流浪兒童是一個(gè)被社會(huì)忽略的群體，很容易被教唆犯罪，是犯罪分子的后備軍，潛在的社會(huì)危機(jī)比較大。因此，需要對(duì)這些孩子及早地關(guān)愛和幫助，而不是簡(jiǎn)單地送回家或者找個(gè)地方安頓他，吃飽、穿暖就可以了。教育、心理治療、家庭等一系列問題都要跟上，應(yīng)該是一個(gè)系統(tǒng)工程。
　　
　　2008年年末的時(shí)候，一部名為《貧民窟的百萬富翁》的印度電影開始在民間走紅，片中主人公的遭遇讓很多人了解到了印度貧民窟里兒童的生活。
　　
　　故事的最后，這個(gè)流浪兒贏得了金錢、美女，但這只是導(dǎo)演的美好期望，也是觀眾們?cè)诟�隨主角的經(jīng)歷跌宕起伏之后得到的寬慰。但是現(xiàn)實(shí)中很多流浪的孩子并沒有那么好的運(yùn)氣。
　　北京城市管理廣播的記者李選婷曾經(jīng)關(guān)注過北京市的流浪兒童，她認(rèn)為：“這些兒童過早地體會(huì)到了生活的艱辛，承擔(dān)起了與他們年齡不相符的重?fù)?dān)，他們甚至遭到人們的歧視，因?yàn)槿狈�教育走上犯罪道路�！备鶕?jù)2007年的一份調(diào)查報(bào)告，流浪兒童的生存手段可以概括為：撿（撿垃圾）、討（乞討）、賣（賣藝、賣花）、偷（偷竊、搶劫）。
　　“導(dǎo)致這些孩子出來流浪的主要因素是家庭問題�！庇�國(guó)救助兒童會(huì)的周燁說。周燁從事過多年兒童救助工作。“家庭不和睦或者家庭成員之間缺少關(guān)愛容易造成家庭的不穩(wěn)定，對(duì)于兒童的監(jiān)護(hù)不到位，這就更容易導(dǎo)致兒童的出走。”在周燁看來，家庭是救助兒童問題的最初一個(gè)環(huán)節(jié)，也是非常重要的一個(gè)環(huán)節(jié)。
　　
　　從流浪兒中走出的救助者
　　
　　姜林在年齡段上劃分是個(gè)典型的“80后”，當(dāng)很多人批評(píng)“80后”缺點(diǎn)的時(shí)候，這個(gè)27歲的小伙子，已經(jīng)開始了他的救助計(jì)劃。2008年年底，他只穿著短褲躺在寒冷的重慶街頭。當(dāng)時(shí)，《重慶晚報(bào)》對(duì)他的報(bào)道是：通過街頭行為藝術(shù)喚起人們對(duì)流浪兒童的關(guān)注。
　　人們也通過媒體得知，這個(gè)年輕的小伙子是四川通江縣人，現(xiàn)在在一家廣告公司做業(yè)務(wù)，同時(shí)，他又是森森孤學(xué)院的院長(zhǎng)。
　　11歲時(shí)，姜林因父母離異而離家出走，陸續(xù)在深圳、廣州、太原等地流浪。1996年的春天，他到了重慶，因?yàn)樯頍o分文又沒有生存技能，于是開始靠偷和搶來維持生計(jì)。1998年10月，他因搶劫罪被法院判處有期徒刑7年。
　　
　　在重慶萬州某監(jiān)獄里，年僅17歲的姜林對(duì)未來感到絕望，曾３次自殺。監(jiān)獄的管教干部為了幫助他，除了時(shí)常陪他談心外，還常常給他帶去中外文學(xué)名著。姜林回憶說，記得管教干部給他的第一本書是《堂吉訶德》，慢慢地，他從小說中汲取了力量和希望，開始反思自己的過去�！澳菚r(shí)起，我下定決心，等我出去要收養(yǎng)和我一樣的流浪兒童，用我的親身經(jīng)歷感化教育他們，不能讓他們?cè)僦氐肝业母厕H�！彼�說。
　　2005年，姜林出獄。從清潔工到跑廣告業(yè)務(wù)，姜林努力工作攢錢。2006年5月，姜林在菜園壩火車站附近看到一名十多歲的男孩在貼小廣告，一問才知這孩子是父母離婚后從老家奉節(jié)跑來的流浪兒童，他便把孩子帶回家。之后，姜林在重慶市江北區(qū)觀音橋建立了全國(guó)第一個(gè)孤學(xué)院，先后收留了10個(gè)孩子，但終因資金困難、無合法手續(xù)等，在開辦一個(gè)多月后無奈關(guān)閉。
　　姜林先后三次創(chuàng)辦孤學(xué)院。2008年，姜林給自己的孤學(xué)院取名森森孤學(xué)院，先后收留了9個(gè)流浪兒童，但有部分孩子卻在事后選擇了逃離�，F(xiàn)在，姜林在重慶市大渡口區(qū)月光村租了一套三室一廳的房子，收養(yǎng)了５個(gè)流浪兒童。除了請(qǐng)保姆照顧５個(gè)孩子的生活起居外，還專門請(qǐng)了兩個(gè)老師來上課，加上房租和各種費(fèi)用的支出，每個(gè)月花費(fèi)近6000元。為了能維持孤學(xué)院的運(yùn)轉(zhuǎn)，姜林不僅傾其所有，還到朝天門批發(fā)市場(chǎng)進(jìn)了一些玩偶。最近一個(gè)月來，每天晚上下班后，他就到大渡口重百超市外擺地?cái)傎u玩偶，但每天也只能賺二三十元。
　　2009年1月，姜林期冀以街頭行為藝術(shù)的方式引起人們的關(guān)注。他認(rèn)為，如果對(duì)流浪兒關(guān)注不夠，這些孩子很可能再走上他的老路。
　　
　　被脅迫偷盜和乞討的流浪兒
　　
　　姜林的擔(dān)心并不是多余的，因?yàn)樵谶@些流浪兒童中很多孩子面臨著黑惡勢(shì)力的脅迫，即便是自己不去做偷盜工作，也容易被人控制利用。
　　在內(nèi)地被人們痛恨的“新疆小偷”就是一個(gè)典型的被脅迫例證。
　　英國(guó)救助兒童會(huì)中國(guó)代表處救助過一名叫達(dá)爾罕（化名）的維族孩子，達(dá)爾罕的家鄉(xiāng)在新疆阿克蘇。他曾經(jīng)被拐賣到安徽，被迫上街行竊當(dāng)小偷，在那里他挨過了最難熬的三個(gè)月。后來，他被當(dāng)?shù)鼐�方解救，送回烏魯木齊流浪兒童保護(hù)中心。
　　“那天輪到我值日打掃教室，離開學(xué)校的時(shí)候天已經(jīng)黑了。有人忽然用毛巾還是什么東西捂住了我的嘴，后來我就暈了過去。那個(gè)人坐火車把我?guī)У搅税不�，他先教我偷東西，看我不愿意就把我賣給了另一個(gè)老板�！边_(dá)爾罕回憶起當(dāng)初被拐賣的經(jīng)歷，仍然心有余悸。
　　“我們有16個(gè)大人和4個(gè)小孩，住在一個(gè)很難找到的地方，那里有很多房間。兩個(gè)大人和兩個(gè)孩子住在一間，4個(gè)大人負(fù)責(zé)監(jiān)視1個(gè)孩子偷東西。大人身上都帶著大刀，如果有人發(fā)現(xiàn)我們偷東西，他們就會(huì)威脅那些敢說話的人。他們逼我從滾燙的水里取硬幣，如果取不出來，他們就用皮帶打我。和我住在一起的男孩有11歲，和我來自同一個(gè)地方，比我早一個(gè)月被拐騙到這里。他逃跑過一次，但是被抓了回來痛打了一頓，差點(diǎn)被打死。他上完一年級(jí)就沒有再上學(xué)，因?yàn)樗麄儗W(xué)校的老師經(jīng)常打?qū)W生，他討厭學(xué)校�！�
　　達(dá)爾罕的所謂老板在當(dāng)?shù)亻_了一家餐廳，這些被脅迫偷竊的維族孩子每天都在那里吃飯，只有在那里他們才能看到這個(gè)“老板”，但是不知道他住在哪里。據(jù)說這個(gè)老板很有錢，有好多人為他工作，這些人也帶著自己的扒手，那些扒手為他們工作兩年后，就可以去單立門戶了�！袄习遄约阂灿�3個(gè)孩子，大女兒當(dāng)時(shí)11歲，也很會(huì)偷錢，一天可以偷來1000多塊錢�！边_(dá)爾罕說。
　　“我們從來不會(huì)在一個(gè)地方停留很長(zhǎng)時(shí)間，在安徽待了一個(gè)月左右就去了上海。那段時(shí)間我唯一偷到的東西是一個(gè)手機(jī)，也只有那天我沒有被打�！边_(dá)爾罕一直認(rèn)為過去的生活不堪回首。在這個(gè)被迫偷竊的兒童團(tuán)伙里，一個(gè)男孩經(jīng)受不住每日的毒打，瞞過打手，跑到公安局舉報(bào)了這個(gè)老板，安徽的警察將達(dá)爾罕和其他孩子送回烏魯木齊流浪兒童保護(hù)中心。但是部分孩子已經(jīng)無法和家人取得聯(lián)系，他們只能繼續(xù)留在保護(hù)中心。
　　被脅迫偷竊或乞討也往往是家長(zhǎng)們最擔(dān)心的事，但這也是兒童被拐賣之后最大的一個(gè)流向�！拔也荒芟胂竽奶煳以诮稚习l(fā)現(xiàn)我的兒子，更不敢想他會(huì)是一個(gè)小偷或者被弄得肢體殘疾�！辈苊髑嗾f，他的兒子已經(jīng)丟失一年了，但他依然沒有放棄尋找。
　　
　　救助流浪兒政府是最大推手
　　
　　關(guān)于流浪兒童問題，解決的最好方法莫過于全社會(huì)形成一種合力及一種氛圍，而這項(xiàng)社會(huì)公益事業(yè)的最好推手就是政府。
　　“最理想的狀態(tài)是：政府出臺(tái)相關(guān)法令，設(shè)立相應(yīng)的救助機(jī)構(gòu)，然后輔以社區(qū)社工，關(guān)注社區(qū)內(nèi)的家庭、兒童，這樣政府和社會(huì)組織就能聯(lián)動(dòng)起來，預(yù)防起來較為有效�！敝軣钸@樣表示。
　　政府的態(tài)度還是相當(dāng)開放的。面對(duì)流浪兒童問題，早在2003年民政部門就作出規(guī)定，要采取保護(hù)性的教育措施，在流浪兒童較多的城市試辦流浪兒童保護(hù)教育中心。根據(jù)這一要求，近些年來民政部多方籌集資金，有針對(duì)性地幫助一些城市建立了流浪兒童救助保護(hù)中心。
　　民政部社會(huì)福利和社會(huì)事務(wù)司副司長(zhǎng)閻青春在接受媒體采訪時(shí)稱，從2001年開始，民政部與聯(lián)合國(guó)兒童基金會(huì)等有關(guān)國(guó)際組織合作，分別在河南鄭州、湖南長(zhǎng)沙流浪兒童救助保護(hù)中心進(jìn)行“模擬家庭”實(shí)驗(yàn)，以關(guān)心困境兒童的生存和發(fā)展，消除他們對(duì)社會(huì)的敵視，解決有家難歸的大齡流浪兒童和年齡較小且無法查清家庭地址的流浪兒童的回歸問題。
　　按照政府的既定規(guī)劃，流浪兒童救助保護(hù)中心的設(shè)立，是要為流浪兒童提供進(jìn)行緊急救助和臨時(shí)性生存保障，幫助他們查找家庭、開展心理咨詢及非正式教育，在與家庭取得聯(lián)系后讓他們盡早返家，同時(shí)，還以保護(hù)中心為依托，輻射社區(qū)，起到預(yù)防和安置流浪兒童的作用。
　　但是政府行政命令下的救助情況到底如何？記者找遍了相關(guān)網(wǎng)站，并沒有得到一個(gè)最新的詳實(shí)數(shù)據(jù)，其中大部分政府公開網(wǎng)站的信息停留在2008年，還有一些只更新到2007年。
　　地處北京市朝陽區(qū)的一家未成年人救助保護(hù)中心的工作人員委婉地拒絕了采訪要求，表示具體救助情況需要逐級(jí)上報(bào)給上層管理部門，然后由領(lǐng)導(dǎo)決定。
　　值得欣慰的是，目前，北京市內(nèi)街頭流浪兒童的身影逐漸減少。一部分不愿意被約束的孩子依然出沒在地鐵乞討或者去了周邊的城市。

相關(guān)熱詞搜索：流浪兒 孩子們 離家 流浪兒：被迫離家的孩子們 離家的孩子流浪 離家的孩子流浪在外邊