2008年10月20日，南寧市興寧區(qū)人民法院對一樁少女投江案作出判決。6年前，在廣西南寧市邕江大橋發(fā)生了令人心痛的一幕：15歲少女小韋，被懷疑偷了朋友的手機(jī)。為證明自己的清白，她縱身跳入滾滾邕江殞命……
　　
　　未成年女孩因手機(jī)丟失鬧糾紛
　　
　　小韋是一名貪玩好動的女孩，學(xué)習(xí)成績一直不好。2003年年初，15歲的小韋讀完初二就輟學(xué)了，到南寧市一家酒吧打工做啤酒促銷員。
　　一天，小韋到市內(nèi)一迪吧促銷啤酒，正好碰到在那兒領(lǐng)舞的小易。小韋對小易嫻熟熱辣的舞姿嘖嘖稱贊，一再央求小易教她跳舞。性格開朗的小易，滿口答應(yīng)了小韋的要求。一來二去，兩人成了好朋友。
　　小易和小韋同齡，父親在她未滿月時(shí)被判刑入獄。父親入獄后不久，母親拋下她離家出走。此后，小易由爺爺奶奶撫養(yǎng)，小學(xué)畢業(yè)后，她考入廣西藝術(shù)學(xué)院中專部學(xué)習(xí)舞蹈專業(yè)。本來學(xué)制四年，可她只學(xué)了兩年便放棄學(xué)業(yè)，到南寧市某迪吧當(dāng)了領(lǐng)舞。
　　小韋認(rèn)識小易不久，也認(rèn)識了小易的朋友小鄧、小宋、二毛、妹丁等女孩，她們年齡最大的也只有18歲。小韋在和這些朋友相處的時(shí)候，有一次她偷小易的衣服被發(fā)現(xiàn)。漸漸地，小易和她的朋友們，與小韋的關(guān)系變得疏遠(yuǎn)起來。
　　2003年5月的一天，小韋和小鄧在一起吃飯，其間小韋借用小鄧的諾基亞手機(jī)打電話。后來，一大群朋友紛紛到來，大家推杯換盞之際，小鄧自己也不知道她的手機(jī)什么時(shí)候不見了。幾天后，有朋友對小鄧說，看見小韋在用一部諾基亞手機(jī)。小鄧聯(lián)想到小韋曾經(jīng)偷過衣服，便懷疑是小韋偷了自己的手機(jī)。她把自己的疑點(diǎn)告訴了身邊的朋友，小易等人也一致認(rèn)同小鄧的想法，對小韋愈發(fā)厭惡。
　　小鄧等人多次找機(jī)會質(zhì)問小韋，但小韋每次都不承認(rèn)自己偷了小鄧的手機(jī)。小鄧雖十分懷疑，但因?yàn)闆]有證據(jù)，一時(shí)也沒有什么好辦法。
　　2003年6月22日晚12時(shí)左右，小鄧、小易等人相約來到小韋打工的酒吧，想找小韋再談?wù)勈謾C(jī)的事，把這件事了結(jié)了。當(dāng)她們走進(jìn)酒吧時(shí)，小韋見她們氣勢洶洶的，她擔(dān)心自己勢單力薄會吃虧，于是到總臺打了一個電話后便匆匆向電梯走去。幾個女孩子見狀，以為小韋做賊心虛想溜走，急忙沖過去攔住了她，再次為手機(jī)的事追問她。
　　可是，小韋仍舊否認(rèn)自己偷了小鄧的手機(jī)，雙方僵持在那兒，大有一觸即發(fā)之勢。小韋聲稱她認(rèn)的哥哥馬上就要到了，讓小鄧等人不要亂來。正說著，小韋認(rèn)的哥哥――阿濤果然及時(shí)趕到，阿濤見到這種場面，執(zhí)意要將小韋帶走，但小鄧等人不同意，非要小韋“說清楚了再走”不可。這時(shí)，和小鄧在一起的女孩子中有一個和阿濤認(rèn)識，她極力保證不會打小韋，阿濤只好自己先離開了。
　　
　　少女跳江以示清白
　　
　　隨后，幾個女孩子把小韋領(lǐng)到一個夜宵攤上，雙方又開始激烈爭吵。
　　小鄧等人喋喋不休地指責(zé)小韋，小韋有口難辯，絕望中她想到一個證明自己清白的辦法――“我真沒拿小鄧的手機(jī)，你們?nèi)绻�不相信，我可以用跳邕江的方式來證明自己是清白的。”然而，小韋的話音一落，卻引來一片噓聲。小易說：“我才不信你會真的跳邕江呢，你要真敢去跳，我包出車費(fèi)打的送你去，怎么樣？”小韋一聽，便站起身鉆進(jìn)停在路邊的一輛出租車?yán)�。同行的女孩們有的跟著擠了進(jìn)去，剩下的人又打了一輛車，兩輛出租車一同向邕江大橋駛?cè)ァ?
　　來到邕江大橋時(shí)，已是6月23日凌晨3時(shí)許。小韋下了出租車就直奔橋面，小易按承諾付了車費(fèi)，她跟在小韋后面，邊走邊問：“你是不是真的要跳江以示清白？”小韋當(dāng)時(shí)泣不成聲地點(diǎn)點(diǎn)頭，表示一定要證明自己是清白的。
　　這時(shí)，小易似乎想給小韋一個臺階下，便說：“其實(shí)如果真的是你偷了手機(jī)，只要你承認(rèn)了，我們也不會對你怎么樣的，知道事情的真相就行了�！毙№f說：“反正我說什么你們都不會相信的，是不是只有我跳下去，你們才會相信我沒偷手機(jī)？”妹丁說：“你才不敢跳呢，最多也是說說而已，我不信你敢跳�！毙∫滓脖硎静幌嘈判№f會真的跳江。
　　當(dāng)小韋快走到橋面的中間時(shí)，小易伸手拉住她不想讓她往前走了，可小韋用力將小易的手甩開了，于是小易生氣地說：“你要真敢跳，有本事到橋中央去往下跳��！”小韋哭著又往前沖了幾十米，爬到了欄桿上，同去的二毛急忙上前拉住她，不讓她往下跳。小易見狀，說：“你們不用擔(dān)心，她肯定不會跳的。以前我有一個朋友也整天說要跳河，還不是說說就算了，沒見她跳過一次。小韋也跳不成的，你們別費(fèi)勁了。”二毛一邊將小韋扶下來，一邊叫小易不要說了，然而小易仍不停口，不斷用話來刺激小韋。一旁的小宋還走到欄桿邊，模仿著小韋的樣子，怪聲怪調(diào)地說：“你們看，我要跳了，我真的要跳了�！�
　　剛平靜一點(diǎn)的小韋又激動起來，一條腿跨上了橋欄。二毛見勢不妙，撲上去想要拉住小韋，卻被小易一把推倒在地，站在另一旁的小鄧見狀趕緊拉住了小韋。此時(shí)，小易仍幸災(zāi)樂禍地說：“她不會跳的，你緊張什么，她肯定是在做戲給我們看的。即使她跳下去也不會死，下面那么多船，人家會把她撈上來的�！蔽吹刃∫渍f完，小韋用力推開小鄧，翻過橋欄跳了下去。
　　看見小韋真跳了下去，大家急忙飛奔到橋下，試圖找到小韋把她撈上來。但由于天太黑且水流湍急，雖經(jīng)過多次努力，他們都沒能找到小韋的身影。
　　
　　誰該擔(dān)責(zé)一波三折
　　
　　再說自從小韋出事后，小韋的父母一連幾天不見她回家，十分焦急，到處打聽小韋的去向。但是，他們都沒有得到確切的結(jié)果。
　　2003年7月4日，小韋的尸體在邕江下游橫縣長安村江面被發(fā)現(xiàn)。經(jīng)法醫(yī)鑒定，小韋系溺水死亡。于是，小韋的父母要求警方立案追查。
　　民警經(jīng)過多方調(diào)查核實(shí)，證明小易與小韋的跳江身亡有直接關(guān)系，涉嫌故意殺人犯罪。2003年12月13日，警方在柳州市將小易抓獲。審訊中，小易如實(shí)供述了當(dāng)天事情發(fā)生的前前后后。2004年1月15日，南寧市興寧區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)將小易予以逮捕。
　　在案件審理過程中，檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部對這個案件如何處理，出現(xiàn)了4種完全不同的觀點(diǎn)：第一種觀點(diǎn)認(rèn)為犯罪嫌疑人構(gòu)成間接故意殺人罪，因?yàn)楦黜?xiàng)證據(jù)表明小韋的死亡與小易的言行有直接的因果關(guān)系；第二種觀點(diǎn)認(rèn)為犯罪嫌疑人構(gòu)成直接故意殺人罪，因?yàn)樗�有用語言刺激小韋跳江，并阻止他人施救等行為；第三種觀點(diǎn)認(rèn)為犯罪嫌疑人的行為不構(gòu)成犯罪，小韋的死亡屬于自殺行為；第四種觀點(diǎn)認(rèn)犯罪嫌疑人的行為是過失致人死亡，因其未滿16歲，依法不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。
　　2004年7月9日，檢察機(jī)關(guān)最后得出結(jié)論，認(rèn)為犯罪嫌疑人小易沒有殺人的故意，也沒有追求致小韋死亡的目的，且小易的行為與小韋的死之間沒有刑法上必然的因果關(guān)系。提出跳江的是小韋本人，跳或不跳的決定權(quán)也在于小韋本人，小易出言相激存在一定的過錯，但小易也沒有從邕江橋頭將小韋帶回的義務(wù)，她的行為屬于教唆、幫助小韋自殺的范疇，屬于過失致人死亡行為。但她實(shí)施犯罪行為時(shí)未滿16歲，根據(jù)刑法第十條第二款和刑事訴訟法第十五條，可不予追究其刑事責(zé)任。
　　2004年7月26日，南寧市興寧區(qū)人民檢察院向公安機(jī)關(guān)發(fā)出司法文書，對小易予以釋放。針對檢察機(jī)關(guān)不起訴小易的決定，小韋的父母表示不服，先后向南寧市和廣西壯族自治區(qū)人民檢察院提出申訴，均被駁回。
　　盡管小易不被追究刑事責(zé)任，但小韋的父母認(rèn)為小易等人對小韋的死亡負(fù)有不可推卸的民事責(zé)任。2007年1月17日，小韋的父母將小易、小鄧、小宋3人起訴至興寧區(qū)人民法院，要求她們賠償喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金等。
　　2008年10月20日，南寧市興寧區(qū)人民法院審理后認(rèn)為，小易的行為，在主觀上存在過錯，侵犯了小韋的生命健康權(quán)，致使小韋喪失了生命，也使小韋的父母遭受了中年喪女的悲痛。所以，小易應(yīng)對小韋的死亡承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。小宋在現(xiàn)場沒有勸阻小易停止對小韋的語言刺激，也沒有勸慰小韋，反而進(jìn)一步用語言、動作在旁加劇刺激小韋。因此，小宋對于小韋的死亡，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。同時(shí)，小韋死亡時(shí)已年滿14周歲，具有相應(yīng)的民事行為能力和識別能力，對于跳江可能發(fā)生導(dǎo)致其死亡的結(jié)果，她應(yīng)該可以預(yù)見到。她也完全有能力采取其他適當(dāng)?shù)姆绞教幚磉@一事情，但她卻采用極端的跳江方式進(jìn)行處理，是一種對自己及他人不負(fù)責(zé)任的行為。所以，小韋死亡結(jié)果的發(fā)生，其本人也存在過錯。
　　法院綜合各方的過錯大小，確認(rèn)小韋的死亡，應(yīng)由小易及小韋本人各自承擔(dān)40%的過錯責(zé)任，由小宋承擔(dān)20%的過錯責(zé)任。小鄧對小韋死亡沒有過錯，不應(yīng)承擔(dān)小韋死亡的賠償責(zé)任。最終，法院判決小易與小宋賠償小韋父母喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)106029.7元。小易、小宋在被起訴時(shí)已滿18周歲，但事發(fā)時(shí)尚未滿18歲，由其原監(jiān)護(hù)人負(fù)連帶賠償責(zé)任。

相關(guān)熱詞搜索：之責(zé) 少女 投江誰 １５歲少女投江誰之責(zé) 我插15歲女兒逼的圖片 初中15到17歲少女圖片