“我不能出一點(diǎn)差錯(cuò)，出差錯(cuò)就是草菅人命！” 　　今年53歲的鄭先平，是浙江省上虞市公安局的一名法醫(yī)。從警28年，他先后解剖尸體7200多具，評(píng)殘?jiān)u傷1.3萬多人次，檢驗(yàn)物證2500余件，從未出過一次差錯(cuò)。多年來，他榮立個(gè)人二等功3次、三等功2次，榮獲全國(guó)特級(jí)優(yōu)秀人民警察、浙江公安百名優(yōu)秀基層民警、省人民滿意公務(wù)員、省優(yōu)秀共產(chǎn)黨員等20多個(gè)榮譽(yù)稱號(hào)，2010年又獲得“全國(guó)先進(jìn)工作者”的殊榮。
　　面對(duì)諸多榮譽(yù)，尤其是同事們給予的“大師”稱謂，鄭先平卻顯得誠惶誠恐，他說：“我時(shí)時(shí)刻刻都在擔(dān)心自己出錯(cuò)，破案是一個(gè)求真務(wù)實(shí)、不斷探索并不斷修正自己觀點(diǎn)的過程。我不能出一點(diǎn)差錯(cuò)，出差錯(cuò)就是草菅人命!”
　　事實(shí)上，鄭先平自己從不迷信權(quán)威，他只依據(jù)事實(shí)說話。1999年，上虞市曾發(fā)生過一起罕見的兇殺案，犯罪嫌疑人朱某奸殺了自己的小姨子，然而DNA鑒定死者體內(nèi)的精液并不是朱某的，警方始終沒有找到指控朱某的直接證據(jù)。當(dāng)時(shí)，從局領(lǐng)導(dǎo)乃至上級(jí)公安機(jī)關(guān)，都認(rèn)為案子錯(cuò)了。但鄭先平根據(jù)自己的鑒定結(jié)果，結(jié)合犯罪嫌疑人發(fā)案前后的表現(xiàn)，堅(jiān)持兇手非朱某莫屬。事后證明，鄭先平的推斷完全正確。原來，當(dāng)時(shí)朱某狡猾地利用別人使用的避孕套偽造了現(xiàn)場(chǎng)。
　　鄭先平的酒量以前在上虞公安系統(tǒng)赫赫有名，但他怕因酒誤事，硬是把酒戒了。他說：“鼻子是法醫(yī)破案的武器，而酒會(huì)讓鼻子失去鑒別力�！�
　　2009年3月，上虞市豐惠鎮(zhèn)發(fā)生了一起縱火案，起火的房間有很多煤油，讓人理所當(dāng)然地認(rèn)為是煤油起火。鄭先平趕到現(xiàn)場(chǎng)后一聞，說：“不對(duì)，有汽油！”“煤油里夾雜著汽油，那意味著什么？”鄭先平在現(xiàn)場(chǎng)考他的同事。同事好奇地反問：“這有什么區(qū)別嗎？”鄭先平說：“區(qū)別大了。煤油可能是意外起火，汽油則一定是人為縱火！”破案后，證明他的判斷是對(duì)的。
　　2009年5月，上虞市豐惠鎮(zhèn)豐章大橋下驚現(xiàn)一具女尸。從現(xiàn)場(chǎng)情況看，死者是溺水而亡，其頸部、頭部、面部有明顯損傷。從調(diào)查結(jié)果來看，這名死者27歲，交友比較復(fù)雜，種種跡象證明：這應(yīng)當(dāng)是一起兇殺案！
　　死者家屬更是對(duì)這一結(jié)論深信不疑。但鄭先平卻有些疑惑，他覺得死者傷痕有點(diǎn)奇怪，似乎不是人為的。不容有任何疑點(diǎn)錯(cuò)過的鄭先平，反復(fù)對(duì)尸體進(jìn)行研究。他先后6次解剖尸體，5次勘查現(xiàn)場(chǎng)，兩次與同事一起穿上類似死者的衣服潛入水中試驗(yàn)。在這個(gè)過程中，他越來越相信自己的結(jié)論：這不是一起兇殺案！
　　為了解開死者臉部傷痕的疑團(tuán)，鄭先平翻閱了大量的書籍。當(dāng)他看到上世紀(jì)50年代一本教科書時(shí)，終于有了答案。因?yàn)闀�上一具女尸的特征，與他遇到的這具女尸極其相似：女子頸部、頭部的損傷，是下墜時(shí)與湖底的泥土撞擊造成的。而她面部的損傷，根本不是人力所為，而是遭到了湖中魚蝦的啃食。關(guān)鍵的一環(huán)解開后，案子很快有了結(jié)論：這不是一起兇殺案，死者是意外墜河身亡的。
　　死者的家長(zhǎng)一開始聽到這個(gè)結(jié)論并不接受，他們一口咬定是有人謀殺了他們的女兒。但當(dāng)鄭先平將自己的推理環(huán)環(huán)相扣地分析給死者父母聽后，他們終于口服心服地接受了這個(gè)結(jié)論。
　　

相關(guān)熱詞搜索：法醫(yī) 大師 法醫(yī)大師 法醫(yī)秦明2高清免費(fèi)觀看 法醫(yī)秦明系列txt下載