我用最快的速度看完了《網(wǎng)民的狂歡――關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)弊端的反思》這本書，書中的觀點，99％我都贊同。我真希望這本書是我寫的。 　　本書對現(xiàn)在人們狂歡中的Web2.0――博客、谷歌、網(wǎng)絡(luò)視頻、社交網(wǎng)站、網(wǎng)絡(luò)百科進行了全面的批判。
　　我以前經(jīng)常在博客上批判互聯(lián)網(wǎng)，但我不是一個網(wǎng)絡(luò)從業(yè)者，批評起來并不專業(yè)，但本能告訴我，互聯(lián)網(wǎng)正在摧毀人類建立起的美好家園，至少今天互聯(lián)網(wǎng)對文化的破壞大于它的建設(shè)。但同時我也是個互聯(lián)網(wǎng)的受益者，因為我不間斷地寫博客，它給我?guī)�來了知名度，甚至還帶來一些經(jīng)濟收入�？催@本書的時候我才知道，美國瀏覽量最大的博客年收入還不到3000美元。照理說，我應(yīng)該感謝互聯(lián)網(wǎng)，應(yīng)該更加熱愛互聯(lián)網(wǎng)。但是我卻越來越討厭互聯(lián)網(wǎng)，每天我把瀏覽互聯(lián)網(wǎng)的時間控制在1個小時之內(nèi)，我已經(jīng)懶得去看那些新聞、博客、視頻或者社區(qū)交友互動網(wǎng)站。對于在MSN上隨時發(fā)給我的鏈接，我已經(jīng)沒興趣點開，這個南普通人填充的互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容對IT行業(yè)來說是重要的，對我來說它就是一堆垃圾。在非互聯(lián)網(wǎng)時代，文化轉(zhuǎn)化成商品之后就會慢慢死去，在它死去之前，它可以用商業(yè)來衡量它的價值。在互聯(lián)網(wǎng)時代，一切都停留在“感觀”層面，甚至在它沒有實現(xiàn)價值之前就死去。它換來的就是毫無價值的狂歡。
　　作為一個記者，我深知信息對人的影響。網(wǎng)上大量無價值的信息不僅充滿大量謬誤，而且也讓人們對信息取舍上帶來很多麻煩。當人們的認識一直停留在對“是”和“否”的判斷上，是不會有進步的。
　　19世紀進化論生物學(xué)家T.H.赫胥黎說過一句話：“猴子可以敲出《莎士比亞全集》�！焙芮�，我在網(wǎng)上搜索“赫胥黎”的時候，發(fā)現(xiàn)有人說他是18世紀的人，這就是互聯(lián)網(wǎng)的信息。你會說：赫胥黎是哪個世紀的人對我不重要。問題是，在網(wǎng)上你會經(jīng)常遇到類似這樣的謬誤，但你卻意識不到�；�恩把“猴子可以敲出《莎士比亞全集》”賦予新的解釋：“在Web2.0的世界里，‘打字機’就是聯(lián)網(wǎng)的電腦，‘猴子們’就是成千上萬的網(wǎng)民。很多網(wǎng)民雖然能力平平，卻毫不謙虛地生產(chǎn)出不計其數(shù)的數(shù)字產(chǎn)品。如今。很多‘業(yè)余者’用他們的電腦在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布各種各樣的東西：漫無邊際的政治評論，不得體的家庭錄像，令人尷尬的業(yè)余音樂，隱晦難懂的詩詞、評論、散文和小說。”他還說：“如果繼續(xù)保持這個速度，到2010年，全世界將會有5億個博客，他們將混淆公眾對政治、經(jīng)濟、藝術(shù)和文化的認識。博客極大地迷惑了公眾，使人們難辨真假和虛實。如今，孩子們已經(jīng)無法辨認資深記者所報道的真實新聞與網(wǎng)上所發(fā)布的博客新聞之間的差別。在Y世代(Generation Y)的空想家們看來，每一篇網(wǎng)絡(luò)日志就是他人的真實信息，每一篇網(wǎng)絡(luò)小說就是他人的現(xiàn)實生活�！�
　　也許很多人會對我說：“你老了，你Out了�！爆F(xiàn)在我特愛聽這句話，這也正如作者在書中說的那樣：“他們企圖用無知代替經(jīng)驗，用浪漫主義的幻想代替啟蒙運動以來的智慧和常識。”智慧和常識，對新一代網(wǎng)民來說，幾乎沒有。基恩說：“更重要的是，Web2.0革命催生的用戶生成內(nèi)容威脅到了文化把關(guān)人。專業(yè)評論員、記者編輯、音樂家、電影制作人、信息方面的專家將被業(yè)余博主、蹩腳的評論員、非專業(yè)的電影制作人和藝術(shù)家所取代。同時，建立在用戶生成內(nèi)容基礎(chǔ)上的新型商業(yè)模式，削弱了傳統(tǒng)媒體和文化產(chǎn)品的商業(yè)價值……Web2.0革命真正帶給我們的是一些毫無價值的文化、不可信賴的新聞和充斥著無用信息的混亂世界。”
　　喬治?奧威爾在《1984》里面塑造了一個老大哥的形象，老大哥堅持2+2=5，互聯(lián)網(wǎng)就是一個世界的老大哥，告訴你2+2=5的真理，并且你確實會相信。你為什么會相信?你為了尋求方便關(guān)閉了用正確、繁瑣方式可以獲得的正確知識的渠道。在這本書里，基恩對維基百科提出強烈質(zhì)疑。用戶生成內(nèi)容這個概念在維基上面體現(xiàn)得非常明顯。我記得它剛剛出現(xiàn)的時候，全民歡呼。我上去看過幾次，直覺是：挺扯淡的，以我知道的一些內(nèi)容來判斷，錯誤百出。但人們?yōu)槭裁礆g呼呢?因為他打著傳播共享人類社會知識的口號――并且――這個并且很重要――它是免費的。讓你去翻看一本正規(guī)出版的百科全書，你覺得麻煩，為了圖省事，你就會冒著接受謬誤的危險接受那些甚至連常識都算不上的知識�；�恩說：“潛學(xué)誤人。維基百科上面往往就是2+2=5之類的知識�！北阋硕紱]好貨，更何況免費的呢。
　　基恩對博客、谷歌、Youtube、Myspaee、維基百科這些互聯(lián)網(wǎng)寵兒的批判是一致的，就是這些扯淡的東西對人認識世界的一種誤導(dǎo)，正如這本書封面上的一句話：“毀掉我們的，不是我們所憎恨的東西，而恰恰是我們所熱愛的東西�！蔽覀儦У舻氖鞘裁�?基恩說：“最嚴重的是，那些曾經(jīng)推動了偉大新聞、音樂、文學(xué)、電影和電視節(jié)目產(chǎn)生的傳統(tǒng)制度也遭到了破壞�！�
　　記住，今天你在互聯(lián)網(wǎng)上共享的一切有價值的東西，恰恰都是在沒有互聯(lián)網(wǎng)時代或者不是通過互聯(lián)網(wǎng)的Web2.0創(chuàng)造出來的文化，互聯(lián)網(wǎng)僅僅是給人帶來最低級的本能狂歡，它自身所創(chuàng)造出來的不過是販賣虛擬世界帶給商人的利潤而已，而對于具體的“你”，這個互聯(lián)網(wǎng)世界的主宰者――其實你一無所獲，好不容易知道的那點東西還充滿了錯誤�；�恩說：“網(wǎng)民們占領(lǐng)了各個領(lǐng)域，讓那些專家和文化把關(guān)人――編輯、記者、新聞主播，音樂公司和好萊塢電影工作室都見鬼去吧；業(yè)余者和不計其數(shù)的網(wǎng)民已經(jīng)主導(dǎo)了當今世界，他們正夢想通過操縱電腦來統(tǒng)領(lǐng)未來，盡管世界并不像他們所理解的那樣�！笨�爾?馬克思在《德意志意識形態(tài)》里說：“在共產(chǎn)主義社會里，每個人都可能隨自己的心愿今天干這事，明天干那事，上午打獵，下午釣魚，傍晚從事畜牧，晚飯后評論時事�！钡�不是所有人都能同時成為獵人、漁夫、牧場主和評論員(負責(zé)評論一切的人也做不到)。可是這一切在互聯(lián)網(wǎng)上實現(xiàn)了，在一個充斥著業(yè)余者的互聯(lián)網(wǎng)的世界，沒有真正的獵人、真正的漁夫、真正的牧場主和真正的評論員，就是一群什么都是但又什么都不是的人。
　　基恩說：“Web2.0帶給我們的是支離破碎的文化，在這樣的世界中，我們迷失了方向，不知道該如何集中精力和安排有限的時間�！�
　　狂歡之后，必定是空虛。《網(wǎng)民的狂歡――關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)弊端的反思》開始對人們依賴的互聯(lián)網(wǎng)進行反思，這是個很好的開頭。對多數(shù)互聯(lián)網(wǎng)的受益者來說，可能不會接受基恩的這些觀點。因為人總是無法從被商業(yè)操縱的傀儡角色中掙脫出來，去反省自己，并且錯誤地認為“它確實給我?guī)�來了好處”。對互�?lián)網(wǎng)的操縱者來說，好處顯而易見；對眾多互聯(lián)網(wǎng)依賴者來說，他們可能根本不知道好處是什么。

相關(guān)熱詞搜索：的是 互聯(lián)網(wǎng) 支離破碎 互聯(lián)網(wǎng)帶給我們的是支離破碎的文化 我們的愛支離破碎 當記憶中的愛支離破碎