摘要：規(guī)范性分析詳細(xì)描述了一個(gè)理想的、完美的內(nèi)隱測(cè)驗(yàn)所應(yīng)當(dāng)具有的一系列標(biāo)準(zhǔn)和特征，通過(guò)對(duì)內(nèi)隱聯(lián)想測(cè)驗(yàn)的三個(gè)新變式在多大程度上符合這些規(guī)范性特征和標(biāo)準(zhǔn)的檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)相對(duì)于簡(jiǎn)式內(nèi)隱聯(lián)想測(cè)驗(yàn)而言，無(wú)再編碼和單區(qū)組內(nèi)隱聯(lián)想測(cè)驗(yàn)更符合What標(biāo)準(zhǔn)和How標(biāo)準(zhǔn)，未來(lái)的研究應(yīng)更多關(guān)注內(nèi)隱標(biāo)準(zhǔn)。
　　關(guān)鍵詞：規(guī)范性分析；簡(jiǎn)式內(nèi)隱聯(lián)想測(cè)驗(yàn)；無(wú)再編碼內(nèi)隱聯(lián)想測(cè)驗(yàn)；單區(qū)組內(nèi)隱聯(lián)想測(cè)驗(yàn)
　　分類(lèi)號(hào)：B841
　　
　　1、De Houwer內(nèi)隱測(cè)驗(yàn)規(guī)范性分析框架
　　
　　內(nèi)隱測(cè)驗(yàn)的規(guī)范性分析詳細(xì)說(shuō)明了一個(gè)理想的內(nèi)隱測(cè)驗(yàn)所應(yīng)當(dāng)具有的一系列標(biāo)準(zhǔn)和特征，為評(píng)估和檢驗(yàn)內(nèi)隱測(cè)驗(yàn)提供了一個(gè)啟發(fā)式框架。規(guī)范性分析標(biāo)準(zhǔn)不是一個(gè)內(nèi)隱測(cè)驗(yàn)的最低標(biāo)準(zhǔn)，而是最終目標(biāo)。因此，可以通過(guò)檢驗(yàn)一個(gè)內(nèi)隱測(cè)驗(yàn)在多大程度上符合這些規(guī)范性特征和標(biāo)準(zhǔn)來(lái)分析其優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)。從而為未來(lái)的研究提供指導(dǎo)。
　　內(nèi)隱測(cè)驗(yàn)的規(guī)范性分析標(biāo)準(zhǔn)包括三個(gè)：第一，內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn)(what criterion)。即有哪些心理屬性導(dǎo)致了內(nèi)隱測(cè)驗(yàn)的結(jié)果(因果內(nèi)容)；第二，機(jī)制標(biāo)準(zhǔn)(how criterion)。即被測(cè)量的心理屬性怎樣導(dǎo)致了內(nèi)隱測(cè)驗(yàn)的結(jié)果(因果機(jī)制)；第三，內(nèi)隱標(biāo)準(zhǔn)(implicitness criterion)。即被測(cè)量的心理屬性是否自動(dòng)導(dǎo)致了該內(nèi)隱測(cè)驗(yàn)的結(jié)果(因果自動(dòng))。因?yàn)橥�一個(gè)心理屬性可能通過(guò)不同的加工過(guò)程對(duì)測(cè)驗(yàn)結(jié)果產(chǎn)生影響，而不同的心理屬性也可能通過(guò)同一個(gè)加工過(guò)程對(duì)測(cè)驗(yàn)結(jié)果產(chǎn)生影響，所以What標(biāo)準(zhǔn)和How標(biāo)準(zhǔn)并不是完全分離的(De Houwer etal.，2009)。同時(shí)，本文涉及的都是內(nèi)隱聯(lián)想測(cè)驗(yàn)，并不會(huì)在內(nèi)隱標(biāo)準(zhǔn)方面存在明顯差異。因此本文只基于規(guī)范性分析的What標(biāo)準(zhǔn)和How標(biāo)準(zhǔn)來(lái)述評(píng)內(nèi)隱聯(lián)想測(cè)驗(yàn)的三個(gè)新變式。
　　
　　2、內(nèi)隱聯(lián)想測(cè)驗(yàn)新變式
　　
　　內(nèi)隱測(cè)驗(yàn)是指在沒(méi)有明確目標(biāo)、意識(shí)、充足的認(rèn)知資源或者充足的時(shí)間的前提下，由被測(cè)量的心理屬性導(dǎo)致相應(yīng)測(cè)驗(yàn)結(jié)果的一種測(cè)驗(yàn)程序(De Houwer,2006；De Houwer,Teige－Mocigemba，Spruyt，＆Moors，2009)。Greenwald，McGhee和Schwartz(1998)提出的內(nèi)隱聯(lián)想測(cè)驗(yàn)是內(nèi)隱測(cè)驗(yàn)的一種，通過(guò)測(cè)量概念之間的自動(dòng)評(píng)價(jià)(聯(lián)結(jié)強(qiáng)度)來(lái)測(cè)量?jī)?nèi)隱態(tài)度。雖然內(nèi)隱聯(lián)想測(cè)驗(yàn)的提出只有十幾年的時(shí)間，但是由于其操作簡(jiǎn)單、易于解釋、信效度較好而得到了廣泛應(yīng)用，因此也出現(xiàn)了很多變式。主要有：無(wú)再編碼內(nèi)隱聯(lián)想測(cè)驗(yàn)、單靶內(nèi)隱聯(lián)想測(cè)驗(yàn)、單屬性?xún)?nèi)隱聯(lián)想測(cè)驗(yàn)、單類(lèi)別內(nèi)隱聯(lián)想測(cè)驗(yàn)、類(lèi)聚焦內(nèi)隱聯(lián)想測(cè)驗(yàn)、單區(qū)組內(nèi)隱聯(lián)想測(cè)驗(yàn)和簡(jiǎn)式內(nèi)隱聯(lián)想測(cè)驗(yàn)等。由于已有一些研究評(píng)述內(nèi)隱聯(lián)想測(cè)驗(yàn)的有關(guān)新變式(例如，溫芳芳，佐斌，2007；張珂，張大均，2009)，而且單靶內(nèi)隱聯(lián)想測(cè)驗(yàn)、單屬性?xún)?nèi)隱聯(lián)想測(cè)驗(yàn)、單類(lèi)別內(nèi)隱聯(lián)想測(cè)驗(yàn)等均是為了解決傳統(tǒng)IAT只能測(cè)量?jī)?nèi)隱聯(lián)想的相對(duì)強(qiáng)度問(wèn)題，因此，本文只對(duì)無(wú)再編碼、單區(qū)組和簡(jiǎn)式內(nèi)隱聯(lián)想測(cè)驗(yàn)這三種新變式基于規(guī)范性分析框架進(jìn)行對(duì)比分析。
　　2.1　無(wú)再編碼內(nèi)隱聯(lián)想測(cè)驗(yàn)(The Reeoding－Free
　　Implicit Association Test，簡(jiǎn)稱(chēng)IAT－RF)
　　Rothermund，Teige－Mocigemba，Gast和Wentura(2009)提出無(wú)再編碼內(nèi)隱聯(lián)想測(cè)驗(yàn)，以花和昆蟲(chóng)IAT－RF為例來(lái)說(shuō)明其實(shí)驗(yàn)程序。IAT－RF分三個(gè)階段，首先，進(jìn)行16次屬性詞(積極／消極)效價(jià)歸類(lèi)練習(xí)(屬性維度)；其次，進(jìn)行16次目標(biāo)詞(花／昆蟲(chóng))歸類(lèi)練習(xí)(目標(biāo)維度)，不同類(lèi)別任務(wù)隨機(jī)呈現(xiàn)；第三，聯(lián)合類(lèi)別化任務(wù)，花和昆蟲(chóng)根據(jù)目標(biāo)類(lèi)歸類(lèi)，積極和消極的詞根據(jù)屬性效價(jià)歸類(lèi)，32次練習(xí)試驗(yàn)，128次正式試驗(yàn)，相容任務(wù)和不相容任務(wù)隨機(jī)混合呈現(xiàn)。每次試驗(yàn)開(kāi)始時(shí)，在屏幕左上角和右上角分別呈現(xiàn)四對(duì)不同的類(lèi)標(biāo)簽，確保被試能夠記清反應(yīng)鍵，1000 ms后，為了再調(diào)整被試的注意點(diǎn)，屏幕正中心呈現(xiàn)了“十”字，500 ms后，“十”字被刺激詞替代，直到被試做出反應(yīng)才消失。如果被試反應(yīng)錯(cuò)誤，在刺激下方呈現(xiàn)錯(cuò)誤提示信息“錯(cuò)，按正確反應(yīng)鍵繼續(xù)……”，直到被試做出正確反應(yīng)才消失，同時(shí)類(lèi)標(biāo)簽和刺激也消失，持續(xù)250 ms空屏后，下一次試驗(yàn)開(kāi)始，整個(gè)實(shí)驗(yàn)大約持續(xù)15分鐘。
　　2.2　單區(qū)組內(nèi)隱聯(lián)想測(cè)驗(yàn)(The Single－Block IAT，
　　簡(jiǎn)稱(chēng)SB－IAT)
　　Teige－Mocigemba，Klauer和Rothermund(2008)提出了單區(qū)組內(nèi)隱聯(lián)想測(cè)驗(yàn)，以花和昆蟲(chóng)SB－IAT為例來(lái)說(shuō)明其實(shí)驗(yàn)程序。一條虛線把屏幕分成上下兩部分，刺激隨機(jī)呈現(xiàn)在屏幕上下部分。對(duì)于屬性刺激詞，無(wú)論刺激詞呈現(xiàn)在屏幕中的上半部分還是下半部分，都對(duì)積極的詞按右鍵反應(yīng)，消極的詞按左鍵反應(yīng)；對(duì)于目標(biāo)詞，如果目標(biāo)詞呈現(xiàn)在屏幕上半部分，花類(lèi)刺激按右鍵反應(yīng)，昆蟲(chóng)類(lèi)刺激按左鍵反應(yīng)，如果目標(biāo)詞呈現(xiàn)在下半部分，則相反。整個(gè)實(shí)驗(yàn)過(guò)程由5個(gè)階段構(gòu)成，階段一，對(duì)呈現(xiàn)在屏幕上半部分的目標(biāo)詞進(jìn)行歸類(lèi)。階段二，對(duì)呈現(xiàn)在屏幕下半部分的目標(biāo)詞進(jìn)行歸類(lèi)。階段三，目標(biāo)詞隨機(jī)呈現(xiàn)在屏幕上下半部分，被試的按鍵反應(yīng)由目標(biāo)詞呈現(xiàn)在屏幕中的位置來(lái)決定。階段四，對(duì)隨機(jī)呈現(xiàn)在屏幕上下半部分的屬性詞進(jìn)行歸類(lèi)，按鍵反應(yīng)不隨屬性詞呈現(xiàn)在屏幕中的位置而改變。前四個(gè)階段稱(chēng)為單任務(wù)試驗(yàn)區(qū)組。階段五為聯(lián)合任務(wù)試驗(yàn)區(qū)組，對(duì)隨機(jī)呈現(xiàn)在屏幕上下半部分的目標(biāo)詞和屬性詞的聯(lián)合進(jìn)行按鍵反應(yīng)，按鍵反應(yīng)由刺激詞呈現(xiàn)在屏幕中的位置來(lái)決定。所有試驗(yàn)區(qū)組在正式試驗(yàn)前均有2－4次熱身試驗(yàn)，總共8次熱身試驗(yàn)，48次單任務(wù)試驗(yàn)，48次聯(lián)合任務(wù)試驗(yàn)，類(lèi)標(biāo)簽一直呈現(xiàn)在屏幕上以起提示作用。
　　2.3　簡(jiǎn)式內(nèi)隱聯(lián)想測(cè)驗(yàn)(The Brief Implicit
　　Association Test，簡(jiǎn)稱(chēng)BIAT)
　　
　　Sriram和Greenwald(2009)提出的BIAT是目前對(duì)傳統(tǒng)IAT的最新修正，以花和昆蟲(chóng)BIAT為例說(shuō)明其實(shí)驗(yàn)程序。傳統(tǒng)IAT包括四類(lèi)刺激材料，例如“花、昆蟲(chóng)，積極、消極”四類(lèi)詞，其中每類(lèi)詞對(duì)應(yīng)兩個(gè)反應(yīng)鍵中的一個(gè)。而B(niǎo)IAT要求被試在每個(gè)聯(lián)合任務(wù)中只集中于四個(gè)“類(lèi)別－反應(yīng)”對(duì)(花－左鍵　積極－左鍵　昆蟲(chóng)－右鍵　消極－右鍵)中的兩個(gè)。在每個(gè)聯(lián)合任務(wù)前，兩個(gè)類(lèi)別的標(biāo)簽和材料同時(shí)呈現(xiàn)給被試，要求被試?yán)斡洸牧系乃鶎兕?lèi)別，并對(duì)這兩個(gè)類(lèi)別指定反應(yīng)鍵，稱(chēng)之為“焦點(diǎn)(focal)”鍵，而對(duì)其他材料執(zhí)行“非焦點(diǎn)(nonfocal)”鍵。BIAT由兩部分聯(lián)合任務(wù)組成，每部分任務(wù)都包含兩個(gè)焦點(diǎn)類(lèi)別材料，例如，在一個(gè)試驗(yàn)區(qū)組中以積極和昆蟲(chóng)為焦點(diǎn)，那么在另一個(gè)試驗(yàn)區(qū)組則以積極和花為焦點(diǎn)。因此，“積極”在這兩個(gè)試驗(yàn)區(qū)組中均作為焦點(diǎn)，另一個(gè)類(lèi)別“消極”則一直是非焦點(diǎn)。BIAT圓括號(hào)中的詞代表其在試驗(yàn)中始終 作為非焦點(diǎn)的類(lèi)別，如花一昆蟲(chóng)／積極(消極)，刺激列的順序代表分?jǐn)?shù)所指的評(píng)價(jià)意義，高成績(jī)表示第一列和第三列之間的聯(lián)想強(qiáng)度更大。例如在“花一昆蟲(chóng)，積極(消極)”BIAT中，分?jǐn)?shù)大于0則說(shuō)明“花(第一列)和積極(第三列)”之間的聯(lián)想強(qiáng)度大于“昆蟲(chóng)和積極”之間的聯(lián)想強(qiáng)度，同理，如果是“昆蟲(chóng)一花，積極(消極)”分?jǐn)?shù)大于0則說(shuō)明“昆蟲(chóng)和積極”之間聯(lián)想強(qiáng)度大于“花和積極”之間的聯(lián)想強(qiáng)度(爭(zhēng)晉，2010)。
　　
　　3、基于規(guī)范性分析框架對(duì)三種新變式
　　的評(píng)價(jià)
　　
　　3.1　傳統(tǒng)IAT的方法特有變異(method－specific
　　variance)及應(yīng)對(duì)
　　內(nèi)隱聯(lián)想測(cè)驗(yàn)規(guī)范性分析的內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定IAT效應(yīng)只能由態(tài)度、刻板原型等心理屬性在記憶中的聯(lián)結(jié)強(qiáng)度的差異所導(dǎo)致，而不是由其他的無(wú)關(guān)變量所致。機(jī)制標(biāo)準(zhǔn)闡述了被測(cè)量的這些心理屬性如何導(dǎo)致了內(nèi)隱測(cè)驗(yàn)的測(cè)驗(yàn)結(jié)果。由于What標(biāo)準(zhǔn)和How標(biāo)準(zhǔn)并不是完全分離的，很難嚴(yán)格區(qū)分，本文也不做這種區(qū)分。大量的研究(包括實(shí)驗(yàn)研究、準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)研究和相關(guān)研究)表明IAT效應(yīng)至少在某種程度上是由態(tài)度或者刻板原型等心理屬性所導(dǎo)致的，但是需要注意的是：第一，這種IAT效應(yīng)是相對(duì)而不是絕對(duì)的(Greenwald＆Nosek，2001；Greenwald，Poehlman，Uhlmann，＆Banaji 2009)。第二，仍有其他的心理屬性或者情境因素可能混淆IAT效應(yīng)，包括：個(gè)人的額外知識(shí)或者社會(huì)觀點(diǎn)(extrapersonal knowledge orsocietal view)(Han，Olson，＆Fazio，2006；Karpinski＆Hilton，2001)，刺激的知覺(jué)突出不對(duì)稱(chēng)性(salience asymmetry)(Greenwald，Nosek，Banaji，＆Klauer，2005)，刺激和類(lèi)別的知覺(jué)和情感相似性(similarity at the perceptual and affectivelevel)(De Houwer，Geldof，＆ De Bruycker，2005)，個(gè)體基本的認(rèn)知能力(cognitive abilities)等。這些混淆IAT效應(yīng)的因素被Teige－Mocigemba等人(2008)稱(chēng)為IAT方法特有變異。研究者提出了很多技術(shù)來(lái)消除方法特有變異對(duì)IAT效應(yīng)的混淆。Back，Schmukle和Egloff(2005)以及Mierke和Klauer(2003)認(rèn)為可以把任務(wù)轉(zhuǎn)換試驗(yàn)從分析中剔除從而消除方法特有變異。Greenwald，Nosek和Ban aji(2003)認(rèn)為可以通過(guò)改善得分算法(進(jìn)行數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換，即把原始分?jǐn)?shù)轉(zhuǎn)化為D分?jǐn)?shù)，類(lèi)似信號(hào)檢測(cè)論中的D分?jǐn)?shù))部分減少方法特有變異的影響。Klauer，Voss，Schmitz和Teige－Mocigemba(2007)提出的IAT分析的擴(kuò)散模型(diffusion modelanalysis of the IAT)能夠分解IAT效應(yīng)中方法特有變異(construct－specific)。Conrey，Sherman，Gawronski，Hugenberg和Groom(2005)提出的方陣模型(quad model)能夠辨別四個(gè)成分對(duì)IAT效應(yīng)的影響。但是這些方法都不能從根源上消除方法特有變異對(duì)IAT效應(yīng)的混淆。
　　傳統(tǒng)IAT程序是包含相容任務(wù)和不相容任務(wù)的雙區(qū)組結(jié)構(gòu)，在相容任務(wù)試驗(yàn)區(qū)組中，再編碼策略可以把IAT復(fù)雜的4－2歸類(lèi)任務(wù)簡(jiǎn)化為單獨(dú)的二分決策任務(wù)，即目標(biāo)和屬性刺激都可以只根據(jù)屬性來(lái)歸類(lèi)，但在不相容任務(wù)試驗(yàn)區(qū)組中這種再編碼策略則不起作用，因此，這種再編碼效應(yīng)混淆了IAT效應(yīng)(Teige－Mocigemba et al.，2008)。再編碼策略有廣義和狹義之分，狹義的再編碼策略是指被試對(duì)呈現(xiàn)的屬性刺激或目標(biāo)刺激不是根據(jù)IAT所謂的“名義上的類(lèi)別”(nominal categories)進(jìn)行歸類(lèi)的(Rothermund et al.，2009)，廣義的再編碼策略不僅僅指根據(jù)屬性重新構(gòu)造目標(biāo)類(lèi)別，而是包含任何允許把一個(gè)目標(biāo)類(lèi)和屬性類(lèi)簡(jiǎn)化為一個(gè)反應(yīng)的策略都可以看作再編碼，完全和類(lèi)別無(wú)關(guān)的結(jié)構(gòu)或感知覺(jué)特點(diǎn)(例如突出不對(duì)稱(chēng)性)也能夠再編碼，混淆IAT效應(yīng)(De Houwer，Geldof,＆De Bruycker，2005；Rothermund，Wentura，＆De Houwer，2005)。
　　因此，IAT方法特有變異主要是由于傳統(tǒng)IAT程序的雙區(qū)組結(jié)構(gòu)導(dǎo)致被試能夠采用再編碼策略從而混淆了IAT效應(yīng)，如果有效地控制再編碼策略就能避免這些因素對(duì)IAT效應(yīng)的混淆，IAT－RF、SB－IAT和BIAT分別從不同的角度消除再編碼加工過(guò)程。
　　3.2　基于內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn)和機(jī)制標(biāo)準(zhǔn)對(duì)三種新變式的
　　評(píng)價(jià)
　　3.2.1　對(duì)IAT?RF的評(píng)價(jià)
　　IAT－RF是為了消除再編碼對(duì)IAT效應(yīng)的混淆而提出來(lái)的，是通過(guò)修改傳統(tǒng)IAT的試驗(yàn)區(qū)組結(jié)構(gòu)來(lái)消除再編碼效應(yīng)。它把相容任務(wù)和不相容任務(wù)安排到單一試驗(yàn)區(qū)組中并隨機(jī)呈現(xiàn)，通過(guò)屏幕上的類(lèi)別標(biāo)簽來(lái)指導(dǎo)反應(yīng)。研究結(jié)果表明IAT－RF能有效地阻止再編碼加工過(guò)程，能夠檢測(cè)任務(wù)目標(biāo)名義類(lèi)別的內(nèi)涵(Rothermund et al.，2009，)，因此IAT－RF效應(yīng)反映的是任務(wù)的名義目標(biāo)和屬性類(lèi)別之間的真正相容性。由于傳統(tǒng)的IAT效應(yīng)不是真正相容性的無(wú)偏估計(jì)，容易受到個(gè)體差異(如不同基本認(rèn)知能力的個(gè)體，再編碼能力也有差異)的影響，因此傳統(tǒng)的IAT效應(yīng)不適用比較不同個(gè)體間IAT效應(yīng)的差異，而IAT－RF中的相容性效應(yīng)是對(duì)真正相容性的相對(duì)無(wú)偏估計(jì)，因此可以比較不同個(gè)體或者群體之間的差異。同時(shí)，IAT－RF效應(yīng)不受外顯偏好再編碼的影響，特別適用于預(yù)測(cè)被外顯偏好低估了的行為。最近的研究也證明了IAT－RF對(duì)政治態(tài)度、雙重行為(ambivalent behaviors)(如吸煙(Teige－Mocigemba et al.，2008)和飲酒(Houben＆Wiers，2007a，2007b))的預(yù)測(cè)效度。但是需要注意的是IAT－RF只是減少并沒(méi)有徹底消除再編碼效應(yīng)，因此IAT－RF效應(yīng)并不是對(duì)真正意義上的純IAT效應(yīng)的評(píng)估。
　　3.2.2　對(duì)SB－IAT的評(píng)價(jià)
　　SB－IAT也是試圖通過(guò)修改傳統(tǒng)IAT的結(jié)構(gòu)從而從根源上消除方法特有變異。研究結(jié)果表明，在沒(méi)有降低信度和效度的前提下，SB－IAT結(jié)構(gòu)上的改變消除了區(qū)組結(jié)構(gòu)，減少了方法特有變異對(duì)IAT效應(yīng)的混淆。除此之外，SB－IAT還有一些優(yōu)點(diǎn)：第一，消除了相容性順序效應(yīng)(compatibility－ordereffects)，即如果相容性區(qū)組先于不相容性區(qū)組呈現(xiàn)，IAT效應(yīng)就較大，反之則IAT效應(yīng)較小。第二， 減少了個(gè)人額外聯(lián)想(extrapersonal associations)，即某個(gè)人對(duì)某事物的評(píng)價(jià)和一般人的評(píng)價(jià)不一致，例如一般認(rèn)為蘋(píng)果是有助于身體健康的，因此是積極的，但我不喜歡蘋(píng)果，對(duì)其評(píng)價(jià)是消極的。個(gè)人額外聯(lián)想對(duì)IAT效應(yīng)的混淆是基于IAT的區(qū)組結(jié)構(gòu)，SB－IAT消除了區(qū)組結(jié)構(gòu)，因此也消除了個(gè)人額外聯(lián)想效應(yīng)。第三，消除了刺激情感效價(jià)改變帶來(lái)的影響(Teige－Mocigemba et al.，2008)。SB―IAT也存在一些不足：第一，結(jié)構(gòu)復(fù)雜，即使大學(xué)生被試想要又快又準(zhǔn)確完成實(shí)驗(yàn)任務(wù)也有一定的難度。第二，除了任務(wù)轉(zhuǎn)換(task－set switching)，又新引入了相容反應(yīng)和不相容反應(yīng)轉(zhuǎn)換(switchingbetween the compatible and incompatible responsemappings)，但是這兩種類(lèi)型的轉(zhuǎn)換對(duì)相容性反應(yīng)和不相容性反應(yīng)的影響是一致的，因此雖然增加了誤差變異，并沒(méi)有混淆IAT效應(yīng)。
　　3.2.3　小結(jié)
　　IAT－RF和SB－IAT都是通過(guò)消除傳統(tǒng)IAT的雙試驗(yàn)區(qū)組結(jié)構(gòu)來(lái)減少再編碼對(duì)IAT效應(yīng)的混淆，因此二者在理論本質(zhì)和實(shí)驗(yàn)程序上并沒(méi)有真正的區(qū)別，未來(lái)的研究應(yīng)該關(guān)注二者分別在哪些情況下更有效。就結(jié)構(gòu)而言，SB－IAT的結(jié)構(gòu)更清晰，詞呈現(xiàn)的位置就表明了每次試驗(yàn)的反應(yīng)映射，而IAT－RF中，被試每次試驗(yàn)都需要閱讀類(lèi)標(biāo)簽才能，知道反應(yīng)映射，因此加大了實(shí)驗(yàn)難度，增加了系統(tǒng)誤差，降低了測(cè)驗(yàn)信度。但是SB－IAT的結(jié)構(gòu)特征容易被被試誤用而簡(jiǎn)化分類(lèi)任務(wù)造成混淆。另外，IAT－RF和SB－IAT也存在一些問(wèn)題：第一，引進(jìn)了可能混淆IAT效應(yīng)的因素：一是相容性和不相容性映射之間的轉(zhuǎn)換，二是詞呈現(xiàn)位置和相容性之間的混淆。第二，更為重要的是IAT－RF和SB－IAT試驗(yàn)結(jié)構(gòu)上的改變有可能導(dǎo)致被試在內(nèi)隱標(biāo)準(zhǔn)方面出現(xiàn)變化。
　　IAT效應(yīng)反映的是多種不同因素效應(yīng)的“聚合物”，其中一些因素和IAT所要測(cè)量的結(jié)構(gòu)無(wú)關(guān)。從目前的研究來(lái)看，消除或者減少混淆IAT效應(yīng)的策略主要有兩種：一是從IAT效應(yīng)中抽取與IAT所要測(cè)量結(jié)構(gòu)相關(guān)的部分變異，例如擴(kuò)散模型和方陣模型；二是消除傳統(tǒng)IAT的雙試驗(yàn)區(qū)組結(jié)構(gòu)，例如IAT－RF和SB－IAT。研究證明IAT－RF和SB－IAT在滿(mǎn)足了心理測(cè)量學(xué)特征的同時(shí)又有效地消除或者減少了IAT效應(yīng)的混淆，確實(shí)能夠減少或者消除任務(wù)轉(zhuǎn)換消耗、知覺(jué)突出性、相似性、策略效應(yīng)和人際間聯(lián)想、方法特有變異和刺激的知覺(jué)不對(duì)稱(chēng)性等對(duì)IAT效應(yīng)的混淆，但是這些因素對(duì)IAT效應(yīng)混淆的程度仍然需要研究，可能IAT－RF、SB－IAT和擴(kuò)散模型、方陣模型分析的結(jié)合才是解決問(wèn)題的有效方法。
　　3.2.4　對(duì)BIAT的評(píng)價(jià)
　　Sriram和Greenwald提出BIAT作為目前對(duì)傳統(tǒng)IAT的最新修正，是通過(guò)聯(lián)想聚焦(associativefocus)策略來(lái)消除再編碼加工過(guò)程對(duì)IAT效應(yīng)的混淆。
　　BIAT和傳統(tǒng)IAT的區(qū)別在于：第一，BIAT使用的指令更為簡(jiǎn)化，耗時(shí)顯著減少，而傳統(tǒng)IAT通常需要5個(gè)試驗(yàn)區(qū)組，包含180個(gè)甚至更多試驗(yàn)，第二，BIAT加入了焦點(diǎn)類(lèi)別和焦點(diǎn)反應(yīng)鍵，要求被試聚焦于四類(lèi)中的兩個(gè)，使被試產(chǎn)生預(yù)期注意而對(duì)焦點(diǎn)類(lèi)別判斷的反應(yīng)時(shí)和錯(cuò)誤率小于非焦點(diǎn)類(lèi)別，同時(shí)，焦點(diǎn)式的加入充分控制了被試在反應(yīng)過(guò)程中的有意識(shí)加工(Sriram＆Greenwald，2009；晉爭(zhēng)，2010)。BIAT的指導(dǎo)語(yǔ)能夠使被試的反應(yīng)主要決定于單一聯(lián)想，例如要求被試聚焦于花和好，那么被試對(duì)花和積極效價(jià)之間的聯(lián)想就比其他類(lèi)別對(duì)之間的聯(lián)想(如花和消極、昆蟲(chóng)和積極、昆蟲(chóng)和消極)更容易獲得。BIAT的焦點(diǎn)操作消除了非焦點(diǎn)類(lèi)的相關(guān)性，控制了個(gè)體間的差異和其他非聯(lián)想作用(nonassociativeinfluences)(即和IAT中類(lèi)別概念無(wú)關(guān)的聯(lián)想)，這些非聯(lián)想作用是通過(guò)再編碼混淆了IAT效應(yīng)。
　　BIAT是通過(guò)焦點(diǎn)類(lèi)別消除再編碼加工過(guò)程。具體來(lái)說(shuō)，在BIAT相容試驗(yàn)區(qū)組中，兩個(gè)焦點(diǎn)類(lèi)別的單一特征有別于非焦點(diǎn)類(lèi)別和刺激決定了反應(yīng)選擇，從而消除了再編碼在相容試驗(yàn)區(qū)組和不相容試驗(yàn)區(qū)組中的差異。Fdese和Fiedler(2010)認(rèn)為BIAT僅需要較少的試驗(yàn)次數(shù)，這能夠阻止策略和意志的影響，因而控制了不必要的刺激和虛假效應(yīng)對(duì)IAT效應(yīng)的混淆。但是無(wú)論是相關(guān)研究還是實(shí)驗(yàn)研究都表明聚焦策略并沒(méi)有消除再編碼加工過(guò)程等非聯(lián)想作用對(duì)IAT效用的混淆，特別是當(dāng)焦點(diǎn)類(lèi)別從“積極”變?yōu)椤跋麡O”(花一昆蟲(chóng)，積極，消極BIAT)，從“自我”變?yōu)椤八�人”，BIAT的信度和聚合效度降低較多，這說(shuō)明BIAT成績(jī)可能是多種變異的復(fù)雜混合，不僅僅是IAT效應(yīng)，因此聚焦策略不僅沒(méi)有消除再編碼加工過(guò)程等非聯(lián)想作用對(duì)IAT效應(yīng)的混淆，可能又引入了新的變異混淆了IAT效應(yīng)。Rothermund和Wentura(2010)也認(rèn)為從理論分析來(lái)看，BIAT并沒(méi)有改變傳統(tǒng)IAT雙區(qū)組這一造成再編碼效應(yīng)和其他非聯(lián)想作用的基本結(jié)構(gòu)特點(diǎn)，因此不可能消除再編碼加工過(guò)程，并且認(rèn)為消除了雙區(qū)組結(jié)構(gòu)的IAT－RF、SB－IAT和分類(lèi)成對(duì)特征任務(wù)(the Sorting PairedFeatures Task，簡(jiǎn)稱(chēng)SPF)更有希望消除再編碼加工、任務(wù)轉(zhuǎn)換消耗和基于刺激特征的效應(yīng)，但沒(méi)有提出進(jìn)一步的實(shí)驗(yàn)證據(jù)。
　　
　　4、未來(lái)展望
　　
　　根據(jù)規(guī)范性分析，雖然我們還沒(méi)有完全弄清楚IAT測(cè)的是什么、IAT效應(yīng)的產(chǎn)生機(jī)制以及IAT效應(yīng)是否自動(dòng)化。但是，這并不意味著IAT不具有實(shí)用價(jià)值。從現(xiàn)有的研究證據(jù)來(lái)看，IAT基本上滿(mǎn)足了內(nèi)隱測(cè)驗(yàn)的三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，只是離完美的內(nèi)隱測(cè)驗(yàn)還有一定的距離。規(guī)范性分析的目的就是找出測(cè)驗(yàn)的不足之處，提出未來(lái)的研究方向，為提高測(cè)驗(yàn)質(zhì)量提供思路。研究表明，IAT至少在某些條件下和一些外顯變量相關(guān)，而這些外顯變量和傳統(tǒng)的外顯測(cè)驗(yàn)沒(méi)有關(guān)系，因此IAT作為個(gè)體差異的測(cè)量工具有充足的可靠性。但是，IAT效應(yīng)受多種因素影響，并不是對(duì)特定心理屬性?xún)?nèi)隱測(cè)量的一個(gè)純指標(biāo)，如果把IAT作為單一個(gè)體水平的測(cè)量工具，就需要慎重解釋研究結(jié)果。未來(lái)的研究應(yīng)該著重揭示能夠引起IAT效應(yīng)變異的各種變量以及這些變量如何引起IAT效應(yīng)(De Houwer etal.，2009)。
　　就What標(biāo)準(zhǔn)而言，更多的研究不僅應(yīng)該關(guān)注能導(dǎo)致IAT效應(yīng)的心理屬性，而且更應(yīng)該關(guān)注與這些心理屬性有關(guān)的變量；就How標(biāo)準(zhǔn)而言，未來(lái)的研究應(yīng)該關(guān)注影響IAT效應(yīng)的各種加工過(guò)程的相對(duì)貢獻(xiàn)，不僅要關(guān)注被測(cè)量的心理屬性是否以及在什么條件下能導(dǎo)致IAT效應(yīng)的變異，還要關(guān)注能導(dǎo)致IAT效應(yīng)的變異其他心理屬性；就內(nèi)隱標(biāo)準(zhǔn)而言，很少有研究關(guān)注IAT效應(yīng)是否滿(mǎn)足內(nèi)隱標(biāo)準(zhǔn)。IAT研究都假設(shè)被試沒(méi)有意識(shí)到影響IAT效應(yīng)的心理屬性，但這種假設(shè)沒(méi)有在相關(guān)的研究中得到檢驗(yàn)。另外，大部分關(guān)于內(nèi)隱測(cè)驗(yàn)信效度的研究是相關(guān)研究而不是實(shí)驗(yàn)研究，這些研究的主要目的是評(píng)價(jià)IAT成績(jī)是否真正的反映了內(nèi)隱動(dòng)機(jī)，而很少有研究關(guān)注不同的加工過(guò)程如何對(duì)內(nèi)隱動(dòng)機(jī)產(chǎn)生影響，而這才是評(píng)價(jià)一個(gè)內(nèi)隱測(cè)驗(yàn)信效度最根本的部分。最后，未來(lái)的研究還應(yīng)該關(guān)注能否用IAT研究多個(gè)目標(biāo)客體和單個(gè)屬性效價(jià)之間、同一目標(biāo)客體和多個(gè)屬性效價(jià)之間、多個(gè)目標(biāo)客體和多個(gè)屬性效價(jià)之間的聯(lián)想強(qiáng)度。

相關(guān)熱詞搜索：述評(píng) 規(guī)范性 測(cè)驗(yàn) 內(nèi)隱聯(lián)想測(cè)驗(yàn)新變式述評(píng):基于規(guī)范性分析框架 內(nèi)隱聯(lián)想測(cè)驗(yàn)新變式述評(píng) 內(nèi)隱聯(lián)想測(cè)驗(yàn)研究進(jìn)展述評(píng)