国产第页,国产精品视频一区二区三区,国产精品网站夜色,久久艹影院,精品国产第一页,欧美影视一区二区三区,国产在线欧美日韩精品一区二区

[反腐未來(lái)路徑展望] 探索未來(lái)的意義

發(fā)布時(shí)間:2020-03-06 來(lái)源: 感恩親情 點(diǎn)擊:

     改革開(kāi)放30年以來(lái),中國(guó)的反腐倡廉建設(shè)取得了明顯成效:反腐力度持續(xù)加大,腐敗分子進(jìn)入受審高峰期;重視程度越來(lái)越高,反腐倡廉建設(shè)被作為黨的建設(shè)五大基本任務(wù)之一;反腐倡廉建設(shè)理論和實(shí)踐發(fā)展到一個(gè)新的水平,十七大提出在堅(jiān)決懲治腐敗的同時(shí),更加注重治本,更加注重預(yù)防,更加注重制度建設(shè)。
  與此同時(shí),我們必須清醒地認(rèn)識(shí)到,當(dāng)前的消極腐敗現(xiàn)象仍然比較嚴(yán)重,反腐敗形勢(shì)仍然嚴(yán)峻,反腐倡廉工作成效與人民群眾的期望值仍有較大差距。怎樣才能徹底擺脫反腐敗跑不贏腐敗的尷尬?怎樣才能根本扭轉(zhuǎn)反腐敗的被動(dòng)局面?怎樣才能真正做到把腐敗現(xiàn)象減少到最低程度?這不僅僅是反腐敗策略和方針的問(wèn)題,更決定于反腐敗最終模式的選擇。
  
  30年腐敗發(fā)展變化的基本特征
  
  腐敗和反腐敗,好比疾病和治病,要對(duì)癥下藥必須先弄清病理。因此有必要先梳理一下30年來(lái)腐敗的特點(diǎn)。
  宏觀地來(lái)看,30年來(lái)我國(guó)腐敗的發(fā)展變化具有三大特征。
  第一,由較高廉潔或低腐敗向較嚴(yán)重腐敗發(fā)展。改革開(kāi)放之前,我國(guó)存在一定的官僚主義、特權(quán)和不正之風(fēng),但是從腐敗程度來(lái)看,腐敗還是比較輕微的。但是從上世紀(jì)80年代初期開(kāi)始,我國(guó)的腐敗就開(kāi)始蔓延了;而到了80年代末或90年代初,就達(dá)到比較嚴(yán)重腐敗的程度了。
  在沒(méi)有更好的評(píng)價(jià)腐敗程度的數(shù)據(jù)之前,我們暫且以透明國(guó)際的腐敗印象指數(shù)來(lái)對(duì)我國(guó)的腐敗程度變化作一個(gè)說(shuō)明。腐敗印象指數(shù)(CPI)的評(píng)分范圍是0-10分。得分越高,表示腐敗程度越低。
  CPI從1995年開(kāi)始正式逐年發(fā)布。對(duì)于此前的狀況,透明國(guó)際根據(jù)不甚充分的歷史調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行了估計(jì),相比于后來(lái)正式發(fā)布的指數(shù)其精確度要更低一些。根據(jù)估計(jì)數(shù)據(jù),我國(guó)1980~1985年間的CPI是5.13分,1988~1992年間的CPI是4.73分。而自1995~2007年,我國(guó)的CPI得分基本都在3.5分以下。這表明,改革開(kāi)放之后,我國(guó)的腐敗程度開(kāi)始了一個(gè)從輕微到嚴(yán)重的發(fā)展過(guò)程。當(dāng)然,CPI只是一個(gè)參考,而國(guó)內(nèi)的黨政官員、商業(yè)人士、社會(huì)民眾應(yīng)當(dāng)對(duì)我國(guó)腐敗程度在最近30年間的變化有更多的發(fā)言權(quán)。
  第二,帶有明顯的轉(zhuǎn)型發(fā)展的階段特征。在過(guò)去30年的各個(gè)時(shí)期,都有一些帶有一定共性的腐敗現(xiàn)象;而具體分析各時(shí)期的一些主要腐敗現(xiàn)象的原因,總是和那個(gè)時(shí)期轉(zhuǎn)型發(fā)展、改革開(kāi)放所處階段的具體的制度、體制和機(jī)制上的腐敗機(jī)會(huì)緊密相關(guān)。例如,在80年代的價(jià)格“雙軌制”時(shí)期,倒買倒賣式的尋租型腐敗是主要類型;90年代初開(kāi)始的開(kāi)發(fā)區(qū)熱、房地產(chǎn)熱,城市化發(fā)展之后,圍繞土地和建筑工程的腐敗大案迅速涌現(xiàn)。當(dāng)然,隨著時(shí)間的推移,改革開(kāi)放所涉及到的領(lǐng)域不斷增多,同一個(gè)時(shí)期的主要腐敗現(xiàn)象也開(kāi)始變得復(fù)雜,而不再是單一的類型。
  第三,具有逐步嚴(yán)峻化的特征。這個(gè)特征和第一點(diǎn)不同。第一個(gè)特點(diǎn)主要是從腐敗程度的量的層面來(lái)刻畫,而這里的嚴(yán)峻化試圖從腐敗程度的質(zhì)的方面來(lái)刻畫。例如,在80年代價(jià)格“雙軌制”時(shí)期,倒買倒賣式腐敗是主要的類型,而到了90年代,隨著價(jià)格轉(zhuǎn)軌的完成,這類腐敗基本上就銷聲匿跡了。但是從90年代初開(kāi)始,買官賣官腐敗卻從個(gè)別向普遍發(fā)展。如果僅從量的角度來(lái)評(píng)價(jià),我們就很難看出80年代和90年代腐敗程度的差別。但如果從質(zhì)的角度來(lái)看,絕大多數(shù)人都會(huì)認(rèn)為,買賣一個(gè)官職比倒賣一批鋼材的性質(zhì)要嚴(yán)重得多。
  從質(zhì)的方面來(lái)觀察,過(guò)去30年間,我國(guó)腐敗有更為嚴(yán)峻化的趨勢(shì)。至少有兩個(gè)具體的趨勢(shì),一是腐敗從經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域向政治領(lǐng)域滲透;二是腐敗從黨政機(jī)關(guān)向社會(huì)領(lǐng)域擴(kuò)散。前者如吏治腐敗,后者就是人們可以觀察到的教育、科技、醫(yī)療、體育、文化等領(lǐng)域的腐敗,也開(kāi)始出現(xiàn)并嚴(yán)重起來(lái)。與此同時(shí),社會(huì)的主導(dǎo)價(jià)值觀也在發(fā)生著嬗變,即容忍腐敗甚至笑貧不笑貪等等。
  從質(zhì)的方面的分析,會(huì)讓我們更加產(chǎn)生一種緊迫感和危機(jī)感。我們就不能因?yàn)樽罱恍┠瓴樘幐瘮“讣杂邢陆刀潘删琛J聦?shí)上,查處案件略有下降的原因是復(fù)雜的,既有可能是真實(shí)的案件數(shù)量的下降,也完全有可能是腐敗更加隱蔽的結(jié)果。即使是真實(shí)腐敗的下降,如果多從質(zhì)的方面來(lái)考量,我們也不應(yīng)該沾沾自喜。
  需要說(shuō)明的是,我國(guó)過(guò)去30年的腐敗嚴(yán)峻化固然與腐敗本身有關(guān),但也和反腐敗密切相關(guān)。反腐敗成效不理想、深層次問(wèn)題長(zhǎng)期得不到根本解決,也是導(dǎo)致腐敗不斷向深層滲透和向社會(huì)蔓延的一個(gè)原因。
  
  反腐敗的根本出路
  
  在展望未來(lái)之前,我們必須要對(duì)過(guò)去30年反腐敗的得失進(jìn)行一下回顧。如果不討論過(guò)去30年反腐敗的得失,未來(lái)反腐敗的展望依然會(huì)變?yōu)榭罩袠情w。
  回顧過(guò)去30年反腐敗工作,至少需要從三個(gè)層面上進(jìn)行,一是主觀努力層面;二是客觀成效層面;三是根本出路或成功道路層面。如果從反腐敗工作的主觀努力層面來(lái)看,我們有太多的工作和成績(jī)可以總結(jié)。但如果從反腐敗工作的客觀成效層面來(lái)看,我們就不那么樂(lè)觀了。因?yàn),反腐敗成效和腐敗程度的變化是一個(gè)硬幣的兩面。從亞洲反腐敗的成功樣板――我國(guó)香港和新加坡來(lái)看,巨大的反差非常值得我們深思。香港在找到反腐敗成功道路之后,即1974年的反腐敗體制重大改革――組建廉政公署以取代此前設(shè)立在警察系統(tǒng)的反貪污部,5年即取得成功。這是一個(gè)人類反腐敗歷史上的奇跡。而如果全面考察和比較香港與新加坡,則會(huì)發(fā)現(xiàn)新加坡有著比香港更高的成功效率。
  在反腐敗方面,比具體的工作努力更為重要的是關(guān)于反腐敗成功道路的思考和探索,不徹底回答這樣的問(wèn)題,在未來(lái)更長(zhǎng)的時(shí)間里也不大可能出現(xiàn)新加坡和香港的奇跡?梢哉f(shuō),迄今為止,我國(guó)的反腐敗工作還處于“摸著石頭過(guò)河”的階段,很多根本的問(wèn)題仍沒(méi)有得到回答。如果用我們的經(jīng)濟(jì)體制改革過(guò)程來(lái)比較,就可以形象地理解我國(guó)反腐敗成功道路的探索問(wèn)題,也可以對(duì)未來(lái)的反腐敗路徑選擇以啟示。
  我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革成功的道路究竟是怎樣走過(guò)來(lái)的呢?最為關(guān)鍵的還是經(jīng)濟(jì)體制改革道路或模式的抉擇。我們經(jīng)歷了兩次思想大解放,用了14年時(shí)間――從1978年到1992年,才確立了經(jīng)濟(jì)體制改革的最終模式――社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制。從此,中國(guó)經(jīng)濟(jì)突飛猛進(jìn)、一日千里。
  同樣,反腐敗能否成功也取決于其最終模式的選擇。而任何一個(gè)國(guó)家反腐敗的模式選擇都必然是一個(gè)和政治體制改革緊密相關(guān)的議題。回顧過(guò)去30年,我們的主要改革成就都局限在經(jīng)濟(jì)體制改革方面,以及與此緊密相關(guān)的政府行政體制改革,而更為整體性的政治體制改革則步履沉重。
  
  從權(quán)力反腐向制度反腐
  
  有一些人認(rèn)為,在2000年左右我國(guó)就已經(jīng)從權(quán)力反腐過(guò)渡到制度反腐了,但筆者認(rèn)為這是一種對(duì)于制度反腐的誤讀,因?yàn)橹贫确锤^不是有了一些反腐敗法規(guī)和制度就大功告成了。相反,在我國(guó)現(xiàn)有的政治體制之下,權(quán)力反腐的基本特征沒(méi)有根本性的改變。從權(quán)力反腐向制度反腐的轉(zhuǎn)變意味著我國(guó)反腐敗模式的根本變革,也是決定我們能否取得反腐敗最終勝利的關(guān)鍵變革。
  權(quán)力反腐,和人治相對(duì)應(yīng),能不能反腐敗,到底會(huì)反到怎樣的程度,最終都決定于人,主要是起決策作用的領(lǐng)導(dǎo)者。無(wú)論是從一個(gè)案件的查辦,還是從一項(xiàng)預(yù)防制度或體制改革措施的出臺(tái),都可以看到人的這種決定性作用。領(lǐng)導(dǎo)有批示,一個(gè)案件就能得到查辦;領(lǐng)導(dǎo)不同意,一個(gè)腐敗分子就可以長(zhǎng)期潛伏。同樣,領(lǐng)導(dǎo)支持,一項(xiàng)預(yù)防腐敗的制度改革就能出臺(tái);領(lǐng)導(dǎo)不同意,就只能無(wú)限期拖延,或者是一個(gè)“空殼化”的改革。制度反腐,和法治相對(duì)應(yīng),能不能反腐敗,到底會(huì)反到怎樣的程度,都不再由個(gè)人所支配,而是由制度來(lái)決定。即使是與主要領(lǐng)導(dǎo)有關(guān)的人員的腐敗甚至主要領(lǐng)導(dǎo)本人的腐敗,都不能由他們自己說(shuō)了算。而沒(méi)有人治的根本終結(jié),沒(méi)有法治的基本實(shí)現(xiàn),再多的法規(guī)和制度,也都是權(quán)力反腐,而不是制度反腐。
  由于我國(guó)長(zhǎng)達(dá)數(shù)千年的人治思維根深蒂固,要實(shí)現(xiàn)從權(quán)力反腐向制度反腐的過(guò)渡是很不容易的,其難度和復(fù)雜性要遠(yuǎn)比經(jīng)濟(jì)體制改革從計(jì)劃到市場(chǎng)大得多。不過(guò),我國(guó)過(guò)去30年的經(jīng)濟(jì)體制改革已經(jīng)為未來(lái)的這種反腐敗模式轉(zhuǎn)型創(chuàng)造了十分寶貴的經(jīng)驗(yàn),可以充分借鑒。
  筆者認(rèn)為,過(guò)去30年經(jīng)濟(jì)體制改革的基本經(jīng)驗(yàn)主要是兩大方面:一是解放思想;二是實(shí)踐中的“摸著石頭過(guò)河”或改革策略上漸進(jìn)主義模式。而解放思想的本質(zhì)內(nèi)涵也有兩個(gè)方面:一是直面問(wèn)題或從問(wèn)題出發(fā)的勇氣;二是思想上、認(rèn)識(shí)上敢于突破禁區(qū)。反腐敗可以充分借鑒經(jīng)濟(jì)體制改革的這兩大經(jīng)驗(yàn)。一方面,要在政治體制改革上大膽解放思想,為高度法治的實(shí)現(xiàn)創(chuàng)造條件;另一方面,要大膽地創(chuàng)建“政治特區(qū)”,選擇一些有條件的發(fā)達(dá)城市,以實(shí)踐和試驗(yàn)政治體制的改革設(shè)想,使整體的改革藍(lán)圖逐步變成現(xiàn)實(shí)。經(jīng)濟(jì)體制改革用了兩次思想大解放,由于政治體制改革的復(fù)雜性,可能需要三次甚至更多的思想大解放。當(dāng)初的經(jīng)濟(jì)特區(qū)試驗(yàn)需要相當(dāng)?shù)恼斡職猓窈蟮摹罢翁貐^(qū)”試驗(yàn)需要更為非凡的政治勇氣。
  經(jīng)過(guò)30年的思考和探索,我國(guó)政治體制改革的最基本的思想基礎(chǔ)已經(jīng)在一定程度上具備了,那就是十七大所描繪的“決策權(quán)、執(zhí)行權(quán)、監(jiān)督權(quán)既相互制約又相互協(xié)調(diào)的權(quán)力結(jié)構(gòu)”改革。權(quán)力過(guò)分集中不等于社會(huì)主義,權(quán)力分解制約也不等于資本主義。在這個(gè)宏觀精神的引領(lǐng)之下,只要進(jìn)行更加深入透徹的思想解放,就必將為法治的推進(jìn)、反腐敗模式的徹底轉(zhuǎn)型創(chuàng)造條件;只要反腐敗模式轉(zhuǎn)型被納入特區(qū)試驗(yàn),我國(guó)反腐敗由漸進(jìn)成功而到整體成功的那一天就將不再遙遠(yuǎn)!

相關(guān)熱詞搜索:反腐 展望 路徑 反腐未來(lái)路徑展望 未來(lái)展望 展望未來(lái)

版權(quán)所有 蒲公英文摘 www.huhawan.com