蘇聯(lián)的三次改革為什么失敗?中國的改革為什么成功?比較中國和俄羅斯的改革模式如何評價……本刊特約記者采訪了中蘇問題專家沈志華教授。 　　 　　前蘇聯(lián):改革有勇氣,沒能力
　　
　　記者:為什么蘇聯(lián)共產(chǎn)黨成立了93年之后會自行解體?
　　沈志華:蘇聯(lián)這么一個超級大國,成立了74年,一夜之間就突然崩潰了,這種現(xiàn)象確實很少見,這是令歷史學家困惑的問題。
　　我認為,這個問題的實質(zhì)是社會主義道路到底走得通還是走不通。我個人理解,理論上的社會主義――就是馬克思、恩格斯他們設想,包括列寧在《國家與革命》里講的那個社會主義,無產(chǎn)階級專政過渡時期,實際上后來就從來沒出現(xiàn)過。我們現(xiàn)在講的社會主義道路其實就是蘇聯(lián)式的社會主義道路,或者說是斯大林式的社會主義道路。
　　記者:蘇聯(lián)進行了三次改革?
　　沈志華:都失敗了,第一次是新經(jīng)濟政策,第二次赫魯曉夫的經(jīng)濟改革,第三次是戈爾巴喬夫。如果列寧晚去世幾年,新經(jīng)濟政策能夠走下去,它的結果就是中國的經(jīng)濟改革。我認為80年代中國遇到的所有的問題,在蘇聯(lián)新經(jīng)濟政策當中都遇到了,如雙重價格問題、剪刀差的問題、干部腐敗的問題、貧富差別問題等等。這方面蘇聯(lián)沒給中國提供什么經(jīng)驗,因為列寧過早去世了,斯大林扼殺了新經(jīng)濟政策。
　　記者:那么第二次改革為什么也失敗了?
　　沈志華:第二次的改革失敗有兩個比較大的問題。一是蘇聯(lián)黨內(nèi)對這個問題沒認識清楚。赫魯曉夫改革,它的方向是指向市場的,但是沒有走下去,就是因為黨內(nèi)的這種阻力非常強大。第二個重要原因就是蘇聯(lián)所有的改革都被指為修正主義。最終導致1964年赫魯曉夫下臺,改革中斷。其實,70年代到80年代中國的改革,哪一項赫魯曉夫當時沒提出過?只不過他沒走到底,中國走下去了,成功了。
　　記者:戈爾巴喬夫啟動的第三次改革,為什么也失敗了?
　　沈志華:到戈爾巴喬夫時代,那已經(jīng)是病入膏肓,回天乏術了。
　　記者:蘇聯(lián)的三次改革都失敗了,中國的改革卻獲得了成功,為什么?
　　沈志華:我認為有幾個獨特的條件:第一是中國從來就沒有建立起來穩(wěn)定的計劃經(jīng)濟。蘇聯(lián)的計劃就是法律,但是中國的計劃是一張紙,沒有被嚴格地執(zhí)行。比如第三個五年計劃,周恩來和陳云都制訂出來了,到1963年毛澤東一句話全推翻了,繼而進入文化大革命了。正是因為它沒有真正的建立起來,所以打破它很容易。而蘇聯(lián)要想打破很難,最終就走進了死胡同。
　　記者:還有其他因素嗎?
　　沈志華:中國的改革是在第一代領導人的指導下推進的,而列寧之后主導蘇聯(lián)改革的都是后來人,這個區(qū)別非常大。因為在這一制度的社會當中,改革是有前提條件的,領袖的作用是非常關鍵的。我認為戈爾巴喬夫很有勇氣,但是沒有能力,也不可能做到這一點。中國要沒有鄧小平,改革也不可能成功。
　　中蘇理念不一導致政治分歧
　　記者:在經(jīng)歷了10年“蜜月期”后,中蘇兩國分歧產(chǎn)生,內(nèi)因和外因分別是什么?
　　沈志華:中蘇分歧是從1957年11月莫斯科會議表現(xiàn)出來的。莫斯科會議表現(xiàn)出來兩種傾向,主要是對形勢的估計、對時代的看法。那時社會主義陣營出現(xiàn)欣欣向榮的氣象,如蘇聯(lián)的人造衛(wèi)星上天、核潛艇試驗成功等,毛澤東認為,既然形勢這么好,我們的力量已經(jīng)比敵人強大了,應該打敗帝國主義;但是赫魯曉夫認為,正是因為我們有力量,談判的實力基礎越來越強大了,可以在談判桌上戰(zhàn)勝。
　　記者:雙方在對待帝國主義、資本主義理念上,為什么會發(fā)生這種沖突呢?
　　沈志華:中共和蘇共的經(jīng)歷不一樣。蘇聯(lián)共產(chǎn)黨是1917年取得政權的,它在很長一段時間內(nèi)做的其實也是中共取得政權10年內(nèi)做的,如策動德國水兵起義、匈牙利起義、然后進軍波蘭等等,它也是想到處搞世界革命,消滅帝國主義,后來才發(fā)現(xiàn)根本不行。從整個國際體系來看,蘇聯(lián)是進入到國際體系當中去了,而且很多游戲規(guī)則都是它參與制定的。
　　正因為這樣,所以,蘇聯(lián)在這國際體系中,必須遵守自己制定的游戲規(guī)則。再一個方面就是,它跟西方雖然有對抗,但他們可以通過外交途徑、通過談判來傳遞一些信息,來解決一些問題,再加上雙方都有了原子彈,所有這么些因素加在一起,構成了蘇聯(lián)制定和平共處的這個方針的基礎。這是它幾十年的經(jīng)歷,對國際秩序的認知所決定的。
　　而當時中國被排擠在國際體系之外,毛澤東一直還停留在革命觀念中,因為中共是通過武裝斗爭奪取的政權,走的是自己的道路。
　　所以在50年代的時候,雙方就會產(chǎn)生這種對時代認知的差距,導致采取不同的政策。從炮擊金門開始,到中印邊界沖突,到赫魯曉夫訪美,雙方的沖突就越來越大。其實,這就是個30年的時間差。到上世紀70年代,毛澤東也明白了,中國也要進入這么個體制,他也要和美國人談判。
　　記者:那個時候國內(nèi)搞大躍進,是否與此有一定的內(nèi)在聯(lián)系?
　　沈志華:1959年以后,毛澤東認識到蘇共20大確定的這個路線已經(jīng)被整個社會主義陣營所接受了,如果不把這個反掉,中共就會被邊緣化。他認為,中國是個政治大國、人口大國,唯一缺的就是沒有經(jīng)濟實力。只要經(jīng)濟一上來,各個方面都超過蘇聯(lián)了,那個時候大家就不得不認同中國的政治理念。按照階級斗爭的理念,毛澤東就在國內(nèi)發(fā)動“大躍進”,就是要在發(fā)展速度和發(fā)展模式上超過蘇聯(lián)。
　　
　　社會主義陣營為什么不穩(wěn)定?
　　
　　記者:當時社會主義國家之間的關系為何始終不如資本主義國家牢固?
　　沈志華:冷戰(zhàn)是兩種意識形態(tài)對立的集團間的對抗,一個是以蘇聯(lián)為首的社會主義陣營,一個是以美國為首的資本主義陣營。經(jīng)過這半個世紀多的斗爭可以看出來,資本主義陣營的同盟關系處于一種超穩(wěn)定結構。他們相互之間不是沒有矛盾,像美日、美韓、美蔣之間都有嚴重矛盾,但這個同盟不但沒有破裂還有發(fā)展。冷戰(zhàn)都結束了,北約現(xiàn)在繼續(xù)東擴。
　　反過來看,社會主義陣營沒有一天穩(wěn)定的。社會主義陣營的最初成立是共產(chǎn)黨情報局,但共產(chǎn)黨情報局成立一年,蘇南沖突,南斯拉夫就被開除。跟著就是中蘇關系,好了10年最后走向分裂。凡是采取極端手段解決同盟內(nèi)部矛盾的,都發(fā)生在社會主義陣營。匈牙利事件、中蘇珍寶島之戰(zhàn)、中越戰(zhàn)爭等等,都是自己內(nèi)部打。可以看出,社會主義陣營一直在動蕩、分裂和改組的斗爭當中,到上世紀60年代基本就是大分裂了。今天是鮮血凝成的友誼,到明天就是刀槍相對,兵戎相見;今天是不分你我,明天就是你死我活。這個現(xiàn)象就是很明顯的。
　　記者:為什么社會主義陣營就不能談判解決問題呢?
　　沈志華:摩根索總結的現(xiàn)代國際關系的核心就是利益問題,國際關系就是談利益。而利益是可以讓步、分割、談判的。但是,社會主義陣營之間從原則上、從本質(zhì)上是不可談利益的。美國中央情報局的解密檔案顯示,當時中央情報局就認為中蘇關系是不可分裂的,因為中蘇的意識形態(tài)是一致的,政治目標是一致的,敵人都是一致的,所以根本利益是一致的。即使有矛盾分歧,也會各自調(diào)整各自的政策,維持同盟的存在。但實際上,兩者都沒有調(diào)整各自的政策,兩黨爭論的不是利益問題,而是原則問題。
　　記者:還有一個原則是平等?
　　沈志華:國際關系最主要的就應該是平等,但社會主義國家之間不是這樣的,原來各國的共產(chǎn)黨不掌握政權,但他們之間有黨與黨之間的關系,共產(chǎn)國際在全世界有各個支部,同屬一個總的領導。黨的關系是下級服從上級,地方服從中央,各個國家黨章都是這樣的。所以,在他們的理念中就沒有平等的觀念,就是一個領導和被領導的關系。
　　大同世界的理念,加上共產(chǎn)國際的這種組織方式,一直領導各國的蘇聯(lián)就提出一個概念叫國際主義。國際主義要求行動一致、目標統(tǒng)一,一個號令,就是他說什么,大家都得跟著干。各自的國情都給“消失”了,只要莫斯科發(fā)一道命令大家都得執(zhí)行,一條路線大家都得照著辦。這個時候就不是談判的問題了,就是你聽不聽指揮的問題了。你不聽指揮,你就是違反了組織原則,下級服從上級,這沒有什么談判的,要么你就服從,要么你就離開這個組織。

相關熱詞搜索：蘇聯(lián) 重構 沈志華 沈志華:重構蘇聯(lián)史 沈志華蘇聯(lián)解體 蘇聯(lián)解體的原因