〔摘要〕數(shù)字版權(quán)權(quán)益管理是管理和保護(hù)數(shù)字版權(quán)作品價(jià)值鏈中所有參與者的權(quán)益。文章以平衡各方利益為切入點(diǎn)，在分析當(dāng)前數(shù)字版權(quán)利益管理中存在的問題的基礎(chǔ)上，從數(shù)字版權(quán)的公眾利益管理和數(shù)字版權(quán)人利益管理兩方面入手，詳細(xì)分析了各自管理機(jī)制構(gòu)建策略，認(rèn)為數(shù)字版權(quán)領(lǐng)域里應(yīng)該構(gòu)建一種以政策為先導(dǎo)、以法律為準(zhǔn)繩、以利益平衡為基礎(chǔ)、以合理保護(hù)為手段、以利用為目標(biāo)的刺激創(chuàng)作、維護(hù)公平、推進(jìn)共享、促進(jìn)文化科學(xué)藝術(shù)繁榮的公眾利益與私人利益和平共處的管理機(jī)制。
　　〔關(guān)鍵詞〕數(shù)字版權(quán) 利益管理 管理機(jī)制
　　〔分類號〕D923.41
　　
　　On the Mechanism of Digital Copyright Benefit Management
　　Guo Haiming
　　Library of Weifang University, Weifang 261061
　　〔Abstract〕The digital copyright benefit management is to protect all people"s rights and interests on the value chain of copyright work. The article takes balancing all quarter copyright benefit as discussion entrance, analyses the questions of copyright benefit management, and proposes strategies to constructing benefit management mechanism of the digital copyright public interests management and the copyrighter"s interests. In the end, the author thinks we should construct a kind of digital copyright benefit management mechanism which regards policy as a guide, takes the law as criterion, regards protection as the means, and takes utilization as goal, based on interests equilibrium. The management mechanism will stimulate creation, maintain interests fair, advance resources utilization, and promote culture art thriving.
　　〔Keywords〕digital copyright benefit management management mechanism
　　
　　數(shù)字版權(quán)利益是指數(shù)字版權(quán)作品涉及的版權(quán)人和使用者之間的利益總和。數(shù)字版權(quán)利益管理不同于一般意義上的數(shù)字版權(quán)保護(hù)。傳統(tǒng)的版權(quán)保護(hù)僅僅是保護(hù)版權(quán)所有者的利益，而數(shù)字版權(quán)權(quán)益管理則是管理和保護(hù)整個數(shù)字版權(quán)作品價(jià)值鏈中所有參與者的權(quán)益，它不僅要保護(hù)數(shù)字版權(quán)所有人的合法權(quán)益，也應(yīng)當(dāng)保護(hù)社會公眾的數(shù)字版權(quán)使用權(quán)益[1]。
　　
　　1當(dāng)前數(shù)字版權(quán)利益管理中存在的問題
　　
　　1.1版權(quán)人利益的過度保護(hù)
　　為了避免傳統(tǒng)保護(hù)給著作權(quán)人帶來的損失，國際組織和一些國家紛紛修訂原有的版權(quán)法，將數(shù)字產(chǎn)品納入版權(quán)保護(hù)的范圍，對其傳播、利用和復(fù)制條件作出較為嚴(yán)格的限定，版權(quán)人利益保護(hù)有快速加強(qiáng)的趨勢。采用增加著作權(quán)人的新權(quán)利、加強(qiáng)侵權(quán)的懲罰力度、較少限制著作權(quán)人利益、縮小甚至取消公益性的合理使用范圍。例如世界知識產(chǎn)權(quán)組織成員國締結(jié)的《世界知識產(chǎn)權(quán)組織著作權(quán)條約》、《世界知識產(chǎn)權(quán)組織表演與錄音制品條約》以及美國的《數(shù)字千年著作權(quán)法》就為著作權(quán)人增加了一系列的新權(quán)利，對公眾對數(shù)字作品的利用作了許多嚴(yán)格的限制。受國際著作權(quán)法的影響，國內(nèi)著作權(quán)法也對數(shù)字信息作品的版權(quán)作出了新的規(guī)定與限制。
　　1.2版權(quán)的社會公共利益有削弱的跡象
　　從版權(quán)法律修改上來看，數(shù)字版權(quán)的社會公共利益有被削弱的跡象。我國2001年10月修改頒布的新《著作權(quán)法》雖然保留了1990年頒布的《著作權(quán)法》中的第22條，但是沒有針對新設(shè)立的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)增加相應(yīng)的限制條款，致使以公眾利益為目標(biāo)的圖書館等公益性機(jī)構(gòu)無法依合理使用條款向讀者提供館藏資源的網(wǎng)絡(luò)瀏覽服務(wù)。2006年5月通過的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》雖然有了一些限制條款，但更多考慮的是如何保護(hù)數(shù)字版權(quán)不受侵犯，公眾的數(shù)字版權(quán)利益實(shí)際上縮水了。比如，《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第7條規(guī)定的“可以不經(jīng)著作權(quán)人許可”的使用范圍僅限制在“本館館舍內(nèi)”，實(shí)際上縮小了數(shù)字版權(quán)作品合理使用的范圍[2]。
　　1.3數(shù)字版權(quán)產(chǎn)品的消費(fèi)者權(quán)益受到侵犯
　　在數(shù)字產(chǎn)品商業(yè)交易中，消費(fèi)者(讀者)因其經(jīng)濟(jì)實(shí)力有限、信息不對稱以及識別數(shù)字版權(quán)商品能力的不足，總是處于弱者的地位，從而需要法律的特別保護(hù)，但卻未見現(xiàn)有的版權(quán)法有所體現(xiàn)�，F(xiàn)有關(guān)于網(wǎng)絡(luò)信息作品訪問控制技術(shù)措施進(jìn)一步合法化，《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第4條明文規(guī)定:“為了保護(hù)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，權(quán)利人可以采取技術(shù)措施”[2]。從而可能使消費(fèi)者無法檢驗(yàn)、審視數(shù)字版權(quán)商品(作品)，無從得到據(jù)以判斷、評價(jià)、選擇、購買該數(shù)字版權(quán)商品(作品)的必要信息，加劇了經(jīng)營者與消費(fèi)者之間的信息不對稱。而制裁性的技術(shù)措施則可能危及消費(fèi)者的財(cái)產(chǎn)安全，增加不合理的危險(xiǎn)。于是，消費(fèi)者的知情權(quán)、選擇權(quán)、安全權(quán)、公平交易權(quán)等權(quán)益無不陷入危險(xiǎn)狀態(tài)之中[3]。
　　1.4缺乏對社會弱勢群體的信息權(quán)利的合理關(guān)注
　　版權(quán)法本應(yīng)考慮到社會弱勢群體的信息權(quán)利，以免增大社會弱勢群體在信息利用上的難度，使他們處于更加不利的地位。而當(dāng)前在數(shù)字版權(quán)利益管理上的做法卻恰恰缺乏對社會弱勢群體信息權(quán)利的合理保護(hù)，把社會弱勢群體推向更加不利的地位�！缎畔⒕W(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》雖然規(guī)定了:“為扶助貧困，通過信息網(wǎng)絡(luò)向農(nóng)村地區(qū)的公眾免費(fèi)提供中國公民、法人或者其他組織已經(jīng)發(fā)表的種植養(yǎng)殖、防病治病、防災(zāi)減災(zāi)等與扶助貧困有關(guān)的作品和適應(yīng)基本文化需求的作品，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)在提供前公告擬提供的作品及其作者、擬支付報(bào)酬的標(biāo)準(zhǔn)�！钡�是，條文同時規(guī)定:“著作權(quán)人不同意提供的，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者不得提供其作品”[2]。從而使得弱勢群體的信息保障權(quán)利只能紙上談兵。
　　1.5尚無有效的兼顧各方權(quán)益數(shù)字版權(quán)利益管理體制
　　傳統(tǒng)的版權(quán)利益管理機(jī)制主要針對印刷資源，缺少對數(shù)字資源的考慮與制度上的安排，基本上只能滿足了印刷資源版權(quán)利益管理的要求。雖然當(dāng)前針對數(shù)字文獻(xiàn)出臺了一些應(yīng)急措施與法律規(guī)范，如《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》，它們過多地站在了數(shù)字版權(quán)人的利益角度，相對忽視了公眾利益的要求，更沒有形成有效的相對完善的管理體制與機(jī)制，至使數(shù)字版權(quán)的各方利益不能得到很好的保護(hù)與利用。導(dǎo)致這種局面的原因是多方面的:客觀上是由于信息數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化技術(shù)的發(fā)展;主觀上是版權(quán)人對新技術(shù)的擔(dān)憂;再就是現(xiàn)有版權(quán)制度本身弊端的影響，特別是技術(shù)保護(hù)措施的設(shè)定使得數(shù)字版權(quán)使用的公有領(lǐng)域范圍越發(fā)縮小，造成嚴(yán)重的利益失衡。
　　
　　2數(shù)字版權(quán)利益管理機(jī)制構(gòu)建
　　
　　面對數(shù)字版權(quán)領(lǐng)域的一系列問題，為了有效傳播、創(chuàng)造與利用數(shù)字信息資源，筆者認(rèn)為數(shù)字版權(quán)領(lǐng)域里應(yīng)該構(gòu)建一種以政策為先導(dǎo)、以法律為準(zhǔn)繩、以利益平衡為基礎(chǔ)、以合理保護(hù)為手段、以利用為目標(biāo)、以現(xiàn)代化技術(shù)為支撐的刺激創(chuàng)作、維護(hù)公平、推進(jìn)共享、促進(jìn)文化科學(xué)藝術(shù)繁榮的公眾利益與私人利益和平共處的數(shù)字版權(quán)利益管機(jī)制。
　　2.1數(shù)字版權(quán)公眾利益管理機(jī)制
　　2.1.1法律管理機(jī)制公眾利益是數(shù)字版權(quán)利益的一個重要方面，過度地版權(quán)保護(hù)只會使人們對信息的獲取處于不利的地位，當(dāng)然缺乏對權(quán)利人利益有效保護(hù)的版權(quán)制度會挫傷創(chuàng)作人的創(chuàng)新熱情。因此必須從立法上對版權(quán)作品的利用與保護(hù)作出限制，以平衡版權(quán)人和公眾之間的利益。世界各國的版權(quán)法在對版權(quán)提供保護(hù)的同時，幾乎都規(guī)定了權(quán)利的限制和例外，以保護(hù)社會公眾的版權(quán)利益，也即由法律作出明確的規(guī)定，在某種特定的條件滿足時，權(quán)利人不得行使其壟斷性權(quán)利，或者即使他人行使了理應(yīng)由版權(quán)人來行使的權(quán)利，也不認(rèn)為是侵權(quán)[4]。其主要管理方法如下:
　　●設(shè)立合理使用與法定許可制度對著作權(quán)人利益加以相對限制。我國《著作權(quán)法》(1990年頒布)第2章第4節(jié)第22條以“權(quán)利的限制”為標(biāo)題，設(shè)置了專門合理使用條款，為公益性圖書館、教育機(jī)構(gòu)和社會公眾不征得權(quán)利人許可，免費(fèi)使用受著作權(quán)保護(hù)的作品提供了方便。2001年10月修改頒布的新《著作權(quán)法》雖然保留了第22條，但是沒有針對新設(shè)立的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)增加相應(yīng)的限制條款。2006年5月通過的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》設(shè)置了公益性圖書館采用網(wǎng)絡(luò)傳輸方式向讀者提供館藏作品瀏覽服務(wù)的強(qiáng)制許可條款，對合理使用與法定許可的情形進(jìn)行了具體的規(guī)定[2]。
　　●設(shè)立公眾利益豁免條款，避免數(shù)字版權(quán)壟斷。具體來說，為了保持著作權(quán)人及相關(guān)權(quán)利人的利益與公眾利益的平衡，防止專有權(quán)的過度膨脹阻礙公眾使用受著作權(quán)保護(hù)的作品，要充分利用國內(nèi)立法權(quán)，在新增著作權(quán)保護(hù)條款的同時，設(shè)置相應(yīng)的豁免條款，避免公眾利用新技術(shù)接觸和使用受著作權(quán)保護(hù)作品的正當(dāng)權(quán)益受到損害。針對非贏利教育機(jī)構(gòu)與公益性圖書館的有限的網(wǎng)絡(luò)傳播需求，在數(shù)字版權(quán)法以及與之配套的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例中，合理設(shè)置非贏利教育機(jī)構(gòu)與公益性圖書館網(wǎng)絡(luò)傳播豁免權(quán)，將數(shù)字版權(quán)合理使用延伸到網(wǎng)絡(luò)傳播的訴求，為廣大社會公眾爭取合理使用的權(quán)利。
　　●設(shè)立著作權(quán)集體管理制度加強(qiáng)對數(shù)字版權(quán)利益的有效管理。著作權(quán)集體管理組織是非營利性組織，可以以自己的名義為著作權(quán)人和與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人主張權(quán)利，并可以作為訴訟當(dāng)事人進(jìn)行涉及著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的訴訟活動。
　　2.1.2公共政策管理機(jī)制公共政策是社會公共利益的平衡器，它對社會重大問題起著指導(dǎo)作用，許多重大政策特別是執(zhí)政黨及其政府的重大政策，經(jīng)過實(shí)踐的檢驗(yàn)、經(jīng)過國家法制部門的審核與認(rèn)同并公布就表現(xiàn)為法律[5]。公共政策與版權(quán)法是“一架馬車上的兩只輪子”，兩者缺一不可。公共政策并不否認(rèn)版權(quán)法的價(jià)值，相反，政府通過許可證管理、稅收減免、政府采購、信息自由等政策保障了權(quán)利人的利益。政府通過利益選擇、綜合、分配、落實(shí)達(dá)到持續(xù)不斷地發(fā)展公共利益的目的,例如在元數(shù)據(jù)方面的公共政策將成為推動信息資源建設(shè)的關(guān)鍵政策[1]。
　　2.1.3行政管理機(jī)制行政管理是政府對社會事物的有效管理方式，是對國家法律與政策的執(zhí)行。有效的數(shù)字版權(quán)管理必須依靠國家行政力量來保證。特別是面對數(shù)字版權(quán)濫用行為，我們必須制定有效數(shù)字版權(quán)行政問責(zé)制度，來保護(hù)數(shù)字版權(quán)各方的利益。數(shù)字版權(quán)同其他民事權(quán)利一樣，也存在著正當(dāng)行使與不正當(dāng)行使的問題，要想實(shí)現(xiàn)版權(quán)保護(hù)與社會公眾利益之間的利益平衡，就要控制數(shù)字版權(quán)的濫用行為。為了充分實(shí)現(xiàn)社會的公共利益，保護(hù)權(quán)利人的私人利益，我們應(yīng)當(dāng)建設(shè)完善有效的版權(quán)行政管理機(jī)制，加強(qiáng)數(shù)字版權(quán)的國家行政管理力度，加強(qiáng)對與著作權(quán)有關(guān)的壟斷或限制競爭行為的控制，規(guī)范社會公眾的數(shù)字作品利用行為。
　　2.1.4公共利益訴求機(jī)制在數(shù)字版權(quán)利益管理實(shí)踐中，協(xié)調(diào)不同社會群體的利益關(guān)系，實(shí)現(xiàn)以利益調(diào)節(jié)為核心的社會數(shù)字版權(quán)公共利益訴求，是一項(xiàng)復(fù)雜的社會系統(tǒng)工程，沒有有效的公共利益訴求機(jī)制就很難保證數(shù)字版權(quán)的社會公眾利益的實(shí)現(xiàn)。應(yīng)當(dāng)建立健全正確反映和兼顧不同群體利益的長效機(jī)制，建立良好的數(shù)字版權(quán)利益表達(dá)與反應(yīng)機(jī)制，讓不同的社會利益群體有表達(dá)自己數(shù)字版權(quán)利益訴求的正常途徑，特別應(yīng)為社會弱勢群體提供表達(dá)自己利益訴求的渠道。建立不同利益訴求的表達(dá)機(jī)制，讓對立情緒和不同意見發(fā)泄出來，引導(dǎo)各個利益群體以理性、合法的形式表達(dá)利益要求，解決利益沖突，建立規(guī)范的對話、協(xié)商和處理問題的反應(yīng)機(jī)制[6]。
　　2.1.5弱勢群體數(shù)字版權(quán)利益保障機(jī)制信息貧富分化是數(shù)字信息版權(quán)利益沖突中的一對主要矛盾之一，如何保障社會弱勢群體的信息利益成為一個突出的社會問題。而當(dāng)前的數(shù)字版權(quán)利用卻忽視了社會弱勢群體的信息利益，把他們置于比傳統(tǒng)版權(quán)利用更加不利的地位，導(dǎo)致窮者更窮富者更富。數(shù)字版權(quán)法律保護(hù)應(yīng)當(dāng)重視與保護(hù)弱勢群體的信息利益，在制度與法律建設(shè)上應(yīng)當(dāng)是發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家、貧者與富者都能接受的模式，盡可能達(dá)到貧富利益的協(xié)調(diào)和平衡。國家的版權(quán)法律、信息政策、圖書館制度應(yīng)當(dāng)照顧好利益不均衡的雙方，把版權(quán)領(lǐng)域里的信息、知識援助變成為一種長期的社會保障制度行為[7]。
　　2.2數(shù)字版權(quán)人利益管理機(jī)制
　　數(shù)字版權(quán)人主要包括兩類：一是原始信息創(chuàng)造者即數(shù)字版權(quán)所有人；二是數(shù)字版權(quán)作品投資人。數(shù)字版權(quán)人是數(shù)字版權(quán)作品的創(chuàng)造者與傳播者，他們的利益關(guān)系到數(shù)字版權(quán)作品的生產(chǎn)與繁榮，不管理與保護(hù)好數(shù)字版權(quán)人的利益將無數(shù)字版權(quán)而言，社會公共利益也就成了無本之源。
　　2.2.1法律管理機(jī)制
　　2.2.1.1保護(hù)數(shù)字版權(quán)人精神利益精神利益是數(shù)字版權(quán)人的最基本權(quán)益，只有保護(hù)好精神利益才能談其它利益的保護(hù)。20世紀(jì)90年代中期以來，國際國內(nèi)普遍采用修訂版權(quán)法律法規(guī)、拓展權(quán)利保護(hù)范圍等方法，為解決數(shù)字技術(shù)引發(fā)的版權(quán)問題提供了有效的保護(hù)措施。1996年12月世界知識產(chǎn)權(quán)組織(WIPO)在通過的《WIPO著作條約》中第8條規(guī)定：“文學(xué)和藝術(shù)作品的作者對作品的網(wǎng)絡(luò)傳播應(yīng)享有專有權(quán)”，這是國際上最早涉及數(shù)字版權(quán)利益保護(hù)的國際條約[7]。我國2001年10月頒布修訂后的新著作權(quán)法，在第10條增設(shè)了第12項(xiàng)“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”�！缎畔⒕W(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》規(guī)定“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”屬于版權(quán)人的基本權(quán)利，并采取了保護(hù)措施[2]。
　　2.2.1.2保護(hù)數(shù)字版權(quán)人的經(jīng)濟(jì)利益經(jīng)濟(jì)利益是版權(quán)人應(yīng)得的合法回報(bào)。版權(quán)法必須確保他人利用作者的作品時對作者予以經(jīng)濟(jì)回報(bào)，以便使作者繼續(xù)從事創(chuàng)作活動，這也是作品的創(chuàng)作、生產(chǎn)和傳播的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。經(jīng)濟(jì)利益實(shí)現(xiàn)的方法:一是從使用者獲得經(jīng)濟(jì)回報(bào)，《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第2條明文規(guī)定:“除法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的外，任何組織或者個人將他人的作品、表演、錄音錄像制品通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾提供，應(yīng)當(dāng)取得權(quán)利人許可，并支付報(bào)酬”[2] ；二是獲得補(bǔ)償金，一般由政府補(bǔ)給。數(shù)字版權(quán)作品補(bǔ)償金制度是指作者對享有版權(quán)的數(shù)字作品通過圖書館等公益機(jī)構(gòu)的出借行為而享有的按其出借次數(shù)而收取版稅的權(quán)利。公共借閱權(quán)是版權(quán)人的一項(xiàng)財(cái)產(chǎn)權(quán)利[8]。
　　2.2.1.3規(guī)定版權(quán)人信息披露的義務(wù)由于技術(shù)保護(hù)措施不合理地剝奪了消費(fèi)者的知情權(quán)和選擇權(quán)，因此法律應(yīng)對采取該措施的版權(quán)人或相關(guān)權(quán)利人科以信息披露義務(wù)，要求其向公眾提供作品的部分內(nèi)容、功能、價(jià)格及作者姓名等信息，以保障用戶決定交易之前的知悉權(quán)、選擇權(quán)和公平交易權(quán)。此外還應(yīng)在適當(dāng)?shù)奈恢酶嬷�其�?lián)系方式，以方便用戶在以后出現(xiàn)服務(wù)故障時，向權(quán)利人要求解決問題。如果數(shù)字版權(quán)作品的生產(chǎn)者或發(fā)行者對這類內(nèi)容的銷售或訪問設(shè)置了技術(shù)措施，那么生產(chǎn)者或發(fā)行者應(yīng)在銷售前以清晰、顯著的方式向購買者披露這類限制的性質(zhì)，并對技術(shù)措施給消費(fèi)者的合理使用所設(shè)置的限制的確切內(nèi)容加以披露。
　　2.2.2技術(shù)保護(hù)機(jī)制數(shù)字版權(quán)技術(shù)保護(hù)是指權(quán)利人利用現(xiàn)代化技術(shù)為其數(shù)字作品所采取的保護(hù)措施，以防止作品的非授權(quán)或惡意使用。其中應(yīng)用得比較早的有訪問控制、內(nèi)容加密保護(hù)、數(shù)字水印、防拷貝技術(shù);較新的則有流媒體技術(shù)與DRM技術(shù)[9]。應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)版權(quán)保護(hù)技術(shù)的研究與使用，以達(dá)到對侵權(quán)行為的限制。但是，由于數(shù)字保護(hù)技術(shù)針對的對象是所有未經(jīng)授權(quán)的用戶，所以這些技術(shù)在保護(hù)權(quán)利人利益的同時，在一定程度上限制了社會公眾合理使用，與法定許可使用、豁免條款形成了一定的沖突，這也是技術(shù)保護(hù)措施給數(shù)字版權(quán)利用帶來的不利方面。為了明確技術(shù)保護(hù)措施的法制性，版權(quán)法應(yīng)設(shè)立權(quán)利人利益技術(shù)保護(hù)條款，對技術(shù)規(guī)避行為作出明確規(guī)定，以實(shí)現(xiàn)有效的技術(shù)保護(hù)。通過法律、法規(guī)對技術(shù)保護(hù)措施的含義、目的、有效性、合法性和權(quán)利主體范圍等進(jìn)行科學(xué)界定，對不合理的技術(shù)保護(hù)進(jìn)行限制。
　　2.2.3經(jīng)濟(jì)利益實(shí)現(xiàn)機(jī)制版權(quán)人經(jīng)濟(jì)利益的實(shí)現(xiàn)除了依靠法律的保證外，同時要靠完善合理的技術(shù)管理平臺來促成。數(shù)字版權(quán)管理技術(shù)是指在數(shù)字化內(nèi)容生產(chǎn)、傳播、銷售、使用過程中知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與管理的技術(shù)[10]。構(gòu)建數(shù)字版權(quán)管理技術(shù)平臺的目標(biāo)是運(yùn)用這些技術(shù)手段遏制盜版、保護(hù)數(shù)字化內(nèi)容的知識產(chǎn)權(quán)，保證數(shù)字化產(chǎn)品市場銷售渠道的暢通，保障作者、出版商、分銷商的利益和用戶的合法使用權(quán)利，從而求得各方利益的平衡，實(shí)現(xiàn)版權(quán)人的經(jīng)濟(jì)利益回報(bào)。數(shù)字版權(quán)利益管理的技術(shù)平臺功能架構(gòu)一般由三個模塊組成:版權(quán)的創(chuàng)建獲取、版權(quán)管理與數(shù)字作品使用，涉及到三方群體(供應(yīng)商、發(fā)行商、消費(fèi)者)的利益[10]。因此，建設(shè)數(shù)字版權(quán)利益管理技術(shù)平臺包括４個組成部分：供應(yīng)商、發(fā)行商、結(jié)算中心和消費(fèi)者[11]。只有處理好了這４方面的關(guān)系，才能做到對數(shù)字版權(quán)利益的有效管理，有效實(shí)現(xiàn)版權(quán)人的經(jīng)濟(jì)利益。
　　
　　參考文獻(xiàn):
　　[1] 陳傳夫.防止知識產(chǎn)權(quán)對公共利益的損害.情報(bào)資料工作,2002(6):5.
　　[2] 信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例.[2007-01-26].http://www.省略/zwgk/2006-05/29/content_294000.htm.
　　[3] 數(shù)字時代版權(quán)法利益平衡機(jī)制的重構(gòu).[2007-01-26].http://www.省略/mianfeilunwen/faxuefalv/minfa/minfa23690.shtml.
　　[4] 肖燕.公益性圖書館網(wǎng)絡(luò)傳播豁免訴求及其合理性分析.圖書情報(bào)工作,2006,50(7):11-13,17.
　　[5] 陳振明.政策科學(xué).北京:中國人民大學(xué)出版社,1998:29.
　　[6] 鄭杭生.建立正確反映和兼顧各方利益的長效機(jī)制.[2006-10-10].http://www.省略/nflr/llzhuanti/hexie/xjxc/200507190235.htm.
　　[7] 郭海明.知識弱勢群體與圖書館知識援助.圖書館建設(shè),2006(1):14-16.
　　[8] 熊艷玲.論版權(quán)保護(hù)與信息資源共享的利益沖突與平衡[學(xué)位論文].湘潭:湘潭大學(xué),2004:26.
　　[9] 邱均平,朱少強(qiáng).數(shù)字圖書館版權(quán)保護(hù)技術(shù)及其規(guī)避行為的法律對策.情報(bào)科學(xué),2006(1):1-7.
　　[10] 趙繼海.DRM技術(shù)的發(fā)展及其對數(shù)字圖書館的影響.大學(xué)圖書館學(xué)報(bào),2002(1):14-16.
　　[11] 薛梅,顧海,顧君忠.DRM系統(tǒng)協(xié)作的研究.計(jì)算機(jī)應(yīng)用,2005(5):1148-1150,1157.
　　〔作者簡介〕 郭海明,男,1973年生,館員,發(fā)表論文30余篇。

相關(guān)熱詞搜索：管理機(jī)制 利益 版權(quán) 數(shù)字版權(quán)利益管理機(jī)制研究 版權(quán)數(shù)字水印+++社會利益 數(shù)字版權(quán)管理