[摘要]指出目前政府信息資源管理的主體已經(jīng)從單一的政府部門(mén)拓展到公司、企業(yè)、第三部門(mén)，甚至社會(huì)公眾，眾多主體分工合作發(fā)揮著協(xié)同效應(yīng)。梳理國(guó)內(nèi)外政府信息資源協(xié)作管理的研究進(jìn)展，從管理方式、模型與體制、政策等方面揭示政府信息資源協(xié)作管理研究的發(fā)展軌跡。
　　[關(guān)鍵詞]政府信息　信息資源管理　協(xié)作管理
　　[分類號(hào)]F27
　　
　　隨著政府信息爆炸式的增長(zhǎng)，單憑政府部門(mén)一己之力來(lái)管理政府信息資源已經(jīng)力不從心了。為了解決此問(wèn)題，學(xué)者紛紛提出自己的看法。列維坦認(rèn)為，信息資源的本質(zhì)就是協(xié)調(diào)和整合。庫(kù)柏則認(rèn)為，信息資源管理意味著整合或協(xié)調(diào)。因此，對(duì)于包羅萬(wàn)象的信息資源，必須依靠多元合作、多方協(xié)調(diào)進(jìn)行管理。不少人提出應(yīng)該改變政府信息資源的傳統(tǒng)管理模式，引入企業(yè)、第三部門(mén)，甚至社會(huì)公眾的力量對(duì)政府信息資源進(jìn)行協(xié)作管理。
　　
　　1 政府信息資源管理的概念
　　
　　政府信息資源協(xié)作管理的概念建立在對(duì)政府信息資源概念的認(rèn)識(shí)基礎(chǔ)上。不少研究者都認(rèn)為政府信息資源的概念有狹義和廣義之分。狹義的政府信息資源是指一切產(chǎn)生于政府內(nèi)部或雖然產(chǎn)生于政府外部但對(duì)政府活動(dòng)有影響的信息資源的統(tǒng)稱，包括政府部門(mén)為履行管理國(guó)家行政事務(wù)的職責(zé)而采集、加工、使用的信息資源，政府部門(mén)在業(yè)務(wù)過(guò)程中產(chǎn)生和生成的信息資源，由政府投資建設(shè)的信息資源以及由政府部門(mén)直接管理的信息資源等。廣義的政府信息資源是指政府行政工作中產(chǎn)生和利用的信息資源及其相關(guān)人員、設(shè)備、技術(shù)、環(huán)境和資金等要素的集合，可分為政府信息資源本身、信息技術(shù)設(shè)施資源和其他資源。
　　很多研究者提出了政府信息資源管理的概念。其中比較經(jīng)典的是謝陽(yáng)群從信息資源管理的組成要素出發(fā)對(duì)其進(jìn)行的定義：政府信息資源管理既包含信息本身，又包含諸如人員、設(shè)備、資金和技術(shù)之類的相關(guān)資源。朱曉峰、蘇新寧從生命周期的視角進(jìn)行定義，認(rèn)為政府信息資源管理就是政府信息資源的全生命周期管理，不僅要對(duì)政府信息資源本身進(jìn)行計(jì)劃、組織、領(lǐng)導(dǎo)和控制，還需對(duì)其他相關(guān)資源進(jìn)行計(jì)劃、組織、領(lǐng)導(dǎo)和控制。
　　
　　2　政府信息資源協(xié)作管理的理論
　　
　　目前國(guó)內(nèi)外還沒(méi)有政府信息資源協(xié)作管理的系統(tǒng)研究，但在電子政府、電子政務(wù)、協(xié)同政府、協(xié)同治理的研究中都包含了協(xié)作管理的思想。
　　
　　2.1　政府信息資源協(xié)作管理的重要性研究
　　有的研究從政府信息資源管理存在的問(wèn)題人手，對(duì)企業(yè)、第三部門(mén)參與公共信息協(xié)作管理的必要性展開(kāi)論述。
　　歐文?休斯從分析政府信息資源共享需求的多樣性入手，指出政府信息資源共享應(yīng)當(dāng)樹(shù)立“分類共享”的觀點(diǎn)，并在公共物品理論的基礎(chǔ)上，把政府信息產(chǎn)品或服務(wù)分成兩大類，即純公共信息和準(zhǔn)公共信息。根據(jù)在競(jìng)爭(zhēng)性上存在的差別，準(zhǔn)公共信息進(jìn)一步細(xì)分為弱競(jìng)爭(zhēng)信息和強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)信息。對(duì)于純公共信息應(yīng)免費(fèi)共享；弱競(jìng)爭(zhēng)信息通過(guò)向消費(fèi)者收取一定比例的成本費(fèi)共享；強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)信息由信息企業(yè)通過(guò)市場(chǎng)定價(jià)的方式向消費(fèi)者收費(fèi)，提供有償共享。國(guó)外還有的研究者認(rèn)為多元主體參與協(xié)作可形成信息化領(lǐng)導(dǎo)力(E-leader-ship)，他們采用Quad模型表示多元主體，涵蓋除了政府部門(mén)、私營(yíng)部門(mén)、民間社團(tuán)和創(chuàng)新與教育部門(mén)(I&E)四個(gè)方面的主體。
　　旃群認(rèn)為只有市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)作用于政府信息資源開(kāi)發(fā)、利用，信息資源產(chǎn)品遵循市場(chǎng)供需機(jī)制，才能孕育良好的信息資源市場(chǎng)，發(fā)揮政府宏觀調(diào)控的職能。楊玉麟等認(rèn)為在公共信息資源領(lǐng)域，凡是能提供公共信息，以提高私人福利、引導(dǎo)社會(huì)價(jià)值取向、實(shí)現(xiàn)公共利益為目標(biāo)的組織，都能夠成為公共信息資源的提供者。在新的社會(huì)環(huán)境下，建立以政府為主導(dǎo)，第三部門(mén)、企業(yè)及個(gè)人等多元主體參與，以公眾滿意度為宗旨的多元化公共信息資源格局勢(shì)在必行。陳聰提出了多元化政府信息資源共享的理念，具體而言是指政府信息資源共享的投資建設(shè)主體的多元化，從單純的政府建設(shè)轉(zhuǎn)向由政府(中央政府和地方政府)、企業(yè)(包括國(guó)有企業(yè)、集體企業(yè)、私營(yíng)企業(yè)、外商獨(dú)資企業(yè)、合資合作企業(yè))、第三部門(mén)、社會(huì)公眾投資或通過(guò)合資、合作的形式共同投資建設(shè)政府信息資源共享工程。
　　
　　黃志澄通過(guò)對(duì)政務(wù)信息化過(guò)程中出現(xiàn)的問(wèn)題進(jìn)行分析，提出引入第三方中介服務(wù)對(duì)保證政務(wù)信息化建設(shè)的效益最大化至關(guān)重要，進(jìn)而提出第三方中介服務(wù)(包括咨詢、監(jiān)理、培訓(xùn))的應(yīng)用，并在此基礎(chǔ)上提出對(duì)政務(wù)信息化建設(shè)的若干建議。黃萃認(rèn)為電子政務(wù)信息資源建設(shè)的市場(chǎng)化，正成為推動(dòng)電子政務(wù)發(fā)展的趨勢(shì)。一方面，社會(huì)團(tuán)體、企業(yè)既具有投資的能力，又具有創(chuàng)新的活力，他們的加入將使電子政務(wù)信息資源的發(fā)展動(dòng)力進(jìn)一步增強(qiáng)；另一方面，社會(huì)團(tuán)體、企業(yè)的介入，不但促進(jìn)了電子政務(wù)信息資源的發(fā)展，也推動(dòng)了相關(guān)產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。
　　
　　2.2　政府信息資源協(xié)作管理的方式、模型與體制
　　西方各國(guó)政府信息資源公共服務(wù)供給模式大致經(jīng)歷了三個(gè)階段：傳統(tǒng)官僚制階段；以“政府外包”、“政府業(yè)務(wù)合同出租”、“競(jìng)爭(zhēng)性招標(biāo)”等為特征的市場(chǎng)多元化階段；現(xiàn)行的以“整體合作政府”為特征的整體合作階段。
　　陳聰所構(gòu)建的政府信息資源的分類共享模式，包括健全純公共信息資源的共享模式和優(yōu)化準(zhǔn)公共信息資源的共享模式。魏吉華提出了政府信息資源內(nèi)外聯(lián)合開(kāi)發(fā)模式，政府部門(mén)可聯(lián)合社會(huì)機(jī)構(gòu)如圖書(shū)館、情報(bào)所、信息資訊公司、軟件開(kāi)發(fā)商、高校等共同開(kāi)發(fā)信息資源。劉月學(xué)等認(rèn)為政府信息資源開(kāi)發(fā)模式有外源化模式、產(chǎn)業(yè)化模式、內(nèi)外聯(lián)合開(kāi)發(fā)模式和網(wǎng)絡(luò)開(kāi)發(fā)模式。黃萃認(rèn)為目前來(lái)看電子政務(wù)信息資源的市場(chǎng)化和資金籌措已經(jīng)呈現(xiàn)多元化格局，包括伙伴關(guān)系、外協(xié)外包、政企整合、發(fā)行債券和廣告籌資五種模式。
　　2005年，李立明等以信息化城市管理為對(duì)象，提出了電子公共服務(wù)模型――GBCP模型，描述了政府(G)、企業(yè)(B)、公眾和社區(qū)(C)、公共產(chǎn)品(P)構(gòu)成的、涵蓋電子公共服務(wù)各方面的完整動(dòng)態(tài)循環(huán)系統(tǒng)，如圖1所示：
　　筆者提出在公共信息資源管理領(lǐng)域引入電子參與，調(diào)動(dòng)公眾以社會(huì)治理者的身份，協(xié)調(diào)各組織、各階層的利益來(lái)進(jìn)行公共信息資源的有效管理，筆者還曾提出了基于E-Participation的公共信息資源管理模式。
　　
　　3　政府信息資源協(xié)作管理的政策
　　
　　政策能為協(xié)作管理的順利實(shí)施和健康發(fā)展提供有效的支持，許多國(guó)家制定政策支持公司、企業(yè)等私營(yíng)部門(mén)以及非政府組織參與政府信息資源管理、開(kāi)發(fā)與建設(shè)，發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制的功效。
　　1983年，英國(guó)信息技術(shù)咨詢小組(ITAp)提議將一部分政府信息在市場(chǎng)上進(jìn)行交易，由私營(yíng)信息部門(mén)對(duì)其進(jìn)行進(jìn)一步加工、開(kāi)發(fā)或者利用。2000年9月英國(guó)發(fā)布的《21世紀(jì)的電子政務(wù)服務(wù)》中指出了將商業(yè)機(jī)構(gòu)和民間組織引入到電子服務(wù)市場(chǎng)的重要作用。2003年10月英國(guó)批準(zhǔn)執(zhí)行《歐盟公共部門(mén)信息再利用指令》，隨后參照此指令制定了相應(yīng)的法規(guī)。例如， 2004年制定了《政府公共信息再利用的最佳實(shí)踐指南》，2005年頒布了《公共部門(mén)信息再利用規(guī)則》，它們明確了政府部門(mén)職責(zé)以及應(yīng)公開(kāi)的信息內(nèi)容，規(guī)定在公共信息再利用時(shí)要堅(jiān)持非歧視與公平的原則，并且規(guī)范了公共信息再利用的范圍、再利用的申請(qǐng)流程，許可證發(fā)放以及批準(zhǔn)的程序等問(wèn)題。
　　1990年美國(guó)工業(yè)貿(mào)易署發(fā)布的《政府擁有的可交易的信息：政府部門(mén)與私營(yíng)部門(mén)信息交易指南》中指出，美國(guó)政府可按市場(chǎng)價(jià)出售已形成市場(chǎng)價(jià)格的公共信息；政府為企業(yè)提供那些尚未形成市場(chǎng)價(jià)的信息時(shí)可只收信息成本費(fèi)。在交易完成后，政府不直接參與信息加工活動(dòng)，而由企業(yè)自己投資建設(shè)；對(duì)于可由私營(yíng)部門(mén)提供的信息服務(wù)，政府不應(yīng)再提供類似服務(wù)。此外，政府部門(mén)應(yīng)與私營(yíng)部門(mén)加強(qiáng)合作，同時(shí)將大部分的信息收集工作委托給社會(huì)信息服務(wù)機(jī)構(gòu)。1993年美國(guó)公布《國(guó)家信息基礎(chǔ)設(shè)施行動(dòng)計(jì)劃》，提出了9個(gè)方面的具體措施，確定了反對(duì)壟斷、鼓勵(lì)競(jìng)爭(zhēng)與合作、優(yōu)勝劣汰的方針。該計(jì)劃支持私人企業(yè)在國(guó)家信息基礎(chǔ)沒(méi)施建沒(méi)中占據(jù)核心地位，并采用稅收優(yōu)惠和頒布相應(yīng)的監(jiān)管政策的辦法刺激私人企業(yè)投資建設(shè)國(guó)家信息基礎(chǔ)設(shè)施。2001年1月，美國(guó)圖書(shū)館與信息科學(xué)委員會(huì)(NCLIS)向白宮遞交《公共信息傳播綜合評(píng)估》報(bào)告，肯定了商業(yè)機(jī)構(gòu)、非政府組織(NGO)在公共信息傳播中的作用。2001年3月，NCLIS又提交了《公共信息資源改革法案2001》，提議制定行之有效的公共信息資源獲取計(jì)劃，并采用多種手段特別是以公私合作的方式實(shí)現(xiàn)公共信息資源的整個(gè)生命周期管理。2002年美國(guó)頒布了《電子政府法案》(E―Gov―ernment Act 2002)，提倡為外包服務(wù)商創(chuàng)造有利的環(huán)境，鼓勵(lì)采用外包的方式開(kāi)展電子政務(wù)項(xiàng)目，這樣能為承包方帶來(lái)通過(guò)使用lT改造業(yè)務(wù)流程所節(jié)省下來(lái)的節(jié)余資金(share-in-saving)。
　　歐盟在多國(guó)整合協(xié)調(diào)基礎(chǔ)上進(jìn)行區(qū)域性公共信息資源管理。歐盟成立信息協(xié)會(huì)(information society)，該協(xié)會(huì)的主要職能為領(lǐng)導(dǎo)和協(xié)調(diào)歐盟成員國(guó)進(jìn)行信息化建設(shè)，特別是進(jìn)行公共信息資源建設(shè)與服務(wù)。歐盟1994年發(fā)布信息化建設(shè)報(bào)告，提倡國(guó)家信息自由化政策，保護(hù)信息化領(lǐng)域的多元化競(jìng)爭(zhēng)。1996年歐盟制訂了《促進(jìn)公共與私人部門(mén)在信息市場(chǎng)的協(xié)作指導(dǎo)原則》，促進(jìn)公共部門(mén)和私人部門(mén)之間的協(xié)作。1999年1月歐盟委員會(huì)發(fā)表了《公共部門(mén)信息：歐洲的重要資源――關(guān)于信息社會(huì)公共部門(mén)信息的綠皮書(shū)》，提倡與私人企業(yè)、非政府組織、非盈利機(jī)構(gòu)加強(qiáng)合作以促進(jìn)公共部門(mén)和私人部門(mén)的公平競(jìng)爭(zhēng)，提高政府部門(mén)信息資源共享程度，明確規(guī)定了官方版權(quán)的含義、公共部門(mén)信息的范圍、獲取和傳播公共信息的條件等。2000年11月歐盟通過(guò)了《提高和擴(kuò)展公共部門(mén)信息的獲取》指令，提倡公共信息的非歧視性公平交易，并且進(jìn)一步規(guī)定了公共部門(mén)信息再利用的申請(qǐng)流程、公共部門(mén)信息再利用的條件、這項(xiàng)指令的具體實(shí)施等一系列問(wèn)題。該項(xiàng)指令旨在促進(jìn)公共部門(mén)信息的再利用與商業(yè)性開(kāi)發(fā)。
　　
　　4　現(xiàn)有研究的貢獻(xiàn)與存在的問(wèn)題
　　
　　雖然已有的研究沒(méi)有直接提出協(xié)作管理的概念，但是多元化管理、公私合作管理、市場(chǎng)化管理、公眾參與信息資源管理等研究都包含了協(xié)作管理的思想，為政府公共資源協(xié)作管理打下了基礎(chǔ)。但是研究尚處于發(fā)展的初級(jí)階段，尚不成熟，存在不足之處。
　　
　　4.1　現(xiàn)有研究成果
　　在理論層面，目前的研究者都意識(shí)到，在新的歷史條件下，單靠政府部門(mén)進(jìn)行公共信息資源管理存在局限性。不少研究者都明確提出要加強(qiáng)政府、企業(yè)、第三部門(mén)的協(xié)作，依靠行政機(jī)制、市場(chǎng)機(jī)制、志愿機(jī)制的協(xié)同效應(yīng)來(lái)提高公共信息資源管理的水平。
　　有的研究者對(duì)公共信息資源進(jìn)行更細(xì)致的分類，指出了哪些類型的公共信息資源具備市場(chǎng)開(kāi)發(fā)的可能性，這些理論為企業(yè)參與協(xié)作管理奠定了理論基礎(chǔ)；有的學(xué)者對(duì)企業(yè)、第三部門(mén)參與公共信息資源管理的作用進(jìn)行了分析；有的研究者從公共信息資源管理起源人手，對(duì)公共信息資源管理體制的歷史演變進(jìn)行歸納，并對(duì)比分析了國(guó)內(nèi)外一些國(guó)家的公共信息資源管理體制，提出了我國(guó)公共信息資源多元管理體制。
　　在政策層面，美國(guó)、歐盟、澳大利亞等國(guó)家和地區(qū)的政府都在電子政務(wù)服務(wù)的相關(guān)條令中提出了一系列促進(jìn)公私合作(包括政府與企業(yè)合作、政府與第三部門(mén)合作)的措施，肯定了企業(yè)、第三部門(mén)在政府信息資源建設(shè)中的地位，指出了協(xié)作管理、多元化管理對(duì)于信息開(kāi)發(fā)的重要意義。特別是《歐盟公共部門(mén)信息再利用指令》的影響巨大，許多國(guó)家都參照本國(guó)的國(guó)情制定了政府信息再利用的政策，支持企業(yè)參與到政府信息開(kāi)發(fā)和服務(wù)中來(lái)。各國(guó)政府在制定公眾參與政策方面的成果也十分突出。聯(lián)合國(guó)自2003年后發(fā)布的電子政務(wù)測(cè)評(píng)報(bào)告中，都設(shè)立了電子參與指數(shù)，將電子參與的程度直接與電子政務(wù)的成效掛鉤。電子參與指數(shù)的設(shè)置反映了政府信息資源管理領(lǐng)域?qū)�公眾參與的重視。
　　在實(shí)踐層面，政府公共資源協(xié)作管理方面的項(xiàng)目已經(jīng)如火如荼地開(kāi)展起來(lái)了。協(xié)作管理的形式在電子政府、政府門(mén)戶網(wǎng)站、公共信息平臺(tái)、公共信息服務(wù)系統(tǒng)、公共信息商業(yè)開(kāi)發(fā)、醫(yī)療信息服務(wù)等政府信息資源管理多種領(lǐng)域得到應(yīng)用。私營(yíng)部門(mén)通過(guò)服務(wù)外包、多元融資、成立公司、外聘人員、租用設(shè)備等形式參與到政府信息資源的供給、開(kāi)發(fā)利用。第三部門(mén)也在信息咨詢、技術(shù)援助、人員支持等領(lǐng)域參與到政府信息資源管理過(guò)程中。公眾參與政府信息資源管理的案例也不斷涌現(xiàn)。公眾參與在政策制定、公眾門(mén)戶、電子論壇、網(wǎng)上民主、服務(wù)系統(tǒng)、政府網(wǎng)站、公眾參與窗口都得到了廣泛的體現(xiàn)。
　　
　　4.2　研究存在的不足
　　在理論層面上，把政府信息資源與公共信息資源混為一談，很少細(xì)致地區(qū)分出政府信息資源管理這個(gè)具體而重要的領(lǐng)域。已有的研究目前還停留在對(duì)多主體協(xié)作進(jìn)行公共信息資源管理的重要性的討論上，還沒(méi)有深入下去，缺乏對(duì)協(xié)作模式、協(xié)作流程、協(xié)作機(jī)制、協(xié)作平臺(tái)建設(shè)方面的系統(tǒng)研究。公共信息資源管理和政府信息資源管理本身還是一個(gè)發(fā)展中的課題，它們的概念、內(nèi)涵、研究對(duì)象等至今還處于探索階段，因此政府公共資源協(xié)作管理理論研究還有很長(zhǎng)的路要走。
　　在政策層面，由于政府信息資源協(xié)作管理還處于研究的起步階段，國(guó)家缺乏專門(mén)針對(duì)此領(lǐng)域的立法和政策�，F(xiàn)有的法律和規(guī)范都是在把政府作為單一主體的傳統(tǒng)的管理體制下設(shè)立的。
　　政府信息資源協(xié)作管理的實(shí)踐應(yīng)該說(shuō)已經(jīng)走在理論研究的前面，滯后的理論研究無(wú)法為其提供有效的指導(dǎo)，實(shí)踐活動(dòng)還處在“摸著石頭過(guò)河”的自為狀態(tài)，遇到不少困惑和難題。
　　
　　參考文獻(xiàn)：
　　[1]謝陽(yáng)群信息資源管理．合肥：安徽大學(xué)出版社，1999：26
　　[2]李志敏淺析政府信息資源管理學(xué)理論，2010(9)：40－41
　　[3]謝陽(yáng)群．美國(guó)聯(lián)邦政府的信息資源管理．國(guó)外社會(huì)科學(xué)，2001
　　(5)：58―65

相關(guān)熱詞搜索：研究進(jìn)展 信息資源 協(xié)作 國(guó)內(nèi)外政府信息資源協(xié)作管理研究進(jìn)展 信息資源管理考研 信息資源管理就業(yè)方向