近日閱報(bào)讀書偶有所得，于是不自禁地提起筆來，想談幾個(gè)與中國息息相關(guān)的日本問題。 　　 　　改革的成敗 　　 　　由于經(jīng)濟(jì)長期不景氣加之政治僵化，如今日本走到一個(gè)關(guān)鍵的岔路口，未來很不確定。
　　人心思變終于成就了高舉“改革”大旗的小泉純一郎。一下子，日本的前途都系于小泉改革的成敗了。
　　最近閱讀報(bào)刊，發(fā)現(xiàn)與小泉改革有關(guān)的兩篇有趣文章，一是香港《遠(yuǎn)東經(jīng)濟(jì)評(píng)論》的《小泉是日本的里根》（8月23日），作者是克林頓政府國防部幫辦、現(xiàn)任華盛頓戰(zhàn)略與國際研究中心副主席科特?坎貝爾。另一是英國《金融時(shí)報(bào)》的《日本首相步戈?duì)柊蛦谭蚝髩m》（新加坡《海峽時(shí)報(bào)》8月21日轉(zhuǎn)載）。坎氏看好小泉，認(rèn)為小泉有美前總統(tǒng)里根的氣質(zhì)，兩人上臺(tái)時(shí)，接受的都是“爛攤子”，前者面對(duì)的是越戰(zhàn)后人氣不旺的美國社會(huì)，后者接管的是重病不起的日本經(jīng)濟(jì)。兩人都采取“小政府”的自由放任政策對(duì)付經(jīng)濟(jì)問題。為振士氣，他們都大打民族（愛國）主義“牌”，里根要求美軍人重著軍裝，小泉如法炮制，如今日本街頭不難發(fā)現(xiàn)穿自衛(wèi)隊(duì)制服的軍人。里根想克服“越南綜合癥”，而小泉?jiǎng)t想修憲。作者經(jīng)過一系列類比后得出結(jié)論：里根為美國90年代的高速增長奠定了基礎(chǔ)，小泉改革也將為日本的再起飛夯實(shí)根基�！督鹑跁r(shí)報(bào)》的文章則認(rèn)為，戈氏當(dāng)年對(duì)蘇聯(lián)體制改革的必要性與緊迫性的認(rèn)識(shí)頗似今天的小泉。與蘇共長期執(zhí)政一樣，日本自民黨執(zhí)政已半個(gè)多世紀(jì)，而且兩國面對(duì)的都是頗為棘手的結(jié)構(gòu)性問題。小泉要求本黨為日本當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)問題負(fù)責(zé)，黨內(nèi)精英應(yīng)轉(zhuǎn)變觀念接受痛苦改革，但自民黨內(nèi)既得利益者是否真的支持小泉改革仍是問號(hào)。戈氏的激進(jìn)改革最后以失敗告終，小泉的改革也很可能遭受同樣的命運(yùn)。如果小泉遷就保守勢力，改革將難以徹底，或者難以進(jìn)行下去。
　　做上述類比不一定恰當(dāng)，但它提醒我們：日本改革的命運(yùn)至少有兩種可能性，一種是成功，另一種是失敗。我們不能低估小泉改革失敗的可能性。
　　
　　如何成為所謂“正常國家”
　　
　　歷史問題是中日兩國關(guān)系中的長期問題，它不可能很快獲得解決。在這個(gè)問題上，在亞洲與世界，中國是得道多助。
　　譴責(zé)日本扭曲歷史、否定歷史是一回事，擔(dān)心日本重走軍國主義老路是另一回事。現(xiàn)在東亞的國際形勢已經(jīng)不同于1930年代，中國早已崛起，亞洲多數(shù)國家與中國之間也正在形成越來越深入的相互依存關(guān)系。假使日本果真重走軍國主義道路也未必成功。
　　問題是，怎么認(rèn)識(shí)國際體系中的日本？日本不會(huì)安于現(xiàn)狀，不管是否解決了與亞洲國家的歷史問題，是否還存著在美日安保條約，日本無論如何都要變成一個(gè)所謂的“正常國家”。這是影響未來亞太局勢演變的一個(gè)重要因素。
　　半個(gè)世紀(jì)來日本所做的一切，特別是冷戰(zhàn)后日美安保體制的再定義，以及當(dāng)前受到國內(nèi)普遍支持的小泉改革，在其對(duì)外意義上，都是為了日本變成所謂“正常國家”。日本走向“正常國家”不等于日本就是重新軍國主義化。把日本修改和平憲法與重新武裝等同起來，也過于簡單化與情緒化。我們要觀察的是：所謂重新正�；�了的日本到底對(duì)亞太意味著什么？這如同1980年代末德國重新統(tǒng)一對(duì)歐洲的含義一樣。
　　安全上背靠美國，如果經(jīng)濟(jì)形勢好轉(zhuǎn)，作為經(jīng)濟(jì)超級(jí)大國的日本在未來亞太國際結(jié)構(gòu)中的影響確實(shí)不可低估。但是，日本的弱點(diǎn)不少：這個(gè)國家缺少亞洲認(rèn)同，歷史問題又使它難以與亞洲主要國家互信，與俄羅斯存在領(lǐng)土問題，與韓國存在歷史沖突等等。在亞太地區(qū)美日中俄“一超三強(qiáng)”的大國結(jié)構(gòu)中，日本與中國的沖突（競爭）與合作是一條中心線索，而美國對(duì)待中日關(guān)系的態(tài)度是至為關(guān)鍵的。
　　
　　新綏靖政策的后果思考
　　
　　值得注意是美國等對(duì)日本的“新綏靖”政策。冷戰(zhàn)后美繼續(xù)其二戰(zhàn)后扶植日本的政策，對(duì)日本國內(nèi)民族主義的高漲漠然視之，欲讓日本在未來亞太國際結(jié)構(gòu)中發(fā)揮更大的作用。美國的“寬容”完全符合日本的心思，日本把美國的“寬容”當(dāng)作與美國結(jié)盟的重要基礎(chǔ)。
　　無獨(dú)有偶，對(duì)日本實(shí)行新綏靖政策的還有堪培拉當(dāng)局。7月底，澳大利亞已明確建議美應(yīng)加強(qiáng)與亞太盟國（日、韓、澳）的橫向協(xié)調(diào)，深化盟國多邊體系。澳外長唐納的父親曾是日本戰(zhàn)俘，但他卻說，那場戰(zhàn)爭早已結(jié)束，不必糾纏過去，今天“澳愿看到日逐漸在亞太發(fā)揮正常作用”，“日在亞太維和中發(fā)揮作用是合理的”，“日在危機(jī)（臺(tái)海危機(jī)）中做的越多，我們需要做的就越少”。
　　美國的用意是用日本平衡中國，抵消中國不斷上升的影響，使自己支配下的亞太現(xiàn)狀不至于被打破。據(jù)報(bào)道，在6月底美日首腦會(huì)談之后，美國總統(tǒng)直屬的國安會(huì)每周都要討論日本問題，這是白宮第一次如此重視日本。
　　除此，美國的深刻用意也許是讓日本成為名副其實(shí)的亞洲英國。二戰(zhàn)以來，英國對(duì)歐洲大陸的統(tǒng)一運(yùn)動(dòng)若即若離，卻與美國保持了密切的“特殊關(guān)系”。美國擔(dān)心亞洲有朝一日也會(huì)在經(jīng)濟(jì)上以及其他事務(wù)上多少統(tǒng)一起來，擔(dān)心日本成為亞洲的德國，與中國和解推動(dòng)亞洲一體化。所以，讓日本與美國保持特殊關(guān)系，加上沒有法德和解那樣的中日和解，美國就不用擔(dān)心亞洲地區(qū)主義的挑戰(zhàn)了！
　　
　　中美日三角關(guān)系中的日本
　　
　　冷戰(zhàn)后，日本越來越成為中美關(guān)系中的一個(gè)消極因素，中美日三角關(guān)系存在著逆動(dòng)的反�，F(xiàn)象。隨著日本經(jīng)濟(jì)的衰退，日美安全關(guān)系不但未見減弱反而不斷加強(qiáng)，而強(qiáng)化的日美同盟又影響中美關(guān)系與中日關(guān)系。今年初中美關(guān)系緊張，中日關(guān)系跟著緊張。日防衛(wèi)廳表示，一旦中美因臺(tái)灣問題發(fā)生沖突，日本就依據(jù)日美安保協(xié)定對(duì)美軍提供后方援助，這等于與美一樣在臺(tái)灣問題上威脅中國。如果中美爆發(fā)冷戰(zhàn)，日本當(dāng)然倒向美國。而每當(dāng)中美關(guān)系改善時(shí)，日本就哭喪著臉訴說它的所謂“特殊地位”受到了威脅。1998年美國總統(tǒng)克林頓訪華而沒去日本，日本為此抱怨不停，說美國重華輕日。中美關(guān)系與中日關(guān)系的性質(zhì)不同，為什么日本擔(dān)心中美關(guān)系改善威脅到自己呢？為什么日本在中美關(guān)系緊張時(shí)又那樣積極地配合美國呢？問題的癥結(jié)在于，過去十年，中國的崛起與日本的衰退同步，兩個(gè)亞洲大國的一上一下引起日本的憂慮。
　　
　　新的世紀(jì)，美國以及其他西方國家似乎已經(jīng)給日本定好了位，要求日本在亞太以及世界發(fā)揮比現(xiàn)在更大的作用，這實(shí)際上為日本國內(nèi)的“正常國家”勢力（中右翼）提供了最有利的國際環(huán)境。作為一種惡性循環(huán)，日美關(guān)系越強(qiáng)化，日本與亞洲國家距離就越遠(yuǎn)，特別是與中國的關(guān)系就越難搞好�！�

相關(guān)熱詞搜索：幾個(gè) 日本 不重要 并非不重要的幾個(gè)日本問題 日本社會(huì)問題 日本問題研究