貧富分化的后果 貧富分化:全球化的一個(gè)后果
發(fā)布時(shí)間:2020-03-13 來源: 感恩親情 點(diǎn)擊:
發(fā)達(dá)國家利用它們操縱的國際組織以及制訂的國際金融、貿(mào)易規(guī)則,通過各種經(jīng)濟(jì)管道在全球范圍內(nèi)進(jìn)行財(cái)富轉(zhuǎn)移。 貧富分化是資本關(guān)系主導(dǎo)下的經(jīng)濟(jì)全球化的后果之一。這種貧富分化不僅表現(xiàn)在發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家內(nèi)部,也表現(xiàn)在發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家之間;不僅表現(xiàn)在城鄉(xiāng)之間,也表現(xiàn)在種族、性別之間;不僅表現(xiàn)在收入分配上,也表現(xiàn)在消費(fèi)上;不僅現(xiàn)有財(cái)富分配差距大,而且發(fā)展趨勢還在進(jìn)一步擴(kuò)大。
世界銀行《2000~2001年世界發(fā)展報(bào)告》的主題是“與貧困做斗爭”。該報(bào)告指出,過去40年中,世界范圍內(nèi)的收入差距不是縮小而是擴(kuò)大了。1960年,最富裕的20個(gè)國家的人均GDP是最貧窮的20個(gè)國家的18倍,1995年擴(kuò)大到37倍。聯(lián)合國貿(mào)發(fā)組織公布的數(shù)字也證明了世界上窮國與富國間的收入差距在不斷拉大,而且速度在加快。1950年,最富有的國家與最貧窮的國家人均收入比為35∶1,1973年為44∶1,1997年為727∶1。富國人均年收入超過2萬美元,而在貧窮國家還有13億人每天生活費(fèi)不到1美元。全球最不發(fā)達(dá)的國家從20世紀(jì)70年代的25個(gè)增加到1997年的48個(gè),這些國家人口占世界人口的13%。戰(zhàn)后,美國的收入分配不平等也擴(kuò)大了。1989年,美國0.5%的最富有人口擁有全部財(cái)富的14%;1988年,美國2.75%的最高收入家庭擁有美國家庭財(cái)產(chǎn)凈值的1/4。
在拉美,在東南亞
拉美國家是20世紀(jì)60~70年代新興工業(yè)化樣板國,可自那時(shí)以來,其相對貧困和絕對貧困均在發(fā)展。20世紀(jì)70年代初期,擁有社會總收入一半的富有階層占總?cè)丝诘模保埃,而到90年代初只占總(cè)丝诘模担。另一方面,城市貧困人口比重從70年代初的42%上升到目前的60%左右。巴西20世紀(jì)50年代確定的最低月工資標(biāo)準(zhǔn)相當(dāng)于410雷亞爾,1992年降到70雷亞爾,11.6%的勞動(dòng)者月工資剛剛達(dá)到這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。
在東南亞,20世紀(jì)80~90年代,勞動(dòng)密集型的產(chǎn)業(yè)吸引了大量西方資本,從而擴(kuò)大了東南亞國家的出口,但卻無技術(shù)升級。作為工業(yè)化的沉重代價(jià),大量利潤轉(zhuǎn)移到西方國家,加劇了本國的社會分化。以泰國為例,1989年~1995年是其經(jīng)濟(jì)增長的高峰期,國民生產(chǎn)總值年平均增長率為9.4%,增長速度不可謂不快,但泰國真正富有的人只占人口的20%,其收入在國民收入中所占比例高達(dá)55%,而最低收入的20%人口只擁有國民收入的4.6%。
中國跨過警戒線
基尼系數(shù)是國際上通用的衡量貧富差距的指標(biāo)。它的變化區(qū)間是0~1,數(shù)值越大,表示收入分配越不平等。一般認(rèn)為,基尼系數(shù)在0.2以下,分配過于平等;0.25~0.35之間為中度不平等;0.4以上為高度不平等。2001年1月,國家統(tǒng)計(jì)局就曾告誡我們:我國的基尼系數(shù)已接近0.4的國際警戒線,而目前已達(dá)到0.45。據(jù)世界銀行的數(shù)據(jù),中國1998年的基尼系數(shù)為0.403,比印度1997年的0.378還高。在最富的10%的人口收入與最窮的10%的人口收入之比方面,中國是12.7倍,印度是9.5倍;在最富的20%人口收入與最窮的20%的人口收入之比方面,中國是8倍,印度是5.7倍。1998年,我國更低的3/5人口所占的收入份額為31.2%,最高的1/5人口所占份額為46.6%。二者之比為1∶1.49,超過印度1997年的1∶1.33和美國的1∶1.48的水平,說明我國收入分配比美國和印度更為不公平。我國城鄉(xiāng)收入差距更為令人擔(dān)憂,2003年世界上大多數(shù)國家的城鄉(xiāng)收入差距之比是1.5∶1,而我國卻為3.3∶1。全面建設(shè)小康社會,關(guān)鍵在農(nóng)村,難點(diǎn)在農(nóng)民。
如果不按收入而按消費(fèi)來衡量,我國貧富差距更為嚴(yán)重。家庭調(diào)查顯示,在1990年~1998年間的人均消費(fèi)方面,我國10%的最貧窮人口的年均消費(fèi)僅增長2.5%,而10%的最富有人口的年均消費(fèi)卻增長11%。
全球化造成發(fā)展中國家的分化
然而,分配關(guān)系只不過是生產(chǎn)關(guān)系的背面,貧富分化這種對抗性分配關(guān)系是由對抗性資本關(guān)系決定的。資本是一種自身增值的價(jià)值,可脫離了人的勞動(dòng),資本無論如何也不能自己增值,它必須通過購買和使用勞動(dòng)力才能達(dá)到增值目的,所以資本總是和勞動(dòng)不可分,總是對剩余勞動(dòng)有著貪欲。資本的積累就是勞動(dòng)的異化,財(cái)富的積累基礎(chǔ)是貧困的積累。經(jīng)濟(jì)全球化不改變資本的增值本性,相反使資本活動(dòng)范圍和利潤來源多樣化,形成了資本增值的國際循環(huán)體系。建立在國際分工基礎(chǔ)上的國際貿(mào)易、國際金融和國際投資發(fā)展迅速,各國深深卷入統(tǒng)一的國際循環(huán)體系,商品、服務(wù)、技術(shù)、信息和資本在全球范圍自由流動(dòng),跨國公司越來越成為經(jīng)濟(jì)全球化的主要載體。發(fā)達(dá)國家利用它們操縱的國際組織和制訂的國際金融、貿(mào)易規(guī)則,通過各種經(jīng)濟(jì)管道進(jìn)行財(cái)富轉(zhuǎn)移,國內(nèi)的階級分化在國家間以貧富分化的形式被復(fù)制出來。
發(fā)達(dá)國家跨國公司的投資主要流向那些有出口加工能力的國家,如,東亞國家就吸收了大量外來投資,經(jīng)濟(jì)迅速增長。但對于非洲來說,雖有自然資源,勞動(dòng)力也很便宜,但它們的技術(shù)水平低,加工能力差,消費(fèi)市場小,不為跨國公司重視,難以加入到全球化進(jìn)程中,落后了。全球化造成發(fā)展中國家的分化,有的名副其實(shí)處于發(fā)展中,有的實(shí)際上處于停滯中。
國際貿(mào)易與貧富分化
國際貿(mào)易也是造成貧富分化的重要原因。目前,發(fā)展中國家初級產(chǎn)品的貿(mào)易條件不斷惡化。以中國為例,近年來國際市場糧食價(jià)格低迷,而我國國內(nèi)玉米、小麥、大米三大主糧品種在國家保護(hù)價(jià)格支持下,購銷價(jià)格居高不下。美國小麥每噸98.1美元,我國河南小麥每噸151.8美元;美國玉米每噸74.4美元,我國吉林玉米每噸96.4美元;美國大米每噸143.3美元,我國吉林大米每噸198.3美元;美國大豆每噸194.1美元,我國黑龍江大豆每噸207.2美元。除了價(jià)格,品質(zhì)也是影響農(nóng)產(chǎn)品競爭力的關(guān)鍵因素。中國小麥中大約40%是硬麥,相對面筋度較高,但完全能跟國際上高面筋度小麥相比的不到總產(chǎn)量的20%,80%不如美國,也比不上加拿大、巴西和墨西哥。大米、大豆的品質(zhì)與國際同類農(nóng)產(chǎn)品相比也低。在這種質(zhì)量和價(jià)格差距下進(jìn)行自由貿(mào)易,中國農(nóng)民焉能不窮?
貧富分化對世界經(jīng)濟(jì)的影響
世界范圍的貧富分化,其后果首先表現(xiàn)在第三世界“外圍”國家作為“中心”的西方發(fā)達(dá)國家的投資場所、原料產(chǎn)地和產(chǎn)品市場的意義在下降。20世紀(jì)60~70年代,西方發(fā)達(dá)國家對發(fā)展中國家的直接投資一直在穩(wěn)定增長,發(fā)展中國家在總體上是資本凈流入地區(qū),其中拉美國家吸引經(jīng)合組織直接投資占到50%。20世紀(jì)80年代債務(wù)危機(jī)后,拉美經(jīng)濟(jì)發(fā)展停滯甚至衰退,西方投資減少,并出現(xiàn)資本回流。80年代后期,西方資本流向東南亞。1997年亞洲金融危機(jī)后,對東南亞的投資又迅速減少。在國際貿(mào)易方面,發(fā)展中國家的對外貿(mào)易在世界貿(mào)易總額中所占的份額也在下降。20世紀(jì)80年代中期,發(fā)展中國家的對外貿(mào)易占世界貿(mào)易的25%左右,目前降為20%左右。
窮國之“窮”加劇了西方資本和產(chǎn)品的過剩,而這又大大促進(jìn)了西方經(jīng)濟(jì)的“泡沫化”。實(shí)物經(jīng)濟(jì)與貨幣經(jīng)濟(jì)日益脫節(jié)是當(dāng)代資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的一個(gè)重要特點(diǎn),西方國家的虛擬資本急速擴(kuò)張。20世紀(jì)80年代以來,生產(chǎn)、貿(mào)易、金融關(guān)系總的表現(xiàn)是國際貿(mào)易增長大大快于國民生產(chǎn)總值的增長,國際金融交易總額增長速度大大快于國際貿(mào)易增長。20世紀(jì)90年代以來,國際金融市場融資總額平均以每年23%的驚人速度增長,這與世界范圍的貧富分化造成的市場狹小與實(shí)物經(jīng)濟(jì)下降不無關(guān)系!芭菽(jīng)濟(jì)”醞釀金融風(fēng)險(xiǎn),引發(fā)金融危機(jī),而危機(jī)又抑制實(shí)物經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。金融高度擴(kuò)張、金融投機(jī)增強(qiáng)、貨幣經(jīng)濟(jì)與實(shí)物經(jīng)濟(jì)日益脫離、票面資產(chǎn)與其貨幣基礎(chǔ)日益脫節(jié),由此引發(fā)的金融企業(yè)破產(chǎn)倒閉具有突發(fā)性和連帶性。日本經(jīng)濟(jì)20世紀(jì)90年代以來就深受其害。
。
繁榮與貧困并存對于維持資本的國際循環(huán)暢通這條“生命線”構(gòu)成了致命的挑戰(zhàn)。當(dāng)繁榮建立在貧困的基礎(chǔ)上,世界會產(chǎn)生兩個(gè)奇特的現(xiàn)象:第一,為了維持繁榮,發(fā)達(dá)國家不能容忍貧困無休止地發(fā)展下去,對貧困國施以援手是必要的;第二,為了維持繁榮,不能讓貧困國晉升到繁榮行列,對于那些有望“晉級”的發(fā)展中國家則要打壓。因此,在當(dāng)代資本主義世界經(jīng)濟(jì)體系中,發(fā)展中國家想通過資本國際循環(huán)的鏈條趕上發(fā)達(dá)國家的可能性大大減小了。
相關(guān)熱詞搜索:貧富 分化 全球化 貧富分化:全球化的一個(gè)后果 兩極分化的后果會什么 貧富兩極分化英語
熱點(diǎn)文章閱讀