【莫讓“崛起”給忽悠了】 布莫讓星云
發(fā)布時間:2020-03-14 來源: 感恩親情 點擊:
王義桅 復(fù)旦大學(xué)美國研究中心副教授、國際問題研究院院長助理 中國崛起與中國威脅,為何是一對孿生兄弟?
“崛起”似乎成為對中國想當然的定位。隨著電視紀錄片《大國崛起》的熱播,崛起熱更是有了歷史的、比較的視角。在全民大談崛起之時,老外頗有些莫名驚詫。《金融時報》刊文諷刺“中國的大國情結(jié)蠢蠢欲動”。更有人不斷尋找蛛絲馬跡,為中國威脅論做出自己的詮釋。
中國崛起與中國威脅,似乎是一對孿生兄弟。僅僅怪人家以小人之心度君子之腹,或者說人家不懂我們文化?于是有“棄龍說”――不要再把龍作為中華民族的象征,以免人家誤會。但問題恐怕沒那么簡單。無論我們?nèi)绾巫鋈思业乃枷胝喂ぷ?中國威脅論還是不絕于耳。常言道“菩提本非樹,何處染塵埃”,也許自省比責(zé)怪更能展示中國文化。
和平崛起,我們強調(diào)和平,人家盯住崛起;我們強調(diào)過程,人家想到結(jié)果。
更何況,“崛起”似乎已成為大國的專有名詞,其他國家的心里自然不是滋味兒。其實,不崛起,又如何?崛起了,又怎樣?瑞士、瑞典等國并不崛起,不是挺好的嗎?日本、美國等國在快速上升時期,也并無“崛起”之類的議論。一國在世界上受尊敬的程度,并非與國家強弱成正比,而是以其文明程度,尤其是國民素質(zhì)為標尺。
大談“崛起”,難免讓人為中國捏把汗――如果不能崛起,或者崛起過程不順暢,怎么辦?尤其重要的是:崛起后怎么辦?這才是問題的根本。
中國的國家利益,并非“崛起”目標所能涵蓋。如果對自然、歷史和時代負債式崛起,便是崛起赤字。若能使中國人和世界多數(shù)人從中國崛起中長遠和最大限度得益,我們對崛起的解釋才能使人信服。
因此,“崛起”并非中國的發(fā)展目標――“三步走”也好,科學(xué)發(fā)展觀也罷,都是對崛起目標的不同表達方式。自鴉片戰(zhàn)爭以后,中國便喪失了其傳統(tǒng)身份。轉(zhuǎn)型中的中國,無論崛起,還是復(fù)興,都只是階段性目標。中國應(yīng)以平常心看自己、看世界,使中國成為自我――中國崛起只是改善和提升中國人權(quán)的必要條件,是和諧世界的根本需要。
大國興衰律:自我實現(xiàn)的預(yù)言
歷史地、辯證地看待中國崛起,會給我們以啟示。不少歷史學(xué)家認為,大國興衰是有定則的,《大國崛起》似乎要闡釋這種興衰律。其實,大國興衰律不能窮盡大國衰落的定勢,至少不能解答大國的氣數(shù)和興衰之周期,只是在偶然中追求必然――而且并非歷史的必然。重要的是,大國興衰律的逆反命題并不成立:大國衰落原因并非崛起原因的反面。換言之,竭盡全力避免崛起失誤、小心翼翼避免重蹈衰落覆轍,并不能確保興盛永世;大國崛起的神話難以詮釋大國衰落的悲劇。這就是國際政治的魅力之所在,也是世界歷史的詭譎之處。
大國興衰,變化莫測,盡管有些看起來類似的方面,但絕非本質(zhì)原因。正如意大利歷史哲學(xué)家克羅齊所言“一切歷史都是當代史”一樣,大國興衰史也是當代史。對于《大國崛起》所闡釋的道理,我們千萬不能迷信。
被神話的中國崛起
有關(guān)中國崛起有兩種典型的解釋:一是中國崛起意味著中華民族的偉大復(fù)興,二是中國崛起是全球化的杰作。如果是前者,難以逃脫國家興衰的定勢;如果是后者,崛起只是一種幻覺。比如,中國巨額外匯儲備,只是全球化導(dǎo)致的全球藏匯于我的真實寫照。
歷史上,美國崛起超越了西歐民族國家崛起的任何一種模式,是全球財富和創(chuàng)造力向美國的集中;今天,中國崛起也不同于歷史上任何大國崛起,而是全球產(chǎn)業(yè)向中國轉(zhuǎn)移的結(jié)果。
中國崛起,是一個被過度解釋的概念,蘊涵了過多的期望與聯(lián)想,急需軟著陸。
20世紀的中國,已經(jīng)讓冒進和狂熱折騰夠了;21世紀的中國,希望就在于按部就班地發(fā)展。中國人,莫要讓崛起給忽悠了。
欄目主持 沈丁立
相關(guān)熱詞搜索:忽悠 崛起 莫讓 莫讓“崛起”給忽悠了 莫讓微商傳銷毀了朋友圈 莫讓 國際責(zé)任 給忽悠掉了
熱點文章閱讀