警惕反腐斗爭(zhēng)新動(dòng)向|美國(guó)對(duì)華政策新動(dòng)向
發(fā)布時(shí)間:2020-03-15 來(lái)源: 感恩親情 點(diǎn)擊:
《檢察日?qǐng)?bào)》在“正義園”網(wǎng)站開(kāi)辟了一個(gè)《反腐最新報(bào)道》的欄目,對(duì)腐敗深惡痛絕的我?guī)缀跆焯臁包c(diǎn)擊”,每次“瀏覽”都有新感覺(jué)――新面孔的腐敗分子層出不窮,“反腐最新報(bào)道”日新月異。然而,看到一個(gè)又一個(gè)腐敗分子落網(wǎng),人們似乎見(jiàn)慣不怪了,人心麻木而不“大快”了。而且,有人認(rèn)為某些腐敗分子之所以“栽”了,是因?yàn)樗麄儭暗米铩绷巳,被人“整下馬”了;還有人甚至認(rèn)為某些腐敗分子是“政治斗爭(zhēng)的犧牲品”,于是為他們鳴不平。
民間輿論并不都是奇談怪論。在某些地方,反腐斗爭(zhēng)確實(shí)出現(xiàn)了新動(dòng)向:有人趁反腐斗爭(zhēng)之機(jī)大搞“拉整活動(dòng)”――拉幫結(jié)派,整除異己。其具體表現(xiàn)為:他們?cè)凇胺锤窢?zhēng)必須有組織有領(lǐng)導(dǎo)地進(jìn)行”的名義下,掌控著反腐斗爭(zhēng)的“大方向”――腐敗怎么反?是“反”還是“不反”;是“大反”還是“小反”;是“往上反”還是“往下反”;是“反張三”還是“反李四”……由他們拍板定奪。因此,他們?cè)诜锤窢?zhēng)中也搞“兩個(gè)凡是”:凡是自己人,無(wú)論他們有多大問(wèn)題,一律“不反”,即使萬(wàn)一要“反”,也只是“小反”,“反”個(gè)樣子,“反”得不了了之;凡是與己無(wú)關(guān)的人,不管他們問(wèn)題大小,統(tǒng)統(tǒng)要“反”,尤其是對(duì)異己和政敵,更要“大反”、“特反”,動(dòng)員一切力量,采取一切手段,把反腐斗爭(zhēng)進(jìn)行到底,不達(dá)目的決不收兵。
據(jù)知情人士透露,在紀(jì)委和檢察機(jī)關(guān),群眾舉報(bào)腐敗分子的材料可謂源源不斷、堆積如山,可哪些該立案查處呢?按說(shuō)應(yīng)該由紀(jì)委和檢察機(jī)關(guān)依法決定,而實(shí)際上卻是由有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)“親自過(guò)問(wèn)”、“親筆批示”欽定的。于是,才會(huì)出現(xiàn)本該下面查處的案件,由于有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)“亂點(diǎn)鴛鴦譜”,把該查處的案件“按下不表”,結(jié)果使舉報(bào)人不得不越級(jí)上訪,上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)作出批示后才得以查處。于是,就出現(xiàn)了作家張揚(yáng)在《批示治國(guó)》一文中所寫(xiě)的“批示反腐”現(xiàn)象:山西那個(gè)小小的縣級(jí)法院副院長(zhǎng)姚曉紅被查處,竟然還“榮幸”地得到中央領(lǐng)導(dǎo)的親自批示。而這種“批示反腐”現(xiàn)象,恰恰給某些別有用心的人提供了搞“拉整活動(dòng)”的權(quán)力和機(jī)會(huì)。什么是最大的腐?有人認(rèn)為“吏治腐敗是最大的腐敗”,有人認(rèn)為“司法腐敗是最大的腐敗”……我認(rèn)為這種打著反腐的旗號(hào)搞腐敗,才是真正最大的腐敗。
對(duì)于反腐斗爭(zhēng)的新動(dòng)向,美國(guó)耶魯大學(xué)政治學(xué)和法學(xué)教授蘇珊?羅斯?艾克曼進(jìn)行了深入的研究,她在《腐敗與政府》一書(shū)中指出:“在那些名義上實(shí)行民主制的國(guó)家里,反腐敗運(yùn)動(dòng)有可能含有政治目的……統(tǒng)治者既可以利用反腐敗運(yùn)動(dòng)來(lái)恐嚇自己的支持者,從而使其對(duì)自己忠心耿耿,同時(shí)還能使政敵名譽(yù)掃地,或徹底閉嘴!薄霸谀切┤狈τ行У耐獠勘O(jiān)督的國(guó)家所進(jìn)行的改革中,把反腐敗大旗作為政治鎮(zhèn)壓的幌子的做法尤其令人擔(dān)心。在一個(gè)腐敗和徇私舞弊行為根深蒂固的國(guó)家里,反腐敗法律可以被用來(lái)對(duì)付持不同政見(jiàn)者,而領(lǐng)導(dǎo)者卻能夠免受批評(píng)!庇需b于此,蘇珊?羅斯?艾克曼教授在該書(shū)《中文版序言》中特別提醒中國(guó)要注意“這種情況”,建議中國(guó)必須建立相應(yīng)的申訴制度,從而使人們能夠免受由于個(gè)人恩怨或基層政治斗爭(zhēng)而造成的誣告和侵害。她以前蘇聯(lián)的教訓(xùn)為例語(yǔ)重心長(zhǎng)地說(shuō):“在前蘇聯(lián),對(duì)腐敗行為的審理經(jīng)常被用于懲罰那些在其它問(wèn)題上開(kāi)罪政府的人。如果出現(xiàn)了這種情況,那么不僅會(huì)令人們感到自己受到了不公平的對(duì)待,而且還將使整個(gè)反腐敗運(yùn)動(dòng)瀕于崩潰,因?yàn)檫@時(shí)人們會(huì)認(rèn)為官方在選擇要查處的腐敗案件的時(shí)候并不是根據(jù)腐敗行為本身的嚴(yán)重程度,而是依據(jù)被告人的身分。在這方面,中國(guó)必須慎之又慎……”
反腐斗爭(zhēng)關(guān)系到黨和國(guó)家的生死存亡,豈能如此讓人當(dāng)兒戲?□
相關(guān)熱詞搜索:反腐 斗爭(zhēng) 警惕 警惕反腐斗爭(zhēng)新動(dòng)向 反腐問(wèn)題 如何看待政府反腐
熱點(diǎn)文章閱讀