【觀念榜】觀念
發(fā)布時間:2020-03-16 來源: 感恩親情 點(diǎn)擊:
以民為本 張 良 “以民為本”不是一個新鮮的詞匯,也不是一個重大的觀念創(chuàng)新。但是,對于所有的社會管理者和被管理者,這都是2003年一個不可忽視的名詞。一些新的法規(guī)在這個詞的照耀下出臺,官員的施政被放在這個詞的面前進(jìn)行新的拷問,被損害的人民的呼喊也有了更切實(shí)的理由。就連國家信訪局門前日漸增多的人群,也有相當(dāng)部分竟是被這個“心里聽著暖呼呼的”的詞所重新鼓舞了勇氣。
在不同的場合,它可能會被表述成“執(zhí)政為民”、“權(quán)為民所用、情為民所系、利為民所謀”、“群眾利益無小事”等。在不同的時代,它可能會被表述成“民為貴、社稷次之、君為輕”,或者是“樂民之樂者,民亦樂其樂:憂民之憂者,民亦憂其憂”。在2000多年的歲月里,它代表了普通中國人對清明政治的渴望,代表了一個有深厚同情心的官員的理想。在2003年,它被確立為執(zhí)政黨的基本思維。
它會被一些別有用心的人當(dāng)作工具,也會被有著更高理想的民主派所質(zhì)疑。但是,當(dāng)它被一個政權(quán)隆重地提起――即使只:是對古老政治傳統(tǒng)的復(fù)述,它所展示出來的撫慰人心的力量竟然還是那么巨大,它也會讓“冷漠”的管理者對“善政”的概念若有所思。
依憲治國
郭宇寬
2003也許將會被歷史記載為中華人民共和國法制史上關(guān)鍵性的一年。在修憲的大背景下,依法治國被胡錦濤總書記定義為首先是依憲治國,強(qiáng)調(diào)必須牢固樹立憲、泫至上的意識,把憲法權(quán)威作為依法治國的精髓始終貫穿到法制建設(shè)當(dāng)中。
回顧半個世紀(jì)的歷史,1954年,當(dāng)劉少奇?代表憲法起草委員會向全國人大作報告時指出,這一《憲法》是中國人民100多年以來英勇斗爭的歷史經(jīng)驗的總結(jié)。但在“文革”中,當(dāng)這位國家主席被批斗的時候,手里舉著《憲法》卻不能保護(hù)自己。走出了“文革”的陰影,我們開始反思,為什么道德理想主義的觀念卻會演化為反道惠的惡行,以為人民服務(wù)為宗旨的政府最冬卻為自身的權(quán)力所異化。我們隱約認(rèn)識到作為一種超越于政府、政黨乃至領(lǐng)袖的更高規(guī)范的必要性。但這一認(rèn)識往往停留在“必要”的層次上,因此我們雖然有了《憲法》,但它有時像一件奢侈的藝術(shù)品被稱列于廟堂之上,人們羨慕地瞻仰它,留下一聲可望不可及的嘆息。
當(dāng)我們意識到法制的重要時是邁出了可貴的一步,但是延續(xù)至今的制度設(shè)計中行政權(quán)力的“一股獨(dú)大”,卻使得法制建設(shè)的歡快歌聲不時被唱跑了調(diào)。以法律的形式為部門擴(kuò)權(quán)爭利保駕護(hù)航,以“紅頭文件”、“會議記要”等形式出臺大量惡法。大量案件觸目驚心地展現(xiàn)在我們面前,外來民工被“依法遣送”,上訪的群眾被“依法拘留”,手無寸鐵的居民被“依法強(qiáng)制拆遷”。并非所有人都認(rèn)為這些是合理的,但所有人都無言以對,因為這是“王法”。
當(dāng)胡錦濤總書記在剛剛履新不到一個月后就明示憲法“具有最大的權(quán)威性和最高的法律效力”時,他其實(shí)是在推動一種新的時代精神。似乎是要為這種新的精神提供一個驗證,當(dāng)一個以往其實(shí)并不罕見的案件經(jīng)過媒體的披露而展現(xiàn)在世人面前,一個運(yùn)行了20年的條例充分顯示了它的不合理性時,一群公民抓住契機(jī)行動起來,3位法學(xué)博士、5位學(xué)者、上百位知名人士上書全國人大及其常委會這一履行違憲監(jiān)督職責(zé)的最高權(quán)力機(jī)關(guān),控告1982年國務(wù)院頒布的行政條例,直指國務(wù)院沒有權(quán)力制定以限制公民人身自由為內(nèi)容的法規(guī)。中國公民第一次行動起來行使違憲監(jiān)督權(quán)力,他們手中的武器便是憲法!吨腥A人民共和國憲法》規(guī)定,中華人民共和國公民人身自由不受侵犯。禁止非法拘禁和以其他方法剝奪或者限制公民的人身自由,禁止非法搜查公民的身體。
2003第一次由中國公民行使違憲審查建議權(quán),僅這一姿態(tài)便足以鼓舞更多的中國公民,他們開始以護(hù)憲的態(tài)度,以強(qiáng)調(diào)個人基本權(quán)利的角度來看待曾經(jīng)熟視無睹的問題:“勞改的做法違憲嗎?”“拒絕乙肝帶菌者的單位有法律依據(jù)嗎?”“農(nóng)民應(yīng)該被束縛在土地上嗎?”“女性應(yīng)該比男性退休早嗎?”“某條地方政策合理嗎?”在公共話語平臺上此起彼伏的一連串對這個時代的追問中,一個聲音從少數(shù)知識分子的竊竊私語到老百姓的交頭接耳,漸漸匯成了聲浪在中國大地回響:“對違憲行為說不!”
杭州市民劉進(jìn)成面對政府部門的不合理拆遷,想出了穿白大褂“宣傳憲法”的主意。他穿上白大褂,把憲法內(nèi)容寫在上面,與一群同伴一起流動宣傳。他說:“雖然形式特殊,但旗幟鮮明,新穎生動,白底黑字引人注目,而且法律又沒有禁止,是合法的理性的普法形式。”
孫志剛案引發(fā)的第一波違憲審查以國務(wù)院廢除《城市流浪乞討人員收容遣送辦法》,代之以《城市生活無著的流浪乞討人員救助管理辦法》而結(jié)束,這也充分體現(xiàn)了新一代國家領(lǐng)導(dǎo)人與時俱進(jìn),順應(yīng)民意的開明作風(fēng)和政治家風(fēng)范。
這是我國公民護(hù)憲運(yùn)動寶貴的階段性成果,公民的護(hù)憲熱情也得到一定程度的釋放,但是最根本的制度化的違憲審查機(jī)制的建立還遠(yuǎn)沒有實(shí)現(xiàn)。好在我們已經(jīng)認(rèn)識到對憲法的維護(hù)不是一時一事的權(quán)宜之計,在社會各界的堅定而沉著的努力下,我們有理由相信這只是一個時間問題。
知情權(quán)
張 良
一場突如其來的非典改變了大多數(shù)國人的健康意識,也順帶改變了有關(guān)“健康社會”的思維。兩個重要官員被免職帶來的沖擊是震撼的,這開始讓人感覺到,游戲的規(guī)則不一樣了,信息公開成為處理危機(jī)的“規(guī)定動作”。此后,國務(wù)院《信息公開條例》的起草將這種新思維定格,使特例變成常例。
在很長時期,一些社會管理者對“健康社會”的認(rèn)識還停留在“眼不見為凈”的層面上。在他們看來,將種種負(fù)面消息的傳播范圍壓到最小,即能塑造出一個祥和的社會。在一些政府部門,信息是被作為“生存工具”而牢牢控制著,他們也只有在人為制造的信息不對稱中才能維持那一點(diǎn)權(quán)威。人人都能感覺到這種舊思維的荒謬,但人們一直沒有找到一個鮮明的詞來表達(dá)這種荒謬帶給社會的損失。現(xiàn)在我們知道了,它就是“知情權(quán)”。在中共中央黨校主辦的《學(xué)習(xí)時報》的文章中,它甚至被定義為“現(xiàn)代民主的根本要求”。
在國務(wù)院的新條例起草過程中,許多地方政府已經(jīng)開始按照新的精神邁步了。一些地方出臺了《關(guān)于加強(qiáng)和改進(jìn)輿論監(jiān)督工作的意見》,更多的地方則開始設(shè)立政府新聞發(fā)言人制度,更全面完善的信息公開機(jī)制已是呼之欲出。
國務(wù)院辦公廳一位官員在看到《政府信息公開條例》討論稿后吃驚地說:“如果真的實(shí)施,這簡直就是一場革命。在我們的工作中,所掌握的政府信息全部歸國家所有,不公開是原則,公開是例外,F(xiàn)在,這個條例的第二款要求政府信息以公開為原則,以不公開為例外。這會從根本上改變我們的工作方式和工作思路。這可真是一場工作制度的革命!
“陽光是最好的殺蟲劑”,一個敢于透明的政府才是自信的政府,能夠?qū)κ┱?fù)責(zé)的政府。對知情權(quán)的尊重將顛覆古老的政治傳統(tǒng)中“民可使由之,不可使知之”的訓(xùn)條。也只有當(dāng)這種新的觀念成為官員們的共識,各地耗資巨大,以便于群眾獲取信息為出發(fā)點(diǎn)的“電子政務(wù)”才不至于淪為新的“豆腐渣工程”和“皇帝的新衣”。
尊重民意
章獲平
2003年歲末,遼寧省開始就高考應(yīng)該采取什么模式,展開大規(guī)模的民意測驗?紤]到“以什么樣的形式設(shè)置什么樣的科目來選拔大學(xué)生,涉及到千萬個考生和家庭的利益”,遼寧省教育廳在作出政府決策之前,成立了一個課題組,對意見群體進(jìn)行問卷調(diào)研。據(jù)悉,調(diào)查范圍覆蓋了該省大中城市的所有中學(xué),小城鎮(zhèn)和農(nóng)村地區(qū)的高中,以及遼寧省的部分高校。
觀察家認(rèn)為,省一級政府機(jī)構(gòu)主動從民意調(diào)查中尋求決策依據(jù),是近年來極為罕見的一個新動向。
民意,在即將過去的一年,在中國顯示了前所未有的影響力。雖然像遼寧省高考民調(diào)那樣,主動對民意作出調(diào)查的做派甚少,但政府積極回應(yīng)民意的行為,無論是數(shù)量,還是質(zhì)量,都是空前的一年。坊間人士認(rèn)為,民意在2003年得到了空前的尊重,盡管政府在多數(shù)時候,是被動地受制于民意。
孫志剛事件,孫大午案件,拆遷自焚事件等,最后都在強(qiáng)烈的民意要求下,得到了順應(yīng)民意的解決。民意在2003年得到尊重的緣由甚多,最為重要的是“偉人政治時代”的逝去,以及民意領(lǐng)袖的出現(xiàn)。
“在一個‘偉人政治’一去不復(fù)返的時代,最高領(lǐng)導(dǎo)層的領(lǐng)導(dǎo)力量和核心力量的形成,需要在極大的民意支持中獲得體現(xiàn)!北本┮晃恢拿裾{(diào)研究人士認(rèn)為,胡錦濤和溫家寶所代表的新一屆中央領(lǐng)導(dǎo)集體,非常尊重民意,不僅緣自他們強(qiáng)烈的執(zhí)政為民的意識,以及他們所奉行的效率前提下以公平為導(dǎo)向的社會政策取向,還在于“偉人政治時代”的結(jié)束。
新領(lǐng)導(dǎo)集體工作一周年剛剛過去,人們發(fā)現(xiàn),網(wǎng)絡(luò)這個看似新鮮的事物也鮮明地表達(dá)了領(lǐng)導(dǎo)人尊重民意的事實(shí)和趨向。據(jù)信,胡錦濤、溫家寶都上網(wǎng)了解民意。春天,胡錦濤在廣州對一位參與防治SARS第一線的醫(yī)生說:“你的建議非常好,我在網(wǎng)上已經(jīng)看到了!4月,溫家在北京大學(xué)考察時對學(xué)生說:“我看到同學(xué)們在網(wǎng)上寫的一些話,我挺感動!庇嘘P(guān)專家的評論說:“他倆上網(wǎng)了解輿情,并不是巧合,在一定意義上標(biāo)志著高層對網(wǎng)絡(luò)輿情予以承認(rèn)和關(guān)注。”新華網(wǎng)一位網(wǎng)友由此生發(fā)感嘆:“新領(lǐng)導(dǎo)曾經(jīng)透露過他們上網(wǎng)的消息。看來,他們是真正地愿意傾聽民意!”
尊重民意,會使得政府獲得更大的民意支持。5月23日至25日,南京大學(xué)社會學(xué)系與南京市輿情調(diào)查分析中心完成的一項調(diào)查顯示,北京、上海、廣州、重慶、南京五大城市的大多數(shù)居民認(rèn)為,經(jīng)過非典考驗,他們對政府的信心有提高,并對非典過后中國經(jīng)濟(jì)的回升充滿信心。
民意原本是分散的民間意見,它集中起來形成公眾聲音,進(jìn)而體現(xiàn)其公共價值,離不開民意調(diào)查機(jī)構(gòu)和民意領(lǐng)袖的出現(xiàn)。
當(dāng)然,中國的民意調(diào)查或者民意沒驗,還僅僅處于“媒體的公眾比較熟悉”的水平。據(jù)悉,2002年,中國的民意研究行業(yè),包括消費(fèi)者和公眾研究在內(nèi)的整個產(chǎn)業(yè),才只有25億人民幣的規(guī)模,中國和美國的GDP之差是8LCl,而我們在民意研究投入方面的差距達(dá)到90比1,民意基礎(chǔ)方面的差距十分明顯。
有關(guān)人士建盲政府,讓民眾公開表達(dá)意見,積極溝通,形成共識,在此基礎(chǔ)上形成的大多數(shù)決定,有助于導(dǎo)致自覺的社會秩序。事實(shí)上,今天公共政策中的很多決定是普通百姓有能力作出判斷的,從是否應(yīng)該禁放鞭炮、自愿婚前體檢,到簡化行政審批、公共評價行政首長的表現(xiàn)。雖然民眾現(xiàn)在還不習(xí)慣發(fā)表自己的判斷,但是當(dāng)公眾知道這些公共之事,自己是可以有所建言的時候,大家會養(yǎng)成表達(dá)、提煉、提取、溝通、爭取、改善自己的意見的習(xí)慣。
觀察家相信,未來,民意調(diào)查將使得精英理念的主張者,走出領(lǐng)導(dǎo)所具有的認(rèn)識高度和綜合視野,而傾向于以民意為政策基礎(chǔ)。因為精英路線的結(jié)果是政策指定成本低而執(zhí)行成本高,而民意路線的成效通常剛剛相反。
廉價政府
張 良
關(guān)于理想政府的定義,看來需要增加新的條目了。
過去,當(dāng)我們形容一個讓人滿意的政府時,我們常常使用的高級別的形容詞是“高效”、“廉潔”,F(xiàn)在,這已成為一種基本要求。而新的目標(biāo)是:廉價政府。它與前兩個詞有關(guān),但又不完全是一回事。其引發(fā)的其他新概念更是值得人玩味。
廉價,直接的理解是降低行政成本,減輕群眾負(fù)擔(dān)。學(xué)界和媒體在2003年對此問題的追蹤挖掘,出發(fā)點(diǎn)便是國家最高領(lǐng)導(dǎo)人首次出訪時的新意思;取消送迎儀式、減少代表團(tuán)人員和交通工具等。外界的解讀是,“中國是全世界行政成本最高的國家”這一問題已開始引起高層的重視。自此,從上到下的各級政府中,受廉價政府原則驅(qū)使的新舉措紛紛出籠。其中,減少行政審批和壓縮政績工程是力度最大的兩項。
由廉價出發(fā),政府必將向“全能”告別,走向“有限”道路。如果說機(jī)構(gòu)的精簡還只是“有限”的表象,那么,更高層面的“有限”則意味著對壟斷社會資源的放棄。這才是真正的有限、真正的廉價。它代表著經(jīng)濟(jì)原則在行政領(lǐng)域的貫徹,使政府不得不樹立社會總成本的概念。在這面鏡子下,我們不僅要關(guān)心政府辦了多少事,還要仔細(xì)評估它在完成這些目標(biāo)時消耗了多少社會資源。政府畢竟只是資源的分配和消耗者,它的廉價意味著其他創(chuàng)造者更多的獲得。
告別GOP崇拜
張哲誠
2003年底,由媒體掀起的“告別GDP崇拜”的聲浪突然高漲,這或許讓很多人感到迷惑不解,幾乎在所有證明中國崛起、進(jìn)步,發(fā)展以及改革開放成果的評述中,GDP都成為一個當(dāng)之無愧的象征和旗幟,怎么一夜之間人們對它有了如此深刻的質(zhì)疑? 這主要有幾個層面的背景,首先來自顯而易見的社會生態(tài):貧富差距、地區(qū)差距、城鄉(xiāng)差距拉大的問題日益凸現(xiàn);一些地區(qū)政府為了追逐GDP增長,“狠抓”工業(yè),造成對資源、環(huán)境的非理性掠奪與破壞,也因此遭到國內(nèi)外的眾多質(zhì)疑。盲目的工業(yè)化使城市化被犧牲,三農(nóng)問題遲遲無從解決,農(nóng)民為改革開放付出了沉重的成本和代價。即使在一些高速發(fā)展的城市,很多市民也突然發(fā)現(xiàn),城市的人均 GDP在不斷增長,但生活卻沒什么改善。
其次,來自學(xué)者的批判則是更為廣泛而深入的,他們同時也提出了一些替代方案。有人提出應(yīng)該對GDP進(jìn)行重新計算,采用世界銀行推行的“綠色GDP”的計算方式(指在名義GDP的基礎(chǔ)上扣除自然資源消耗后的國內(nèi)生產(chǎn)凈值)。還有人提出用“幸福指數(shù)”來代替GDP指數(shù)。日本戰(zhàn)略大師大前研一所舉日本的例證最為典型:“我與朋友十分愉快地散步聊天3小時,對GDP毫無助益,其實(shí)只要日本人放松心理負(fù)擔(dān),過愉快的生活,以日本的經(jīng)濟(jì)實(shí)力,GDP停滯5年也沒什么大不了!
最后是來自中國新一屆領(lǐng)導(dǎo)集體的高瞻和遠(yuǎn)慮,提出“堅持以人為本,樹立全面、協(xié)調(diào)、可持續(xù)性的發(fā)展觀,促使經(jīng)濟(jì)社會和人的全面發(fā)展”,這一全新的推動和檢驗社會進(jìn)步的理念的提出,奠定了新世紀(jì)中國領(lǐng)導(dǎo)者執(zhí)政話語的根基。
無疑,這一新的執(zhí)政觀念的建立,將對打破以“增長”為核心的話語體系,打破傳統(tǒng)的官員政績評價體系,打破長久以來固定的GDP話語霸權(quán)和數(shù)據(jù)霸權(quán),有著巨大的意義。
企業(yè)公民
張 良
對中國企業(yè)來說,“企業(yè)公民”絕對是一個新鮮得冒著熱氣的詞。事實(shí)上,這個觀念目前也僅僅廣泛存在于在華的跨國公司中。不過,跨國公司和媒體在2003年對它的大力推廣正好符合了這個觀念的本意:把公司看成是社會的公民,強(qiáng)調(diào)企業(yè)通過其核心業(yè)務(wù)為社會提供價值的同時,向社會各方也顯示他們應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任。 為參加“企業(yè)公民的價值觀”論壇,福特汽車(中國)公司帶著了23.6公斤的《企業(yè)公民報告2002》,這個略顯夸張的舉動反映的是在西方企業(yè)發(fā)展了數(shù)十年的企業(yè)公民運(yùn)動的豐碩成果。遵守商業(yè)道德、善待員工這些突出人文的東西都被擺在顯著的位置上,至于用慈善活動改善社區(qū)生活,許多公司早在幾十年前就把它寫進(jìn)了公司章程。
有多少中國公司最終會將這一理念變成公司行為的指南?情況似乎并不樂觀。但是,觀念的力量就在于它像一粒種子,只要在人們的思維中播撒,它遲早會發(fā)芽。西方企業(yè)也曾經(jīng)歷過“每一個毛孔都滴著血”的時代。所以,重要的不是過去,而是未來。
企業(yè)不會為了行善而行善,政府、客戶和員工是企業(yè)公民價值觀正確形成的3項最主要的驅(qū)動力。在成熟的市場經(jīng)濟(jì)體系里,企業(yè)公民意識也是需要借助外部力量來推動。比如在香港,一個稱之為社會責(zé)任投資基金的機(jī)構(gòu)就扮演這種角色,它能幫助消費(fèi)者調(diào)查他們付給企業(yè)的錢都花到哪里去了,是不是可以使得他們的錢花得更有意義,從而對企業(yè)行為構(gòu)成很好的監(jiān)督。
欲變革企業(yè)觀念,先變革社會輿論環(huán)境始。
陽光富豪
張 良
在“陽光富豪”的稱呼出來之前,人們把那群腰纏萬貫的家伙們稱為“轉(zhuǎn)軌富豪”,或“問題富豪”。其實(shí),怎么叫對他們并不重要。稱呼的轉(zhuǎn)變反映的是他們過去與社會的隔閡,以及社會對他們的期待。就像“企業(yè)公民”一樣,這個關(guān)于財富的新觀念帶來的更多是對未來的想像。
嚴(yán)格來講,人們并不想苛求他們的過去。在那個說不清,道不明的時代,蒼白的不僅僅是他們的個人財富,還有種種跟不上時代的政策、輿論和眼光。對所謂“原罪”來一次總清算,既無法操作,也于事無補(bǔ)。但是,輿論的集體抨擊和新觀念的鮮明提出仍是必要的。對中國的未來來說,清理富豪的思維比清理他們的財富更重要。
如果說相當(dāng)部分富豪曾經(jīng)是得過且過,甚至自以為是的話,經(jīng)過2003年的財富大討論,他們應(yīng)該更加明白金錢――尤其是大大超出了個人所需的金錢――所帶來的責(zé)任。也許他們曾以為能自成一體,但終于會明白最大的問題是如何融入社會。而“陽光富豪”則是他們努力的方向。
文化競爭力
張 良
2003年2月,中國社會科學(xué)院財貿(mào)經(jīng)濟(jì)研究所公布了本年度的《中國城市競爭力報告》。這一報告通過深入調(diào)查和精細(xì)研究,運(yùn)用最新的數(shù)據(jù)和先進(jìn)的計量方法,對中國200個主要城市涉及競爭力的主要方面進(jìn)行丁評估。這個報告引入了一些新的評價指標(biāo),而對新指標(biāo)理解的差異成了此后所有爭議的出發(fā)點(diǎn)。
比如在城市文化競爭力方面,深圳名列內(nèi)地城市第一,排名前10位的其他9個城市依次是上海、無錫、中山、蘇州、廣州、溫州、紹興、寧波和濟(jì)南。這是一個讓很多人感到意外的結(jié)果。但按照報告撰寫人的定義,此時的文化側(cè)重于市民人文精神的狀態(tài)和追求,并以“重商精神”為其偏重的價值取向。它與一般人所能看到的“城市文化”,如大學(xué)、音樂廳、博物館,以及教授、藝術(shù)家創(chuàng)作的精神產(chǎn)品,甚至城市的歷史等都關(guān)聯(lián)不大。
對于這個定義的談?wù)撟匀皇且娙室娭,而報告的真正價值不在于它對文化的新定義,而在于它引發(fā)的對文化競爭力的普遍重視。這個軟指標(biāo)開始成為越來越多的市長們的硬任務(wù)。
如果說人文氛圍濃郁的蘇州以文化為競爭利器是順理成章,常常被人認(rèn)為“沒文化”的廣州也開始“以文化論輸贏”則體現(xiàn)了遠(yuǎn)見。在從市長升任市委書記后,廣州的掌門人林樹森就把精力從大項目轉(zhuǎn)到了大文化上。他認(rèn)為,城市文化是城市競爭力的綜合性標(biāo)志,最終將轉(zhuǎn)化為巨大的創(chuàng)新能力和物質(zhì)形態(tài)的競爭力。城市間的比較和競爭,不能單純依靠經(jīng)濟(jì)總量、經(jīng)濟(jì)增長速度,更要依靠城市環(huán)境、城市文化,依靠社會文明程度和市民整體素質(zhì)的提高,這是城市發(fā)展長盛不衰的關(guān)鍵所在。而廣州2000多年的歷史文化,將成為廣州文化建設(shè)的一筆財富,更是廣州參與全球城市競爭的巨大優(yōu)勢。
一個“文化廣州”的出現(xiàn)是廣州人之福,而更多文化城市的涌現(xiàn)則是中國人之福。
國民待遇
張 良
按照原有定義,“國民待遇”本來是國際貿(mào)易領(lǐng)域的一個專有名詞,指外國商品或服務(wù)與進(jìn)口國國內(nèi)商品或服務(wù)處于平等待遇的原則。而在2003年的中國,它的含義已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出這個范疇。一種追求“國民待遇”的精神,或者更準(zhǔn)確地說,在各個領(lǐng)域追求平等的精神,正在成為潮流。一時間,人人都開始來追求自己應(yīng)該享有的權(quán)利。
從早期呼吁給農(nóng)民以國民待遇始,200 3年,我們看到了各種各樣內(nèi)在精神一致的呼吁。在戶籍和居住方面給流動人口國民待遇,在問題產(chǎn)品召回制度上給國內(nèi)消費(fèi)者國民待遇,在經(jīng)營范圍和稅收上給外資和內(nèi)資國民待遇,在市場準(zhǔn)入和貸款融資上給民企國民待遇,給反對意見國民待遇,給微型車國民待遇……當(dāng)大家充分領(lǐng)悟到這個新觀念的含義后,中國人豐富的想像力開始讓它從經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域擴(kuò)展到其他領(lǐng)域。
這是對社會運(yùn)行多軌制的修正,是對人為劃分三六九等的拋棄,是對不歧視原則的貫徹,更是社會文明的進(jìn)步。
相關(guān)熱詞搜索:觀念 觀念榜 觀念決定未來 思想觀念
熱點(diǎn)文章閱讀