近年來，諸多產(chǎn)品的產(chǎn)量、銷售量和進(jìn)出口總量等，都已使中國成為經(jīng)濟(jì)總量大國。 　　但經(jīng)濟(jì)總量大國不等于是經(jīng)濟(jì)強國。中國在當(dāng)前及相當(dāng)長一段時期內(nèi)，還難以成為經(jīng)濟(jì)強國。而最直接、最根本的原因，是中國嚴(yán)重缺少擁有自己核心領(lǐng)先技術(shù)、在國際市場有持久競爭優(yōu)勢的企業(yè)群體。
　　目前，我國統(tǒng)計的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)大多數(shù)根本沒有自己的核心技術(shù)，工業(yè)產(chǎn)業(yè)基本上屬于代工經(jīng)濟(jì)型，即工業(yè)產(chǎn)品多為國外品牌，我們自己主要是利用勞動力價格低等優(yōu)勢，通過外資獨資、合資、貼牌加工等形式形成較大的生產(chǎn)規(guī)模。
　　也就是說，中國當(dāng)前仍然只是一個嚴(yán)重缺乏有國際市場競爭優(yōu)勢品牌的制造業(yè)代工基地。但一個國家要成為經(jīng)濟(jì)強國，必須要有一大批掌握核心技術(shù)、具有持久競爭優(yōu)勢的企業(yè)，以及一大批在國際市場享有美譽度的品牌誕生。
　　而細(xì)觀中國的企業(yè)群體，當(dāng)前，他們主要可分為三大部分：
　　
　　第一類是國有企業(yè)。有實力的國有企業(yè)主要集中在中央一級，省以下所屬還有一小部分。這部分企業(yè)大多數(shù)集中在壟斷市場、壟斷資源的行業(yè)。
　　
　　這些企業(yè)已經(jīng)經(jīng)歷了部分改革，經(jīng)營管理上有一定的進(jìn)步。但從總體上看，這部分企業(yè)機制上不適應(yīng)市場競爭的諸多問題，還沒有從根本上解決，管理的弊端因為壟斷的效益而被掩蓋。并且，政府設(shè)計的大國企之間的競爭，并沒有改變他們對行業(yè)壟斷的性質(zhì)。
　　而處于市場競爭較激烈行業(yè)的部分國有企業(yè)，享受不到壟斷的效益，要么與外企合資做代工，如一汽、二汽等，要么經(jīng)營發(fā)展都比較困難，如中國電子信息產(chǎn)業(yè)集團(tuán)公司等。
　　
　　第二類是外資企業(yè)，他們多數(shù)集中在制造業(yè)領(lǐng)域。據(jù)估計，我國的主要制造業(yè)領(lǐng)域外資要占50％左右，但技術(shù)、品牌都在國外企業(yè)手上。
　　
　　第三類是民營企業(yè)。我國對民營經(jīng)濟(jì)的政策經(jīng)歷了一個復(fù)雜多變的過程。但在政策演變中，民營企業(yè)創(chuàng)新的能力已逐步顯示出來。但民營企業(yè)的規(guī)�？傮w不大，大多數(shù)集中在小產(chǎn)品領(lǐng)域。因此，目前還難以擔(dān)負(fù)起國家從經(jīng)濟(jì)總量大國向經(jīng)濟(jì)強國跨越的中堅責(zé)任。
　　另外，一部分經(jīng)歷了內(nèi)資改制、重組的國營企業(yè)已成為民營企業(yè)。他們雖然在改革后有很大的進(jìn)步，但和原生型民營企業(yè)一樣，迫切需要創(chuàng)新、升級，但普遍缺乏創(chuàng)新的資本實力。
　　一部分未改制的地方國營企業(yè)，這一問題也相當(dāng)突出。因為一項新技術(shù)的開發(fā)并實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化往往需要幾億、幾_十億甚至上百億的投入，需要幾年甚至幾十年的努力。由于國內(nèi)強大的有資本實力的企業(yè)和機構(gòu)沒有有效介入這一特殊的需求市場，導(dǎo)致近幾年國外大批基金公司來注資并購我國企業(yè)的高潮。從近期看，這很快解決了部分企業(yè)發(fā)展的投資問題，但從長遠(yuǎn)看，這對我國國民經(jīng)濟(jì)體系的安全性影響需要進(jìn)行科學(xué)的評估。
　　現(xiàn)在還有另一個令人匪夷所思的現(xiàn)象，一方面，國內(nèi)金融資金流動性過剩相當(dāng)突出，僅商業(yè)銀行的存貸差就高達(dá)11萬億，我國還用巨額的外匯儲備數(shù)千億美元到美國購買美國政府的債券，另一方面，國內(nèi)眾多企業(yè)難以獲得投資，任由美國等國大批的投資機構(gòu)到中國收購企業(yè)并通過上市運作，很快獲得幾倍乃至幾十倍的巨額投資回報。
　　而企業(yè)的創(chuàng)新，還需要一個健全的技術(shù)創(chuàng)新制度體系來保障，它包括高效的產(chǎn)學(xué)研銜接機制、配套的政府政策和利益分配導(dǎo)向機制、有多渠道的創(chuàng)新投資體系。
　　但當(dāng)前，我國距離完善的創(chuàng)新型制度體系還有較大的距離，全社會的各項創(chuàng)新資源還未有效整合，風(fēng)險投資體系還不健全，而最基本的矛盾，則仍在于目前我國還未真正從由政府主導(dǎo)創(chuàng)新，過渡到由企業(yè)主導(dǎo)創(chuàng)新。

相關(guān)熱詞搜索：培育 群體 企業(yè) 培育強企業(yè)群體 培植企業(yè) 培育企業(yè)和培養(yǎng)企業(yè)