被普遍認(rèn)為是新一代改革者的梅德韋杰夫如果真正執(zhí)政，將肯定能給這個(gè)國家?guī)�來新的方針。他有機(jī)會(huì)成為新的俄羅斯之謎，但這個(gè)謎的答案仍然是普京。 　　 　　7年前，梅德韋杰夫剛剛進(jìn)入克里姆林宮時(shí)，他在圣彼得堡法律學(xué)院的老師克羅巴切夫曾這樣評(píng)價(jià)自己的學(xué)生，“堅(jiān)毅負(fù)責(zé)，勤勤懇懇，但并不是一個(gè)杰出者”。他說這番話時(shí)，絕不會(huì)想到，這個(gè)“勤勤懇懇”的法律畢業(yè)生會(huì)在將來成為克里姆林宮的主人。沒人能想得到，因?yàn)檫@是俄羅斯政權(quán)交接的謎局；就像9年前一樣，誰又會(huì)想到作為民主斗士的葉利欽會(huì)將總統(tǒng)職位禪讓給克格勃的前軍官普京呢?3月2日俄國總統(tǒng)大選的結(jié)果在選舉開始前就已眾人皆知，但其后果卻仍是一個(gè)謎。
　　
　　謎面
　　
　　3月1日俄國總統(tǒng)大選投票開始前，莫斯科最時(shí)髦的笑話是，“在梅德韋杰夫先生的大選中你將投票給誰?”梅德韋杰夫，這個(gè)長期位居克里姆林宮幕后的幕僚式人物，在短短幾個(gè)月的時(shí)間里就成了俄國新的紅極一時(shí)的政治領(lǐng)袖，民意支持率超過了創(chuàng)紀(jì)錄的70％，毫無疑問，這樣出色成績的取得和他與現(xiàn)任總統(tǒng)普京的密切關(guān)系是分不開的。
　　梅德韋杰夫初進(jìn)入的是商界，直到1999年在普京的邀請(qǐng)下來到莫斯科，算是正式步入政壇。但從那之后他就再也沒有離開過普京的班底，并且成為了克里姆林宮總統(tǒng)辦公廳的主任、第一副總理和俄氣公司董事會(huì)第一主席。
　　
　　在普京的第一個(gè)任期內(nèi)，梅德韋杰夫的政績主要有兩條：一是領(lǐng)導(dǎo)了普京的第二次競選運(yùn)動(dòng)，并成功幫助普京連任；二是幫助總統(tǒng)實(shí)現(xiàn)了國營的羅斯石油對(duì)尤科斯石油的吞并。最初擔(dān)任后一項(xiàng)行動(dòng)指揮的是當(dāng)時(shí)的總統(tǒng)辦公廳主任沃洛什，但他因反對(duì)逮捕尤科斯老板霍多爾科夫斯基而被解職，梅德韋杰夫從副主任的位置上被扶正。雖然他起初也反對(duì)對(duì)霍多爾科夫斯基本人的審判，但在普京公開表明了對(duì)這些能源領(lǐng)域寡頭們的態(tài)度后，他很快改變了自己的立場。這次行動(dòng)的成功，不僅使他一躍成為普京的大管家，而且成為總統(tǒng)在內(nèi)政問題上的首席顧問。
　　在普京的第二個(gè)任期內(nèi)，梅德韋杰夫又幫助克宮修改選舉法，迫使克宮的反對(duì)派退出社會(huì)政治生活，使自己能夠在沒有任何競爭者的情況下參與如今的總統(tǒng)選舉。他還支持普京對(duì)中央集權(quán)的強(qiáng)化。2004年克宮以別斯蘭人質(zhì)事件為由取消了各州州長和議會(huì)的直選后，梅德韋杰夫公開支持這一步驟，認(rèn)為它將提高各州的執(zhí)政效率，并呼吁俄羅斯的精英們應(yīng)該協(xié)助鞏固現(xiàn)政權(quán)以防止國家的再次解體。
　　梅德韋杰夫的最大成就是在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，在2000年上任后，他成功地將俄氣公司這樣一個(gè)沒有多大希望的大型國有企業(yè)變成了世界上最大的企業(yè)之一，市值增加了好幾倍。近兩年，梅德韋杰夫還通過俄氣控制了包括“獨(dú)立”電視臺(tái)和《消息報(bào)》在內(nèi)的大部分獨(dú)立媒體。
　　莫斯科的一位銀行家向《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》記者表示，普京最信任的其實(shí)并不是克格勃出身的人，而是自己的法律顧問，他對(duì)他們不需要隱瞞任何東西。這也是為什么普京如此信任梅德韋杰夫的原因。但俄羅斯獨(dú)立政治分析家奧列什金認(rèn)為，普京選擇梅德韋杰夫最主要的原因是他絕對(duì)的服從性。兩人相識(shí)已經(jīng)17年，后者的政治生涯完全仰賴普京一手提拔。據(jù)梅德韋杰夫身邊的人透露，至今為止梅德韋杰夫在自己的3個(gè)重要職位上都未表現(xiàn)出任何像是總設(shè)計(jì)師的行事風(fēng)格，他始終是按照普京的建議或者說他能得到的唯一指示來行動(dòng)，可以說，這8年來他―直都在擔(dān)任他人意志的執(zhí)行者。
　　2月初普京最后一次以總統(tǒng)身份闡述了其直到2020年的國家政綱。一周之后，梅德韋杰夫也緊隨其后表明了自己的施政綱要，但與其說這是一份新總統(tǒng)未來的施政綱要，不如說是普京國家政綱在經(jīng)濟(jì)和社會(huì)領(lǐng)域的具體化和補(bǔ)充，其大部分內(nèi)容都是完全照搬了2005年普京為俄羅斯制定的國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略。
　　梅德韋杰夫與普京的區(qū)別在于，他與普京及其身邊大部分親信不同，在自己的職業(yè)生涯中與軍方和情報(bào)部門沒有任何瓜葛，再加上他喜歡芭蕾(而不像普京那樣喜歡格斗和開飛機(jī))，懂英語，年輕博學(xué)，這使得他很容易就為自己贏得了新的自由派領(lǐng)導(dǎo)人的聲望。梅德韋杰夫本人在2月西伯利亞的講話中也表示，“俄羅斯政治的基礎(chǔ)應(yīng)該是下述原則：即自由要好過不自由�！痹谌ツ甑倪_(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論壇上，他也表示，“我們非常清楚，還沒有一個(gè)非民主國家能走向繁榮。”作為一名法律專家，梅德韋杰夫認(rèn)為，自由最重要的元素就是法律的至高無上，但他承認(rèn)，“在俄國大部分的歷史上這一點(diǎn)并未得到遵守”，因此他表示，自己4年任期最優(yōu)先的任務(wù)就是，確保司法體系真正獨(dú)立于行政和護(hù)法機(jī)構(gòu)。
　　最近一個(gè)月內(nèi)，他和普京的發(fā)言也有很大的區(qū)別。普京的發(fā)言更多強(qiáng)調(diào)穩(wěn)定和他8年任期給俄羅斯帶來的強(qiáng)國地位；梅德韋杰夫則更多提到的是經(jīng)濟(jì)和政治自由化，他已經(jīng)表示，上任后將會(huì)更換現(xiàn)有國有大型企業(yè)的大部分領(lǐng)導(dǎo)人，以加快經(jīng)濟(jì)自由化的進(jìn)程，并提出他將把減少稅收，消除官僚主義，加強(qiáng)媒體的輿論監(jiān)督權(quán)和提高司法體系的獨(dú)立性作為自己的四大執(zhí)政目標(biāo)。
　　
　　猜謎
　　
　　盡管梅德韋杰夫在最近半年的公開講話中展示了自己更像是自由主義者的立場，但他卻始終沒有提及或表現(xiàn)出對(duì)現(xiàn)有政治運(yùn)行方式加以修正的意愿。因此，克里姆林宮更換主人后，也許會(huì)帶來執(zhí)政風(fēng)格的改變，但并不會(huì)帶來具有實(shí)質(zhì)意義的戰(zhàn)略上的改變。他所發(fā)表的這些自由主義性質(zhì)的言論，分析家普遍認(rèn)為只是一種戰(zhàn)術(shù)和試探。當(dāng)然，新總統(tǒng)的到來有可能解放這個(gè)國家潛在的能量，作為新人的梅德韋杰夫也確實(shí)希望能激發(fā)國內(nèi)政治的自主性，但前提是不能危害到穩(wěn)定，這是普京主義最為看重的價(jià)值。所以，在梅德韋杰夫任內(nèi)，穩(wěn)定和延續(xù)性才是不容置疑的優(yōu)先任務(wù)，而不會(huì)是大刀闊斧的改革。而且，就算新總統(tǒng)真的想這樣做，他也沒有足夠的政治資源來推行獨(dú)立的政治方針。
　　在此次總統(tǒng)競選中，梅德韋杰夫雖然也像普京那樣走遍全國，但卻始終避免與其他競選人有直接接觸并拒絕與他人辯論，這當(dāng)然首先是克宮對(duì)新總統(tǒng)的一種有目的的保護(hù)，以免真正的接班人被反對(duì)派所感染，但換個(gè)角度來看，也正好說明新總統(tǒng)仍然沒有自己的獨(dú)立班底。此外，統(tǒng)一俄羅斯黨在競選活動(dòng)中也出人意料地沒有在莫斯科的主要街道上樹立他們候選人的巨幅畫像，選舉委員會(huì)和現(xiàn)政府也表現(xiàn)出從未有過的中立態(tài)度，只是號(hào)召更多的俄羅斯選民參與這場大選。這些舉措都表明，新總統(tǒng)仍然被束縛在上層建筑當(dāng)中。
　　但奧列什金認(rèn)為，俄羅斯歷史上的許多領(lǐng)導(dǎo)人，比如斯大林和赫魯曉夫，在走上最高權(quán)力之前都有過長期處于二線的經(jīng)歷，因此梅德韋杰夫并不一定就是普京延續(xù)自己統(tǒng)治的工具�，F(xiàn)在的問題是，新總統(tǒng)本人是同意繼續(xù)擔(dān)任普京的工具，還是努力迫使他的前任離開屬于自己的政治舞臺(tái)?用法國《費(fèi)加羅報(bào)》的話來說，所謂的“梅普夢幻組合”始 終回避不了這樣一個(gè)最關(guān)鍵的問題：到底是梅德韋杰夫的普京還是普京的梅德韋杰夫?或者用《華爾街日?qǐng)?bào)》的話來說，梅德韋杰夫之謎就在于他是否準(zhǔn)備親自統(tǒng)治這個(gè)國家?如果是的話，他又將采取何種方式來實(shí)現(xiàn)他的統(tǒng)治?
　　普京任內(nèi)盡管名望甚高，但也遭到了反對(duì)派的很多批評(píng)，認(rèn)為他要為這個(gè)國家貪污腐敗盛行，行政效率低下，以及依賴于自然資源的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀負(fù)責(zé)。因此，梅德韋杰夫如果想在自己任內(nèi)做出一番成績，最大的問題并不在于其能力，而仍然在于，普京擔(dān)任總理后，是否會(huì)繼續(xù)由他對(duì)國家所有的大政方針親自做出決定。俄國政治傳統(tǒng)中，新的領(lǐng)導(dǎo)人要想樹立自己的權(quán)威，通常都是通過打破其前任的權(quán)威來進(jìn)行的。蘇聯(lián)時(shí)期赫魯曉夫的非斯大林化是這樣，普京時(shí)期事實(shí)上也是這樣，盡管保留了開國總統(tǒng)的政治豁免權(quán)，但正是他一手結(jié)束了葉利欽時(shí)代。鑒于此，德國《法蘭克福評(píng)論》提出大膽的設(shè)想，認(rèn)為梅德韋杰夫要真的體現(xiàn)自己的獨(dú)立政治意志的話，就必須對(duì)普京時(shí)代大膽地提出批評(píng)。在自己的前任還留在政治舞臺(tái)上的情況下，“要么殺死他的教父要么被他殺死”，梅德韋杰夫沒有別的選擇。
　　在接受俄羅斯《結(jié)論》周刊的采訪時(shí)，梅德韋杰夫曾表示，“盡管我之前從來沒想到要擔(dān)任國家領(lǐng)導(dǎo)人的職務(wù)，但話又說回來，每個(gè)人當(dāng)他選擇了自己的生活道路時(shí)，都應(yīng)該為它設(shè)定一個(gè)最高的目標(biāo)。不想當(dāng)元帥的士兵不是一個(gè)好士兵。在行政機(jī)關(guān)工作，也同樣要盡最大努力提升自己的職業(yè)生涯。”在采訪中，他還首次對(duì)自己的前任表示不同觀點(diǎn)，稱“不可能有兩個(gè)、3個(gè)或者5個(gè)權(quán)力中心。俄羅斯有自己的總統(tǒng)進(jìn)行管理，而根據(jù)憲法他是唯一的權(quán)力中心”。這是對(duì)普京幾天前一次講話的回應(yīng)，當(dāng)時(shí)普京表示，國家的最高行政機(jī)構(gòu)是由政府總理領(lǐng)導(dǎo)的俄羅斯聯(lián)邦政府。莫斯科政治分析家卡扎爾茲基認(rèn)為，梅德韋杰夫并不是一個(gè)傀儡，他有比普京大得多的野心，他從內(nèi)心喜歡權(quán)力，為此他做了整整兩年的準(zhǔn)備，這就是最好的例證。歐盟國際關(guān)系委員會(huì)的一份報(bào)告，也認(rèn)為梅德韋杰夫上臺(tái)之初，政權(quán)體系將更多地控制他，而不是由他來控制政權(quán)，但未來就很難說。梅德韋杰夫或許會(huì)給世界帶來驚喜。畢竟，俄羅斯和世界上的許多人如果不是期望的話，至少也是希望梅德韋杰夫執(zhí)掌克宮后會(huì)帶來國際關(guān)系的緩和。此外，在國內(nèi)，反對(duì)派也認(rèn)為，在梅德韋杰夫身邊可能聚集起明智的普京反對(duì)派們。
　　但最大的問題還在于梅德韋杰夫本人，因?yàn)閺母�本上來說，政治是人性和意志力的較量，只有這些本身固有的東西，而不是外來的力量，才是決定一個(gè)政治家生涯成敗的核心。梅德韋杰夫是否擁有作為政治領(lǐng)導(dǎo)人的杰出個(gè)人品質(zhì)，以及對(duì)于領(lǐng)導(dǎo)一個(gè)疆域?qū)拸V而又問題眾多的大國所必需的強(qiáng)硬性格?這是他能否擺脫威望頗高的總理控制的關(guān)鍵。不過，新總統(tǒng)的履歷和職業(yè)生涯，很難使人相信他會(huì)選擇一條獨(dú)立的政治道路。與普京神秘的童年不同，梅德韋杰夫是一個(gè)出生于書香門第的規(guī)規(guī)矩矩的孩子，父親是技術(shù)學(xué)院的教授，母親是中學(xué)老師。他的童年生涯也要比普京好許多，至少，從未嘗過住在擁擠不堪的公寓里和在街頭與小流氓打架的滋味。
　　
　　謎底
　　
　　梅普組合帶給俄國普通官員們最大的問題就是，他們?cè)谵k公室的最中央應(yīng)該懸掛誰的畫像?普京對(duì)這個(gè)問題的答案是，他不會(huì)在辦公室里懸掛自己繼承人的畫像。而俄羅斯的高官們，對(duì)于這樣的政治風(fēng)向標(biāo)也有自己的看法。在不久前舉行的討論年度國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的政府高層會(huì)議上，政府各部長和其他主要高級(jí)官員在各自的發(fā)言當(dāng)中，毫無例外都是引用普京怎么說，而對(duì)未來的新總統(tǒng)梅德韋杰夫只字未提。顯然，從一開始團(tuán)隊(duì)就很清楚，他們將和誰以什么樣的方式繼續(xù)打交道。在總統(tǒng)位置上的梅德韋杰夫不過是一個(gè)工具，而普京會(huì)以總理的身份繼續(xù)領(lǐng)導(dǎo)國家。普京本人也在發(fā)言中稱，盡管梅德韋杰夫表現(xiàn)得很好，但“我們”(而不是他)還面臨著很大的任務(wù)。
　　普京現(xiàn)在實(shí)際上處于一種進(jìn)可攻、退可守的有利地位。首先，作為總理他擁有行政權(quán)、財(cái)權(quán)和大部分的人事權(quán)，而且，作為克格勃的前任領(lǐng)導(dǎo)人，很難想象他會(huì)失去對(duì)情報(bào)部門的控制。此外，普京主義已經(jīng)在俄國深得民心，并且被樹立為新的政治思想和國家大戰(zhàn)略，這個(gè)國家的絕大多數(shù)人也希望保持延續(xù)性和穩(wěn)定。因此，最高決策權(quán)毫無疑問將會(huì)從克里姆林宮轉(zhuǎn)向白宮。當(dāng)然，要使權(quán)力重新集中在總理手中，將會(huì)面臨很大的操作問題并將涉及對(duì)憲法和現(xiàn)存政治體制的修改。但莫斯科大學(xué)教授馬卡爾金在為《紐約時(shí)報(bào)》撰寫的文章中認(rèn)為，這一問題將通過一種非正式的方式解決。他說，在俄羅斯法律條文是一回事而實(shí)踐又是一回事；其次，雖說作為總統(tǒng)梅德韋杰夫有權(quán)解除總理職務(wù)――俄羅斯的前兩任總統(tǒng)也都多次使用過這一權(quán)力――但在統(tǒng)一俄羅斯黨占絕對(duì)多數(shù)的議會(huì)，這樣做的結(jié)果必然會(huì)造成新總理的提名被議會(huì)否決，從而導(dǎo)致提前舉行大選，這顯然是搬起石頭砸了自己的腳；最后，如果說梅德韋杰夫想在自己任內(nèi)培植自由主力勢力的話，將會(huì)導(dǎo)致克里姆林宮內(nèi)部權(quán)力競爭激化。普京任內(nèi)最大的政治成就就是，確立了克里姆林宮內(nèi)部不同利益集團(tuán)間的均勢，使他們都能團(tuán)結(jié)在總統(tǒng)身邊。也就是說，不管是寡頭、官僚還是最主要的強(qiáng)力部門(內(nèi)政部、國防部、聯(lián)邦安全局)，他們現(xiàn)在都只聽普京一個(gè)人的話。這些集團(tuán)和部門都有自己的既得利益需要捍衛(wèi)，如果梅德韋杰夫打破了這種平衡，就可能導(dǎo)致殘酷的流血政治。去年底發(fā)生的對(duì)梅德韋杰夫潛在的自由派盟友、財(cái)政部長庫德林的有組織攻擊行動(dòng)和對(duì)副財(cái)政部長的逮捕，應(yīng)該就是克宮內(nèi)部強(qiáng)力集團(tuán)對(duì)梅德韋杰夫政治立場的一種警告。
　　普京在1月份已經(jīng)下達(dá)命令，要求克里姆林宮班底的大部分人員必須在新總統(tǒng)當(dāng)選后主動(dòng)離職以便為新總統(tǒng)的人馬騰出位置。相應(yīng)地，作為俄氣董事會(huì)主席，梅德韋杰夫也對(duì)該公司的重要職位預(yù)先作了調(diào)整。這樣的“輪換”可能也讓人有充分理由相信，在新總統(tǒng)就位后，普京團(tuán)隊(duì)的人仍然是安全的，會(huì)繼續(xù)留在屬于自己的權(quán)位上。事實(shí)上，現(xiàn)在屈指可數(shù)的“梅德韋杰夫身邊的人”，如俄羅斯烏克蘭能源公司執(zhí)行總裁邱伊琴科，俄羅斯最高仲裁法庭主席伊萬諾夫，不僅是梅德韋杰夫在圣彼得堡大學(xué)的同屆校友，而且也是普京在圣彼得堡工作時(shí)的同事。
　　克格勃前上校、統(tǒng)一俄羅斯黨議員古得科夫向《消息報(bào)》透露，普京將分階段地向梅德韋杰夫交權(quán)，而在開始階段，他將保持自己對(duì)情報(bào)部門和安全部門的強(qiáng)力控制，直到新總統(tǒng)真正表現(xiàn)出他的能力為止。另一種說法是，普京想像葉利欽一樣，以獲得政治豁免為交權(quán)的交換條件，以確保自己據(jù)說已達(dá)400億美元資產(chǎn)的安全�？磥�，普京現(xiàn)在雖說選擇了梅德韋杰夫作為接班人，但是否會(huì)將權(quán)力交給他，還要走著瞧。而且，這很可能與梅德韋杰夫的能力和表現(xiàn)沒有直接關(guān)系，而完全取決于普京本人的愿不愿意。
　　被普遍認(rèn)為是新一代改革者的梅德韋杰夫如果真正執(zhí)政，將肯定能給這個(gè)國家?guī)�來新的方針。他有機(jī)會(huì)成為新的俄羅斯之謎，但這個(gè)謎的答案仍然是普京。

相關(guān)熱詞搜索：之謎 韋杰 梅德韋杰夫之謎 梅德韋杰夫辭職 葉利欽