吳洪森，作家，輾轉(zhuǎn)于上海、美國，現(xiàn)在香港媒體任職，創(chuàng)辦真名網(wǎng)。 　　 　　看了這樣的標題，讀者一定會問，中國不是13億人口嗎?還有12億多哪里去了?
　　我說中國人口只有4300萬，是按照2006年美國人均消費力換算出來的。
　　2006年，美國人均年收入3．6萬美元，消費總額為9萬億美元，美國人口3億，人均消費力為3萬美元。2006年中國人均年收入為2000美元，消費率51％，人均消費力1000美元，為美國人均消費力1／30。將13億除以30，中國13億人口消費力，只相當于美國4300萬人口。
　　全中國消費總額只有美國的1／7，也就是說7個中國的消費總額才等于1個美國。中國消費總額即使和美國持平，也依然是7個中國人才等于1個美國人。
　　美國消費總額是歐洲和日本加起來的總和。這就不難理解為什么美國經(jīng)濟一傷風(fēng)，全世界經(jīng)濟就感冒。在消費為王的時代，一個國家的消費力才真正代表了她的經(jīng)濟實力。
　　我們老喜歡使用經(jīng)濟總量GDP來自我陶醉，以為中國已經(jīng)是個了不得的大國強國了，可是，使用人均消費力來衡量一下，立即就知道中國是個窮國，并且是個很窮的國家。中國人均收入在全世界193個國家中，排名129，加上消費率只有51％，排名更是在150名之外了。
　　世界上國民收入跨越了1000美元之后的國家，其消費率都呈現(xiàn)出和GDP同步增長甚至超越GDP一個百分點的趨勢。唯有中國相反，中國人均收入2002年首次實現(xiàn)1000美元之后，消費率不但沒有隨著GDP增長而增長，反而逐年下降。到2006年下降到了51％。世界平均消費率為76％，因此中國贏得了世界儲蓄率排名第一。
　　消費率偏低說明了什么呢？
　　至少說明了兩大問題：第一，很多產(chǎn)品生產(chǎn)出來后只是放在倉庫里，未被消費(放在倉庫里要交付倉儲費，也算增加了GDP，因此GDP是很容易注水的，僅僅從GDP增長來衡量經(jīng)濟是靠不住的)。生產(chǎn)能力沒有被消費，意味著什么呢?經(jīng)濟危機的可能!
　　第二，收入增加、消費率下降，說明這種經(jīng)濟增長方式和分配方式非但沒給人增加安全感，反而增加了人們對未來的不確定感。這顯然是由收入增長與預(yù)期支出增長嚴重不對稱造成的。
　　要想躲避經(jīng)濟危機，只有大幅提高消費率。要想提高消費率，只有增強國民安全感，要想增強國民安全感，只有去掉那些令他們恐慌的因素。令中國國民恐慌的因素有哪幾項，大家都很清楚：看不起病，交不起學(xué)費，買不起房，失業(yè)無保障。
　　流行觀點把解決老百姓四大難看作是福利問題。但從GDP和消費率的關(guān)系來看，我們應(yīng)該白這不是什么福利問題，而是整體經(jīng)濟能否持續(xù)運轉(zhuǎn)，關(guān)系到每一個人利益的大問題。消費力不能隨著生產(chǎn)力同步增長，產(chǎn)品積壓越來越多，一旦　爆發(fā)經(jīng)濟危機，人人都是受害者!
　　既然人均消費力遠比GDP更加真實地反映了我們經(jīng)濟增長的狀況以及老百姓的收入狀況。我們?yōu)槭裁床皇褂萌司�消費力來作為政績考核的標準呢?
　　使用人均消費力作為衡量一個地方的經(jīng)濟發(fā)展標準，至少可以帶來幾項明顯的好處：一是迫使官員關(guān)心老百姓的收入，想辦法讓老百姓敢于花錢；二是刺激各地樂意吸納人口。因為人口多消費就多，政績就明顯。這樣就自然解決了戶口問題。未來30年內(nèi)，中國城市化的趨勢不會改變，必須要有合理的政策掃除城市化的障礙，加快城市化步伐。運用人均消費力來考核政績，就可以達到這個目的。
　　估計10年后中國人口將達到15億，到那時，中國人均消費力如果達到了6000美元，全國消費總額就等于現(xiàn)在的美國了。再過10年，當人均消費力達到12萬美元，中國的消費總額就等于兩個美國。雖然按照人均消費力還只是美國的1／3，但到那時，中國經(jīng)濟一咳嗽，全世界都哆嗦，這下，人口眾多的劣勢就轉(zhuǎn)變成了優(yōu)勢。只有民富帶來的國強才是真正的強國。
　　有人一定會問，中國成為消費大國、地球哪有這么多資源?一個美國已經(jīng)讓地球夠嗆，再出現(xiàn)兩個美國，地球怎么承受得了?
　　消費力增長和消費什么本來是兩個概念，這是另一篇文章的話題。不過這種擔憂也表明了中國經(jīng)濟發(fā)展的道路，不但必須要走民富的道路，而且經(jīng)濟增長以及消費模式也必將與美國不同，必須要走出自己的道路來。

相關(guān)熱詞搜索：中國人口 中國人口是多少？４３００萬！ 遼寧4300萬 4300萬歐元