對(duì)中國核計(jì)劃進(jìn)展的新估計(jì) 　　為了能準(zhǔn)確地了解中國核武器計(jì)劃的進(jìn)展，美國情報(bào)機(jī)構(gòu)費(fèi)盡心機(jī)，以揭開中國發(fā)展核武器的神秘面紗。一些情報(bào)來自秘密的渠道。1964年初，中情局關(guān)于周恩來總理訪問馬里的報(bào)告稱，周恩來告訴親近中國的馬里總理穆比多?凱特，中國將在10月進(jìn)行第一次核試驗(yàn)。然而，沒有一個(gè)人認(rèn)為情報(bào)確定無疑。因此，羅伯特?約翰遜寫道，“我們確實(shí)不知道中國將在何時(shí)進(jìn)行第一次核爆炸”。
　　對(duì)中國的核設(shè)施進(jìn)行空中偵察特別重要。1964年春，羅布泊被納入U(xiǎn)-2高空偵察機(jī)的偵察范圍。偵察機(jī)從印度東部的查巴提亞起飛，進(jìn)行了2-3次偵察活動(dòng)。自1963年7月到1964年8月25日，美國衛(wèi)星成功地進(jìn)行了9次偵察活動(dòng)。美國衛(wèi)星攜帶了高清晰度攝像機(jī)，可以分辨清楚18英寸長(zhǎng)的物體。衛(wèi)星拍攝的羅布泊的像片顯示有一座塔和一些測(cè)試設(shè)備。分析人員從中得出結(jié)論：“羅布泊是核試驗(yàn)的基地，在兩個(gè)月后就可以投入使用�！�
　　然而，中情局分析人員認(rèn)為，“中國只能到1964年底以后才會(huì)進(jìn)行核爆炸，”因?yàn)橹袊�“在未來幾個(gè)月內(nèi)不會(huì)擁有足夠的裂變材料”。中情局確信中國的第一枚原子彈將是钚彈，而不是鈾彈，包頭的工廠在1965年之前不會(huì)制造出足夠的钚。而事實(shí)上，蘭州的工廠已經(jīng)生產(chǎn)出了武器級(jí)鈾。
　　中情局分析人員認(rèn)為，即使沒有大的障礙，包頭的反應(yīng)堆在投入運(yùn)行后將至少需要18個(gè)月，甚至24個(gè)月，才能生產(chǎn)出足夠多的钚。中國進(jìn)行核試驗(yàn)的最早日期將在1965年年中。分析人員還提出中國可能還有另一個(gè)裂變材料的來源。一個(gè)來源可能是蘇聯(lián)在撤出援助之前幫助建造的設(shè)施，但到目前偵察活動(dòng)并沒有發(fā)現(xiàn)它。另一個(gè)來源可能是，中國從蘇聯(lián)之外的國家獲得了裂變材料。1965年解密的一份文件中有7行字被涂掉，但有一句話暗示中國可能從法國獲得了裂變材料。國務(wù)院在1963年8月15日的電報(bào)中提到“法國和蘇聯(lián)及法國和中國的原子能合作”，而且法國原子能機(jī)構(gòu)與中國核能研究院的人員之間有私交。
　　分析人員不清楚試驗(yàn)場(chǎng)的活動(dòng)說明了什么。一方面，他們注意到試驗(yàn)場(chǎng)已做好準(zhǔn)備，但用于試驗(yàn)的原子彈卻沒準(zhǔn)備好，從技術(shù)上講在實(shí)際試驗(yàn)發(fā)生前幾個(gè)星期就準(zhǔn)備好測(cè)試設(shè)備沒有必要。另一方面，分析人員也注意到中國核計(jì)劃的各個(gè)步驟發(fā)展不平衡，準(zhǔn)備好測(cè)試設(shè)備不值得大驚小怪。此外，由于羅布泊地理位置偏遠(yuǎn)，交通落后，中國可能需要較長(zhǎng)時(shí)間進(jìn)行準(zhǔn)備�？傊�，分析人員相信，中國不會(huì)在1965年初進(jìn)行核試驗(yàn)。
　　中情局內(nèi)外都對(duì)這一結(jié)論持有異議。著名的核專家愛爾伯特?里查德告訴中情局副局長(zhǎng)阿伯?惠爾倫說，中國將很快進(jìn)行核試驗(yàn)。他認(rèn)為中國在羅布泊建塔表明，試驗(yàn)很快就會(huì)進(jìn)行。而中情局關(guān)于周恩來所說的將在10月進(jìn)行核試驗(yàn)的報(bào)告，進(jìn)一步使里查德確信中情局的估計(jì)過于保守。
　　最終的政策選擇
　　中情局分析人員開始重新研究有關(guān)材料。同時(shí)，美國官員在考慮軍事選擇，或?qū)⑼�脅對(duì)中國使用武力。1964年9月4日，助理國務(wù)卿邦迪向其助手建議將華盛頓可能對(duì)中國的核設(shè)施采取預(yù)防性軍事行動(dòng)加入國務(wù)卿臘斯克的講話中。邦迪的建議遭到羅伯特?約翰遜的反對(duì)，因?yàn)樘崆鞍l(fā)出警告將幫助中國挫敗任何攻擊，而且將產(chǎn)生負(fù)面的國際影響，引起對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的恐懼，并為中國提供需要發(fā)展核武器的正當(dāng)理由。
　　中國很快就要進(jìn)行核試驗(yàn)一事，確實(shí)到了讓總統(tǒng)做出是否對(duì)中國采取預(yù)防性行動(dòng)的時(shí)候。中國的“核危險(xiǎn)”已成為約翰遜總統(tǒng)星期二午餐會(huì)上與其顧問們談話的主要議題。但是，最重要的決定是在9月15日由麥科恩、麥克納馬拉、臘斯克和麥喬治?邦迪作出的。他們決定，讓中國人進(jìn)行試驗(yàn)比美國“在未受挑釁的情況下單方面采取軍事行動(dòng)”好，只有在“軍事沖突”的情況下，對(duì)中國核設(shè)施進(jìn)行攻擊才是可能的。雖然這些人對(duì)美國單邊軍事行動(dòng)持謹(jǐn)慎態(tài)度，但他們對(duì)中國的核計(jì)劃十分擔(dān)憂。他們考慮到與蘇聯(lián)采取合作行動(dòng)的可能性，如“警告中國不要進(jìn)行核試驗(yàn)”，或“甚至達(dá)成協(xié)議，共同對(duì)中國采取預(yù)防性軍事行動(dòng)”。為了獲得更多情報(bào)，他們建議U-2偵察機(jī)從臺(tái)灣起飛，再到中國的核試驗(yàn)場(chǎng)進(jìn)行空中偵察。當(dāng)天晚些時(shí)候，約翰遜總統(tǒng)批準(zhǔn)了這些建議。
　　只有蘇聯(lián)的檔案可以確定臘斯克是否與多勃雷寧探討了聯(lián)合行動(dòng)的問題，美國沒有記錄。9月25日，麥喬治?邦迪決定試探一下多勃雷寧大使。赫魯曉夫曾警告中國，蘇聯(lián)將“動(dòng)用一切可以動(dòng)用的手段”，包括“使用最先進(jìn)的毀滅性武器”來保衛(wèi)遠(yuǎn)東的邊界。這樣，蘇聯(lián)人對(duì)中國首先發(fā)出了核威脅。
　　然而，赫魯曉夫感到多勃雷寧對(duì)邦迪反華倡議不感興趣。多勃雷寧承認(rèn)中蘇分裂“非常深，而且強(qiáng)度大”，但他指責(zé)毛澤東“個(gè)人妄自尊大”，卻對(duì)中國的核能力視為當(dāng)然。他說中國的核武器對(duì)蘇聯(lián)或美國“沒有重要意義”。中國進(jìn)行核試驗(yàn)僅在亞洲有“心理影響”，但對(duì)蘇聯(lián)政府而言沒有什么重要影響。
　　蘇聯(lián)的負(fù)面反應(yīng)，有效地終止了美國關(guān)于直接對(duì)華采取軍事行動(dòng)的爭(zhēng)論。約翰遜總統(tǒng)否決了在中國沒有挑釁的情況下就采取單方面行動(dòng)的建議，表明他與肯尼迪總統(tǒng)對(duì)中國發(fā)展核武器的看法明顯不同。白宮是否還有秘密的計(jì)劃不得而知，但當(dāng)中情局副局長(zhǎng)理查德?霍爾姆斯提出對(duì)中國的核設(shè)施采取行動(dòng)的問題時(shí)，白宮一位官員讓他“緊閉自己的嘴巴”。
　　毫無疑問，日益迫近的總統(tǒng)選舉影響了約翰遜對(duì)中國核問題的態(tài)度。在大選進(jìn)入高潮之時(shí)，約翰遜以和平者的面目出現(xiàn)，而其對(duì)手戈德華特則以鷹派著稱。因此約翰遜最不愿做的事就是考慮對(duì)中國采取軍事行動(dòng)。他不愿意在總統(tǒng)大選的節(jié)骨眼上有閃失。
　　約翰遜決定避免與中國對(duì)抗，也可以通過他對(duì)越南的政策表現(xiàn)出來。雖然他擔(dān)心不對(duì)越南采取行動(dòng)將使中國得利，但他希望避免采取可能引發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)的軍事措施。他的決定并不表明其助手不愿對(duì)中國的核設(shè)施采取行動(dòng)。幾個(gè)月之后，麥克納馬拉告訴參聯(lián)會(huì)說，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看中國的核能力構(gòu)成的威脅遠(yuǎn)大于北越，如果美國開始對(duì)北越實(shí)施大規(guī)模轟炸，也值得對(duì)中國的核設(shè)施進(jìn)行轟炸。然而，約翰遜在1965年對(duì)越戰(zhàn)升級(jí)時(shí)，刻意避開可能引發(fā)與中國沖突的行動(dòng)。
　　9月25日，美國情報(bào)機(jī)構(gòu)根據(jù)最新的衛(wèi)星照片，推斷出中國在羅布泊的準(zhǔn)備工作已經(jīng)基本結(jié)束。中情局還收到潛伏在馬里政府內(nèi)部的一名特工提供的情報(bào)，此人是馬里政府訪華代表團(tuán)成員，剛結(jié)束對(duì)華訪問。情報(bào)稱中國將在10月1日進(jìn)行核試驗(yàn)。9月11日，多勃雷寧告訴美國無所任大使盧埃林?湯普森說，中國“現(xiàn)在隨時(shí)”可進(jìn)行核試驗(yàn)。
　　此時(shí)，國務(wù)院官員正在考慮發(fā)表一份對(duì)中國核試驗(yàn)做出反應(yīng)的聲明，以減輕中國核試驗(yàn)的政治影響，表明美國不僅掌握而且一直關(guān)注中國的核計(jì)劃，并“向美國的亞洲盟友重申安全承諾”。
　　9月底，白宮和國務(wù)院準(zhǔn)備好了聲明。經(jīng)約翰遜總統(tǒng)同意后，國務(wù)卿臘斯克予以批準(zhǔn)。麥克洛斯基向新聞界發(fā)表了聲明。麥克洛斯基說，“根據(jù)各方面消息，中國將在未來隨時(shí)進(jìn)行核試驗(yàn)”。為了淡化這一事件的重要性，他說中國距擁有核發(fā)射系統(tǒng)還有“很長(zhǎng)一段路”。
　　10月15日，中情局助理局長(zhǎng)錢伯林稱，最新的情報(bào)證實(shí)羅布泊已做好試驗(yàn)準(zhǔn)備，有一座高達(dá)340英尺的塔，周圍有兩層防線，有大批設(shè)施，有兩個(gè)小塔及各種掩體和平臺(tái)。
　　中國核爆炸及其后果
　　1964年10月16日，中國宣布爆炸了第一顆原子彈，美國的13個(gè)監(jiān)測(cè)站中的11個(gè)都接受到了電磁脈沖信號(hào)。最重要的是，美國從日本橫田空軍基地派出30多架次飛機(jī)偵察并收集到來自核試驗(yàn)場(chǎng)的核塵。
　　10月20日，美國衛(wèi)星對(duì)原子彈爆炸地點(diǎn)拍攝的照片清楚地反映了爆炸的現(xiàn)場(chǎng)，能源委員會(huì)主任格倫?西博格在內(nèi)閣會(huì)議上說，出乎能源委員會(huì)意料的是，對(duì)核塵作的分析表明，中國的第一顆原子彈是U－235，而不是钚彈。美國官員當(dāng)即認(rèn)為這是一個(gè)了不起的成就。威廉?邦迪說，“中國可能提前成為全面的核國家”。麥科恩和格倫?西博格都不知道中國的高濃鈾從何處而來。他們認(rèn)為蘭州可能是一個(gè)來源地，但赫魯曉夫和米高楊的聲明又使他們感到困惑不解。赫魯曉夫和米高楊在與外賓談話時(shí)稱，雖然蘇聯(lián)向中國提供了核試驗(yàn)所需要的情報(bào)和材料，但中國的核試驗(yàn)還是落在了計(jì)劃之后。國務(wù)卿臘斯克為此向多勃雷寧表示抗議，指出這與蘇聯(lián)承諾對(duì)中國的援助僅用于和平目的是矛盾的。但后來的報(bào)告表明，蘇聯(lián)對(duì)中國的援助是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，中國人可能找到了分離鈾的其他方法。1964年12月，
　　U-2偵察機(jī)用紅外偵察系統(tǒng)發(fā)現(xiàn)蘭州的工廠正在生產(chǎn)濃縮鈾。
　　中國在進(jìn)行核試驗(yàn)的當(dāng)天，就發(fā)表了三點(diǎn)聲明：中國發(fā)展核武器的目的是要打破超級(jí)大國的壟斷；中國將不首先使用核武器；所有核武器都應(yīng)當(dāng)徹底銷毀。實(shí)際上，中國的聲明證實(shí)了國務(wù)院分析人員的判斷，即中國將成為一個(gè)謹(jǐn)慎的核國家。
　　為了抵消中國核爆炸產(chǎn)生的政治影響，幾個(gè)小時(shí)之后，約翰遜總統(tǒng)發(fā)表了早已準(zhǔn)備好的聲明，強(qiáng)調(diào)“自由世界的核力量的強(qiáng)大”，重申對(duì)“亞洲的防御承諾”，淡化中國核試驗(yàn)的政治影響或威脅。由于美國的工作，世界對(duì)約翰遜的聲明“比較克制”，“沒有恐慌”，在亞洲華人較多的國家還出現(xiàn)了“自豪感”。中國人的科學(xué)成就提升了中國地位。
　　但臺(tái)灣對(duì)大陸核試驗(yàn)的反應(yīng)卻異常激烈。臺(tái)灣也有人感到“自豪”，但核試驗(yàn)震驚了蔣介石。核爆炸對(duì)蔣介石“光復(fù)大陸”的希望是致命一擊。蔣介石認(rèn)為北京把自己的政權(quán)看作主攻目標(biāo)，強(qiáng)烈要求在大陸擁有核投送能力之前，對(duì)大陸的核設(shè)施發(fā)動(dòng)軍事打擊。臘斯克安慰國民黨人說，大陸將會(huì)采取謹(jǐn)慎的政策，以避免使其核設(shè)施遭受打擊，但蔣介石及其夫人不聽勸告，一再要求對(duì)大陸核設(shè)施發(fā)動(dòng)軍事打擊。約翰遜、臘斯克和麥克納馬拉在對(duì)越戰(zhàn)爭(zhēng)升級(jí)時(shí)，極力避免與中國發(fā)生直接沖突。
　　即使世界大部分的反應(yīng)是“克制的”，但中國的核試驗(yàn)很快引起了對(duì)亞洲連鎖核擴(kuò)散的擔(dān)憂。來自日本和印度首都的情報(bào)表明，這兩個(gè)國家的高層正考慮發(fā)展核武器的可能性。甚至在這兩份情報(bào)出現(xiàn)之前，約翰遜總統(tǒng)決定成立一個(gè)由前政府高官組成的“賢人小組”，就“阻止核武器擴(kuò)散的方法”提出建議。
　　“賢人小組”研究了各種阻止核擴(kuò)散的戰(zhàn)略，包括對(duì)中國的核設(shè)施進(jìn)行武力攻擊，不首先使用核武器，大批撤回部署在歐洲的戰(zhàn)術(shù)核武器，封鎖法國在太平洋的核試驗(yàn)場(chǎng)和奉行最低威懾的核戰(zhàn)略�！百t人小組”拒絕了對(duì)中國核設(shè)施進(jìn)行軍事打擊的激進(jìn)的反擴(kuò)散戰(zhàn)略，然而該小組視核擴(kuò)散為“嚴(yán)峻的威脅”，呼吁采取有力的不擴(kuò)散政策，包括達(dá)成國際條約，承認(rèn)有核武器的中國，重新審議美國對(duì)華政策，鼓勵(lì)中國參加軍備控制協(xié)議等。盡管如此，國務(wù)卿臘斯克對(duì)核不擴(kuò)散政策并不熱心，他甚至鼓勵(lì)國務(wù)院和國防部秘密研究建立“核武器銀行”的可能性，在印度或其他國家與中國發(fā)生沖突的時(shí)候，可向這些國家提供核武器，這樣這些國家就不會(huì)發(fā)展核武器。
　　出于對(duì)中國核計(jì)劃的擔(dān)憂，甚至在中國進(jìn)行核試驗(yàn)之前，國家偵察辦公室就增加了衛(wèi)星發(fā)射的數(shù)量，以更好地監(jiān)督中國核武器計(jì)劃的進(jìn)展情況，并發(fā)現(xiàn)新的基地。由于中國地域遼闊，再加上美國的大部分衛(wèi)星都在監(jiān)視蘇聯(lián)，這一任務(wù)顯得十分艱巨。中情局就先前對(duì)中國的核試驗(yàn)判斷失誤的原因進(jìn)行了分析，認(rèn)為“情報(bào)不足”、“分析的重點(diǎn)有偏差”和“缺少必要的資源”。
　　“賢人小組”提出報(bào)告后不久，美國官員中間又開始吵嚷對(duì)中國進(jìn)行先發(fā)制人的打擊。1965年春，美國海軍情報(bào)中心預(yù)言，中國將在未來幾年之內(nèi)掌握潛射導(dǎo)彈能力，中國將有能力打擊美國的本土。海軍甚至認(rèn)為，中國可能會(huì)用潛射導(dǎo)彈攻擊美國，并使美國相信是蘇聯(lián)在攻擊美國，讓美國對(duì)蘇聯(lián)進(jìn)行報(bào)復(fù)。在對(duì)國務(wù)院官員進(jìn)行的一次吹風(fēng)會(huì)上，海軍部長(zhǎng)保羅?尼采及其他海軍官員提議在中國導(dǎo)彈潛艇進(jìn)行處女航時(shí)將其擊沉。中國的核試驗(yàn)并沒使美國的對(duì)華政策出現(xiàn)快速的調(diào)整，但增加了政策調(diào)整的壓力。美國外交官很快就認(rèn)識(shí)到，國際社會(huì)對(duì)美國反對(duì)中國加入聯(lián)合國的支持力度在“減弱”，但華盛頓繼續(xù)堅(jiān)持自己的政策。臘斯克說，承諾中國只能鼓勵(lì)“北京向東南亞推進(jìn)共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)”。為了遏制中國的影響，美國發(fā)動(dòng)了對(duì)越南戰(zhàn)爭(zhēng)。
　　約翰遜總統(tǒng)及其顧問們小心地關(guān)注著勢(shì)態(tài)的發(fā)展，避免與中國發(fā)生軍事沖突，但加大了對(duì)盟友在對(duì)華貿(mào)易管制上的協(xié)調(diào)力度，以阻止高技術(shù)產(chǎn)品流入中國和被用于核計(jì)劃。五角大樓和國務(wù)院的官員認(rèn)為，美國需要發(fā)展導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，以抗擊中國的洲際彈道導(dǎo)彈威脅。但這一切活動(dòng)與肯尼迪總統(tǒng)最早設(shè)想的對(duì)中國的核設(shè)施進(jìn)行軍事打擊大相徑庭。雖然后來上臺(tái)的尼克松總統(tǒng)認(rèn)為中國的核武器對(duì)美國仍是嚴(yán)重的威脅，但他認(rèn)為蘇聯(lián)對(duì)美國的威脅要比中國大得多。
　�。ū疚呢�(zé)任編輯：季仰舒）

相關(guān)熱詞搜索：圖謀 核武器 美國 美國圖謀扼殺中國核武器計(jì)劃內(nèi)幕（下） 美國扼殺韓核武計(jì)劃 第6代wifi技術(shù)