“中國(guó)目前仍是追求高質(zhì)量食品文化的國(guó)家之一,其中包括天然生產(chǎn)的糧食。如果迷失了這種傳統(tǒng)而去追求轉(zhuǎn)基因食品,這將是民族經(jīng)濟(jì)走向自殺的最簡(jiǎn)單方式�！� 　　 　　當(dāng)普通百姓因無(wú)意中吃到轉(zhuǎn)基因食品而驚詫時(shí),很少有人意識(shí)到,這類(lèi)食品已充斥在我們的生活中。更少有人察覺(jué),這項(xiàng)新技術(shù)的背后,竟與權(quán)力的推進(jìn)有著千絲萬(wàn)縷的關(guān)系。
　　
　　轉(zhuǎn)基因商業(yè)化“狂飆突進(jìn)”
　　世界上關(guān)于轉(zhuǎn)基因的研究始于20世紀(jì)80年代。繼1983年全球第一例轉(zhuǎn)基因植物――一種含有抗生素藥類(lèi)抗體的煙草在美國(guó)成功培植之后,洛克菲勒基金會(huì)1985年首先發(fā)起了對(duì)轉(zhuǎn)基因植物商業(yè)用途可能性的大規(guī)模研究。隨后的20年中,該基金會(huì)在促進(jìn)世界范圍內(nèi)基因工程的開(kāi)發(fā)研究和生產(chǎn)應(yīng)用的投入超過(guò)了數(shù)億美元,并將此宣稱(chēng)為:基因革命。
　　在此背景下,美國(guó)大量的農(nóng)業(yè)綜合企業(yè)開(kāi)始投入轉(zhuǎn)基因作物和飼料等的狂熱研究熱潮中,孟山都公司等轉(zhuǎn)基因巨頭企業(yè)充當(dāng)了這支隊(duì)伍中的領(lǐng)頭羊。
　　第一種大批量進(jìn)入市場(chǎng)的轉(zhuǎn)基因食品是含有rBGH人工生長(zhǎng)激素的牛奶,這項(xiàng)轉(zhuǎn)基因技術(shù)是孟山都公司的專(zhuān)利。隨后,權(quán)威科學(xué)家愛(ài)博斯坦博士一紙說(shuō)明該牛奶有致癌危險(xiǎn)的警告如重磅炸彈般激起了公眾對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的警惕,繼而引起了整個(gè)科學(xué)界的爭(zhēng)論。但在當(dāng)年老布什上任后的幾年中,政府并沒(méi)有頒布過(guò)任何管制生物技術(shù)和轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的新法律法規(guī),轉(zhuǎn)基因在默許的環(huán)境中大行其道。在此過(guò)程中,企業(yè)利益仿佛與政府利益融合在一起,關(guān)系如麻,耐人尋味。
　　業(yè)界公認(rèn)的全球首例轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物商業(yè)化始于1996年,離抗草甘膦轉(zhuǎn)基因大豆品種在美國(guó)獲得商業(yè)化生產(chǎn)許可只用了兩年的時(shí)間。恰是這一年,世界轉(zhuǎn)基因種業(yè)巨頭孟山都對(duì)公司的業(yè)務(wù)做了分離,一個(gè)傳統(tǒng)的化學(xué)工業(yè)公司將業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)向了種業(yè)市場(chǎng)。結(jié)果,該公司當(dāng)年?duì)I業(yè)額達(dá)到12億美元,比1995年增加了8.23億美元,增幅超過(guò)200%,由此可見(jiàn),這個(gè)行業(yè)擁有誘人的利潤(rùn)增長(zhǎng)機(jī)會(huì)。
　　也是在1996年,孟山都在阿根廷農(nóng)民陷入通貨膨脹的困難時(shí)期非常及時(shí)地伸出“信貸”援手,獲得了該國(guó)總統(tǒng)梅內(nèi)姆頒發(fā)的獨(dú)家銷(xiāo)售轉(zhuǎn)基因種子許可證。阿根廷政策開(kāi)禁之后,孟山都的轉(zhuǎn)基因種子成為了商業(yè)化大豆生產(chǎn)的基礎(chǔ),而阿根廷的土地隨即成為一個(gè)龐大的轉(zhuǎn)基因種子實(shí)驗(yàn)工廠。1997年,轉(zhuǎn)基因大豆達(dá)到阿根廷大豆種植面積的20%,1998年超過(guò)了60%,目前,這個(gè)比例已經(jīng)接近100%。這樣的模式被孟山都以“慷慨的救援”方式復(fù)制到了巴西、伊拉克等國(guó)。2003年9月,巴西政府解除了在2003/2004年度播種和銷(xiāo)售轉(zhuǎn)基因大豆的禁令,使巴西農(nóng)民種植轉(zhuǎn)基因大豆合法化,轉(zhuǎn)基因大豆的種植面積正在迅速擴(kuò)大。如今,嘉吉、邦基等種業(yè)巨頭已在巴西等國(guó)扎營(yíng),以“向農(nóng)民提供貸款(年利息13%)――用大豆收成償還”的方式和當(dāng)?shù)囟罐r(nóng)達(dá)成了長(zhǎng)期的依存合作關(guān)系。由此,轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的商業(yè)化種植在全球范圍內(nèi)快速推進(jìn)。
　　根據(jù)中國(guó)農(nóng)業(yè)部公布的數(shù)據(jù),截至2009年底,全球已有25個(gè)國(guó)家批準(zhǔn)了24種轉(zhuǎn)基因作物的商業(yè)化應(yīng)用。以轉(zhuǎn)基因大豆、棉花、玉米、油菜為代表的轉(zhuǎn)基因作物種植面積,由1996年的2550萬(wàn)畝發(fā)展到2009年的20億畝,14年間增長(zhǎng)了79倍。目前看來(lái),美國(guó)仍然是最大的轉(zhuǎn)基因種植國(guó),2009年種植面積達(dá)9.6億畝,其次是巴西和阿根廷,種植面積均達(dá)到了3.2億畝左右。
　　2010年6月22日,美國(guó)最高法院推翻了加州地方法院的禁令,允許孟山都的抗農(nóng)達(dá)轉(zhuǎn)基因紫花苜蓿種植。據(jù)了解,紫花苜蓿是美國(guó)最重要的牧草作物,種植面積2200萬(wàn)公頃,美國(guó)農(nóng)場(chǎng)主和環(huán)保團(tuán)體對(duì)轉(zhuǎn)基因“超級(jí)種子”帶來(lái)危害的反抗卻因此終結(jié)。作為最高法院對(duì)轉(zhuǎn)基因作物問(wèn)題的第一次裁決,禁令的取消似乎給市場(chǎng)發(fā)出了強(qiáng)烈的信號(hào)。
　　抽言:“‘轉(zhuǎn)基因作物能解決糧食短缺問(wèn)題’只是美國(guó)孟山都公司為首的轉(zhuǎn)基因‘卡特爾’組織對(duì)外散布的美妙神話�！�
　　
　　
　　
　　
　　慘痛的反思
　　中國(guó)學(xué)者周立對(duì)美國(guó)農(nóng)業(yè)進(jìn)行過(guò)獨(dú)立研究,在與筆者的交流中曾表示,美國(guó)式的大農(nóng)場(chǎng)成為全球現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)的樣板,被其他國(guó)家不斷地模仿和復(fù)制,世界各國(guó)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式和糧食體系,也從此走上了不可持續(xù)發(fā)展的不歸之路�！案鲊�(guó)農(nóng)業(yè)模式應(yīng)允許不同的形式存在。轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)的規(guī)�；�種植,不可挽回地破壞了生物多樣性,原本可持續(xù)的農(nóng)業(yè)模式,在政治利益和商業(yè)利益驅(qū)使下慢慢變成以高投入、高耗能、高污染為特征的自殺式農(nóng)業(yè)模式�！�
　　這一觀點(diǎn)在印度轉(zhuǎn)基因棉農(nóng)的自殺潮中得到了印證。根據(jù)統(tǒng)計(jì),1997年至今印度農(nóng)民自殺已達(dá)到20萬(wàn)人數(shù),而其中大多數(shù)是棉農(nóng)。當(dāng)?shù)孛揶r(nóng)將這一切歸咎于轉(zhuǎn)基因棉花的規(guī)�；�種植和全球化的沖擊。
　　上個(gè)世紀(jì)末,孟山都開(kāi)發(fā)了專(zhuān)門(mén)抵御棉鈴蟲(chóng)幼蟲(chóng)的名為“保鈴棉”的轉(zhuǎn)基因棉花種子,并于2002年在印度上市,最初,“保鈴棉”產(chǎn)量翻番帶來(lái)的可觀收益讓印度棉農(nóng)趨之若鶩,2005年,這種棉花的種植使殺蟲(chóng)劑的使用量減少42%,種植轉(zhuǎn)基因棉花每英畝的收入比非轉(zhuǎn)基因棉花高出373美元。但好景不長(zhǎng),“保鈴棉”的收成由于水土不服開(kāi)始減少,對(duì)轉(zhuǎn)基因棉花高產(chǎn)深信不疑的農(nóng)民卻因前期貸款購(gòu)買(mǎi)種子而債臺(tái)高筑,最終被逼上絕路�？茖W(xué)家曾經(jīng)預(yù)測(cè),經(jīng)過(guò)10代棉花種植,棉鈴蟲(chóng)就必將普遍獲得抗藥性。孟山都轉(zhuǎn)基因棉花的商業(yè)化擴(kuò)張之路,竟灑滿(mǎn)了棉農(nóng)憂(yōu)傷的淚水和鮮血。
　　美國(guó)著名地緣政治專(zhuān)家恩道爾先生在與筆者的郵件交流中表示,“‘轉(zhuǎn)基因作物能解決糧食短缺問(wèn)題’只是美國(guó)孟山都公司為首的轉(zhuǎn)基因‘卡特爾’組織對(duì)外散布的美妙神話。實(shí)際上恰恰相反,在美國(guó),根據(jù)對(duì)占據(jù)絕對(duì)份額的轉(zhuǎn)基因大豆、玉米和其他基本作物的收成來(lái)看,結(jié)果并不如人意,而包括孟山都和美國(guó)農(nóng)業(yè)部都在極力隱瞞轉(zhuǎn)基因作物在種植一兩季之后收成減產(chǎn)的事實(shí)。迄今為止,沒(méi)有一種轉(zhuǎn)基因種子能夠在長(zhǎng)期的檢驗(yàn)中體現(xiàn)出產(chǎn)量方面的優(yōu)勢(shì)。”
　　2004年11月,澳大利亞一份轉(zhuǎn)基因芥花籽產(chǎn)量報(bào)告顯示,盡管孟山都聲稱(chēng)抗農(nóng)達(dá)芥花籽的產(chǎn)量能提高40%,但澳大利亞根據(jù)試驗(yàn)結(jié)果揭露,它比全國(guó)平均產(chǎn)量降低了17%。英國(guó)土壤協(xié)會(huì)曾用6年的時(shí)間研究轉(zhuǎn)基因作物的種植情況,并在2002年發(fā)表了《疑慮的種子》的報(bào)告,其獨(dú)立的評(píng)估表明:轉(zhuǎn)基因大豆和玉米已使土壤情況惡化。根據(jù)我所了解的真實(shí)情況,土壤惡化的元兇在于,大多數(shù)的轉(zhuǎn)基因作物越來(lái)越依賴(lài)于孟山都的專(zhuān)利農(nóng)藥,比如農(nóng)達(dá)草甘膦除草劑。這些農(nóng)藥已被實(shí)驗(yàn)證明含有致命的劇毒性,使用此農(nóng)藥的轉(zhuǎn)基因作物會(huì)對(duì)人類(lèi)和動(dòng)物的細(xì)胞及胎兒產(chǎn)生中毒的風(fēng)險(xiǎn)�！�
　　法國(guó)醫(yī)學(xué)博士弗雷德里克•雅克瑪曾經(jīng)表示,發(fā)展轉(zhuǎn)基因技術(shù)的同時(shí)要進(jìn)行根本性反思,探索這項(xiàng)發(fā)明是否會(huì)對(duì)土壤和生物圈等人類(lèi)賴(lài)以生存的自然環(huán)境產(chǎn)生破壞,而不是陷入某種所謂新發(fā)明的狂熱之中。
　　在目前全球進(jìn)行廣泛持續(xù)的轉(zhuǎn)基因研究氛圍中,歐洲對(duì)此表示強(qiáng)烈的反對(duì),這具有很強(qiáng)的代表性。法國(guó)學(xué)者居伊卡斯•特勒認(rèn)為,法國(guó)人對(duì)本地區(qū)生產(chǎn)的傳統(tǒng)食品情有獨(dú)鐘,法國(guó)美食和那些用轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品生產(chǎn)的工業(yè)化的食品并不相容。他們熱愛(ài)擁有樹(shù)木蔥郁的森林和小片田地的風(fēng)景。而轉(zhuǎn)基因的集約化種植,會(huì)破壞森林、籬笆和小溪來(lái)建造十幾公頃的大片田地。
　　 “大部分的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品都是由某個(gè)美國(guó)公司進(jìn)行商業(yè)化操作,而法國(guó)人不愿意依賴(lài)于外國(guó)公司�！倍鞯罓栂蚬P者透露,“我經(jīng)常周游全球各地,與不同的人群交流對(duì)轉(zhuǎn)基因及其他重要問(wèn)題的看法。目前在土耳其了解到奧巴馬總統(tǒng)去年施壓埃爾多安政府取締轉(zhuǎn)基因禁令的相關(guān)內(nèi)幕,但對(duì)于這些國(guó)家而言,包括德國(guó)、英國(guó)、俄羅斯等,我的感受幾乎一致――人們把轉(zhuǎn)基因當(dāng)成非自然物種一樣抵制。”
　　目前,全球轉(zhuǎn)基因作物種植面積1.34億公頃,其中歐盟種植面積僅10萬(wàn)公頃,且大部分集中在西班牙。2010年7月13日,歐盟將討論修改目前歐盟轉(zhuǎn)基因作物種植批準(zhǔn)體系的建議。根據(jù)該建議,歐委會(huì)可以加快轉(zhuǎn)基因種植品種的批準(zhǔn)進(jìn)程,但是,各成員國(guó)擁有是否允許在本國(guó)種植的最終決定權(quán)。
　　
　　
　　
　　
　　轉(zhuǎn)基因在中國(guó)
　　中國(guó)對(duì)轉(zhuǎn)基因項(xiàng)目的研究,從上個(gè)世紀(jì)80年代后期的“863”計(jì)劃開(kāi)始,就在國(guó)家的支持下持續(xù)投入,即使在90年代末國(guó)內(nèi)外爭(zhēng)議較大時(shí),研究也沒(méi)有停止。
　　在過(guò)去20年中,中國(guó)三分之一的轉(zhuǎn)基因研發(fā)資金集中在轉(zhuǎn)基因水稻的研發(fā)上。中國(guó)生物工程學(xué)會(huì)表示,轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化種植每年能給中國(guó)帶來(lái)40億美元的效益。90年代的一段時(shí)間內(nèi),中國(guó)人對(duì)轉(zhuǎn)基因生物科技持非常推崇的態(tài)度,該領(lǐng)域的研究也被視為中國(guó)高技術(shù)在世界領(lǐng)域占有一席之地的標(biāo)志。但過(guò)去極少有人會(huì)談到轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的安全性問(wèn)題,一個(gè)原因是,目前在中國(guó)除轉(zhuǎn)基因抗蟲(chóng)棉之外,還沒(méi)有大宗糧食、油料作物和其他食用的轉(zhuǎn)基因作物獲得生產(chǎn)許可。
　　創(chuàng)世紀(jì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)有限公司極力推動(dòng)抗蟲(chóng)棉產(chǎn)業(yè)化發(fā)展,該企業(yè)高層向筆者介紹,美國(guó)孟山都的轉(zhuǎn)基因棉花早已在中國(guó)遭遇滑鐵盧。由國(guó)際作物生命協(xié)會(huì)數(shù)據(jù)得知,中國(guó)國(guó)產(chǎn)抗蟲(chóng)棉占全國(guó)抗蟲(chóng)棉面積由1999年的7%增長(zhǎng)到目前的90%以上,美國(guó)抗蟲(chóng)棉則由93%下降至不到10%。1996-2006年期間,中國(guó)已經(jīng)從種植轉(zhuǎn)基因棉花中獲益58億美元,其中僅2006年的收益估計(jì)就達(dá)8.17億美元。
　　該高層表示,由于棉花生產(chǎn)工藝復(fù)雜的特殊屬性,美國(guó)式的機(jī)械化種植并不適合棉花生產(chǎn),而是需要棉農(nóng)通過(guò)人工一個(gè)個(gè)采摘完成,才能保證棉花的質(zhì)量,對(duì)于人工成本的付出,中國(guó)市場(chǎng)具備優(yōu)勢(shì)。他強(qiáng)調(diào),轉(zhuǎn)基因和育種是不同的概念,轉(zhuǎn)基因技術(shù)可以說(shuō)是育種的一種手段�！耙钥瓜x(chóng)棉為例,只是在抗蟲(chóng)方面使用轉(zhuǎn)基因技術(shù),而種子可以在各種優(yōu)質(zhì)資源儲(chǔ)備中進(jìn)行選擇,不一定要用轉(zhuǎn)基因種子。”
　　2000―2004年間,中國(guó)開(kāi)始放慢了轉(zhuǎn)基因項(xiàng)目研究的步伐。主要原因在于,國(guó)內(nèi)有關(guān)轉(zhuǎn)基因食品安全性的爭(zhēng)論漸多,農(nóng)業(yè)部開(kāi)始慎重考慮轉(zhuǎn)基因生物的安全管理問(wèn)題。正如中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院生物技術(shù)研究所所長(zhǎng)向筆者透露的那樣,“國(guó)家對(duì)轉(zhuǎn)基因的問(wèn)題上,關(guān)于研究的態(tài)度較為開(kāi)放,因?yàn)橹袊?guó)應(yīng)該有自己的技術(shù)儲(chǔ)備;但相關(guān)法規(guī)對(duì)商業(yè)化管理較為保守,主要是考慮到安全問(wèn)題和百姓的接受程度”。中國(guó)科學(xué)院農(nóng)業(yè)政策研究中心主任黃季?也表示,“關(guān)于轉(zhuǎn)基因作物安全性問(wèn)題管理需要通過(guò)反復(fù)的討論和驗(yàn)證。”
　　然而,接下來(lái)幾年間,轉(zhuǎn)基因大米非法流通頻頻曝光。2005年4月,綠色和平組織經(jīng)過(guò)兩個(gè)月調(diào)查發(fā)現(xiàn),湖北武漢市、武漢周邊地區(qū)和松滋市等地方的種子市場(chǎng)、農(nóng)技站和種子站,在非法售賣(mài)沒(méi)有通過(guò)安全審批的轉(zhuǎn)基因水稻,并很可能銷(xiāo)售到湖北以外的南方市場(chǎng)。根據(jù)種子公司和農(nóng)民提供的數(shù)據(jù)估算,湖北2004年至少有950~1200噸轉(zhuǎn)基因大米已流入市場(chǎng);2005年的種植面積至少為20000 ~25000畝。這兩年間,該區(qū)域農(nóng)民一度因?yàn)椤耙环N不用打藥又高產(chǎn)的種子”而興奮不已,那時(shí)他們并不知道,種植的就是轉(zhuǎn)基因的水稻種子,以為是政府推廣的另一種雜交水稻新品種�！奥�(tīng)說(shuō)這個(gè)種子能抗蟲(chóng),大家都拿來(lái)試種,一開(kāi)始是幾家種,后來(lái)都搶著種�！苯Y(jié)果卻是,轉(zhuǎn)基因水稻稻種只能抗螟蟲(chóng),不能抗其它的蟲(chóng)子,種了兩季之后的2007-2008年間,大片的稻谷都被稻飛虱吃掉了,農(nóng)民顆粒無(wú)收。
　　2007年9月,在位于懷化市的湖南省中稻區(qū)域試驗(yàn)田,綠色和平組織又發(fā)現(xiàn),在農(nóng)業(yè)部不知情的情況下,一種實(shí)為轉(zhuǎn)基因品種的水稻,冒充常規(guī)雜交水稻做了兩年田間實(shí)驗(yàn),并已進(jìn)入最后的品種審定階段,試圖繞過(guò)轉(zhuǎn)基因生物安全審定,直接獲取商業(yè)化種植資格。2010年3月15日,國(guó)際綠色和平組織發(fā)現(xiàn)中國(guó)境內(nèi)沃爾瑪超市出售非法轉(zhuǎn)基因大米。一時(shí)間,關(guān)于“轉(zhuǎn)基因”的爭(zhēng)論再度甚囂塵上。這個(gè)事件發(fā)生在一個(gè)微妙的日子:其一,查處當(dāng)天為國(guó)際消費(fèi)者權(quán)益日;其二,中國(guó)“兩會(huì)”剛剛落下帷幕。而在“兩會(huì)”期間,中國(guó)農(nóng)業(yè)部官員明確表示,目前國(guó)內(nèi)仍未允許轉(zhuǎn)基因大米的商業(yè)化生產(chǎn)和進(jìn)入市場(chǎng)流通。事發(fā)之后,農(nóng)業(yè)部再次澄清,“從未批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因糧食作物種植”,言之鑿鑿,不容置疑。
　　抽言:“如果中國(guó)對(duì)轉(zhuǎn)基因作物不設(shè)任何障礙并放開(kāi)市場(chǎng),孟山都等外資轉(zhuǎn)基因巨頭將直接利用對(duì)種子的控制對(duì)貴國(guó)提出各種條件,而這背后真正操縱的施壓者極有可能來(lái)自于五角大樓�！�
　　
　　
　　
　　
　　種子的“鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)”?
　　而中國(guó)政府對(duì)轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物研究的真正發(fā)力在2008年,當(dāng)年7月9日,國(guó)家投入資金240億元,啟動(dòng) “轉(zhuǎn)基因生物新品種培育”科技重大專(zhuān)項(xiàng)。此舉在當(dāng)時(shí)曾掀起了軒然大波。筆者當(dāng)年曾就此事多方調(diào)查,主要得出兩種結(jié)論:一、預(yù)言中國(guó)將成為商業(yè)種植轉(zhuǎn)基因水稻的國(guó)家;二、轉(zhuǎn)基因糧食商業(yè)化生產(chǎn)仍需謹(jǐn)慎,國(guó)家尚未開(kāi)禁。
　　事隔一年,曾經(jīng)的預(yù)言突然眉目清晰。2009年10月,中國(guó)農(nóng)業(yè)部公布了兩種轉(zhuǎn)基因水稻和一種轉(zhuǎn)基因玉米的安全證書(shū),中國(guó)成為世界上首個(gè)批準(zhǔn)主糧轉(zhuǎn)基因種植的國(guó)家。三個(gè)月后,中央一號(hào)文件明確強(qiáng)調(diào) “加速實(shí)施轉(zhuǎn)基因主糧產(chǎn)業(yè)化”,這在一夜間成為全體國(guó)民關(guān)注的焦點(diǎn)。接下來(lái)更有百人上書(shū)反對(duì),政協(xié)委員聯(lián)名上交提案,根本原因仍在于擔(dān)憂(yōu)轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)推廣的安全性。
　　筆者曾就“中國(guó)是否應(yīng)該放開(kāi)轉(zhuǎn)基因市場(chǎng)”問(wèn)題與恩道爾進(jìn)行探討,他非常堅(jiān)定地表示,“如果中國(guó)對(duì)轉(zhuǎn)基因作物不設(shè)任何障礙并放開(kāi)市場(chǎng),我可以坦白地推斷,在10年或最多20年的時(shí)間內(nèi),中國(guó)將受到糧食安全體系遭受破壞和人們健康受損的雙重威脅,甚至將變成不毛之地。正如老布什給轉(zhuǎn)基因打開(kāi)綠燈的15年間,美國(guó)普通百姓已然成為這場(chǎng)實(shí)驗(yàn)的小白鼠,平均健康水平每況愈下。屆時(shí),孟山都等外資轉(zhuǎn)基因巨頭將直接利用對(duì)種子的控制對(duì)貴國(guó)提出各種條件,而這背后真正操縱的施壓者極有可能來(lái)自于五角大樓。這是我一直將轉(zhuǎn)基因工程看做新一輪鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的根本原因,這毫不夸張。以我掌握的資料和經(jīng)驗(yàn)來(lái)看,中國(guó)目前仍是追求高質(zhì)量食品文化的國(guó)家之一,其中包括天然生產(chǎn)的糧食。如果迷失了這種傳統(tǒng)而去追求轉(zhuǎn)基因食品,這將是民族經(jīng)濟(jì)走向自殺的最簡(jiǎn)單方式。我真誠(chéng)地希望中國(guó)的決策者和普通百姓不要允許這種情況發(fā)生。”
　　事實(shí)上,在允許轉(zhuǎn)基因食品流到市場(chǎng)上之前,中國(guó)政府仍要做很多的準(zhǔn)備,包括監(jiān)管制度的完善和保障公眾的知情權(quán)。
　　對(duì)于轉(zhuǎn)基因話題的諸多看法和討論,從科學(xué)界到市場(chǎng)都存在巨大的爭(zhēng)議和對(duì)峙,但迄今還沒(méi)有出現(xiàn)針對(duì)一系列疑問(wèn)的真正交鋒,而對(duì)于轉(zhuǎn)基因價(jià)值的界定和取舍,已成為政府決策不得不面對(duì)的難題。
　　
　　李國(guó)霖 北京安邦咨詢(xún)公司研究員

相關(guān)熱詞搜索：轉(zhuǎn)基因 真相 轉(zhuǎn)基因真相 美國(guó)轉(zhuǎn)基因真相 轉(zhuǎn)基因到底有沒(méi)有危害