#周立波# #孔慶東# 　　這幾天的微博,幾乎成了“一周立波秀”的舞臺(tái)。@周立波因發(fā)表痛罵網(wǎng)友、歌頌領(lǐng)導(dǎo)的言論而引發(fā)眾網(wǎng)友排山倒海般的冷嘲熱諷,誰(shuí)知一波未平,一波又起,周立波近日又對(duì)準(zhǔn)@方舟子與孔慶東開(kāi)炮:“方舟子先生:對(duì)您遇襲深表同情,對(duì)收攏您的醫(yī)院大失所望,他們應(yīng)把您從腦外科直送精神病院的!”“孔教授,別和我談上海文化,您老還真的不懂!別以為復(fù)雜的五官就能掩飾您樸素的智商。沒(méi)吹過(guò)海風(fēng)還整一身的魚(yú)腥味。您學(xué)著像一點(diǎn)學(xué)者好嗎?”
　　這幾炮有點(diǎn)像朝鮮炮擊韓國(guó)一樣讓人摸不著頭腦,此前人們還以為周立波跟孔慶東是同穿一條褲的呢,怎么說(shuō)翻臉就翻臉了?
　　當(dāng)然天底下沒(méi)有無(wú)緣無(wú)故的恨,原來(lái)孔慶東曾在一篇博文中點(diǎn)評(píng)周立波:“如果以周立波為上海文化的杰出代表,那未免太貶低上海文化的成就和上海人民的智慧了。一個(gè)余秋雨,起碼抵五個(gè)周立波吧?”而@方舟子則在微博上譏諷周,“一邊說(shuō)網(wǎng)絡(luò)是糞坑一邊往里跳,這是我不入糞坑誰(shuí)入糞坑的精神�！敝芰⒉ǖ睦匣⑵ü杀幻�了,難怪要回頭咬一口。
　　事實(shí)上,這幾天被周立波批過(guò)的微博網(wǎng)友還有@謝勇、@葉匡政等,都是因?yàn)樽�文批評(píng)了周。而周以尖酸刻薄的語(yǔ)言逮一個(gè)罵一個(gè),也讓人驚呼:海派清口變成海派臟口了。以周立波的精明,他在微博上的表演像是一場(chǎng)前戲。只是周先生的這場(chǎng)前戲,卻使得他的微博粉絲流失20萬(wàn)。
　　
　　#禹晉永# #陳君石#
　　對(duì)一部分人來(lái)說(shuō),微博的作用就是給他們提供了一個(gè)丟人現(xiàn)眼的平臺(tái),奇怪的是,他們樂(lè)此不疲,如飛蛾撲火般英勇獻(xiàn)丑。
　　11月29日,針對(duì)上海大火、河南貴州礦難,《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表了一篇評(píng)論《人沒(méi)了,發(fā)展還有什么意義?》,這一回歸常識(shí)的論點(diǎn)獲得了微博網(wǎng)友的贊賞,@鄭淵潔說(shuō),“人民日?qǐng)?bào)越來(lái)越向著人民了�！钡�是,@禹晉永卻大唱反調(diào):“人死了就不發(fā)展了?人民日?qǐng)?bào)不負(fù)責(zé)任胡說(shuō)八道應(yīng)該改成群眾日?qǐng)?bào)!抗戰(zhàn)死了不少人,我們?nèi)〉昧朔捶ㄎ魉沟膭倮?解放戰(zhàn)爭(zhēng)死了不少人,我們推翻了蔣家王朝,現(xiàn)在醫(yī)院里天天在死人,我們改革開(kāi)放照樣進(jìn)行,社會(huì)發(fā)展本來(lái)就是要死人的,難道死幾個(gè)人我們就不發(fā)展了,難道我們活著的人就得和死去的人一同受罪?”
　　這分明就是無(wú)事找抽嘛。網(wǎng)友用他們的口水淹沒(méi)了這種毫無(wú)人性的論調(diào),@趙春雷的微博說(shuō),“按你的博死邏輯,你死了也會(huì)發(fā)展的,你活著還浪費(fèi)糧食,你趕快死吧。你說(shuō)的話正好作為你的悼詞!”不過(guò)本著人道主義的精神,我不贊成用惡狠狠的語(yǔ)言咒罵禹博士。
　　有些人則是被動(dòng)地被拎到微博上來(lái)示眾,@張洪峰披露了中國(guó)工程院院士、中國(guó)疾病預(yù)防控制中心食品強(qiáng)化辦公室主任陳君石的一段言論:“三鹿奶粉事件,盡管病人很多,上萬(wàn)人,死掉了三到四個(gè)小孩。從公共衛(wèi)生來(lái)講,不是什么大事,遠(yuǎn)遠(yuǎn)夠不上一級(jí)什么什么預(yù)案。我們每天由于腫瘤高血壓而死亡的人,比這個(gè)多得太多�！睆埡榉逄嵝颜f(shuō),“此君現(xiàn)在正在全國(guó)推廣鐵強(qiáng)化醬油,請(qǐng)嚴(yán)重關(guān)注轉(zhuǎn)發(fā)�！边@個(gè)人的心靈冷漠度,與禹晉永有得一拼。
　　
　　#巴薩##皇馬#
　　微博上的口水戰(zhàn)看多了,也沒(méi)意思。我們將目光轉(zhuǎn)向一場(chǎng)真實(shí)的廝殺吧―我說(shuō)的不是美韓軍演,也不是臺(tái)灣選舉,而是11月30日凌晨4點(diǎn)的巴薩―皇馬大戰(zhàn),許多微博網(wǎng)友徹夜不眠,翹首以待,然后大呼過(guò)癮。@趙世龍1967說(shuō):“巴薩5:0大勝皇馬,這簡(jiǎn)直是一場(chǎng)屠殺。守到后半夜三點(diǎn)多,實(shí)在是困得不行睡了,醒來(lái)皇馬已輸成內(nèi)褲都沒(méi)了�！盄羽戈先生有些幸災(zāi)樂(lè)禍地說(shuō):“五比零,哈哈哈哈哈!”@激情西甲分析了“皇馬為何毫無(wú)還手之力、20分鐘被最極致足球殺死”的原因:任何一位皇馬球員在接球時(shí),都會(huì)遭遇巴薩球員極其迅猛的緊逼,高節(jié)奏的逼搶,讓皇馬失去了速度優(yōu)勢(shì),而巴薩則在強(qiáng)大技術(shù)作為支撐的優(yōu)勢(shì)局面下打出了之前“皇馬式”的速度。
　　我不是球迷,連偽球迷也算不上,但我覺(jué)得足球是一項(xiàng)好運(yùn)動(dòng),既可發(fā)泄人類(lèi)的廝殺欲望,也滿足了大眾看熱鬧的熱情。精神過(guò)剩、斗志昂揚(yáng)的周立波們,不如你們?nèi)ソM一支明星足球隊(duì)吧。
　　
　　房?jī)r(jià)為什么高?
　　
　　當(dāng)今最受歡迎的討論房地產(chǎn)的文章是出氣的文章,把開(kāi)發(fā)商罵一通,把地方政府罵一通,必定受大多數(shù)人的歡迎。這樣的文章很不少,看了很舒服,很得意,說(shuō)出了多數(shù)人的心里話�？墒菍�(duì)我們理解這個(gè)市場(chǎng)為什么出問(wèn)題,絲毫也不會(huì)有任何幫助。真正想把問(wèn)題搞清楚的是少數(shù),多數(shù)人只是找好看的文章欣賞欣賞,消遣消遣。
　　房?jī)r(jià)為什么高?是買(mǎi)方愿意出高價(jià),不是開(kāi)發(fā)商故意抬上去的。如果開(kāi)發(fā)商手里有十套房,現(xiàn)在有三十個(gè)人想買(mǎi)房,在信息充分溝通的情況下,最后的房子必定被出價(jià)最高的十個(gè)人買(mǎi)去。如果通過(guò)拍賣(mài)定價(jià)(信息充分溝通),價(jià)格會(huì)定在第十個(gè)最高價(jià)的水平上。再高一點(diǎn)房子就賣(mài)不完,再低一點(diǎn)就會(huì)搶著要。
　　相反,如果只有八個(gè)人來(lái)買(mǎi)房,開(kāi)發(fā)商只能把價(jià)格定在八個(gè)人出價(jià)最低的水平上,而且還有兩套房賣(mài)不掉。由此可見(jiàn),房?jī)r(jià)和成本無(wú)關(guān)。開(kāi)發(fā)商可能賺很多錢(qián),也可能會(huì)賠錢(qián)。這取決于有多少人來(lái)買(mǎi)房,以及他們出的價(jià)有多高。當(dāng)然,從長(zhǎng)期看,開(kāi)發(fā)商供應(yīng)多少房,他們要看市場(chǎng)。市場(chǎng)旺的時(shí)候就多開(kāi)發(fā)些,否則就少開(kāi)發(fā)些。他們有時(shí)候會(huì)看走眼,他們會(huì)賠錢(qián),或者少賺錢(qián)。從最近幾年來(lái)的情況看,買(mǎi)房的人非常踴躍,所以開(kāi)發(fā)商能夠賺很多錢(qián),他們甚至賺到了暴利。其原因何在?簡(jiǎn)單說(shuō)是因?yàn)橹袊?guó)的富人手里錢(qián)很多。他們的錢(qián)又沒(méi)有別的出路,就去買(mǎi)房。
　　跟帖:
　　Yidingge:驢唇不對(duì)馬嘴,你自己也說(shuō),是富人錢(qián)多得沒(méi)處去,那工薪和窮人怎么辦?你說(shuō)這話,對(duì)國(guó)家不負(fù)責(zé)任,以你的思路下去,兩極分化會(huì)越來(lái)越嚴(yán)重,和諧社會(huì)難道只是說(shuō)說(shuō)嗎?
　　Haojp:房地產(chǎn)具有居住和投資的雙重屬性,現(xiàn)在是投資、投機(jī)的屬性過(guò)大,怎么解決供求關(guān)系是關(guān)鍵。多用經(jīng)濟(jì)的手段,少用行政的手段。房地產(chǎn)任其炒作下去不是好事!
　　憂國(guó)者:茅老,對(duì)于您的觀點(diǎn)我不敢完全茍同。高房?jī)r(jià)固然有富人錢(qián)太多、缺乏投資渠道的因素,但更主要是人們有很強(qiáng)的房?jī)r(jià)上漲預(yù)期。如果沒(méi)有房?jī)r(jià)上漲的預(yù)期富人有再多的錢(qián)也不會(huì)投資房地產(chǎn),而人們這種房?jī)r(jià)上漲的預(yù)期跟開(kāi)發(fā)商的忽悠有很大的關(guān)系,當(dāng)然您的忽悠也是功不可沒(méi)。
　　留給歷史:在房子問(wèn)題上,不能把房子定位為一般的商品,就像水和空氣一樣。房子,人們離不開(kāi),而又被壟斷,表面上是商品化運(yùn)作,但實(shí)際上被權(quán)貴壟斷,壟斷后的結(jié)果就是炒作,炒作后就是低收入者被忽悠后當(dāng)了房奴。

相關(guān)熱詞搜索：一波 一波未平 一波又起 一波未平一波又起感悟 一波未平一波又起下聯(lián)