請為中產(chǎn)減負(fù)_請不要給我的孩子減負(fù)
發(fā)布時(shí)間:2020-03-25 來源: 感恩親情 點(diǎn)擊:
沒有一個(gè)強(qiáng)大的中產(chǎn)階層的穩(wěn)定崛起,任何國家的經(jīng)濟(jì)都不會長治久安。當(dāng)不能給予他們應(yīng)得的關(guān)照時(shí),那么少剝奪一些,似乎是中產(chǎn)們一點(diǎn)也不過分的要求。 金融危機(jī)以來,中國經(jīng)濟(jì)在全球各大經(jīng)濟(jì)體中,表現(xiàn)上佳。這不是說,金融危機(jī)對中國的沖擊小,而是政府“太給力”的緣故。有人計(jì)量過,中國經(jīng)濟(jì)增長的至少一半,是政府投資的貢獻(xiàn),甚至可以說,是政府的獨(dú)角戲。
不過,自凱恩斯以降,當(dāng)危機(jī)來襲,政府都會自動采取的另一招,中國從來沒試過,這就是減稅。減稅有用,在于它可以激發(fā)消費(fèi)者和投資者或者更準(zhǔn)確說是市場的需求,凱恩斯主義的精髓,就是一句話:在短期,經(jīng)濟(jì)的好壞,是由需求而不是供給決定的。
中國不減稅,不是說,中國的消費(fèi)者和投資者,對減稅沒反應(yīng),更不是沒有減稅的空間。而是,不愿意減!
中國是否已經(jīng)產(chǎn)生了一個(gè)中產(chǎn)階層,是可以存疑。不過,30年改革的成果之一,是中國已經(jīng)有一大批富人。這里我們不考慮原罪的事,并且將腐敗致富和壟斷致富,排除在外。
如果你成為中產(chǎn)者,你應(yīng)該能體會到稅重猛于虎。
中國的稅負(fù)有多重?《福布斯》有一個(gè)全球的稅收痛苦指數(shù)(大體就是稅負(fù))排行榜,中國最近幾年穩(wěn)定在第二位,第一名是法國。這是制度因素決定的。稅收大體是兩類,一類是對商品、勞務(wù)征收的,一類是對個(gè)人所得和財(cái)產(chǎn)征收的。雖然,稅收應(yīng)該是全覆蓋的,但是,一般說,一個(gè)國家的稅收要么以商品稅為主,要么以所得稅為主,不能兩者等量齊觀。中國的情況是,既征收高于世界平均水平的商品稅,又征收不低于世界平均水平的所得稅。比如中國商品稅以增值稅為核心,配合消費(fèi)稅和營業(yè)稅。增值稅的稅率是17%,因?yàn)榛鶖?shù)大于其發(fā)源地歐洲,致使平均稅負(fù)高于歐洲;中國的所得稅(個(gè)人所得稅、企業(yè)所得稅等)的平均稅負(fù)高于美國,而美國并不征收增值稅(只征稅負(fù)極低的零售稅和貨物稅)。
以購買房子為例,在房價(jià)里,至少包括營業(yè)稅、契稅、土地增值稅、城市維護(hù)建設(shè)稅、印花稅。此外,還包括土地出讓金和數(shù)十項(xiàng)各部門的收費(fèi)。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,房價(jià)起碼一半以上是稅費(fèi)。
所以,如果你有幸成為中產(chǎn)階層,你不但富裕了自己,更重要的是,你還主要富裕了政府。
成為中產(chǎn)階層難,但是,消滅起來卻極容易。比如最近北京上海動輒三五萬一平方米的房子,就是很便當(dāng)?shù)南麥绺蝗说氖侄巍?
制造業(yè)的中產(chǎn)們最可憐。金融危機(jī)以來,企業(yè)紛紛破產(chǎn)倒閉,那個(gè)時(shí)候,有一句流行口號,叫“信心比黃金更重要”?墒牵娼鸢足y的政府資金紛紛流入國企的腰包,民企們只能望洋興嘆,怎么能讓他們有信心呢?只有到了這個(gè)時(shí)候,你才知道什么叫冷暖遠(yuǎn)近。到現(xiàn)在,中國的GDP超過日本,似乎經(jīng)濟(jì)更強(qiáng)大了,但是,那只是國企們的榮光,借著金融危機(jī),原先只有計(jì)劃經(jīng)濟(jì)才能搞的東西,正在發(fā)揚(yáng)光大,這是一種悲哀和危險(xiǎn)。也因?yàn)榇,民企們的風(fēng)光卻已如明日黃花。
其實(shí),危機(jī)時(shí),民企和國企缺的,都是流動性,如果考慮到民企貢獻(xiàn)了75%的GDP和就業(yè),怎能如此偏袒呢?減點(diǎn)稅,也許就可以救活一大批企業(yè),可以讓一大批中產(chǎn)受惠。
中產(chǎn)階層的重要性在于,它是改革和發(fā)展經(jīng)濟(jì)的階段性勝利標(biāo)志和目的,是中國走向共同富裕的必然路徑,因?yàn)槭聦?shí)明擺著,國進(jìn)民退,非百姓之福。下崗職工也好,找不到工作的大學(xué)生也好,到城市尋求機(jī)會的農(nóng)民也好,他們的希望和“救世主”,其實(shí)是中產(chǎn)階層。中產(chǎn)階層的重要性還在于,中國經(jīng)濟(jì)所有的癥結(jié),在于結(jié)構(gòu)的嚴(yán)重失調(diào),把拉動經(jīng)濟(jì)的力量由國企和政府轉(zhuǎn)交消費(fèi),才是正道。而沒有龐大的中產(chǎn)階層,這不可能做到。
與心里從來沒底的中產(chǎn)階層相比,政府的日子實(shí)在太滋潤,全口徑的政府收入占GDP的比重,名列世界前茅,并長期保持每年15%以上的增速,遠(yuǎn)超GDP,更超居民收入。每年近萬億的“三公”消費(fèi),隨處可見的豪華辦公大樓,看不見的公務(wù)員高福利,不但官員門以為該當(dāng)如此,就連納稅人也已經(jīng)麻木認(rèn)了。如果按照公共財(cái)政的要求,重新甄別財(cái)政支出的合理性,我想,結(jié)論一定是,我們用不著這么多的稅。
終究我們能見證,國企并不那么可靠(“兩桶油”就是明證),沒有一個(gè)強(qiáng)大的中產(chǎn)階層的穩(wěn)定崛起,任何國家的經(jīng)濟(jì)都不會長治久安。無論是羞羞答答,還是干干脆脆,早晚都要承認(rèn)這一點(diǎn)。當(dāng)不能給予他們應(yīng)得的關(guān)照時(shí),少剝奪一些,似乎是中產(chǎn)們一點(diǎn)也不過分的要求。
誠如是,請開始照做。
相關(guān)熱詞搜索:中產(chǎn) 減負(fù) 請為中產(chǎn)減負(fù) 請不要給孩子減負(fù) 教育部請不要減負(fù)
熱點(diǎn)文章閱讀