作為一個(gè)一人獨(dú)大的網(wǎng)站，如果創(chuàng)始人阿桑奇真有什么不測(cè)，維基解密的運(yùn)營(yíng)還真會(huì)受到影響。但是，從技術(shù)上，遍布全球的鏡像服務(wù)器讓痛恨它的各國(guó)政府無(wú)從下手。更有趣的是，無(wú)數(shù)類似維基解密的新網(wǎng)站正如雨后春筍般涌現(xiàn)。
　　
　　瑞典首都斯德哥爾摩市中心的Vita Berg公園里，一座教堂聳立在被冰雪覆蓋的小山坡上。教堂里傳出的鐘聲提醒著人們圣誕即將來臨。山坡的側(cè)面有個(gè)入口，由玻璃和鋼材組成的大門并不是十分引人注目。但當(dāng)你邁進(jìn)大門，你會(huì)發(fā)現(xiàn)自己仿佛置身于007系列電影中。
　　
　　雞蛋和籃子
　　一座深藏在地下30米處的廢舊核掩體被改造成一個(gè)充滿未來主義設(shè)計(jì)理念的數(shù)據(jù)中心。狹窄隧道般的走廊兩側(cè)，是兩臺(tái)由德國(guó)舊潛艇發(fā)動(dòng)機(jī)改裝的緊急備用發(fā)電機(jī)。堅(jiān)硬花崗巖支撐著的這1200平方米空間，為8000臺(tái)計(jì)算機(jī)服務(wù)器提供了近乎極致的保護(hù)。其中兩臺(tái)就屬于維基解密。
　　“就是這兩個(gè)小盒子讓全世界大驚小怪�！本W(wǎng)站空間供應(yīng)商Bahnhof的董事長(zhǎng)卡爾朗（Jon Karlung）說。他蹲在地上，指著兩個(gè)被各種線路包裹著的黑色扁平塑料盒，盒身上的藍(lán)色狀態(tài)指示燈正在閃個(gè)不停。這兩個(gè)盒子被鎖在柜子里面，而柜子竟然是在花崗巖壁上直接挖就的。
　　在機(jī)房旁邊的辦公室里，一塊屏幕顯示著維基解密服務(wù)器的流量圖�？�爾朗略帶自豪地說：“到目前為止，我們還沒被直接攻擊過。我們已經(jīng)目睹了其他的一些攻擊，但對(duì)這個(gè)設(shè)施或服務(wù)的攻擊還沒出現(xiàn)。”
　　自從11月底公布美國(guó)外交機(jī)密文件以來，維基解密的官方網(wǎng)站就開始不斷受到網(wǎng)絡(luò)攻擊。為他們提供服務(wù)器空間的亞馬遜公司也屈從于美國(guó)政府官員的壓力，于12月1日中止了維基解密的空間租用服務(wù)。
　　維基解密的領(lǐng)導(dǎo)人阿桑奇隨后將wikileaks.省略提供域名解析服務(wù)。維基解密一直使用這家公司的域名服務(wù)器來將網(wǎng)站域名指向具體的IP地址，但現(xiàn)在，如果你在瀏覽器中輸入wikileaks.org，你已經(jīng)連不上維基解密的官方站點(diǎn)了。
　　維基解密的對(duì)策是，擴(kuò)展替代的國(guó)家代碼頂級(jí)域名，然后將這些域名指向現(xiàn)有的IP地址或新增的托管服務(wù)器上。瑞士海盜黨（Swiss Pirate Party）注冊(cè)所有的wikileaks.ch現(xiàn)在成了維基解密的官方網(wǎng)站。此外還有歐盟（wikileaks.eu）、德國(guó)（wikileaks.de）、芬蘭（wikileaks.fi）、荷蘭（wikileaks.nl）、波蘭（wikileaks.pl）、瑞典（wikileaks.se）和挪威（wikileaks.no）等國(guó)家頂級(jí)域名。
　　同時(shí)為了預(yù)防類似EveryDNS的事件重現(xiàn)，維基解密瑞士站特別注重了DNS的多樣化�，F(xiàn)在已經(jīng)有不下14個(gè)權(quán)威域名服務(wù)器，在8個(gè)不同國(guó)家（從瑞士到加拿大，再到馬來西亞）為wikileaks.ch提供域名解析。
　　而且，即使維基解密網(wǎng)站本身下線，它已經(jīng)傳播出的信息也將難以被抑制。與大多數(shù)其他出版商截然不同，維基解密非但沒有為自己公布的文檔設(shè)置任何版權(quán)約束，反而督促他人復(fù)制其內(nèi)容，并在網(wǎng)站上介紹詳細(xì)的操作方法。這就制造了所謂的“鏡像站點(diǎn)”――位于不同地方、具備不同名稱的多個(gè)站點(diǎn)都有著和wikileaks.ch完全一致的內(nèi)容。截至12月12日，wikileaks.ch上羅列了分布在世界各地的1885個(gè)鏡像站點(diǎn)，而這一數(shù)字還在與日俱增。
　　“由于我們最近所遭受的攻擊，我們已經(jīng)決定要讓每個(gè)人都能獲取我們的內(nèi)容。因此，我們將把曾經(jīng)發(fā)布的所有文檔的副本都公布出來�！本S基解密在網(wǎng)站上表示。同時(shí)，他們還發(fā)布了一份經(jīng)256位數(shù)字加密（最高等級(jí)的加密保護(hù)）過的1.4GB容量的文檔――假設(shè)一本小說有10萬(wàn)字，上述文檔相當(dāng)于2800本小說。阿桑奇在英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》的一個(gè)實(shí)時(shí)博客中稱：“密電門（Cable Gate）檔案，以及其他來自美國(guó)和其他國(guó)家的重要材料已經(jīng)以加密格式被傳播到10萬(wàn)人手中。如果我們?cè)庥霾粶y(cè)，密匙將被自動(dòng)公布。此外，多家新聞機(jī)構(gòu)也獲得了這些檔案。歷史將會(huì)勝利�！�
　　當(dāng)維基解密沒有把所有的雞蛋都放在同一個(gè)籃子里時(shí)，從技術(shù)上說，想讓維基解密從網(wǎng)絡(luò)上徹底消失就幾乎成了一件不可能完成的任務(wù)。
　　
　　資金短板
　　就像任何運(yùn)營(yíng)機(jī)構(gòu)一樣，維基解密同樣有它的短板：運(yùn)作資金。2009年12月，維基解密網(wǎng)站就曾經(jīng)因?yàn)橘Y金不足而短暫關(guān)閉過。最終依靠著來自各種渠道的捐款，維基解密才于2010年5月重新開放網(wǎng)站。
　　作為一家非營(yíng)利媒體機(jī)構(gòu)，維基解密網(wǎng)站的運(yùn)營(yíng)資金主要來自志愿者的捐助和團(tuán)隊(duì)成員自掏腰包。與其公布機(jī)密文件時(shí)的透明度形成鮮明對(duì)比，維基解密在自身財(cái)政問題上則極端謹(jǐn)慎。
　　阿桑奇曾經(jīng)表示，維基解密發(fā)布機(jī)密文件的行為已經(jīng)招致了部分政府和企業(yè)的封殺和起訴，他們擔(dān)心機(jī)構(gòu)的資金和設(shè)施將成為下一階段的攻擊目標(biāo)。因此，該網(wǎng)站已經(jīng)建立了一個(gè)復(fù)雜的匯總和撥付系統(tǒng)，以保護(hù)捐款的來源和用途。
　　“運(yùn)作一個(gè)機(jī)構(gòu)非常困難，更別說一個(gè)不斷被監(jiān)視和起訴的機(jī)構(gòu)�！卑⑸Ｆ嬲f，“司法裁決會(huì)對(duì)一個(gè)機(jī)構(gòu)的運(yùn)營(yíng)產(chǎn)生影響，我們不能讓現(xiàn)金流被完全約束住�！�
　　德國(guó)Wau Holland基金會(huì)是維基解密的金融網(wǎng)絡(luò)中的一個(gè)關(guān)鍵。維基解密鼓勵(lì)捐助者通過它在該基金會(huì)的賬號(hào)捐款。這樣做有兩點(diǎn)好處。首先，根據(jù)德國(guó)法律，基金會(huì)不能公開披露捐贈(zèng)者的姓名；其次，由于基金會(huì)沒有涉及維基解密的運(yùn)作，它也不可能被起訴，因此捐款也能得到保護(hù)。
　　據(jù)阿桑奇稱，維基解密在其他國(guó)家也注冊(cè)了類似的機(jī)構(gòu)：澳大利亞的一個(gè)圖書館、法國(guó)的一家基金會(huì)、瑞典的一份報(bào)紙，以及在美國(guó)的兩個(gè)免稅慈善組織。但阿桑奇并沒有透露這些機(jī)構(gòu)的名稱，因?yàn)樗麚?dān)心政治因素可能會(huì)導(dǎo)致捐款流失。
　　從Wau Holland基金會(huì)取錢的程序并不簡(jiǎn)單。維基解密必須向基金會(huì)提交收據(jù)才能領(lǐng)取相關(guān)費(fèi)用。由于法律規(guī)定基金會(huì)的開支必須公開，維基解密還需要通過其他機(jī)構(gòu)將賬單匯總起來，這樣才能使一些與維基解密有業(yè)務(wù)往來的公司（如網(wǎng)絡(luò)設(shè)施供應(yīng)商）保持匿名狀態(tài)。維基解密的網(wǎng)站運(yùn)作需要數(shù)臺(tái)功能強(qiáng)大的計(jì)算機(jī)連接到高速互聯(lián)網(wǎng)上。所以，對(duì)這些服務(wù)器和網(wǎng)絡(luò)設(shè)施，以及相關(guān)安全維護(hù)人員的費(fèi)用支付尤其需要保密。
　　Wau Holland基金會(huì)董事會(huì)成員福爾達(dá)（Hendrik Fulda）在接受德國(guó)《明鏡周刊》采訪時(shí)透露，維基解密收到的捐款平均是25歐元左右，最大的一筆捐贈(zèng)達(dá)到了5萬(wàn)歐元。從2009年10月至今，基金會(huì)收到的捐款總額超過了90萬(wàn)歐元，其中37萬(wàn)歐元已經(jīng)被轉(zhuǎn)交給了維基解密。
　　維基解密每年的運(yùn)營(yíng)開支大約為15萬(wàn)歐元，主要是網(wǎng)絡(luò)費(fèi)用、網(wǎng)站服務(wù)器的租用和儲(chǔ)存成本、一些硬件和旅行費(fèi)用。目前，網(wǎng)站已經(jīng)開始為部分員工支付薪水。
　　在2009年12月之前，他們每個(gè)月收到的捐款平均不到3000歐元。維基解密網(wǎng)站因資金問題被迫關(guān)閉后的數(shù)個(gè)月內(nèi)，捐款額一下子增加了20倍。在募集到約75萬(wàn)歐元之后，網(wǎng)站于2010年5月又恢復(fù)了運(yùn)行。
　　事實(shí)上，“維基解密每一次發(fā)布新的文件都會(huì)引起一陣捐款高潮。” 福爾達(dá)表示，“通過貝寶（Paypal）方式支付給維基解密的捐款一周就超過了8萬(wàn)歐元�！庇捎谌涨癙aypal宣布凍結(jié)維基解密的賬號(hào)，這會(huì)給資金流入帶來什么影響還有待觀察。
　　
　　后浪推前浪
　　在技術(shù)上，維基解密幾乎是立于不敗之地了。貝寶，甚至Mastercard和Visa也不太可能徹底截?cái)嗨�的資金來源。目前情況下，真正能威脅到維基解密生存的還是該組織自身。
　　《紐約客》雜志特約撰稿人哈卡多里安（Raffi Khatchadourian）在一篇報(bào)道中很詳細(xì)地記錄了維基解密的項(xiàng)目運(yùn)作，將其定位為“介于組織和社會(huì)運(yùn)動(dòng)之間”。維基解密沒有一個(gè)所謂的總部，機(jī)構(gòu)的核心成員才5個(gè)人左右。在運(yùn)作一個(gè)項(xiàng)目時(shí)，成百上千人會(huì)以一種非常短暫的方式參與進(jìn)來，做一兩件關(guān)鍵的工作然后悄無(wú)聲息地消失。
　　維基解密的領(lǐng)導(dǎo)人阿桑奇更是居無(wú)定所，頻繁奔波于不同的地區(qū)與國(guó)家。在這樣一個(gè)分散的機(jī)構(gòu)中，阿桑奇似乎是唯一了解所有事情進(jìn)展?fàn)顩r的人。在接受美國(guó)NPR電臺(tái)采訪時(shí)，哈卡多里安評(píng)論說，這樣一種分散的組織架構(gòu)有利有弊。它的優(yōu)勢(shì)是，來自不同司法管轄區(qū)的人處理某一項(xiàng)目的不同片段，這增加了維基解密的安全級(jí)別，保護(hù)了泄密者的身份。當(dāng)然它的缺陷是效率較低。并且，一旦阿桑奇離開，他的繼承人將面臨很多困難。
　　維基解密的活動(dòng)已經(jīng)讓阿桑奇成為眾矢之的。瑞典當(dāng)局以強(qiáng)奸、性騷擾和非法脅迫為由簽發(fā)了他的國(guó)際逮捕令。在阿桑奇向英國(guó)當(dāng)局自首之后，美國(guó)政府也計(jì)劃將他引渡，并準(zhǔn)備以間諜罪起訴他。無(wú)論結(jié)果如何，這注定將是場(chǎng)耗費(fèi)時(shí)日的官司，也意味著維基解密隨后的一些運(yùn)作必須在阿桑奇缺席的情況下進(jìn)行。
　　除阿桑奇的被捕之外，組織內(nèi)部的分裂是對(duì)維基解密的另一個(gè)重大打擊。包括該機(jī)構(gòu)在德國(guó)的發(fā)言人斯密特（Daniel Schmitt）在內(nèi)的幾位成員之前已經(jīng)離開，理由是阿桑奇過于專斷，不能接受其他人的批評(píng)。斯密特聲稱將推出一個(gè)比維基解密更透明的網(wǎng)站――Openleaks。
　　曾經(jīng)幫助建立維基解密網(wǎng)站的楊（John Young）說，“維基解密最終會(huì)被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，而不是政府打倒�，F(xiàn)在已經(jīng)有數(shù)百個(gè)網(wǎng)站在提供類似的服務(wù)，但多數(shù)人都沒聽說過。有些是為了錢，有些則為了更深的原因�！睏顡碛械男姑芫W(wǎng)站Cryptome已經(jīng)運(yùn)行了14年。
　　同樣參與了維基解密創(chuàng)始工作的數(shù)據(jù)安全專家勞里（Ben Laurie）則表示：“這個(gè)概念不會(huì)消亡。有些東西如果想生存，你真的很難把它們封殺掉�？纯次覀儾幌Ｍ�出現(xiàn)在網(wǎng)上的東西吧――網(wǎng)絡(luò)釣魚、垃圾郵件、色情內(nèi)容，它們還不是都在那兒？”

相關(guān)熱詞搜索：后來人 抓了 桑奇 抓了阿桑奇 還有后來人 抓了阿桑奇 阿桑奇的桃色通緝