雷人語錄頻出，最近一則“戴避孕套不算強奸”被笑稱可當(dāng)各大安全套品牌廣告。其創(chuàng)意來自貴州一女教師遭官員凌辱報案后，派出所教導(dǎo)員的說法。如果成立，避孕套可算被發(fā)明了新功能，人手一套，暢行天下，想上誰就上誰。
　　也許生活把多數(shù)人強奸到麻木了，逆來順受也成了邏輯一種：你的意志都受強奸了，身體算什么？稍作反抗，強勢一方還很不習(xí)慣。在這個女教師被辱案中，同樣存在脅迫和配合的辯論，也就是說，男權(quán)試圖通過潛規(guī)則把“違背婦女意志”變成女性的“與虎謀皮”行為，使強奸呈現(xiàn)“暴力特征不明顯”的表象。
　　這是怎樣的語境呢？我們很熟悉的“工作應(yīng)酬”場景。和許多職場女性的無奈一樣，她們在做好本職工作的同時，還要礙于上司面子，出現(xiàn)在應(yīng)酬陪酒的場合。上司會認(rèn)為這是給你一個表現(xiàn)機會，也是擴展人脈的需要，以此掩蓋“性賄賂”目的。清純的女職員，一旦被送上陪酒席，就成了猥瑣男人眼中的“交際花”。有人借花獻佛，有人趁機下手，他們便是這樣首尾呼應(yīng)的同案犯。
　　所以你看到了，中學(xué)校長強令女教師和官員喝酒，十五六杯酒超出了她的“可承受范圍”，而別有用心的官員在她離席時出現(xiàn)，假惺惺地提出送她回家，卻又把車開到辦公室。同車的同事起到了麻痹作用，最后一個從官員辦公室離開的同事，想必洞察到了不純動機，卻成全了“羔羊送到虎口下”的事實。
　　戴不戴套已經(jīng)不是最關(guān)鍵。所有的旁人為這個強奸案打下伏筆，有人意謀性賄賂，有人順手推舟，有人成全“奸情”，習(xí)以為常的官員只是把酒醉的她強拉到床上，并戴了套而已。一切的意外不過是碰到了反抗?jié)撘?guī)則的女教師。更惡俗的人，還給她扣上了種種企圖的帽子。社會有時就是這么骯臟，把“違背婦女意志”偷換成“請君入套”，傾巢之下，一句“不算強奸”實在悲涼了得。
　　每天都有“不算強奸”的強奸發(fā)生，女性的自我保護卻只能是學(xué)會拒絕，拒絕陪待，拒絕應(yīng)酬，拒絕目的不明的“好意”，小心避開男權(quán)陷阱。因為要證明“婦女意志”的清白和堅定啊，否則面對強奸還得遞上避孕套。
　　對于殘酷的現(xiàn)實，我想起兩件事。一個是去年的年會上，被領(lǐng)導(dǎo)強行灌酒，強迫唱歌作陪的女友發(fā)出了母貓一樣的哀號：“我要回家！”終于在有女同事喝到昏迷要送醫(yī)院時，得以放行。一個是很多年前的朋友聚會，喝到半醉的女子被同樣喝多的男子拉進房間扒掉衣服，掙扎逃脫打電話報警，卻被男人們阻攔，警察來到后，被迫“翻供”。
　　男人并非不了解“婦女意志”，只是想制造一個婦女不清醒的現(xiàn)場，為自己的強奸行為找個空子鉆。丑陋至此，借酒脅迫也許得像酒后駕駛一樣立法了。

相關(guān)熱詞搜索：強奸 不算 不算強奸 戴套不算強奸 戴套到底算不算強奸