�。ū疚挠袆h節(jié)，僅供學(xué)術(shù)交流）

　　一

　　由于中國(guó)政治生活的非規(guī)范性和信息所受到的人為封閉，對(duì)于中國(guó)已經(jīng)發(fā)生或者正在發(fā)生的歷史事件的含義，要作出真切的判斷是不容易的。

　　數(shù)月來(lái)，圍繞著中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率和統(tǒng)計(jì)數(shù)字的水分的爭(zhēng)議，使得關(guān)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)或金融即將發(fā)生總危機(jī)的說(shuō)法，在國(guó)際上的某些層面再次地流行起來(lái)。

　　然而，身臨其境的人們的感覺(jué)與外界人士的感覺(jué)是不同的：在中國(guó)，沒(méi)有整體性崩潰這回事。如若不信，在大街上隨便找?guī)讉�(gè)普通民眾一問(wèn)便知。

　　許多人可能沒(méi)有認(rèn)識(shí)到：由于中國(guó)共產(chǎn)黨在1992年以來(lái)的作為，中國(guó)歷史的走向業(yè)已發(fā)生了重大轉(zhuǎn)折，步入了另一種并非由兩極對(duì)抗決定一切的新軌道。那些患著馬克思主義的革命后遺癥、照搬馬家總危機(jī)總爆發(fā)一套革命模式來(lái)預(yù)測(cè)中國(guó)的自由民主革命形勢(shì)的做法，早已過(guò)時(shí)了。

　　1992年鄧小平南巡，在政治上堅(jiān)持一黨執(zhí)政的前提下，在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域?qū)嵤┝烁锩�性的改革——結(jié)束了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代，開始建設(shè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就是資本主義。只有汪暉式的書生，才會(huì)上政治家的當(dāng)，相信世界上真的存在什么“社會(huì)主義的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”。

　　由于1993年起整頓金融、打壓泡沫經(jīng)濟(jì)上的作為，中國(guó)經(jīng)濟(jì)得以在1996-1998罕見(jiàn)地避開了亞洲金融風(fēng)暴。在創(chuàng)造了“翻兩番”的經(jīng)濟(jì)奇跡之后，鄧小平開創(chuàng)的中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革，業(yè)已取得基本成功，這是既成事實(shí)。問(wèn)題是如何沿著這一既成事實(shí)，走向完全的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和真正的民主政治。

　　二

　　從書本上是看不透中國(guó)的真相的。近日，我曾出差經(jīng)過(guò)中國(guó)南部和中部的十幾個(gè)省份，到處見(jiàn)到交叉的公路網(wǎng)絡(luò)和繁忙的工地，昔日花數(shù)百元十幾天才能運(yùn)輸一件百來(lái)斤貨物，現(xiàn)在只需幾天功夫十幾二十多元。盡管中部十幾個(gè)省的部分地區(qū)正在發(fā)生停滯甚至衰退，但中國(guó)經(jīng)濟(jì)的重心和大頭早已轉(zhuǎn)移到沿海地帶和上海、廣州等特大城市，乃是不爭(zhēng)的事實(shí)。比如南方那個(gè)靜悄悄不作叫喊的廣州，就正在以7-8年再造一個(gè)湖北省的速度靜悄悄地發(fā)展著。從多方面來(lái)看，全局的經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)是毫無(wú)疑問(wèn)的。這與整個(gè)中國(guó)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的精確性無(wú)關(guān)，甚至與中央政府的可信度無(wú)關(guān)。

　　與俄羅斯等同類的轉(zhuǎn)型國(guó)家相比，中國(guó)的秘密在于它異乎尋常似乎是綿綿不絕的活力。這活力從何而來(lái)？答案可能種種，我以為，主要來(lái)自于經(jīng)濟(jì)主體的多元化。在中國(guó)經(jīng)濟(jì)舞臺(tái)上，活躍著這樣幾批經(jīng)濟(jì)主體：數(shù)億半自由的農(nóng)民——事實(shí)上的小老板，隨時(shí)可以自由遷移的雇傭大軍。近億人口的城市個(gè)體戶和小公司經(jīng)濟(jì)冒險(xiǎn)者。數(shù)百萬(wàn)個(gè)自負(fù)盈虧的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)。有五千萬(wàn)華人華僑作背景的港臺(tái)資本和東南亞資本。以亞歐美跨國(guó)公司為主的外資。當(dāng)然還有數(shù)十萬(wàn)個(gè)由地方政府領(lǐng)導(dǎo)的國(guó)有中小企業(yè)和由中央政府直接控制的國(guó)有大中型企業(yè)。早在1988-1991年經(jīng)濟(jì)衰退結(jié)束前后，國(guó)有經(jīng)濟(jì)就已經(jīng)退出了中國(guó)經(jīng)濟(jì)大局主導(dǎo)者的地位，淪為多元半自由競(jìng)爭(zhēng)格局中的競(jìng)爭(zhēng)者之一。中國(guó)經(jīng)濟(jì)的活力，就來(lái)自于這一真正異質(zhì)的多元經(jīng)濟(jì)主體謀求自身利益的市場(chǎng)行為的驅(qū)動(dòng)，它營(yíng)造出了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)所必需的良性的不斷擴(kuò)展的自由競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制。中國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期持續(xù)增長(zhǎng)的秘密就在于此。

　　中國(guó)金融領(lǐng)域的確存在著嚴(yán)重問(wèn)題，但是切不可低估中央政府控制金融的財(cái)力。自1993年夏天以來(lái)，中國(guó)的銀行系統(tǒng)受到了強(qiáng)有力的管制，同在多個(gè)問(wèn)題上一樣，銀行改革幾近爬行，但至少亂放貸款的行為早已得到制止，甚至出現(xiàn)了南方某專業(yè)銀行在某地級(jí)行政區(qū)某年度貸款總額僅僅400余萬(wàn)這樣的極端事例。1993年中國(guó)沒(méi)有陷入泡沫經(jīng)濟(jì)，1997年中國(guó)在產(chǎn)權(quán)和股份制改革上的不作為，是政府通過(guò)金融控制取得的兩個(gè)重大的經(jīng)濟(jì)成就之一。與此相反的是日本，據(jù)說(shuō)日本皇宮附近的房地產(chǎn)名義價(jià)格總值，可以買下美國(guó)整個(gè)加利福尼亞州的全部地皮。無(wú)怪乎日本經(jīng)濟(jì)十?dāng)?shù)年陷入困境不能自拔。人們可以直接感受一下中國(guó)主要省城的樓市熱銷現(xiàn)場(chǎng)，考察一下樓市的價(jià)位，就可以從側(cè)面驗(yàn)證，中國(guó)沒(méi)有陷入泡沫。那末金融總危機(jī)又從何而來(lái)？

　　統(tǒng)觀中國(guó)經(jīng)濟(jì)各個(gè)領(lǐng)域，可以說(shuō)，除了農(nóng)業(yè)，不存在根本的致命性的問(wèn)題。的確，中國(guó)這艘老大的航船存在的問(wèn)題多多，前途面臨著無(wú)數(shù)的險(xiǎn)灘和風(fēng)浪，但是大塊頭有著大塊頭的擔(dān)當(dāng)，債多了不愁，虱子多了不癢。中國(guó)政府的承受能力不可低估。而有著對(duì)穩(wěn)定生活的理性追求和對(duì)經(jīng)濟(jì)利益的增長(zhǎng)需要的中國(guó)普通民眾，與謀求自保的中國(guó)政府形成了共同抵御風(fēng)險(xiǎn)的無(wú)形聯(lián)盟。這就是人們常說(shuō)的“人心思治”。在這樣的社會(huì)共識(shí)和集體無(wú)意識(shí)作用下，對(duì)于險(xiǎn)惡的甚至是不可逆料的危險(xiǎn)，中國(guó)社會(huì)有著縱深的防御。中國(guó)人沒(méi)有外界想象的那么淺薄，他深沉著呢。

　　三

　　中國(guó)經(jīng)濟(jì)真正的問(wèn)題，在于農(nóng)村危機(jī)，以及它的背后蘊(yùn)藏著的殘酷的資本主義、殘酷的國(guó)家至上主義及其滋生的權(quán)貴資本主義。

　　多虧了李昌平先生的壯舉，中國(guó)的上上下下知道了“農(nóng)村真窮，農(nóng)民真苦，農(nóng)業(yè)真危險(xiǎn)”的危情�，F(xiàn)在我們知道了，制定了九年制義務(wù)教育法的中央政府，一直拒絕承擔(dān)義務(wù)教育的開支，反而把這筆巨額財(cái)政負(fù)擔(dān)壓給地方和鄉(xiāng)村。許多所謂的與國(guó)際接軌的改革，比如統(tǒng)計(jì)失業(yè)率，只統(tǒng)計(jì)城鎮(zhèn)，而把廣大的占人口大多數(shù)的農(nóng)村令人吃驚地排斥在外。至于醫(yī)療保險(xiǎn)、養(yǎng)老保險(xiǎn)等等現(xiàn)代文明社會(huì)普及的基本福利，更是與數(shù)億中國(guó)農(nóng)民絕緣。而外出打工的農(nóng)民，卻要受到城市和發(fā)達(dá)地區(qū)的盤剝，每年要被抽走數(shù)百億的血汗錢。1985年前后是鄧小平改革下中國(guó)農(nóng)民的黃金時(shí)代，從此以后，他們的際遇每況愈下。1989-1991和1997-2001，城市國(guó)有工業(yè)危機(jī)兩次被轉(zhuǎn)嫁給農(nóng)村，于是，在中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的時(shí)代，中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)居然離譜地發(fā)生了明顯的停滯和倒退。為了維持工商、稅收、征兵、治安、工青婦等職能，中央政權(quán)打破了自古以來(lái)“皇權(quán)不下鄉(xiāng)”的傳統(tǒng)，在農(nóng)村社會(huì)建立起龐大的中央集權(quán)的金字塔政權(quán)的基層組織，由于政府一直拒絕進(jìn)行實(shí)質(zhì)意義的政治改革，導(dǎo)致農(nóng)村鄉(xiāng)鎮(zhèn)政權(quán)的規(guī)�？膳碌嘏蛎洠�一個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的工作人員由毛時(shí)代的二十幾人發(fā)展到今日的二百多人。所有的這一切（包括所謂的義務(wù)教育）所需的沉重的財(cái)政開支，都完全壓在從事著原始農(nóng)業(yè)耕作的農(nóng)民身上，取之于農(nóng)民，用之于國(guó)家。以至于早在1997年，我的一個(gè)來(lái)自農(nóng)村的朋友，一家五口，一年居然要納稅2700多元，而他的家庭一年在承包地上的全部?jī)羰杖�，還不到3000元。多年來(lái)，中國(guó)中部十幾個(gè)省的農(nóng)村地區(qū)受到了超額的經(jīng)濟(jì)盤剝，其納稅份額，超出了中國(guó)歷史上任何一個(gè)朝代，包括暴政年代。而農(nóng)村社會(huì)居然沒(méi)有出現(xiàn)大規(guī)模騷亂的原因，不僅在于中央政權(quán)強(qiáng)有力的全面控制，而且主要在于——中國(guó)農(nóng)民長(zhǎng)期以來(lái)以工補(bǔ)農(nóng)，把農(nóng)業(yè)收入的大多數(shù)交給政府，而把打工和副業(yè)收入用來(lái)補(bǔ)貼家用，使得苛捐雜稅的壓力得以緩解。在某種意義上，甚至可以說(shuō)，是資本主義間接保持著中國(guó)農(nóng)村的基本穩(wěn)定。

　　現(xiàn)在我們知道了，不是下層農(nóng)村官吏的貪污腐化、胡作非為，而是中央集權(quán)的制度運(yùn)作，才是中國(guó)農(nóng)村危機(jī)的主導(dǎo)原因。

　　四

　　幾十年來(lái)在中國(guó)大陸實(shí)行的社會(huì)主義，在實(shí)質(zhì)上，是一種不僅比資本主義的歐洲福利國(guó)家，而且比資本主義的美國(guó)的社會(huì)主義成分還要少的社會(huì)主義，它的真實(shí)面目是國(guó)家主義。在這種社會(huì)制度下，占中國(guó)絕大多數(shù)人口的農(nóng)民，沒(méi)有享有任何可以稱之為社會(huì)主義的基本福利。而1955-1975年代，還有1990年代，中國(guó)工業(yè)的高速增長(zhǎng)就建立在中國(guó)農(nóng)村社會(huì)的巨大犧牲上面。

　　1950年代經(jīng)由烏托邦實(shí)驗(yàn)建立起來(lái)的新型中央集權(quán)，乃是一個(gè)把政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)的一切權(quán)力集中在一體的超級(jí)國(guó)家巨無(wú)霸。

　　在個(gè)人（這個(gè)馬克思心中的萬(wàn)惡之源）的對(duì)立物--國(guó)家和社會(huì)這兩者中，經(jīng)典作家們顯然弄混了頭，在學(xué)術(shù)上他們完全沒(méi)有洞見(jiàn)，國(guó)家與社會(huì)乃是有著根本的質(zhì)的區(qū)別的兩股力量。自從國(guó)家誕生之日始，社會(huì)就作為國(guó)家的反制者存在，用其自發(fā)的、相對(duì)松散的、建立在公意基礎(chǔ)上的類群集合力量，抗衡著國(guó)家的政治集約組織的侵占和強(qiáng)制。新型中央集權(quán)建立起來(lái)的社會(huì)主義，實(shí)質(zhì)上乃是把自古以來(lái)長(zhǎng)存的民間社會(huì)幾乎完全地淹沒(méi)的國(guó)家主義。國(guó)有制名義上是全民所有，實(shí)質(zhì)上是由中央集權(quán)的官僚們代管的國(guó)家資本主義。中央集權(quán)的各級(jí)政府，不僅干預(yù)和命令經(jīng)濟(jì)行為，而且本身即是直接的經(jīng)濟(jì)人，它以國(guó)家為本位，扮演著一個(gè)無(wú)比苛刻的資本家的角色，只顧謀求國(guó)家威望和霸權(quán)，以及作為這一切的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的國(guó)有企業(yè)和中央財(cái)政的汲取，對(duì)于它的雇員——工人尤其是農(nóng)民——的基本經(jīng)濟(jì)利益則不屑一顧。

　　1978年開始的改革，首先把農(nóng)民從國(guó)家資本主義中解放出來(lái)，由了無(wú)權(quán)利的農(nóng)業(yè)“包身工”轉(zhuǎn)變?yōu)榘胱杂傻莫?dú)立經(jīng)濟(jì)人，這為整個(gè)1980年代的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。改革在經(jīng)濟(jì)上以向地方和企業(yè)放權(quán)、向農(nóng)民和城鎮(zhèn)居民讓利為主調(diào)，在壓縮和消解極權(quán)主義方面，做了不少實(shí)在的事情。

　　但是，在1993年以金融整頓為核心的宏觀調(diào)控中，采取了一種不斷增強(qiáng)中央財(cái)政汲取能力的國(guó)家政策，這種“國(guó)家主義的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”路徑，嚴(yán)重惡化了中國(guó)中部十?dāng)?shù)省的財(cái)政狀況，它經(jīng)由在中小城市的企業(yè)全面崩潰后縣級(jí)財(cái)政負(fù)擔(dān)主要轉(zhuǎn)嫁到農(nóng)村這一中介，充當(dāng)了制造中國(guó)農(nóng)村今日危機(jī)的第一推動(dòng)力。這是一種戰(zhàn)略性的失誤。

　　今日中國(guó)政府的本質(zhì)，既是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的裁判，又是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)參與者之一�！皟�(yōu)質(zhì)資產(chǎn)”說(shuō)是真切可信的，因?yàn)閲?guó)家資本主義沒(méi)有背上什么社會(huì)主義的福利開支包袱，反而作為資本家，在中國(guó)經(jīng)濟(jì)中享有一系列優(yōu)先權(quán)，把電信和高速公路這樣所投必賺的肥缺搶在手里，在航空、鐵路、礦山、油氣資源方面永久性地享受著超額壟斷利潤(rùn)，中國(guó)的國(guó)家資本主義表現(xiàn)得異乎尋常的精明。

　　在國(guó)家資本主義參與的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制中，國(guó)家資本主義處處享有特權(quán)和優(yōu)先權(quán)，而普通民眾的經(jīng)濟(jì)自由卻受到層層有形無(wú)形的制約。最滑稽的事情之一，乃是在中央政府鼓吹信息經(jīng)濟(jì)最力的時(shí)代，卻對(duì)信息的精華集散地和原創(chuàng)地——新聞出版網(wǎng)絡(luò)影視產(chǎn)業(yè)——實(shí)施著最嚴(yán)酷的管制，這種行徑與信息時(shí)代的大潮豈非南轅北轍。1990年代推行的下崗失業(yè)政策是絕對(duì)正確的，但是在下崗安置金發(fā)放上卻有明顯地虧欠，大有置失業(yè)者于水深火熱而不顧的嫌疑。迄今為止，政府對(duì)困難農(nóng)民和下崗工人依然拒不實(shí)行免稅政策。而在三資企業(yè)勞工的勞動(dòng)安全保護(hù)和人權(quán)保護(hù)方面，地方政府則幾乎一邊倒地站在資本家一邊——這一切，不僅是政府的失職，而且是一種原始積累時(shí)期的殘酷的資本主義的社會(huì)哲學(xué)的反映。

　　五

　　1992年的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理念的確立，實(shí)際上標(biāo)志著摸著石子過(guò)河時(shí)代的結(jié)束。1992年確立的中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革中期目標(biāo)是——在15年內(nèi)建成完全的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。現(xiàn)在10年過(guò)去了，以今日中國(guó)亂糟糟的局面，在剩下的5年中，中國(guó)政府能夠完成這一中期指標(biāo)么？

　　在1990年代中，中國(guó)社會(huì)出現(xiàn)了權(quán)貴資本主義泛濫成災(zāi)的苗頭，對(duì)此人們保持了必要的警惕。然而，許多人不知道，在權(quán)貴資本主義背后，還站立著更為可怕的國(guó)家至上主義和國(guó)家資本主義。它打著探索市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)新路徑的招牌，迷惑了中國(guó)一大批實(shí)干派政治家，在1993年前后推動(dòng)了“加強(qiáng)中央汲取財(cái)政能力”的經(jīng)濟(jì)政策，加劇了中國(guó)中部各省的財(cái)政危機(jī)和中國(guó)農(nóng)村社會(huì)的全面困境。在1999年代末，它又一次地推動(dòng)了加強(qiáng)建設(shè)大型工程的經(jīng)濟(jì)政策，正在或者正開始浪費(fèi)有限的本應(yīng)該投向義務(wù)教育和社會(huì)基本福利的國(guó)家財(cái)政收入。

　　1998年以來(lái)中央實(shí)行的擴(kuò)大內(nèi)需，刺激的乃是國(guó)家需求，以及與此相關(guān)的部分社會(huì)需求，而不是城鄉(xiāng)廣大居民的個(gè)人有效需求。這就是擴(kuò)大內(nèi)需政策的致命缺陷所在。當(dāng)城市欺壓農(nóng)村太甚之時(shí)，大自然將對(duì)城市社會(huì)和中央集權(quán)施以有力的報(bào)復(fù)——農(nóng)村和城市下層社會(huì)的持續(xù)貧困，將導(dǎo)致社會(huì)有效需求的長(zhǎng)期低迷，最終將帶來(lái)中國(guó)龐大的初中級(jí)消費(fèi)品生產(chǎn)行業(yè)的大幅收縮，它將發(fā)生在國(guó)家主義的擴(kuò)大內(nèi)需政策無(wú)法延續(xù)之時(shí)。

　　在今天，中國(guó)建立完全的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的最大阻力，是站在殘酷資本主義和權(quán)貴資本主義背后的極權(quán)主義和國(guó)家主義。如果中國(guó)政府不能運(yùn)用遠(yuǎn)見(jiàn)，逐次漸進(jìn)消解極權(quán)主義，建立起與國(guó)家至上主義完全對(duì)立的公民至上的福利社會(huì)，那么，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)遲早會(huì)陷入停滯。以中國(guó)如此巨額的人口，只能走先富后強(qiáng)的道路，不可能走先強(qiáng)后富的道路。不然，大自然“看不見(jiàn)的手”遲早會(huì)對(duì)強(qiáng)梁者施以辣手的。

　　六

　　由于一種對(duì)政治改革的可笑的恐懼，經(jīng)濟(jì)改革和政治改革基本格局的最高點(diǎn)實(shí)現(xiàn)的先后順序，被當(dāng)政者理解為絕對(duì)隔離的兩大歷史階段性任務(wù)。于是，在沒(méi)有必要的政治改革支持的情況下，經(jīng)濟(jì)改革陷入了停滯。一些真心誠(chéng)意的實(shí)干家似乎不曾退一步認(rèn)真反省一下：憑著那個(gè)千瘡百孔的中央集權(quán)，能夠建設(shè)完全的市場(chǎng)社會(huì)和真正的法治社會(huì)么？事實(shí)上，正是這個(gè)政府本身，在大多數(shù)情況下，成了市場(chǎng)規(guī)則和法治秩序的破壞者。機(jī)構(gòu)改革，在黨委雷打不動(dòng)并且時(shí)不時(shí)地拖后腿的情況下，又會(huì)有什么實(shí)際成效？加薪，目標(biāo)是美好的——高薪養(yǎng)廉，但是，在9/10的官員本應(yīng)被裁掉的情況下，還養(yǎng)他們干什么？由于沒(méi)有抓住大本大源，中國(guó)的改革越來(lái)越表現(xiàn)為斷箭療傷，修修補(bǔ)補(bǔ)，南轅北轍，漸進(jìn)改革事實(shí)上早已經(jīng)走不下去了。

　　中國(guó)民眾當(dāng)下最需要的不是民主政治，而是完全的人身權(quán)利和完全的經(jīng)濟(jì)自由。衣食足而知禮節(jié)，長(zhǎng)期享用完全的經(jīng)濟(jì)自由的人民，一定能夠推動(dòng)并主導(dǎo)真正的民主政治的建立。人們常說(shuō)的“經(jīng)濟(jì)自由必然導(dǎo)致民主政治”，是完全可以成立的，但一定要是完全的經(jīng)濟(jì)自由，而不是今日中國(guó)這樣套著枷鎖的畸形的半拉子的經(jīng)濟(jì)自由，不是今日中國(guó)這種權(quán)貴資本主義和國(guó)家資本主義以及極權(quán)主義的管制占據(jù)主流的不完全的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。

　　非三代修不出一個(gè)富強(qiáng)國(guó)家。中國(guó)社會(huì)久經(jīng)戰(zhàn)亂之苦，需要長(zhǎng)期持續(xù)性的和平建設(shè)時(shí)間。如果能夠坦蕩豪邁地迎接歷史的挑戰(zhàn)而不是采取駝鳥政策，在實(shí)干改革家、民間力量和人民大眾的合力推動(dòng)下，不通過(guò)總崩潰的宿命，而是和平地長(zhǎng)入真正的民主政治，是完全可能的。

相關(guān)熱詞搜索：長(zhǎng)出 中國(guó) 民主 崩潰 和平