世界上最重要的國(guó)際政治類(lèi)刊物《外交》季刊（「Foreign Affairs」）今年三／四月號(hào)發(fā)表美國(guó)卡內(nèi)基國(guó)際和平基金會(huì)資深研究員史文（Michael D. Swaine）文章《臺(tái)灣的問(wèn)題》（Trouble in Taiwan）。以下是該文的摘要：

　　美國(guó)總統(tǒng)布什譴責(zé)陳水扁妄圖以公投改變兩岸現(xiàn)狀的做法是正確的，但陳水扁不理會(huì)布什的言論，他的立場(chǎng)也受到美國(guó)國(guó)會(huì)部份人士支持。史文表示，這些人犯了三個(gè)假設(shè)性錯(cuò)誤，一是誤認(rèn)北京最后會(huì)因不愿與美國(guó)對(duì)立而接受臺(tái)獨(dú)；
二是誤認(rèn)民主自決足以建立領(lǐng)土主權(quán)；
三是誤認(rèn)反對(duì)臺(tái)灣的民主不但不道德，而且根本上違反美國(guó)的利益。這些假設(shè)一旦被揭穿，維持現(xiàn)狀自屬深思熟慮。

　　一、海峽對(duì)話

　　2003年12月9日，在會(huì)見(jiàn)來(lái)訪的中國(guó)總理溫家寶時(shí)，布什總統(tǒng)對(duì)美國(guó)與中國(guó)和臺(tái)灣的關(guān)系打開(kāi)了新的局面。在2001年曾經(jīng)發(fā)誓要「不惜一切」保衛(wèi)臺(tái)灣的布什改變了他的方針，重申美國(guó)支持臺(tái)灣海峽維持現(xiàn)狀。而具有更大意義的是，他譴責(zé)了臺(tái)灣領(lǐng)導(dǎo)人陳水扁，并指出「臺(tái)灣領(lǐng)導(dǎo)人的言論和行動(dòng)顯示他可能會(huì)做出單方面改變現(xiàn)狀的決定，這是我們所反對(duì)的�！�

　　布什的大轉(zhuǎn)彎是由于陳水扁在2004年3月大選前的選戰(zhàn)活動(dòng)中的動(dòng)作，他正在推動(dòng)一項(xiàng)旨在聲討大陸提升導(dǎo)彈威脅和拒絕放棄針對(duì)臺(tái)灣的武力反的公民投票，他還提議用一部新憲法取代從20世紀(jì)40年代就在該島使用的憲法。大陸政府認(rèn)為陳的提議將進(jìn)一步促使臺(tái)灣永遠(yuǎn)從大陸分離，因此北京已經(jīng)威脅會(huì)用強(qiáng)力手段阻止出現(xiàn)這一結(jié)果。而這種局面幾乎肯定會(huì)導(dǎo)致美國(guó)不得不面對(duì)，卷入武裝沖突成為可能。

　　雖然溫家寶和其他中國(guó)大陸官員已經(jīng)對(duì)布什的講話表示了贊賞，并且緩和了他們對(duì)陳水扁主張的反應(yīng)，但是這并不意味著局面已經(jīng)得到控制。陳水扁仍然對(duì)布什施加的壓力不予重視，并且聲稱他是在推動(dòng)民主和加強(qiáng)抵抗大陸威脅的能力。而這些爭(zhēng)吵已經(jīng)得到了美國(guó)國(guó)會(huì)一些保守派和自由派人士的同情，他們被布什對(duì)陳水扁的譴責(zé)激怒了，并爭(zhēng)論說(shuō)華盛頓有道德義務(wù)認(rèn)可陳對(duì)公投和制訂新憲法的訴求。一些批評(píng)甚至鼓吹忽視中國(guó)在臺(tái)灣問(wèn)題上的立場(chǎng)，放棄支持「一個(gè)中國(guó)」的政策（臺(tái)灣是中國(guó)的一部分的觀點(diǎn)），并認(rèn)可臺(tái)灣民主自決的權(quán)利，從而迫使北京接受臺(tái)灣獨(dú)立的事實(shí)。

　　但是，這些批評(píng)有三個(gè)錯(cuò)誤的假設(shè)：一與其選擇對(duì)抗美國(guó)，北京將最終允許臺(tái)灣獨(dú)立；
二是有了民主的公民自決，對(duì)于建立主權(quán)國(guó)家已經(jīng)足夠，并且民主政治和任何缺乏正式獨(dú)立的政治體系之間是矛盾的；
三是反對(duì)在臺(tái)灣發(fā)生的民主運(yùn)動(dòng)是不道德也不符合美國(guó)利益的。但是一旦這些假設(shè)被揭穿，維持現(xiàn)狀自屬深思熟慮。

　　二、高風(fēng)險(xiǎn)游戲

　　大陸非常想避免和臺(tái)灣的沖突，但這并不意味著它就對(duì)武力征服該島沒(méi)有準(zhǔn)備。對(duì)于大陸領(lǐng)導(dǎo)人來(lái)說(shuō)，臺(tái)灣問(wèn)題不可避免的關(guān)系到國(guó)家尊嚴(yán)和政權(quán)存亡。臺(tái)灣在1887年成為中國(guó)大陸的一個(gè)省之前長(zhǎng)達(dá)兩百多年的時(shí)間里，被滿清王朝作為一個(gè)地方轄區(qū)統(tǒng)治。1895年，臺(tái)灣被日本奪取，直到第二次世界大戰(zhàn)日本戰(zhàn)敗后被美國(guó)短暫保護(hù)。北京認(rèn)為最終統(tǒng)一臺(tái)灣是終結(jié)一個(gè)世紀(jì)以來(lái)中國(guó)的衰弱和恥辱必不可少的基點(diǎn)，并且可以籍此以一個(gè)被尊重的強(qiáng)大力量的面貌出現(xiàn)。

　　然而，中國(guó)大陸今天的主要目標(biāo)不在直接控制臺(tái)灣領(lǐng)土，而在防止永遠(yuǎn)喪失國(guó)土。如果違背北京意愿而失去臺(tái)灣將降低中國(guó)的威望和自信：大陸領(lǐng)導(dǎo)人認(rèn)為他們的政府面臨這樣的情景將會(huì)坍塌，臺(tái)灣獨(dú)立也會(huì)為其他有潛在獨(dú)立欲望的地區(qū)樹(shù)立危險(xiǎn)的先例，例如西藏、新疆。這就是為什么大陸領(lǐng)導(dǎo)人不會(huì)放棄一個(gè)中國(guó)原則的主要原因，也是這種認(rèn)識(shí)成為北京與臺(tái)北談判任何嚴(yán)肅政治議題的前提。放棄這樣的原則，將導(dǎo)致對(duì)中國(guó)大陸政府提出的臺(tái)灣和大陸都是一個(gè)獨(dú)立主權(quán)國(guó)家的部分言論產(chǎn)生嚴(yán)重懷疑。中國(guó)已經(jīng)對(duì)臺(tái)灣提出了一個(gè)統(tǒng)一后的政治模式，那就是允許臺(tái)灣自治島內(nèi)事務(wù)，但回報(bào)是，臺(tái)北必須承認(rèn)一個(gè)中國(guó)。中國(guó)也拒絕放棄不使用武力收復(fù)臺(tái)灣，聲稱使用武力收復(fù)領(lǐng)土是一個(gè)主權(quán)國(guó)家的基本權(quán)利。另外這樣的威脅也被中國(guó)認(rèn)為是對(duì)臺(tái)灣獨(dú)立傾向的基本威懾。

　　至于使用武力會(huì)損害中美關(guān)系這一點(diǎn)，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人幾乎不存在什么幻想。而且為了避免失去臺(tái)灣，中國(guó)幾乎一定會(huì)犧牲與西方國(guó)家之良好關(guān)系及經(jīng)濟(jì)利益，因?yàn)閱适�臺(tái)灣所造成的政治和社會(huì)不穩(wěn)將遠(yuǎn)大于與美國(guó)沖突所造成之外交及經(jīng)濟(jì)傷害。

　　中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人如果相信別無(wú)選擇，一定會(huì)動(dòng)武以免喪失臺(tái)灣，即使戰(zhàn)勝的機(jī)會(huì)很渺茫亦不例外。雖然還不能準(zhǔn)確說(shuō)出中國(guó)在這個(gè)問(wèn)題上打算付出多少鮮血和財(cái)富，但是它可能比美國(guó)準(zhǔn)備要承擔(dān)的多得多。的確，像許多中國(guó)人認(rèn)為的那樣，最后的分析是，比起美國(guó)來(lái)說(shuō)，臺(tái)灣對(duì)中國(guó)的意義要比對(duì)美國(guó)大得多。因此，說(shuō)服或強(qiáng)制中國(guó)政府改變臺(tái)灣問(wèn)題的堅(jiān)定立場(chǎng)是不可能的，尤其是以美國(guó)政府看起來(lái)像是支持臺(tái)灣獨(dú)立的方式。

　　此外，合作的保持，如果沒(méi)有和中國(guó)保持必要的友善關(guān)系對(duì)美國(guó)和整個(gè)世界是危險(xiǎn)的。這些目標(biāo)包括保持穩(wěn)定、和平和繁榮的亞洲、解決朝鮮核危機(jī)、維持印巴和平、推動(dòng)中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系、加強(qiáng)防止國(guó)際核擴(kuò)散以及反恐戰(zhàn)爭(zhēng)。

　　如果中國(guó)大陸和臺(tái)灣爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，它的危險(xiǎn)將遠(yuǎn)大于美國(guó)過(guò)去參與的任何一次冷戰(zhàn)期間的戰(zhàn)爭(zhēng)。雖然中國(guó)無(wú)法與美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)軍力，中國(guó)大陸方面有巨大的常規(guī)軍、海軍和空軍力量。除此之外，中國(guó)的核武器有能力達(dá)到美國(guó)的任何目標(biāo)。以臺(tái)灣與大陸的距離，很難阻斷大陸方面的進(jìn)攻。雙方所表現(xiàn)出來(lái)的歷史性的意愿馬上引發(fā)了關(guān)系危機(jī)---有時(shí)甚至是當(dāng)即就爆發(fā)軍事行動(dòng)，然而，不斷的軍事升級(jí)只能表明一切都很難控制了。

　　并非有意暗示臺(tái)灣不值得支持和協(xié)防。事實(shí)上，臺(tái)灣對(duì)美國(guó)至少有三方面的重要價(jià)值。第一，華盛頓得對(duì)臺(tái)政策直接影響美國(guó)對(duì)其他潛在動(dòng)蕩地區(qū)和全球策略。第二，美國(guó)將臺(tái)灣建立美國(guó)倡導(dǎo)的民主政治體制作為榜樣，尤其是對(duì)警示那些獨(dú)裁國(guó)家。第三，對(duì)臺(tái)灣的支持是對(duì)其他長(zhǎng)期忠誠(chéng)的伙伴的示范。

　　但事實(shí)上，把維護(hù)臺(tái)灣利益和避免與中國(guó)大陸對(duì)峙看作是不可調(diào)和的矛盾，是一個(gè)錯(cuò)誤。這種判斷只有在北京方面明顯的、無(wú)回旋余地的以武力解決臺(tái)灣問(wèn)題才會(huì)變成現(xiàn)實(shí)。目前，中國(guó)大陸的軍事部署針對(duì)臺(tái)灣海峽，目的是為了阻止臺(tái)灣及美國(guó)改變統(tǒng)一的選擇。中美直接對(duì)抗的可能性，遠(yuǎn)期將會(huì)進(jìn)一步降低，如果中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人相信最終在可預(yù)測(cè)的將來(lái)仍能通過(guò)談判保留統(tǒng)一的選擇權(quán)。這樣的判斷與美國(guó)對(duì)臺(tái)政策有直接的關(guān)系。不僅取決于美國(guó)果斷得對(duì)臺(tái)灣方面的行動(dòng)加以影響，而且求美國(guó)要影響支持一個(gè)獨(dú)立的臺(tái)灣國(guó)際政治集團(tuán)中的大都多數(shù)的轉(zhuǎn)變。因而，美國(guó)的政策制定者不能忽視中國(guó)大陸的態(tài)度。在細(xì)節(jié)上華盛頓必須打消中國(guó)大陸在臺(tái)灣獨(dú)立方面的疑慮。

　　三、胡羅卜和大棒

　　同時(shí)，無(wú)論如何，美國(guó)必須避免給臺(tái)灣這樣一個(gè)印象：允許中國(guó)已武力強(qiáng)迫臺(tái)灣屈服，這樣會(huì)破壞美國(guó)的信譽(yù)和對(duì)民主政治的支持。更糟的是，這會(huì)讓臺(tái)灣尋求選擇美國(guó)武力的支持，甚至提升和戰(zhàn)爭(zhēng)的憂慮。美國(guó)應(yīng)當(dāng)努力使中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人確信他們必須軟化對(duì)臺(tái)灣的姿態(tài)，并使中國(guó)獲得更多臺(tái)外民眾的好感。達(dá)到這個(gè)結(jié)果最好的途徑是通過(guò)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)聯(lián)系和不斷的努力進(jìn)行法制建設(shè)促進(jìn)中國(guó)的民主化。任何迫使中國(guó)放棄長(zhǎng)期以來(lái)確立的政策本質(zhì)，例如一個(gè)中國(guó)的原則或者武力的使用的單方面企圖，都只是恐嚇北京，會(huì)導(dǎo)致不必要的沖突。

　　軍事和外交的手段應(yīng)該在安心的水準(zhǔn)上達(dá)到平衡，而且要基本維持這種穩(wěn)定。在現(xiàn)有條件之下，簡(jiǎn)單的對(duì)話不會(huì)讓北京信服武力是不解決問(wèn)題，而且對(duì)避免丟掉臺(tái)灣的努力是很危險(xiǎn)的。中國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)層仍舊擔(dān)心美國(guó)最終會(huì)支持臺(tái)灣永久的從中國(guó)獨(dú)立出去。華盛頓必須將中國(guó)做出錯(cuò)誤判斷，并做出極端軍事行動(dòng)的可能降到最小。這需要協(xié)調(diào)和積極的重復(fù)美國(guó)不會(huì)容忍北京武力解決臺(tái)灣的企圖。也需要在美國(guó)和臺(tái)灣創(chuàng)造和維持一種軍事威懾。

　　特別是臺(tái)北，必須發(fā)展自己防衛(wèi)能力對(duì)抗中國(guó)可能的打擊，包括在美國(guó)的救援到達(dá)之前的迅速斬首襲擊。有相當(dāng)?shù)嫩E象表明中國(guó)者在尋求發(fā)展類(lèi)似軍事打擊的能力。不幸的是，目前臺(tái)灣無(wú)法組織或者干擾中國(guó)的打擊（尤其是快速打擊），盡管美國(guó)的援助水平越來(lái)越高。確實(shí)存在這樣的問(wèn)題，很多臺(tái)灣行政和軍事領(lǐng)導(dǎo)人相信臺(tái)灣不需要獲得這種軍事能力而指望完全依靠美國(guó)。

　　最后，長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)美國(guó)和臺(tái)灣必須依靠威懾從反方向促成華盛頓打消中國(guó)疑慮的努力，保持臺(tái)�，F(xiàn)狀。通過(guò)布什總統(tǒng)的驗(yàn)證，這種努力或許會(huì)獲得成功，如果更高層次上的信任能夠通過(guò)更強(qiáng)有力、更具合作精神的中美關(guān)系實(shí)現(xiàn)的話。

　　但如果允許由于對(duì)彼此利益的關(guān)注不足而造成關(guān)系惡化，他們成功的可能將會(huì)減少。中國(guó)會(huì)減少好戰(zhàn)分子數(shù)量和增加更多耐心，如果他們認(rèn)為華盛頓不會(huì)和臺(tái)灣串謀獨(dú)立。這仍不能令人的放心--即使強(qiáng)大的威懾姿態(tài)--仍可能最終激起中國(guó)不顧一切的使用武力，確信華盛頓要利用較高的軍事能力保護(hù)臺(tái)灣走向獨(dú)立。如果不能維持穩(wěn)定，加強(qiáng)威懾的努力必須小心的作出大量的戰(zhàn)略調(diào)整。

　　四、民主神話

　　臺(tái)灣能夠自由發(fā)展成為一個(gè)繁榮興隆的民主政體，要?dú)w功于20世紀(jì)70年代大陸和美國(guó)在關(guān)系正�；�期間達(dá)成的相互諒解。當(dāng)時(shí)，大陸保證她會(huì)尋求和平解決臺(tái)灣問(wèn)題以換取美國(guó)許諾不會(huì)挑戰(zhàn)（暗含不要主動(dòng)破壞）一個(gè)中國(guó)政策，臺(tái)灣國(guó)民黨政府也對(duì)自己作為中國(guó)一個(gè)附屬島嶼的地位不持異議。但是，近年來(lái)伴隨著民主化的推進(jìn)臺(tái)灣的政府日益懷疑己方過(guò)往的承諾--設(shè)若不是拋掉此一承諾的話。在臺(tái)灣持有漢族民族主義觀點(diǎn)者影響力日衰，而分離主義立場(chǎng)的臺(tái)灣領(lǐng)導(dǎo)層日益壯大。

　　對(duì)美國(guó)而言，不要跟從臺(tái)灣領(lǐng)導(dǎo)人尋求當(dāng)前臺(tái)海局勢(shì)的改變至為重要。即便卷入這場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，任何改變當(dāng)初美國(guó)與中華人民共和國(guó)之間共識(shí)的舉動(dòng)，都應(yīng)該根源于雙方共同的轉(zhuǎn)變或始自臺(tái)灣本身。易言之，應(yīng)當(dāng)通過(guò)臺(tái)灣的民主化和兩大強(qiáng)權(quán)之間的對(duì)話、溝通，而不是意圖以改變臺(tái)灣政治體制的單方面「臺(tái)灣化」進(jìn)程，來(lái)顯示美國(guó)獨(dú)自拋棄了己方最初的保證。

　　進(jìn)而言之，美國(guó)政府千萬(wàn)不要假定臺(tái)灣人民已經(jīng)一律的認(rèn)同要從中國(guó)永久并全部的分離出去。過(guò)去幾十年里的民意測(cè)試始終如一的顯示：大多數(shù)臺(tái)灣人反對(duì)任何急劇的動(dòng)作--不論是獨(dú)立或是與大陸重新統(tǒng)一。此外，近期一個(gè)著名的研究也表明經(jīng)歷過(guò)中國(guó)民族主義者殘暴統(tǒng)治的老一輩臺(tái)灣人，甚至較他們年輕的后輩更易認(rèn)同自己為純粹的臺(tái)灣人，而多數(shù)的后者（年輕一代）則視自己擁有臺(tái)灣人和中國(guó)人的雙重身份--這暗示臺(tái)灣人在未來(lái)的日子將里較少的傾向于正式獨(dú)立。整體上，在臺(tái)灣存在一個(gè)清晰的多數(shù)人群--意識(shí)到要對(duì)未來(lái)抱有務(wù)實(shí)、開(kāi)放的心態(tài)、認(rèn)可中國(guó)大陸對(duì)臺(tái)灣的立場(chǎng)、北京日益增長(zhǎng)的軍事能力、以及加深大陸與臺(tái)灣之間經(jīng)濟(jì)和社會(huì)紐帶給后者帶來(lái)的巨大收益�；蛘哒f(shuō)，大多數(shù)的臺(tái)灣居民不想在中國(guó)大陸當(dāng)前的體制統(tǒng)治下生活，但更傾向于得到國(guó)際上對(duì)臺(tái)灣（與大陸）作為一個(gè)民族的整體上更高程度的認(rèn)可。

　　臺(tái)灣人的民族主義訴求以及他們?yōu)榱诉_(dá)致此一訴求而自發(fā)從事的行為，被臺(tái)灣政治領(lǐng)導(dǎo)人和大陸、美國(guó)三方的作為、不作為嚴(yán)重的影響著。簡(jiǎn)言之，臺(tái)灣領(lǐng)導(dǎo)人在意味深長(zhǎng)的主動(dòng)塑造著臺(tái)灣島內(nèi)民眾的自我認(rèn)同心態(tài)、推動(dòng)他們走向自決，而這些行為絕非是被動(dòng)反應(yīng)。因之，美國(guó)必當(dāng)仔細(xì)地評(píng)估臺(tái)灣領(lǐng)導(dǎo)人的行為，而不要逃脫規(guī)范臺(tái)灣領(lǐng)導(dǎo)人的責(zé)任以彰現(xiàn)美國(guó)的利益。

　　在這一進(jìn)程中，存在一種美國(guó)的保守派和臺(tái)灣具獨(dú)立傾向的政治領(lǐng)導(dǎo)人所持的政治訴求--將人民有表達(dá)自主決定的權(quán)利等同于事實(shí)上的領(lǐng)土主權(quán)要求，美國(guó)必須著力軀散。不論美國(guó)或是國(guó)際社會(huì)都從未認(rèn)同此一理念--一個(gè)給定民族的主流觀點(diǎn)、不論是通過(guò)民主進(jìn)程（例如公民投票）還是其它手段得以表述，能夠具有天然的獨(dú)立權(quán)。領(lǐng)土分立的訴求諸如車(chē)臣、克什米爾、科索沃、中國(guó)西藏都未有得到國(guó)際社會(huì)的承認(rèn)，盡管事實(shí)上那里的大多數(shù)居民都具有獨(dú)立傾向。相反，承認(rèn)一類(lèi)人群的民族國(guó)家地位要取決于國(guó)際社會(huì)以及牽涉在內(nèi)的當(dāng)世最有影響力的強(qiáng)權(quán)的考慮和利益。照此標(biāo)準(zhǔn)，臺(tái)灣目前不是一個(gè)獨(dú)立國(guó)家，最廣大的國(guó)際社會(huì)成員--包括美國(guó)在內(nèi)--并不接受其獨(dú)立。

　　五、上上策（THE GREATEST GOOD）

　　在國(guó)際關(guān)系中，進(jìn)行干預(yù)的道義要求出現(xiàn)于當(dāng)另一個(gè)實(shí)體、通常為一個(gè)政府對(duì)無(wú)辜的民眾遭受?chē)?yán)重?fù)p害之時(shí)。有計(jì)劃的種族清洗、大規(guī)模的掠奪、屠殺通常成為國(guó)際干預(yù)的授權(quán)證明。對(duì)國(guó)際社會(huì)而言，其它種類(lèi)的迫害諸如經(jīng)濟(jì)奴役、系統(tǒng)性的施與他國(guó)貧窮、或是否認(rèn)政治權(quán)利與自由，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　都可以成為采取行動(dòng)的充分緣由。某些國(guó)家的這幾類(lèi)粗暴行為不必然的導(dǎo)致他國(guó)介入戰(zhàn)爭(zhēng)，但是國(guó)際社會(huì)可以用政治或經(jīng)濟(jì)的手段對(duì)施暴國(guó)施壓。但臺(tái)灣顯然未受到以上諸種損害。她的民眾沒(méi)有被殺戮、種族未被清洗、也不面對(duì)大陸的掠奪，而是在自由選舉的民主規(guī)則下享受著經(jīng)濟(jì)自由和日漸增長(zhǎng)的繁榮，主要的限制在于大陸對(duì)臺(tái)灣施壓反對(duì)其獨(dú)立。臺(tái)灣的此一困苦或許讓人可憐，但對(duì)美國(guó)而言這并非冒險(xiǎn)軍事介入以解救臺(tái)灣的標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)際道義上的理由。以道義立場(chǎng)觀之，華府的最優(yōu)選擇應(yīng)該避免是臺(tái)灣海峽發(fā)生一場(chǎng)劇烈的戰(zhàn)爭(zhēng)。

　　對(duì)一個(gè)中國(guó)政策的批評(píng)還錯(cuò)在：這種批評(píng)建議美國(guó)支持臺(tái)灣民主，會(huì)使美國(guó)承擔(dān)為一個(gè)獨(dú)立主權(quán)的國(guó)家背書(shū)的義務(wù)。相反，民主將會(huì)繼續(xù)成長(zhǎng)直到單方面的獨(dú)立訴求被拋棄，因?yàn)楦淖儸F(xiàn)狀的要求將很可能使臺(tái)灣陷入一場(chǎng)破壞性的戰(zhàn)爭(zhēng)。美國(guó)的基于政治和道義利益上的（臺(tái)海）戰(zhàn)略應(yīng)該建立在此一政策之上：不僅僅尋求避免使用武力、還要確保臺(tái)灣和中國(guó)大陸重新統(tǒng)一依然是一種選擇。

　　當(dāng)下對(duì)此一政策最直接的威脅來(lái)自臺(tái)灣領(lǐng)導(dǎo)人陳水扁的一系列行動(dòng)。自2000年上臺(tái)伊始，陳水扁信誓旦旦的保證他不會(huì)采取任何直接的步驟走向獨(dú)立--包括對(duì)臺(tái)灣的主權(quán)地位進(jìn)行公投--只要大陸不試圖攻擊臺(tái)灣�，F(xiàn)在，以宣稱大陸持有攻擊意圖為借口，陳水扁想要在臺(tái)灣三二零大選日舉行一場(chǎng)全民公投，以測(cè)試民眾對(duì)大陸部署導(dǎo)彈和「使用武力」的看法。為證明自己此一行為的正當(dāng)性，陳水扁還推動(dòng)通過(guò)了一部法律以允許其舉辦「防御性」「公投」以應(yīng)對(duì)對(duì)臺(tái)灣安全的威脅。

　　然而對(duì)岸的中國(guó)大陸部署朝向臺(tái)灣的導(dǎo)彈、并且拒絕宣布放棄使用武力以預(yù)防臺(tái)灣獨(dú)立，并非新的威脅。它們作為海峽兩岸經(jīng)年累月紛爭(zhēng)的一個(gè)主要元素，并不必然成為北京事實(shí)上意圖攻擊臺(tái)灣的清晰證據(jù)。跡象顯示，大陸的以上姿態(tài)反映了北京的內(nèi)心焦慮、也是其顯示自己擁有對(duì)臺(tái)灣主權(quán)的標(biāo)志。勿庸置疑，一旦被問(wèn)及對(duì)大陸威脅的看法，多數(shù)臺(tái)灣民眾會(huì)表達(dá)對(duì)其的擔(dān)心。擔(dān)是，公投是在乞求對(duì)這一問(wèn)題的答案，如果主流民眾的反應(yīng)如此確定，為什么還要舉辦公投？

　　陳水扁正在用公投來(lái)把臺(tái)灣民眾（投票者）和他的立場(chǎng)綁在一起，甚至更為重要的在于可以利用公投來(lái)為其制造一個(gè)唾手可得的理由，推翻其上臺(tái)伊始許下的不改變現(xiàn)狀的承諾。如若公投被通過(guò)，陳水扁可以進(jìn)一步宣稱臺(tái)灣民意認(rèn)定大陸具有攻擊臺(tái)灣的意圖、為自己進(jìn)一步尋求獨(dú)立的舉動(dòng)注腳。他的下一步計(jì)劃很可能是通過(guò)第二次全民公投制定一部全新的憲法，而此一舉動(dòng)將切斷與臺(tái)灣現(xiàn)行政治體系任何法律或程序上的連貫性。

　　更重要之處在于，這將徹底否定臺(tái)灣主權(quán)的來(lái)源。按照現(xiàn)行的臺(tái)灣憲法，居住在這里的人民都來(lái)自中國(guó)，雖然這一規(guī)定如今看起來(lái)好似虛構(gòu)，它畢竟還大有用處，間接協(xié)助海峽兩岸保持了超過(guò)五十年的和平。重新定義這一國(guó)家合法性的根源于臺(tái)灣人民本身，幾乎就是在勸告大量的臺(tái)灣民眾：「一個(gè)中國(guó)」已不復(fù)存在、臺(tái)灣是一個(gè)獨(dú)立的主權(quán)國(guó)家。即便這一自我定義不被直接等同于獨(dú)立，大陸方面也將其認(rèn)定為臺(tái)灣主動(dòng)放棄統(tǒng)一的可能性，這將會(huì)大大提升美國(guó)和中國(guó)大陸之間因臺(tái)灣而發(fā)生沖突的可能性。

　　華府現(xiàn)在擁有足夠的正當(dāng)性由勸阻陳水扁舉辦公投，阻止陳將成為一項(xiàng)對(duì)臺(tái)灣加以政治和軍事支持的廣泛政策的一個(gè)組成部分�，F(xiàn)今的臺(tái)灣領(lǐng)導(dǎo)人必須從美國(guó)會(huì)在任何條件下保衛(wèi)臺(tái)灣的一廂情愿中醒悟。這一政策在道義上是完全正當(dāng)?shù)模�不�?huì)損害臺(tái)灣的民主--更為重要的是會(huì)保護(hù)美國(guó)的利益。在中國(guó)大陸方面，華盛頓應(yīng)該尋求阻嚇大陸使用武力、也向北京保證重新統(tǒng)一兩岸的選擇依然在桌面上。從這些地方看，布什最近批評(píng)陳水扁是對(duì)的。

相關(guān)熱詞搜索：臺(tái)灣 史文