內容提要：在中蘇關系史上，20世紀60年代下半期是從以意識形態(tài)為主向以國家利益為主的過渡，內容非常復雜，但反映在史書上也最為薄弱。本文重點評述的這一時期中蘇關系中一系列事件的起因、互動關系以及影響。

　　關鍵詞：中蘇關系 外交爭端 軍事沖突 戰(zhàn)略三角 現(xiàn)代修正主義

　　赫魯曉夫執(zhí)政時期，中蘇兩黨之間發(fā)生舉世聞名的大論戰(zhàn)，內容涉及到了如何進行社會主義革命和社會主義建設的方方面面。中國黨將蘇共的理論觀點稱之為“現(xiàn)代修正主義”，封赫魯曉夫為“現(xiàn)代修正主義的頭號代表”。從本質上說，中國的文化大革命是以蘇聯(lián)、蘇聯(lián)共產(chǎn)黨和赫魯曉夫的這種修正主義為參照系展開的，主題就是所謂的“反修”和“防修”。正因如此，中蘇兩黨理論爭執(zhí)、兩國利益沖突并沒有因赫魯曉夫下臺而結束，兩國關系在20世紀60年代后半期更是進一步惡化，進入到“冰天雪地”的“嚴冬”，發(fā)生了一系列外交事件和軍事沖突。

所有這些，不僅影響到中國社會的發(fā)展，而且導致中美蘇戰(zhàn)略三角關系的形成。

　　一

　　赫魯曉夫剛下臺時，從蘇聯(lián)角度說，“莫斯科把盡力改善與中共和毛澤東的關系當成了一個首要的問題來處理。勃列日涅夫和其他領導人之所以這樣做，主要的原因就是想在對外政策方面改善與中共——中華人民共和國的關系�！� 另外，赫魯曉夫的繼承者雖然也會像他那樣不會對中國的要求讓步，但在一些策略上可能發(fā)生改變。

　　從中國角度說，毛澤東和中央其他領導人對蘇共的政策走向一時還吃不準，估計蘇共可能還要堅持搞修正主義，但具體做法上和策略上會有所改變。因此，中共中央采取靜觀其變的方針。一方面，毛澤東和劉少奇、朱德、周恩來聯(lián)名用比較熱情的口吻向勃列日涅夫、米高揚和柯西金發(fā)去賀電；

另一方面，中央決定“暫時不發(fā)表論戰(zhàn)文章，我們自己的不發(fā)表，其他兄弟黨跟蘇共進行論戰(zhàn)的，特別是批判赫魯曉夫也不發(fā)表�！� 在1964年十月革命47周年之際，中共中央經(jīng)過討論不僅決定以毛澤東等領導人的名義向蘇共發(fā)去賀電，而且還派周恩來率中共黨政代表團前往莫斯科參加慶祝十月革命的活動。

　　可就在11月7日晚上蘇聯(lián)黨和政府舉行的招待會上，中蘇關系陡然逆轉。賀龍在席間與崔可夫等人交談時，蘇聯(lián)國防部長馬利諾夫斯基突然對賀龍說：“我們現(xiàn)在已經(jīng)把赫魯曉夫搞掉了，你們也應該照我們這么辦，把毛澤東搞掉�！� 雖然勃列日涅夫事后正式代表蘇共中央向中國黨道歉，但是，毛澤東認為這是一個干涉中國內政的極其嚴重的事件，指示中國黨政代表團一要向蘇共中央提出正式的嚴重抗議，二要利用這一事件向蘇共發(fā)起攻勢，譴責蘇共新領導破壞團結、繼續(xù)沒有赫魯曉夫的赫魯曉夫主義，三要在與蘇共領導會談時絕口不談召開國際會議和籌備會議的問題。所以，在11月9日、11日舉行的兩次會談中，中國黨政代表團根據(jù)毛澤東的指示，不僅繼續(xù)攻擊蘇共的修正主義、搞老子黨和搞顛覆活動等等，而且當面拒絕蘇共停止公開論戰(zhàn)、召開國際會議的建議。

　　早在1964年7月30日，蘇共中央就寫信給中共中央，提議12月25日在莫斯科召開世界兄弟黨代表會議的籌備會議，起草會議文件。中共中央在1個月后的回信中認為：蘇共不是本著協(xié)商原則，而是向各國黨下命令，所以，“堅決反對你們開分裂會議”，“決不參加你們分裂國際共產(chǎn)主義運動的國際會議和它的籌備會議”。

中蘇兩黨莫斯科會談之后，蘇共中央11月下旬又致信中共中央，提出于1965年3月1日召開世界兄弟黨會議的籌備會議，即有26個黨參加的協(xié)商會議。同時，蘇共還讓古巴等9個拉美國家的共產(chǎn)黨組成代表團來華做說客，勸說中國黨參加會議。中國黨仍堅持一不參加會議，二不停止論戰(zhàn)。1965年2月上半月，柯西金在去越南訪問時和返回的途中都在北京逗留，先后與周恩來和毛澤東進行了會談。由于中蘇兩黨在停止公開論戰(zhàn)和舉行協(xié)商會議問題上的立場仍是尖銳對立，這次會談沒有取得任何成果。

　　在這種情況下，蘇共加快了自己單獨行動的步伐，1964年11月24日《真理報》發(fā)表了《關于召集籌備共產(chǎn)黨和工人黨的國際會議的起草委員會的通告》。經(jīng)過幾個月的準備，1965年3月1～5日，蘇聯(lián)等19個國家的共產(chǎn)黨和工人黨代表在莫斯科舉行協(xié)商會議。中國等7個國家的共產(chǎn)黨黨拒絕參加。這樣一來，世界上的共產(chǎn)黨實際上是分成了兩大派，多數(shù)跟著蘇聯(lián)黨跑，少數(shù)站在中國黨一邊。總的說來，跟著蘇共跑的黨是“三和”、“兩全”的擁護派，而站在中國黨一邊的則是反對派。會議最后通過了《關于在莫斯科舉行的共產(chǎn)黨和工人黨代表協(xié)商會晤的公報》。

　　莫斯科三月會議召開后，中國黨馬上就做出了一系列激烈的反應。其中最重要的就是當月《紅旗》雜志發(fā)表的人民日報編輯部、紅旗雜志編輯部的社論《評莫斯科三月會議》，抨擊蘇共和其他與會者觀點的同時，全面地闡述了中國黨的立場和看法。此后，中國黨還陸續(xù)發(fā)表了一系列重要的文章，除了堅持自己的立場和觀點之外，還特別強調指出：“蘇共新領導上臺以來，一直堅持執(zhí)行蘇共二十大、二十二大規(guī)定的所謂‘不可動搖的’的總路線，一直堅持執(zhí)行他們所謂的“和平共處”、“和平競賽”、“和平過渡”和‘全民黨’、‘全民國家’的修正主義綱領，加緊推行蘇美合作主宰世界的政策，進一步破壞社會主義陣營和國際共產(chǎn)主義運動的團結，并且變本加厲地在國內實行資本主義復辟�？傊�，他們所奉行的，是沒有赫魯曉夫的赫魯曉夫主義�！� 正因如此，1966年3月22日，中共中央還以嚴厲的口氣拒絕了蘇共中央的邀請，宣布不派代表團參加蘇共二十三大。

　　二

　　在文化大革命期間，中蘇兩黨、兩國之間的正常關系基本上中斷了。取而代之的，先是越來越多的外交上的爭端和邊境上的軍事沖突。

　　外交上的爭端是由許多具體事情構成的，其中影響比較大的有以下幾件。

　　第一件是亞非拉留蘇學生在美大使館前示威游行并與蘇軍警發(fā)生沖突，時間為1965年3月4日。

　　為了抗議美國飛機襲擊越南北方，兩千多名來自亞洲、非洲和拉丁美洲的留學生到美國駐莫斯科大使館前舉行示威游行。示威者在高呼口號和向美使館投石塊的過程中，與前來制止的蘇聯(lián)軍警發(fā)生流血沖突，其中有9名中國學生被打傷。事后的第二天上午，中國駐蘇大使潘自力前往蘇聯(lián)外交部，向蘇聯(lián)外長葛羅米柯遞交了一份抗議照會并且發(fā)表了一項口頭抗議聲明。

3月12日，蘇聯(lián)外交部照會中國駐蘇大使館，不僅否認蘇聯(lián)軍警鎮(zhèn)壓過游行示威的學生，而且聲稱是學生特別是中國學生打了蘇聯(lián)警察。

對于這樣一個照會，中國外交部于16日也照會蘇聯(lián)駐華使館，“斷然拒絕”，同時宣布：“中國政府堅決抗議蘇聯(lián)政府鎮(zhèn)壓反美游行、迫害中國學生的可恥行為。中國政府再一次要求蘇聯(lián)政府，向參加示威游行的各國學生承認錯誤，賠禮道歉�！�

　　這個事件在中國國內激起了大論戰(zhàn)以來的第一個反蘇浪潮，各大報紙紛紛刊登“蘇聯(lián)當局迫害中國留學生”文章，北京的群眾在蘇聯(lián)駐華大使館舉行反蘇的示威游行，國務院副總理陸定一專門到醫(yī)院慰問被打傷回國治療的學生。表面上看，這個事件是由抗議美國轟炸越南引起的，實際上是中蘇兩黨、兩國在和平共處問題上，特別是在對美國關系問題上的分歧總爆發(fā)。也就由此開始，中蘇之間的理論爭執(zhí)逐漸向實際沖突過渡。

　　第二件是蘇聯(lián)驅逐中國留學生，發(fā)生在1966年10~11月間。

　　當時中方的說法是：由于正在進行文化大革命，中國政府考慮到，中國的高等院校已全部停課，所以通知各國在華留學生休學一年，那些基本課程學完的留學生，可以提前畢業(yè)。蘇聯(lián)的留學生原計劃當年年底畢業(yè)，基本課程已經(jīng)學完，可以提前畢業(yè)。中國于1966年9月20日政府通知蘇方，提出同他們商定這些學生提前畢業(yè)的時間問題。但是，蘇聯(lián)高等和中等專業(yè)教育部沒有回答中方提出的問題，就于10月7日單獨決定召回了自己的留學生，并且以中國單方面決定蘇聯(lián)留學生休學、限期返回為口實，限令中國留蘇學生在10月離開蘇聯(lián)。

蘇聯(lián)方面的說法則是：“中國當局聲明，中國政府決定在中國高等學校學習的外國學生停課一年，并要求蘇聯(lián)學生在十至十五天的期限內回國。蘇聯(lián)學生被迫回到蘇聯(lián)。根據(jù)對等原則，在蘇聯(lián)的中國學生和研究生也停了課�！�

　　在蘇聯(lián)做出反應后，中國外交部蘇聯(lián)東歐司司長余湛于10月22日召見蘇聯(lián)駐華大使館臨時代辦拉茲杜霍夫并提交了一份照會，“最強烈抗議蘇聯(lián)政府無理趕走我全部留學生”。全國學聯(lián)也發(fā)表支持外交部抗議照會的聲明。

　　事情并沒有就此結束。中國留蘇學生回國前向位于莫斯科紅場的列寧和斯大林墓獻花過程中，又與蘇方發(fā)生沖突�！度嗣袢請蟆穲蟮勒f：“十月二十六日，被蘇聯(lián)當局無理勒令休學并限期離境的中國留蘇學生，在向蘇聯(lián)人民告別的前夕，懷著對無產(chǎn)階級偉大領袖無限敬仰的心情，想再次瞻仰列寧的遺容和斯大林墓，竟遭遇到蘇聯(lián)當局設下的重重障礙。蘇聯(lián)當局不守諾言，百般刁難，妄想阻撓中國留學生向列寧和斯大林墓敬獻花圈。” 最后，中國留學生是在蘇聯(lián)警察的嚴密監(jiān)視下進入了紅場，將花圈放在了列寧陵墓左側觀禮臺前，但沒有瞻仰成列寧遺容和斯大林墓。27日，蘇聯(lián)外交部遠東司司長蘇達利柯夫約見中國駐蘇大使館臨時代辦張德群并且遞交了一份蘇聯(lián)外交部的抗議照會。照會稱：蘇聯(lián)駐華大使館及其人員遭受到有組織的圍攻。11月1日，余湛再一次約見拉茲杜霍夫，面交中國外交部“斷然拒絕”蘇聯(lián)外部10月27日照會的復照。

　　留學生回國后受到熱烈的歡迎，被稱為“光榮的反修戰(zhàn)士”，從當時的氣氛看，這又是一個反對蘇聯(lián)修正主義的浪潮，其最高峰在11月5日。在這一天，中央政治局委員、國務院副總理陳毅代表毛澤東主席、黨中央和國務院慰問“被勒令回國”的65名留蘇學生。也是在這一天，“首都各界革命群眾和紅衛(wèi)兵小將一萬五千人，今天下午在北京工人體育館舉行盛大集會，最熱烈地歡迎被蘇聯(lián)政府無理勒令回國的我全體留蘇學生，最強烈地抗議蘇聯(lián)修正主義領導集團進一步惡化中蘇關系和破壞中蘇人民友誼的卑劣行徑�！�

　　第三個是紅場事件及其造成的外交糾紛，發(fā)生在1967年1~2月間。

　　關于它的起因及過程，中蘇雙方同樣有相反的解釋。中國外交部在1月26日的聲明中說：“一九六七年一月二十五日，中國留歐學生六十九人，在回國途中路過莫斯科時，懷著對無產(chǎn)階級的偉大革命導師列寧和偉大的馬克思列寧主義者斯大林的無限崇敬的心情，排著整齊的隊伍，秩序井然地走向列寧和斯大林墓，敬獻花圈，并朗讀世界革命人民心中最最紅的紅太陽毛澤東主席的語錄，表達他們對馬克思列寧主義、毛澤東思想的無限信仰和無限熱愛�！�…但是，這些中國學生卻遭到了蘇聯(lián)修正主義統(tǒng)治集團的野蠻鎮(zhèn)壓。在他們朗讀毛主席語錄時，蘇聯(lián)政府出動了預先布置好的軍警和便衣特務二、三百人，圍攻毒打他們，打傷三十余人，重傷四人，其中一人肋骨被打斷，生命在垂危中�！� 按照蘇聯(lián)的說法，事件則是這樣的：中國大使館人員陪同中國留學生排隊站在列寧陵墓入口處前面朗讀毛澤東語錄，而700~800人站在冰天雪地里等待著。當一名警察讓他們不要阻擋隊伍時，他們開始“歇斯底里地”叫喊起來，其中一個人朝一位婦女的面部打擊。其他人開始毆打旁觀者，一個婦女遭到踐踏，直到隊伍里的人們臂挽臂形成了一堵墻，把中國人推回他們的公共汽車為止。當時在列寧陵墓附近只有二、三名警察，在整個紅場不超過十名警察，沒有一個中國人受傷。

　　這一事件將中國的反修斗爭浪潮帶到了最高峰。

　　事件發(fā)生后的第二天，人民日報發(fā)表題為《痛擊蘇修混蛋們的瘋狂挑釁》的社論，周恩來、陳毅代表毛澤東、林彪和黨中央國務院致電“親切慰問反修戰(zhàn)士”。

這天傍晚，“蘇聯(lián)駐北京大使館外面開始了前所未有的暴力示威游行�！� 2月1日，69名留學生返回北京后，人民日報發(fā)表《熱烈歡迎光榮的反修戰(zhàn)士們勝利歸來》的社論，全國各地舉行了更大規(guī)模的示威游行。

　　更為嚴重的事件發(fā)生在2月3日，中國駐蘇大使館的新聞櫥窗被砸。

事發(fā)當天，周恩來和陳毅就“代表毛主席和林彪同志，代表黨中央、國務院、中央軍委、中央文革小組，致電我駐蘇使館全體人員表示親切慰問”。中國政府發(fā)表聲明說：“蘇修領導集團組織暴徒闖進中國大使館，毒打中國外交代表和工作人員，是破壞起碼的外交關系準則和中蘇兩國關系的最嚴重的罪行�！�

　　櫥窗事件發(fā)生后，中蘇兩國關系急劇惡化。2月9日和10日，蘇聯(lián)和中國政府先后宣布取消允許中蘇公民互免簽證訪問對方國家。3月兩國開互逐外交人員之先河，11日中國外交部宣布蘇聯(lián)駐華使館的兩位二秘是不受歡迎的人，(點擊此處閱讀下一頁)

　　18日蘇聯(lián)外交部宣布中國駐蘇使館的一位一秘和一位三秘是不受歡迎的人。由于這樣的氛圍籠罩著中蘇關系，在接下來的兩年中，中蘇在對方工作的人員或者過境人員，都在不同程度上受到了非禮的待遇甚至人身攻擊，各種外交事端接連發(fā)生。

　　對于上述事件的起由及其責任應在哪一方，當時中蘇的觀點截然相對。由于這些事件發(fā)生在非常的時期，所以，中國對文化大革命時期的中蘇關系（甚至整個中國對外關系）的研究也非常薄弱。例如，韓念龍主編的《當代中國外交》第十七章——“‘文化大革命’對外交工作的干擾”，只有三頁兩千多字。蘇聯(lián)的史書對于此卻是重筆濃墨，寫了許多并且將責任完全推到中方。

今天回過頭看，由于中蘇兩黨、兩國的矛盾已經(jīng)積累得很深了，雙方在這些事件上幾乎都是小題大做，而且醉翁之意不在酒，千方百計地尋找攻擊對方借口。另外，還應看到，由于受極左思潮的影響，在文化大革命開始后的一年多時間中，“中國同建交或半建交的40多個國家中的近30個國家都先后發(fā)生了外交糾紛，其中有些顯然是由于中方處理不當而引起的”。

這些處理不當?shù)耐饨患m紛無疑也涉及到了中蘇關系。

　　三

　　中蘇軍事沖突就是在兩國外交事端不斷加強、中國反修斗爭日益高漲、蘇聯(lián)反華勢

　　頭（特別是反對文化大革命）越來越猛的攻擊的背景下發(fā)生的。中蘇之間的軍事沖突主要發(fā)生在邊境上，與復雜的邊界問題聯(lián)系在一起。

　　關于中蘇邊界問題，1960年7月在新疆第一次發(fā)生中蘇邊界事件后，中國方面首先于8月22日和9月21日兩次向蘇聯(lián)方面提出通過談判解決邊界爭端的建議。1964年2月25日至8月22日，中蘇第一次關于邊界問題的談判在北京舉行。

　　在這次談判中，中方提出：首先應當分清歷史是非，必須肯定中國清政府與俄國沙皇政府簽訂的有關兩國邊界條約是不平等的。但是，中方仍將以中蘇兩國人民的友誼為重，愿意以這些條約作為談判的基礎，解決邊界問題，而不是要求收回沙皇俄國通過這些不平等的條約從中國掠奪的150多萬平方公里的領土。至于任何一方違反這些條約而侵占另一方的領土，原則上必須還給對方。雙方可以本著平等協(xié)商和互諒互讓的原則，考慮到當?shù)鼐用竦睦�益，對邊界的這些地方進行必要的修改。

蘇聯(lián)方面也建議在最短的時間內核定兩國邊界的個別地段，但堅持認為，俄中邊界是有歷史和法律根據(jù)的，不存在侵略問題。相反，中國倒是對蘇聯(lián)有領土要求。

　　在具體的問題上，中蘇分歧主要集中在東部地區(qū)一些島嶼的歸屬上，尤其是處于黑龍江和烏蘇里江交匯處黑瞎子島和烏蘇里江中的珍寶島。前者是一塊東西長50公里，總面積為300平方公里的三角洲，后者是一個面積僅有o．75平方公里的江中小島。談判中，雙方交換了地圖。中方同意以過去的中俄條約作為談判的基礎，東段邊界以黑龍江和烏蘇里江為界，同時提出，這兩條江都是通航河流，因此，按照國際法準則國界應當是這兩條河的主航道的中心線。根據(jù)這樣的劃分，黑瞎子島和珍寶島都在中國一側，屬于中國的領土。

　　蘇聯(lián)不同意以界河主航道劃分國界。對于黑瞎子島，由于“蘇聯(lián)方面考慮黑瞎子距離蘇聯(lián)遠東軍區(qū)司令部所在地哈巴羅夫斯克很近，又是軍事要地。因此，盡管從河流的主航道中心線來看它屬于中方，蘇聯(lián)方面堅持對它擁有主權�！� 對于珍寶島，蘇聯(lián)認為：根據(jù)一幅1861年中俄雙方認可的地圖，烏蘇里江的邊界線在中國一側的江岸上，所以屬于蘇聯(lián)。

　　由于無論在談判的前提條件還是在具體問題上中蘇雙方的立場、觀點都大相徑庭，“中國提出‘不平等條約’問題基本上是宣傳性質的；
蘇聯(lián)則關心對中國做出領土讓步會導致沙皇俄國和蘇聯(lián)從其它地區(qū)，特別是從東歐得到的領土出現(xiàn)問題�！� 這一次邊界問題的談判不久也告破裂。

　　與此同時，中蘇邊界事件也越來越多。1962年4月，在中蘇西段邊界，特別是新疆伊犁、塔城地區(qū)又發(fā)生中國邊民大規(guī)模越境的事件�！度嗣袢請蟆�1963年9月6日指出：蘇聯(lián)某些機構和人員在新疆伊犁地區(qū)進行了“大規(guī)模的破壞活動，并且迫使數(shù)以萬計的中國公民跑到蘇聯(lián)”。

蘇聯(lián)方面宣稱，越境的67000多人是被中國當局實行的“反社會主義的民族政策……搞得走投無路”，才逃往蘇聯(lián)的。

　　中蘇東段邊界地區(qū)也不斷發(fā)生小規(guī)模的沖突，主要是圍繞黑龍江和烏蘇里江中的一些島嶼的歸屬問題。中國的漁民在這些島子上及附近水域的生產(chǎn)活動受到了蘇聯(lián)邊防軍的強行干預．由于雙方都認為這些島嶼是自己的領土，都派邊防部隊巡邏，所以摩擦和沖突接連地出現(xiàn)，而且次數(shù)越來越多。中國方面說：“勃列日涅夫上臺后，比赫魯曉夫走得更遠，赤裸裸地對我國進行軍事威脅。它大量增兵中蘇邊境，變本加厲地破壞邊界現(xiàn)狀，進行武裝挑釁，一再制造流血事件。從一九六四年十月十五日到今年三月十五日之前，蘇修挑起的邊境事件達四千一百八十九起之多，比一九六O到一九六四年期間蘇聯(lián)方面挑起的邊境事件增加了一倍半” ；
蘇聯(lián)方面則聲稱：“中國頻繁地、越來越大規(guī)模地破壞中蘇邊界，這也是北京領導人加緊挑釁活動的一個表現(xiàn)。1967年，侵犯邊界事件比上一年增加了一倍多，達二千多起。值得注意的是，在中國全面加強反蘇歇斯底里的時候，即1~2月間、8~9月間和12月，破壞邊界的事件尤其頻繁�！� 盡管雙方對事件性質的說法截然相反，但是，事件之多的事實則是確定無疑的。在這樣的背景下，1969年3月，雙方的軍隊終于在珍寶島發(fā)生較大規(guī)模的武裝沖突，使中蘇邊界爭端達到了頂峰。

　　1969年3月2日和15日，中蘇兩國軍隊在珍寶島發(fā)生了兩次大的沖突，造成雙方重大人員傷亡。由于直接涉及到重大國家利益和民族情感，中蘇雙方無論政治家，學者抑或普通百姓，都以極強的民族情緒來對待這些事件。珍寶島事件激起了兩國的空前敵對，其中最突出的表現(xiàn)就是兩國政府之間進行激烈的交鋒，一個接一個地發(fā)表抗議聲明、照會和攻擊性的文章。不過，珍寶島事件以后，中蘇雙方雖然都加緊備戰(zhàn)和在邊界上的屯兵，小的軍事沖突也時有發(fā)生，但總的說來是“動口不動手”，由此引起了一場曠日持久的“學術戰(zhàn)爭”，即雙方史學界各自出版許多書籍和發(fā)展大量文章來支持本國政府的觀點、攻擊對方。

　　珍寶島事件是在中蘇兩黨、兩國關系不斷惡化的大背景下發(fā)生的，是長期以來邊界問題和邊界沖突發(fā)展的必然結果，一度將中蘇兩國帶到戰(zhàn)爭一觸即發(fā)的境地。此后，兩黨、兩國關系雖然都達到了谷底，雙方甚至各有百萬以上的軍隊集結在邊境地區(qū)。但是，中蘇之間的軍事沖突非但沒有演化成大規(guī)模的戰(zhàn)爭，相反迅速地緩和下來，邊界談判也隨之重開。

　　之所以出現(xiàn)這種局面，原因是多方面的，其中最重要的就是中蘇雙方都能以現(xiàn)實的眼光來看待對方。蘇聯(lián)一方面對中國在珍寶島事件中的奮勇反擊和事后的強烈反應始料不及， 進而發(fā)現(xiàn)中國不是捷克斯洛伐克，非軍事壓力所能征服的；
另一方面不愿意在東部再樹一個強大的敵人，影響自己的歐洲戰(zhàn)略，即發(fā)展與歐北美的關系，控制東歐社會主義國家等等。中國面對蘇聯(lián)強大的軍事壓力，除了加緊備戰(zhàn)、全民皆兵以抗衡蘇聯(lián)之外，也感到與蘇聯(lián)進行軍事攤牌不僅無助于邊界問題的解決，而且會進一步惡化自己的國際環(huán)境。所以，在軍事沖突的“列車”行駛的高速之即，中蘇雙方都進行了“緊急制動”。

　　3月21日，柯西金提出要與中國領導人通電話。

中國政府次日以備忘錄形式告訴蘇方：“從當前中蘇兩國關系來說，通過電話的方式進行聯(lián)系，已不適用。如果蘇聯(lián)政府有什么話要說，請通過外交途徑正式向中國政府提出�！� 29日，蘇聯(lián)政府在就中蘇邊界問題發(fā)表的一份聲明中，除了指責中國和重申對珍寶島的主權之外，還提出兩國盡快恢復邊界談判以便實現(xiàn)兩國關系正�；�的建議。

4月1日，林彪在中共第九次代表大會的政治報告中回應說：“三月二十九日，蘇聯(lián)政府發(fā)表聲明，一方面仍然堅持其頑固的侵略者的立場，一方面表示愿意恢復‘協(xié)商’。對此，我國政府正在考慮給予答復�！� 4月11日，蘇聯(lián)政府照會中國政府，提出15日在莫斯科舉行“協(xié)商”。中國政府當時沒有答復，直到5月24日才在一份聲明中說：“蘇聯(lián)政府在四月十一日給中國政府的照會中提出四月十五日就在莫斯科開始‘協(xié)商’，并且不等中國政府答復，就在第二天公布了照會。蘇聯(lián)政府的這種態(tài)度至少是極不嚴肅的。中國政府建議，雙方通過外交途徑商定中蘇邊界談判的日期和地點�！� 這樣，蘇聯(lián)政府又于6月13日發(fā)表聲明，建議在3個月之內恢復邊界談判。

　　從這個過程中可以看出，蘇聯(lián)主要是從外部環(huán)境著眼，想盡快地通過協(xié)商或談判擺脫珍寶島事件發(fā)生的所處的被動局面；
而中國主要是從內部著眼，由于反修的調子唱得很高，受意識形態(tài)的制約也很大，至少在表面上似乎還不急于協(xié)商或談判。

　　1969年9月3日，越南民主共和國主席胡志明去世。蘇聯(lián)方面提出利用柯西金率團赴河內參加葬禮之機舉行兩國總理會晤，中方接受了這個建議。11日，周恩來在北京機場同柯西金舉行了長達3個半小時的會談。兩國總理在會談中雖然在過去的條約是不是“平等的”、兩國邊界是否存在“有爭議的地區(qū)”、誰偏離了馬克思列寧主義等問題上有分歧、有爭論，但還是在兩國之間的原則性爭論應當妨礙國家關系的正�；�，邊界爭端應當通過談判方式加以解決，采取措施避免軍事沖突等方面達成了共識。會談后，雙方一條簡短的消息：“1969年9月11日根據(jù)雙方協(xié)議，蘇聯(lián)部長會議主席柯西金借從越南返回莫斯科的機會與中華人民共和國總理周恩來在北京舉行了會晤”。其直接結果一是緩和了邊界軍事沖突，“以往幾個月里中蘇邊界每天都發(fā)生的事件幾乎停止了”；

二是中蘇邊界談判很快又重新開始。

　　四

　　這一時期的中蘇關系，特別是1969年中蘇邊界武裝沖突對中國內政、外交產(chǎn)生了兩方面的重要影響。

　　對中國內政來說，那就是經(jīng)濟發(fā)展進一步軍事化，完全納入到了對蘇備戰(zhàn)的軌道。

　　中國經(jīng)濟建設的軍事化主要體現(xiàn)在第三個五年計劃的確定和實施上。

　　50年代后期政策失誤和中蘇國家關系惡化造成的巨大經(jīng)濟困難，經(jīng)過60年代頭兩年的調整有所緩解，但工農業(yè)生產(chǎn)還沒有恢復到1958年的水平。鑒于這種情況，中央計劃8人領導小組在1963年初起草“三五”計劃時提出，新的五年計劃應集中力量解決人民的吃穿用為目標，并決定再用3年時間進行國民經(jīng)濟的調整。國家計委1964年4月在一份《匯報提綱》中也按這種精神規(guī)定了“三五”計劃的任務。

可是，中央的指導思想就因對國際環(huán)境惡化的估計而發(fā)生了變化。環(huán)境惡化的表現(xiàn)除了美國對越南的侵略戰(zhàn)爭不斷升級、戰(zhàn)火幾乎燒到了中國的南大門之外，最重要的就是蘇聯(lián)在中蘇邊境地區(qū)駐扎的軍隊越來越多，防范或打擊目標直接對準中國。對于這種局面，毛澤東等黨政軍主要領導人都估計得比較嚴重，特別是毛澤東對美國發(fā)動戰(zhàn)爭的可能性估計得很高。在他的力主下，中共中央確立了“三線”建設的戰(zhàn)略方針。這個方針的最大特點就是戰(zhàn)備性，新建項目以鋼鐵工業(yè)、鐵路和軍事工業(yè)為主，根據(jù)靠山、分散和隱蔽的原則部署在西南、西北的三線地帶，東部一、二線地區(qū)的重要工廠、科研機構和高等院校也要逐漸地向三線搬遷。東部的一些省份也按這種模式搞起“小三線”建設。在這樣的背景下，1965年9月國家計委便以立足于戰(zhàn)爭，準備早打、大打、打核戰(zhàn)爭為指導思想向中央提交了以加強“三線”建設為重點的《關于第三個五年計劃安排情況的匯報提綱（草案）》。

　　“三線”建設和“三五”計劃呈現(xiàn)出的備戰(zhàn)的對象卻是動態(tài)性，開始時是對東南西北的美國、國民黨、印度、蘇聯(lián)全方位的防范，重點則是美國。但是，隨著邊境沖突的增多，蘇聯(lián)對中國的軍事威脅日益增大。所以，蘇聯(lián)在中國備戰(zhàn)的天秤上的份量越來越重。1968年蘇聯(lián)出兵捷克斯洛伐克后，中國更是改變了對蘇聯(lián)社會性質的看法，認為：蘇聯(lián)的現(xiàn)代修正主義已經(jīng)“總破產(chǎn)”了，“蘇修叛徒集團已墮落成為社會帝國主義”。

珍寶島事件發(fā)生后，“社會帝國主義”的蘇聯(lián)更成為中國的首要敵人和主要防范對象。中國社會經(jīng)濟發(fā)展全部納入軍事軌道，全軍備戰(zhàn)，全民皆兵。在毛澤東“三線建設要抓緊”的號召下，以準備同蘇聯(lián)打大仗為主要目的的大小“三線”建設成為重中之重，一直持續(xù)到70年代中期。

　　對中國外交來說，那就是長期處于敵對的中美關系開始緩和，在此基礎之上形成中美蘇戰(zhàn)略三角關系。

　　尼克松上臺后開始在全球收縮力量，以維持美國的全球霸權地位，其原因是多方面的，但最主要的還是陷入越戰(zhàn)泥潭難以自拔。越戰(zhàn)使美國從1965年開始在財政上出現(xiàn)大量赤字，1965~1969年，(點擊此處閱讀下一頁)

　　財政赤字達到361億美元。同時，美國國內反戰(zhàn)運動廣泛開展起來。所有這些都迫使尼克松政府不得不改變原來的以所有社會主義國家為敵的政策，而中蘇之間的分裂與沖突又使它感到有機可乘，利用中國來抗衡蘇聯(lián)。入主白宮后不久，尼克松就要求國家安全事務助理基辛格研究對華政策，試探重新同中國接觸的可能性。珍寶島事件后，尼克松“立即請法國向中國轉達美國欲改善中美關系的愿望。同年7月，美國又宣布放寬對華貿易和到中國旅行的限制。8月初，尼克松利用出訪的機會，請巴基斯坦總統(tǒng)葉海亞·汗和羅馬尼亞總統(tǒng)齊奧塞斯庫向中國領導人轉達：‘美國不同意蘇聯(lián)建立亞洲集體安全體系的建議，不參加孤立中國的安排，希望同中國對話�！�9月5日，副國務卿理查森在一次講話中說，美國對蘇聯(lián)威脅中國的安全表示‘深深地關注’。10月，美國通過巴基斯坦轉告中國，它將撤走在臺灣海峽巡邏的驅逐艦�！�

　　另一方面，中國方面臨的最大威脅是蘇聯(lián)，在軍事實力遠不如人的條件下，中國也需要與美國達成和解以抵制來自蘇聯(lián)威脅。另外，中國雖然仍處于“文化大革命”的動亂之中，但已經(jīng)開始有步驟地采取一些措施來消除外交上的某些不正常狀態(tài)，糾正外交工作中一度出現(xiàn)的偏差，從而使中國外交開始轉到較為務實的方向上。在這方面最突出的例證就是1969年5~9月間，按照毛澤東主席的意思，周恩來與陳毅、葉劍英、徐向前、聶榮臻等人對國際形勢進行了仔細研究，在書面報告中全面分析了中、美、蘇三大力量之間的斗爭，指出美蘇聯(lián)合反華的可能性不致輕易發(fā)生，中蘇矛盾大于中美矛盾，美蘇矛盾大于中蘇矛盾，明確提出蘇聯(lián)擴張主要是與美帝爭奪霸權，中國應該有意識利用美蘇矛盾。這樣做既可以抗御蘇聯(lián)的威脅，也能通過改善中美關系來進一步排除美國為阻撓中國積極參與世界事務而設置的種種障礙，以恢復和擴大自己的國際交往，擺脫外交上的孤立局面，這還有助于臺灣問題的解決。

　　所以，中國領導人以東方特有的含蓄向美國人抻出了橄欖枝，對美國的種種示意做出了積極的反應。1970年9月，中國方面邀請美國記者斯諾和夫人到天安門城樓參加國慶觀禮。毛主席對斯諾說：“如果尼克松愿意來，我愿意和他談，談得成也行，談不成也行，吵架也行，不吵架也行，當做旅行者也行，當做總統(tǒng)來談也行�？偠�言之，都行�！� 這是中國發(fā)出的重要信號。1971年4月，中國乒乓球隊邀請美國乒乓球隊訪華。尼克松得知這個消息后表示：“本屆政府和下屆政府的長遠目標必須是做兩件事：一、使美國政府和中華人民共和國政府之間的關系正�；�；
二、使大陸中國與世隔絕的狀態(tài)結束�！� 不久，周恩來又通過巴基斯坦渠道在傳話給美方，重申中國政府愿意在北京接待總統(tǒng)的一位特使或總統(tǒng)本人。再往后，基辛格秘密訪華、尼克松訪華與中美《聯(lián)合公報》、中美建交等等都是眾所周知的事情了。

　　原題：人去曲未終——20世紀60年代下半期的中蘇關系，作者授權燕南評論首發(fā)（http://www.yannan.cn）。

相關熱詞搜索：寒冰 中蘇 年代 半期 關系