国产第页,国产精品视频一区二区三区,国产精品网站夜色,久久艹影院,精品国产第一页,欧美影视一区二区三区,国产在线欧美日韩精品一区二区

艾曉明:“特殊性行為”與強暴致死——對黃靜的第五次尸檢報告說明了什么

發(fā)布時間:2020-05-21 來源: 感恩親情 點擊:

  

  一、被告進行了什么樣的“特殊性活動”

  

  8月3日,我從黃靜家屬那里看到 “最高人民法院 人民法院司法鑒定中心”對黃靜進行第五次尸檢的結(jié)論——《司法鑒定文書》掃描圖片,這個結(jié)論證實了我們一直堅持的觀點:黃靜死于本案被告姜俊武的強暴行為。

  

  由于鑒定文書一時未能全文公開,結(jié)果,所謂“特殊性行為致死”的說法立即在各大媒體上傳開,引起人們各種猜測。

  

  這里我首先要說明的就是這個“特殊性行為”,否則它所導致的傳言再次把黃靜的身體暴露在公眾視野下接受強暴。根據(jù)本次鑒定文件所述,它根本不是指的什么口交、肛交(何況這些性交形式本身并無特殊可言)。鑒定書中清楚表明,它指的是姜“在性活動過程中采用過騎跨胸腹部體位方式”。

  

  騎跨胸腹部是什么意思?就是整個騎在黃靜胸腹部強奸施暴,這個暴力導致的后果是什么呢?以下是本次鑒定文書第10頁的具體陳述:

  

  “尸體檢驗見被鑒定人黃靜雙手指甲紫紺,心尖部及左右室后壁散在多處針尖狀出血點;
病理學檢查示肺組織明顯淤血水腫及局灶性出血,心內(nèi)膜及外膜部分區(qū)域小灶性出血、各臟器小血管存在明顯淤血表現(xiàn)。提示被鑒定人黃靜死亡前存在急性肺水腫和明顯的缺氧狀態(tài)。結(jié)合上述病理所見,姜俊武陳述被鑒定人黃靜出現(xiàn)的口吐白沫、四肢抽搐癥狀,符合急性心肺功能衰竭的臨終表現(xiàn)。”

  

  這么多處心肺臟器出血和淤血哪里來的,因為一個體重約160斤的男人直接騎在體重約90斤的女子胸腹部,壓得她內(nèi)臟出血,簡單地說就是把她壓死了。

  

  這叫性行為嗎?叫“特殊方式進行的性活動嗎?”如果說這樣的活動可以用特殊來形容,那么我們可以把貪官污吏的腐敗叫做“特殊取款活動”、在馬路上撞死人叫做“特殊身體接觸活動”、把那些做假帳、做偽證者叫做“特殊講故事活動”、或者把所有殺人越貨者叫做“特殊比武活動”。

  

  退一萬步,即使此性活動實屬特殊,讓我們思考一下,為什么這個被專家法醫(yī)再次界定為“黃靜男友”的人要采取這種特殊體位?是黃靜懇求他把她整死嗎?是他的這種騎跨能夠給黃靜帶來性快感嗎?是雙方性交的前戲嗎?只要我們重溫公安機關(guān)在給檢察院的起訴書里描述的情景就可以知道,情況恰恰相反:

  

  湘潭市公安局的起訴書里有這樣的描述:“姜將兩腿先后插入黃兩腿之間后,雙手從外側(cè)插入黃雙下肢腘窩處,用力向外側(cè)扳黃的雙腿,致黃雙下肢腘窩處軟組織挫傷。黃一邊夾住雙腿反抗一邊哀求說:‘不要!不要!’”……

  

  湘潭市雨湖區(qū)人民檢察院的起訴書里有同樣的描述:“2003年2月24日凌晨3點左右,姜俊武在臨豐學校黃靜的宿舍內(nèi)與黃同睡一床,姜俊武提出與黃靜發(fā)生性關(guān)系,黃不同意。姜俊武強行要與黃性交,黃靜夾緊雙腿反抗,姜俊武用雙手扳黃的雙下肢腘窩,企圖扳開黃的雙腿,黃仍不從,”……

  

  接下來發(fā)生的是什么?就是我們目前在最高人民法院(以下簡稱“高法”)第五次尸檢鑒定中看到的“特殊性活動”。在暴力致傷黃靜雙下肢腘窩仍然無法得逞后,被告全身“騎跨”在黃靜胸部,導致黃靜內(nèi)臟出血、淤血,“口吐白沫、四肢抽搐”;
專家們的話是:“符合急性心肺功能衰竭的臨終表現(xiàn)”。

  

  假如還有人裝做聽不懂,讓我對“騎跨”二字再做一些分析。騎跨可以有兩種,一種是虛的(做騎跨狀,實際身體并未壓下去);
另一種是實的,就是像對待牛馬一樣騎乘在對方身上,肆意壓迫。就黃靜案來說,硬要說“騎跨”只是虛的,不是說不過去,但與事實不符。事實是,所有這些專家一致認為,這樣騎跨在黃靜心肺要害部位導致了黃靜的死亡:“鑒定人一致認為,2003年2月 24日凌晨,姜俊武以較特殊方式進行的性活動是引起被鑒定人黃靜死亡的關(guān)鍵促發(fā)因素”(鑒定文書第10頁)。

  

  聯(lián)系到已經(jīng)被公安機關(guān)查明的被告強奸事實,本案的性質(zhì)已經(jīng)不難認識:黃靜不是死于什么難以想象的“特殊性活動”,而是死于強奸施暴,就是強暴致死。

  

  二、第五次尸檢鑒定否定了什么結(jié)論?

  

  第五次尸檢鑒定陣容強大,在鑒定書首頁列明的專家有五位,分別來自浙江大學、最高人民法院司法鑒定中心、最高人民檢察院檢察技術(shù)中心、華中科技大學同濟醫(yī)學院和中國醫(yī)科大學法醫(yī)學院,其中不僅有醫(yī)學博士、教授而且有博士生導師;
在中國,法醫(yī)鑒定到此程度,的確反映了目前國內(nèi)司法機關(guān)最高權(quán)力機構(gòu)對此案的重視,而注明所有專家的工作單位和職稱職務(wù),也表明了這次鑒定的權(quán)威性(見附錄一)。

  

  那么,這次鑒定推翻了什么結(jié)論、支持了什么結(jié)論?

  

  首先,鑒定明確指出,以前公安方面做的所有疾病鑒定,其結(jié)論不能成立。在“關(guān)于死因”這一部分(第10頁第4段),請大家看最后一句話:

  

  “鏡下觀察證實心腔內(nèi)血塊物質(zhì)為死后凝血,未見冠狀動脈性心臟病、風濕性心臟病以及肺梗死的病理學改變!

  

  誰說過黃靜有心臟病呢?湘潭市公安局司法醫(yī)學鑒定書上法醫(yī)師吳建群等認為“死者黃靜系風心病、冠心病急性發(fā)作”,結(jié)論是:黃靜“患心臟疾病急性發(fā)作導致急性心肺功能衰竭而猝死”。

  

  誰說過黃靜有肺梗死呢?湖南省公安廳刑偵局法醫(yī)學鑒定書法醫(yī)曾曉冠等做出結(jié)論:“黃靜系因肺梗死引起急性心力衰竭與呼吸衰竭而死”。此結(jié)論并得到公安部物證鑒定中心某主任法醫(yī)師閔建雄簽名再次認可。

  

  誰說過黃靜沒有這些疾病呢?南京醫(yī)科大學法醫(yī)專家,中山大學法醫(yī)專家。最高人民法院的法醫(yī)鑒定,在總的結(jié)論上與他們的結(jié)論是一致的,與公安的結(jié)論是對立的。盡管在對心肌組織某些病變的描述方面,高法的鑒定與中大、南大的描述有所不同,概括的說法是“黃靜生前心臟存在某種程度的潛在性病理性改變”。何為“某種程度”、何為“潛在”,這一點留待專家評點,因與我的主要結(jié)論不矛盾,茲不贅述。

  

  但我要說明的是,最高人民法院的法醫(yī)鑒定,比南醫(yī)大、中大法醫(yī)走得更遠,他們的鑒定直接指向了施暴人。我特別要指出的是下面這一點,讓我們看看高法的鑒定與中大法醫(yī)的描述有無聯(lián)系。

  

  在中大法醫(yī)鑒定中有這一描述:“喉;
骨骼肌橫紋肌輪廓尚可見,胞核消失,肌束間結(jié)締組織內(nèi)見可疑片狀出血(鏡下隱約見紅細胞膜輪廓)。”

  

  親眼目睹中大法醫(yī)解剖現(xiàn)場的原黃靜案代理律師劉路說:

  

  “兩個多小時的尸檢中我基本沒有離開尸檢室,我詳細觀看了黃靜遺體的所有傷痕,特別是頸部,皮膚剖開后有大片的皮下血跡,林教授說,這是生前外力卡壓的痕跡,這說明存在著劇烈的反抗。根據(jù)法醫(yī)學常識,機械性窒息死亡鼻子和嘴角應(yīng)留下傷痕,但黃靜的臉部已經(jīng)被冰水泡得發(fā)脹,連眼睛都凹陷進去了,哪里還能找到痕跡?教授們扼腕長嘆:尸體怎么會保存到這個樣子?”

  

  在高法的鑒定中,對這一點不是沒有考慮,這里有如下描述:“喉:表皮被復(fù)磷狀上皮自溶明顯,結(jié)構(gòu)不能辨認。骨骼肌橫紋可辨,但細胞核已消失。肌束間可見團狀組織,由殘存淋巴細胞和結(jié)構(gòu)模糊的細胞輪廓(無法確認為紅細胞)所組成。同一切片血管內(nèi)紅細胞輪廓可辨,可供對照!

  

  對于頸部以下大片皮下血跡,中大法醫(yī)因看不到更多材料,無法在鑒定書里留下解釋(林教授的看法,并未寫入鑒定書)。高法的鑒定對此也未確認,但不同的時,這次法醫(yī)鑒定,直接詢問了被告姜俊武,這是中大法醫(yī)當時無法做到的。

  

  這一問,可就問出了原委。在法醫(yī)專家小組認定黃靜沒有風心病、冠心病、肺梗死的情況下,在他們認定黃靜當晚心肺臟器淤血、死于急性心肺功能衰竭的情況下,結(jié)合姜俊武交代采用“騎跨胸腹部體位”;
鑒定結(jié)論因此往前走了一步。這個結(jié)論就是目前給鬧得神秘兮兮的“特殊性行為”,也就是我前面說的,黃靜死于被告的進一步強暴,當場內(nèi)臟淤血、窒息致死。

  

  這一結(jié)論,從根本上來說,支持了南京醫(yī)科大學、中山大學法醫(yī)既往的結(jié)論,推翻了當?shù)毓驳慕Y(jié)論,為將加害于黃靜的施暴者繩之以法提供了鐵證。

  

  三、“特殊性行為”說法的問題何在?

  

  我相信這次做出鑒定的各位知名法醫(yī)專家,當他們把自己的姓名、職稱、職務(wù)、單位公布在鑒定書首頁時已經(jīng)做好了承擔責任的準備;
我相信他們明白這個結(jié)論的分量和后果;谏鲜鼋Y(jié)論,我們必須要開始進一步的追究:

  

  1、這一起分明是對婦女施暴的強奸殺人罪是怎么被延誤、偽造病狀、毀滅證據(jù)的?

  

  2、所有那些偽造證據(jù)、毀滅證據(jù)、散布留言、妨礙司法公正的人給受害人及其家庭、給整個社會造成了哪些政治、經(jīng)濟、社會、文化損失、還有精神和肉體傷害?

  

  3、在這起針對婦女的暴力案件、在妨礙司法公正的過程中,有哪些人、哪些機構(gòu)、哪些部門必須承擔責任?

  

  4、各界媒體工作者是如何報導這起案件的,在維護婦女的公民權(quán)利時,是否意識到自己的作用,所起的作用哪些是正面的、哪些是負面的?

  

  還有,在今天人權(quán)入憲、黨中央領(lǐng)導人一再強調(diào)以人為本的形勢下,我們每個公民可以如何推動法治,加入到維護憲法、維護公民權(quán)利、維護婦女人權(quán)的戰(zhàn)役里?

  

  但遺憾的是,高法的鑒定結(jié)論被簡單化地報導了。結(jié)果,首先產(chǎn)生的并不是這些反映;
從媒體報導和網(wǎng)民議論里,被突出的是“特殊性行為”,這個模糊、定義不清的說法到處傳揚,引起新一輪有關(guān)“裸死之迷”的臆測。黃靜的身體再次被暴露、窺視,被這個簡單的說法歪曲和強暴。

  

  因此,我不能回避的是,必須討論這一鑒定文書起草人所用的措辭本身。

  

  讀這份法醫(yī)鑒定書文本,我們可以看到,委托案由是“強奸(中止)”,鑒定內(nèi)容有二,一是死亡原因;
二是死亡方式(有無外力致死的法醫(yī)學依據(jù))。

  

  但整個文本中,沒有任何地方提及“強奸”或者“強暴”一詞;
惟一被用來陳述案情的說法是“性活動”。在“關(guān)于死因”這一部分,有四個地方用了“性活動”的說法:

  

  第一個地方是說到現(xiàn)場檢驗表明精斑系姜俊武所留時,陳述為“結(jié)合案情,上述物證檢驗結(jié)果證實被鑒定人黃靜生前與其男友姜俊武進行過性活動!

  

  接著在說到案情與現(xiàn)場情況時,兩次用到“性活動”。

  

  最后說到死亡方式時,陳述為“姜俊武以較特殊方式進行的性活動是引起被鑒定人黃靜死亡的關(guān)鍵促發(fā)因素。”

  

  假定這些陳述都是結(jié)合案情的話,那么為什么案由“強奸”被替換成了“性活動?”這是我的第一個疑問。

  

  我推測,這里可能有兩個原因:

  

  第一,之所以用“性活動”不用“強奸”這個詞,是因為這些法醫(yī)專家就認為,“性活動”也包括“強奸”。盡管強奸是非法的性活動。

  

  第二,這些法醫(yī)專家力求保持所謂自然科學家的中立立場,不介入目前的有關(guān)約會強奸、婚內(nèi)強奸、家庭暴力的界定;
管它是不是強奸,我們不表態(tài)。我們表態(tài)就是人怎么死的。至于是不是強奸,那是公檢法的事情。

  

  但是這就有問題了。假定專家們這樣措辭的原因是第一條,那么,以“性活動”取代“強奸”的說法實際就淡化了黃靜一案的暴力因素,甚至是粉飾暴力。它實際產(chǎn)生的效果是抹煞了黃靜遇害五百多天以來無數(shù)公民為黃靜伸張正義、要求懲治暴力的行動。結(jié)果必然是今天這樣,所謂“特殊性行為”的說法滿天飛,黃靜之死再次變成謎團,變成所謂特殊性行為的無稽之談。

  

  假定法醫(yī)專家的態(tài)度是保持中立,不愿意介入目前黃靜案的爭議;
可是黃靜案還可能有中立的余地嗎?有人一再制造謎團、毀滅證據(jù),連黃靜的心臟標本都燒毀,不就是為了掩蓋暴力、逃脫法律責任嗎?黃靜為什么至今死無葬身之地,就是因為暴力沒有得到追究。在黃靜案上,怎么還可能保持中立?保持什么中立?如果不是強奸,而僅僅是一種性活動,被告根本無罪可罰。我們有哪條法律是懲治性活動的?性活動,何罪之有?

  

  何況,什么叫普通的性活動、什么叫特殊的性活動?法醫(yī)們依據(jù)哪一家的性學理論,將“騎跨胸腹部”界定為“特殊性活動”呢?此外,就說性活動,那么請問它指雙方的互動,還是單方面的暴動?如果以“騎跨胸腹部”界定為“特殊性活動”的話,現(xiàn)代性學早已解說過大量非“傳教士”體位的性活動,為什么沒有造成死亡,獨獨姜俊武的“騎跨”就導致了黃靜內(nèi)臟淤血、窒息而死?這還叫“性活動”嗎?有這樣致人死地的性活動嗎?

  

  假如這樣的活動就叫做“性活動”,除非我們的刑法在強奸罪中另加說明,否則,今后其他的強暴是否都會以“特殊性活動”而脫罪?

  

  而最關(guān)鍵的是,為什么法醫(yī)專家們?nèi)绱丝嘈墓略劦匾靡粋“特殊性活動”的說法來取代姜俊武所陳述的“騎跨胸腹部體位”?后一個說法,明眼人一看就知道是壓迫致死;
提升為所謂“特殊性活動”,這把具體的施暴行為抽象化,同時也就泛化了(當然讓一些人浮想聯(lián)翩)。(點擊此處閱讀下一頁)

  “特殊性活動”的定義表明,法醫(yī)專家們僅從性的角度來看待這個體位,而不是從強暴這個角度來看待。這個角度是什么角度呢?對不起,我要說的它是男性中心的角度。因為它考慮的是姜俊武在插入不成后滿足淫欲的體位(結(jié)結(jié)實實地騎在黃靜胸腹),而不是黃靜因此被壓迫、口吐白沫、慘死結(jié)果。這哪里某人某個體位特殊的問題,這根本是強暴受害人意志的問題。強暴受害人意志,不能叫“特殊性行為”,而應(yīng)該叫“強迫性行為”,強迫性行為就叫做強奸。如果說沒有穿透處女膜不能叫強奸,那我換個說法,叫做“強暴”可以吧,不能否認這是針對婦女的性暴力吧?

  

  這就是我所說的,在黃靜案上,沒有中立立場可以選取。你不站在受害人立場,刻意回避強奸,你的結(jié)論就有自相矛盾之處。

  

  不僅如此,以“性活動”界說施暴行為還有一個問題,就是混淆了施暴者和受害人關(guān)系,這同樣起了抹煞暴力的作用:

  

  我前面說到,在“關(guān)于死因”這部分,有四處提到“性活動”這個說法,其中第一個句子說:“上述物證檢驗結(jié)果證實被鑒定人黃靜生前與其男友姜俊武進行過性活動”。這里黃靜在前,成為賓語從句中的主語,與動詞“進行”構(gòu)成行動人和行動方式的關(guān)系,這個主謂句給人的印象是,黃靜有某種主觀動機,主動地和姜某發(fā)生了性關(guān)系,姜是黃靜性要求的對象,處在狀語的位置,他僅僅是施事者黃靜的協(xié)同者而已。

  

  最后一個句子說:“姜俊武以較特殊方式進行的性活動是引起被鑒定人黃靜死亡的關(guān)鍵促發(fā)因素!边@里給人的印象是,主要的行為人是姜俊武,因此,姜俊武必須為黃靜之死負責任。

  

  比較這兩個句子,可以看到,法醫(yī)鑒定起草人沒有意識到這兩個表述有什么不同。它呈現(xiàn)的是起草人腦子里的一幅圖景:在發(fā)生“性活動”這件事上,黃靜和姜俊武兩個人都是行為主體,她和他是可以互換的;
黃靜與某某進行性活動,她是有要求、主動發(fā)生了性關(guān)系,她是行動主體;
后來姜俊武的“特殊性活動”引起黃靜死亡,也就顯得不那么暴力,頂多是一樁不幸事故罷了。

  

  由于這種預(yù)設(shè)和互換,黃靜和姜就成了半斤八兩,一對茍且男女。在這份被網(wǎng)民稱為“頂級法醫(yī)專家”簽名的鑒定書里,出問題就是體位,而不是對待性的態(tài)度。在我看來,如此強調(diào)性活動之“特殊”,實在降低了這份鑒定報告特殊的嚴肅性。無風不起浪,目前滿天飛的“特殊性行為”在這些表述里大有周旋余地。

  

  老實說,我對這里的漏洞實在奇怪得很;
各位法醫(yī)專家明明知道姜把黃壓死了,壓得內(nèi)臟淤血,怎么會選擇“特殊性活動”這個說法?這樣說的依據(jù)在哪里?后果是什么?對什么人有利、對什么人不利?法醫(yī)專家怎會不明白“特殊性活動”與“強暴婦女”的區(qū)別?既要保持中立,忠于事實,又何至于如此幼稚、或者如此浪漫?這畢竟是人命案,不是低俗小說啊。

  

  不僅如此,在這份鑒定書里,專家們還特別提及一個新情況作為考慮:“案情材料及現(xiàn)場情況表明,被鑒定人黃靜在死亡前十二個小時已與姜俊武發(fā)生過一次性活動”;
這里又是“性活動”,又是不加定義的(不分是自愿還是強迫的,虛構(gòu)還是真實的)。我要問的是,凌晨三點的“性活動”有黃靜的死亡為證、有內(nèi)臟淤血為證;
但是,在此前12小時,即頭一天下午3點那次“性活動”,其旁證在哪里?僅憑姜俊武這么說,能否寫入鑒定書并且用“表明”這個說法?還有,如果那天下午的確有“性活動”,黃靜的內(nèi)衣將是重要證據(jù);
有什么人能夠提供黃靜換下來的內(nèi)衣,證明12小時內(nèi)有兩次性活動?如果黃靜沒有換下內(nèi)衣;
那么第二次即造成死亡的“性活動”,其內(nèi)衣為什么不翼而飛?在沒有黃靜內(nèi)衣、沒有發(fā)生過兩次“性活動”證據(jù)的情況下,法醫(yī)專家僅憑姜俊武的孤證就用“表明”這個詞,是不是也太輕率了?

  

  而姜俊武為什么要強調(diào)當天下午就進行過“性活動呢”?原因很清楚,他正希望造成目前的效果,就是他和黃靜“性活動”頻繁,因此晚上的事情不過是意外罷了。

  

  四、強暴致死的其他提示

  

  在前面,我提到了高法的鑒定書推翻了公安的結(jié)論,肯定了黃靜沒有以往那些結(jié)論中確證的疾;
這不僅支持了南醫(yī)大、中大法醫(yī)的結(jié)論,而且進一步指向了犯罪嫌疑人的直接責任。

  

  我也提到這份鑒定在關(guān)鍵表述上有若干漏洞,這些漏洞被媒體放大,就變成了目前極端簡單的離奇?zhèn)髀劊狐S靜死于特殊性行為,并且是“男友”的性行為,而且是在12小時內(nèi)發(fā)生兩次的情況下,簡直就是死得其所了。

  

  我之所以要對最高人民法院的這份鑒定結(jié)論加以分析,當然不僅是為了指出“特殊性活動”的具體指涉,以及這個說法的很多漏洞;
我更希望做的是,從矛盾中看到它的力量和弱點,從而排除誤解,恢復(fù)這份證據(jù)的力道。

  

  我認為,如果把“特殊性行為”解釋為“強暴性行為”,整個案情就可以得到一條清晰的線索;
這在我的第一部分已經(jīng)說明。不僅如此,我們還可以找到進一步的線索:就是黃靜的死亡時間和施暴人的連帶責任。

  

  在關(guān)于死因部分,本次鑒定指出:

  

  “案情材料及現(xiàn)場情況表明,被鑒定人黃靜死亡前十二個小時已與姜俊武發(fā)生過一次性活動,其在姜俊武與他人夜間玩至凌晨時期已疲倦睡眠。在這種狀態(tài)下,姜俊武與被鑒定人黃靜回學校宿舍后再次發(fā)生性活動。結(jié)合被鑒定人黃靜雙下肢腘窩處的損傷特點、病理所見及案情材料,鑒定人一致認為,2003年2月24日凌晨,姜俊武以較特殊方式進行的性活動是引起被鑒定人黃靜死亡的關(guān)鍵促發(fā)因素!

  

  這里涉及到一個重要提示正是黃靜的死亡時間,這是過去的尸檢鑒定一直沒有確定、也是施暴者一直拒絕承認的關(guān)鍵:黃靜何時死去、為什么死去?

  

  根據(jù)這份鑒定的說法,黃靜死前12小時是指2月23日下午3點;
那也就是說,黃靜是在2月24日凌晨3點確切死去的。換句話說,就是黃靜是在姜俊武眼皮子下死的,是在他施加強暴行為、導致黃靜口吐白沫、四肢抽搐的情況下,見死不救直接致死的。

  

  這就是“死亡前十二個小時”的具體含義。

  

  可是,在黃靜遇害的五百多天里,為了查明黃靜何時死去、為什么死去,施暴者及其包庇人,制造了多少謎團?說了多少假話?黃靜的父母,無權(quán)無勢、欠缺法醫(yī)學知識,對公安司法人員滿腔信任,交給他們所有證據(jù),萬沒想到關(guān)鍵證據(jù)被一再銷毀。為了弄清黃靜死亡真相,黃靜母親奔走呼號,從湘潭、長沙到廣州、北京、上海,無數(shù)個門檻、無數(shù)次血淚控告;
看見她的好心人曾經(jīng)擔心說,黃靜冤情沒洗雪,她可能都要倒下了。還有人說,她可能已經(jīng)瘋了,不然怎么肯讓法醫(yī)在女兒身上一次次動刀。這次鑒定前,法醫(yī)說遺體再解剖,就縫不起來了。黃靜母親做了天下任何母親都不忍做的事情,她說你們該怎么著就怎么著吧。那些明明知道第二天就有了結(jié)論的人,硬是拖到一個多月后才告與家屬;
可是,這一個月里,你們在做哪些準備呢?你們告訴的是哪些人?你們是不是讓施暴者早就知道了結(jié)論且預(yù)備脫罪的詭辯?你們能夠正眼面對黃靜母親的眼睛嗎?

  

  而且,第一天公布結(jié)論,第二天又開始催促家屬火化黃靜遺體。

  

  黃靜案遇到的阻力是我們誰也沒有料到的,由此引起的抗爭顯然也非對方所料。這里有黃靜母親的鋼鐵意志,還有她背后無數(shù)公民的意志(到今天,黃靜紀念館網(wǎng)站點擊率已達1936725)。堅持關(guān)注,堅持呼喊;
從黃靜遇害到今天——連續(xù)第五百二十九天,這聲音必然感天撼地。這就是今天中國公民意識的覺醒,是萬死不辭追求法律公正的意志,這樣的意志,這樣的堅執(zhí)和強韌,我們可以看到什么叫做改變和如何造成改變。

  

  回顧去年6月孫志剛案結(jié)束后我在網(wǎng)上看到黃靜母親求助信,那時黃靜紀念館點擊率只有十幾萬人次。黃靜遭遇的壓迫感使我無法沉默,接著我的同事、朋友和學生都開始介入。我們原以為中大鑒定后,此案已有轉(zhuǎn)機。但接下來發(fā)生的變故一次次打擊了我們的理性,到今年黃靜心臟標本被毀,我深切體會到什么叫絕望和置于死地而后生……邪惡勢力的猖獗激怒了更多的人,更多的媒體工作者和學者參與呼吁、監(jiān)督。今年三月在北京,由三十七位女性學者簽名的呼吁書終于形成了提交政協(xié)的提案、五月底央視的報導也大大提高了該案的公眾能見度。今天我要說,最困難的時候已經(jīng)過去了。一年多來的艱難曲折,人們開始認識到“約會暴力”的危害,高法的這次鑒定結(jié)果有理由成為懲罰暴力的法律證據(jù)。

  

  黃靜案很快要開庭審理,我們必須要讓施暴者、濫用職權(quán)者受到法律制裁。只有當那一天到來,我們才能坦然面對女教師黃靜的遺體,這迫不得已而千瘡百孔的遺體,它的每一道傷口、每一寸肌膚都在為遲來的正義流血;
但這血不是白流的,它一直在澆灌我們的良知。讓我們都來支持黃靜的母親、這位被網(wǎng)友推薦當選“2004年最感動中國的母親”;
讓我們以推動中國法治的熱血告別苦難,治愈我們民族的巨創(chuàng)深痛。

相關(guān)熱詞搜索:尸檢 性行為 強暴 致死 第五次

版權(quán)所有 蒲公英文摘 www.huhawan.com