“雷震案”于2002年9月4日在臺灣獲得平反。這時距雷震先生遭至政治構(gòu)陷而入冤獄正好四十二年，距他去世也有二十三年了。臺灣媒體包括海外的一些報刊對此事極為關(guān)注，曾引用于右任先生的著名詩句“不容青史盡成灰”來形容“雷震案”的平反。也就是在這一天，臺灣“國史館”出版了兩冊《雷震案史料匯編》，其中一冊是雷震在獄中十年的手記，可見當(dāng)時雷震在與臺灣威權(quán)政治統(tǒng)治者抗?fàn)帟r一種復(fù)雜的心歷路程。之所以說它復(fù)雜，因?yàn)槔渍鸩粌H與蔣介石有過良好的公私關(guān)系，而且一個二十歲在日本留學(xué)時就加入了國民黨、有著三十七年黨齡的人，又是國民黨高層核心人物之一，在自己的晚年毅然決然地為了民主自由理念，不惜與自己的那個黨決裂，通過創(chuàng)辦《自由中國》半月刊與專制進(jìn)行殊死的抗?fàn)�，贏得了當(dāng)時臺灣社會和民眾的敬意。因此，胡適先生說臺灣的人應(yīng)該給雷先生造一座銅像。

　　1949年對于國民黨來說，是一個風(fēng)雨飄搖、存亡絕續(xù)的年代。這一段歷史大陸的讀者不會過于陌生，但對于國民黨那邊的情況可能不太了解。本書第十六章“政治上的抉擇”談到了當(dāng)時國民黨內(nèi)部的一些混亂情景。這一年胡適先生已去了美國，雷震則隨蔣介石去了臺灣，不久被任命為“國策顧問”�！蹲杂芍袊�》是在這一年十一月創(chuàng)辦的，發(fā)起人是胡適、王世杰、杭立武、雷震這幾個人。但不久，國民黨內(nèi)部出現(xiàn)分歧，他們在審視大陸失敗的原因時，一派以蔣經(jīng)國、陳誠等人為主，認(rèn)為就是民主太多、自由太濫所造成的，而遠(yuǎn)在美國的胡適以及在臺的雷震等人則認(rèn)為恰恰相反，正是自1928年以來國民黨推行“一黨專政”才導(dǎo)致了這一結(jié)局。胡適、雷震等人是少數(shù)派，他們意見不可能得到當(dāng)局的認(rèn)可。在這種情況下，雷震以及剛剛創(chuàng)辦不久的《自由中國》將其視野從國際開始向臺灣社會內(nèi)部，發(fā)現(xiàn)了許多問題，開始批評國民黨的一些做法，從1951年始直至1960年因雷震被捕、《自由中國》被迫停刊，一直沒有停止過。蔣介石對雷震大為不滿，認(rèn)為你雷震是在做我的官，怎么可以像青年黨、民社黨左舜生、張君勱、徐傅霖那些人與我較勁。從此，兩人關(guān)系漸行漸遠(yuǎn)，直到雷震被注銷黨籍。

　　《自由中國》在開始時確實(shí)得到過臺灣當(dāng)局的一些津貼，如臺灣的“教育部”、省政府等�？珊髞硪�?yàn)楫?dāng)局與雷震、胡適等人有了矛盾，尤其是在理念上發(fā)生了沖突，這些部門不敢再補(bǔ)貼《自由中國》了，軍隊中原有的訂數(shù)也沒有了。未出二年，《自由中國》變成了一份地道的民營政論刊物，完全靠雷震一個人托朋友四處籌措資金以維持雜志的生存，后來雜志有了廣泛影響，賣得也不錯，情況才好轉(zhuǎn)一點(diǎn)�？蛇@時在印刷問題上又遇到了麻煩，反反復(fù)復(fù)地，不知換了多少家印刷廠，后來胡適回到臺灣居住，從中說了不少好話，幫過不少忙，可見當(dāng)時國民黨當(dāng)局對《自由中國》有多么仇視，可這些雷震一個人都扛了下來。所以，我們說《自由中國》之所以能在那樣形勢嚴(yán)峻的狀態(tài)下生存十年之久，雷震功莫大焉。當(dāng)然，胡適先生的作用也是不可低估的，他是《自由中國》最初幾年的發(fā)行人，也是編委之一。胡適對雷震的影響最大，雷震這一生對胡適先生都十分尊敬，在牢里還不斷地給他寫信。在雷震六十五歲生日時，胡適借用南宋詩人楊萬里的詩“萬山不許一溪奔，攔得溪聲日夜喧。到得前頭山腳盡，堂堂溪水出前村”為獄中的雷震祝壽。在我看來，這不僅是他們兩人有著共同的理念，同時也惺惺相惜，更是自由主義知識分子在政治上的一種互動,所以歷史學(xué)家唐德剛稱雷震是胡適在推行民主自由理念時最好的一個傳人。

　　對于臺灣民主憲政來說，雷震是一位承前啟后的人物。臺灣著名學(xué)者錢永祥在接受臺灣《聯(lián)合報》記者采訪時就說過：直至上世紀(jì)80年代，臺灣所有重要的政治議題都是根據(jù)《自由中國》的言論來闡述或界定的，《自由中國》對臺灣政治體制和社會關(guān)系所引起的問題，在出刊十年期間幾乎都曾論及......從思想史的角度來看，臺灣新一代不見得都讀過《自由中國》這份刊物，但所使用的語文、基本概念和陳述方式，都是從這份刊物出來的......在臺灣，像柏楊、李敖這樣的人都曾受到過《自由中國》的影響。雷震入獄期間，李敖去探望他；
雷震出獄時，又去迎接他，盡管撲了一個空。作家聶華苓是《自由中國》編委之一，當(dāng)時負(fù)責(zé)刊物的文藝版面，她后來回憶起《自由中國》及其同仁時這樣說：“包括雷先生在內(nèi)的一些人，都是大陸以外最好的中國頭腦，他們那種不畏強(qiáng)權(quán)敢作敢為的風(fēng)骨，對我的影響很大。我覺得作為中國人，或者說，作為一個人都應(yīng)當(dāng)是這樣的……”李敖也說過，《自由中國》是一個百分之百言論自由的刊物，他替《自由中國》寫過稿件，當(dāng)時才是一個二十歲出頭的年輕人。

　　雷震是一個具有民主憲政理念的人物，他后來之所以成為蔣介石在政治上最強(qiáng)大的敵手，并非空穴來風(fēng)，而是一個必然結(jié)果。雷震早年留學(xué)日本學(xué)的就是政治和憲法，與國民黨元老人物戴季陶、張繼有一定過從，也見過孫中山，后來主要是與王世杰關(guān)系密切。王世杰原為武漢大學(xué)校長，早年留英留法，學(xué)的也是憲政，王世杰當(dāng)時是法制局局長，后來是教育部長，再后來是國民參政會秘書長，由于王世杰對雷震的賞識，為雷震在當(dāng)時的中國政壇嶄露頭角奠定了一定的基礎(chǔ)。當(dāng)然，雷震本人在政治上的突出才干也是原因之一，尤其是他在國民參政會和舊政協(xié)中，從議事組組長，到副秘書長，進(jìn)而秘書長，特別是與在野黨及民主人士的廣泛接觸中，使他對中國的政治有了更進(jìn)一步了解；
在國家制憲工作中，雷震也是關(guān)鍵人物之一。雷震的民主憲政觀是漸進(jìn)式的，反映出當(dāng)時具著民主理念的一些知識分子在現(xiàn)實(shí)政治中的真實(shí)處境。雷震不像胡適等人受到過英美憲政的影響，他是留日的，面對國民黨“訓(xùn)政”時，作為國民黨的高官，很容易站在黨派的立場上給予認(rèn)同或支持。后來雷震終于明白了“訓(xùn)政”是有問題的，容易導(dǎo)致專制思想的進(jìn)一步萌生并影響中國民主化的進(jìn)程。上世紀(jì)四十年代末，雷震與胡適有了更進(jìn)一步接觸，從此兩人在思想上不可分離。我的一位朋友認(rèn)為在某種意義上“雷震比胡適更重要”，我雖然理解這句話背后的涵義，卻不同意這種說法。雷震是受到胡適的影響才出現(xiàn)轉(zhuǎn)變并主辦《自由中國》的，沒有這個源頭，一切都無從談起。

　　我寫這本書，完全是出于一個偶然的機(jī)會。2000年9月，當(dāng)“雷震案”在臺灣獲得平反時，南京學(xué)者邵建教授提醒我這是一個值得研究的課題。一個月后，我透過臺灣友人提供的一些史料寫出一篇有關(guān)“雷震案真相”的稿件，《南方周末》“往事”版編輯劉小磊先生很快將它發(fā)表，知名讀物《老照片》執(zhí)行主編馮克力先生又約我和邵建兄寫雷震、胡適與《自由中國》的文章，這才開始進(jìn)入對這一課題的研究中去。我是一名記者，而且干了十多年。實(shí)際上，這對我來說是比較困難的，中國新聞記者所采用的表述語式與學(xué)術(shù)語境還是兩回事，寫慣了報紙上的官樣文章，很難把握這類對歷史人物進(jìn)行研究且有點(diǎn)偏向于學(xué)術(shù)性的文字。我本人并不認(rèn)為這本書寫得如何如何，主要是雷震這個人在政治上大起大落的一生太精彩了，他對于中國民主憲政的進(jìn)程有著重大意義，一個被胡適認(rèn)為值得造銅像的人并不太多，可見雷震其人的重要性。

　　杭州學(xué)者傅國涌先生在評論這本書時認(rèn)為是以史家的筆法而不是文學(xué)家的筆法，這有點(diǎn)過譽(yù)了。我畢竟是一名記者而不是歷史學(xué)者。我寫這本書首先是因?yàn)樽陨碛幸环N情懷，其次是這件事比較有意義，再其次，大陸與臺灣至今沒有一本關(guān)于雷震的個人傳記。這本書之所以能夠出版，實(shí)際上是包括臺灣地區(qū)在內(nèi)的許多專家、學(xué)者無私幫助的一個結(jié)果。如中山大學(xué)哲學(xué)系袁偉時教授，還是他告訴我研究雷震這個人就必須讀《雷震全集》，當(dāng)時我還不知道臺灣出版過一套四十多冊的《雷震全集》，南京大學(xué)歷史系博士生導(dǎo)師高華教授也提醒我要注意當(dāng)時“改造委員會”這一歷史背景，雷震就是與“改造委員會”中的那些人在政治上存在嚴(yán)重分歧，后來才走向決裂的。我寫這本書實(shí)際上也是一個學(xué)習(xí)的過程，對那一段歷史、對那一群人、對一本雜志，包括后來所發(fā)生的許多事情，我必須懷有一種極大的敬意去面對，否則就不可能完成這本書的寫作。

　　雷震生前所寫的文字有數(shù)百萬言之多，不少都被臺灣國民黨當(dāng)局焚毀掉了。雷震說民主自由是靠爭取來的，他本人就是一個最勇敢、最堅定的實(shí)踐者之一。雖然十年牢獄之災(zāi)，輸了自己的后半生，但《自由中國》十年，卻贏得了一個時代，這充分說明雷震與《自由中國》的影響是深遠(yuǎn)的，甚至超出了一個時代有限的表述。雷震在本質(zhì)上是一個真正大陸型的知識分子，盡管他一生的事業(yè)是離開大陸之后才開始的——這是傅國涌先生的評價，我很同意他的觀點(diǎn)。這本書的出版，對研究中國民主憲政以及希望了解這一段歷史的人來說，提供了一個較為完整的文本，如果能起到這種效果，我的任完就算是完成了。

　�。ㄔ�載2004年9月1日《讀書時報》第35期，第一版）

相關(guān)熱詞搜索：這本書 前行 風(fēng)雨 范泓 雷震