鄧曉芒:關(guān)云長的品格與阿喀琉斯的性格
發(fā)布時(shí)間:2020-05-22 來源: 感恩親情 點(diǎn)擊:
對(duì)一個(gè)人的人格的評(píng)價(jià),從最外在的方面說,首先有兩種不同的標(biāo)準(zhǔn),一是按其"品格",它屬于道德的范疇;
二是按其"性格",這屬于認(rèn)識(shí)(真)的范疇。中西人格形象的差別,一眼看去便顯示出:中國人更關(guān)注的是一個(gè)人的品格,西方人則更矚目于人物的性格。
在中國,歷史最悠久、最為人所稱道、也最為普及的高尚品格,便是所謂"忠孝",而其中,忠又是孝的放大。孝,除了最基本的父母與子女的關(guān)系外,還包含了兄弟、姐妹關(guān)系(兄弟不和也是對(duì)上不孝),再廣而言之,又有一般的長輩和晚輩關(guān)系、師生關(guān)系、朋友間稱兄道弟和結(jié)拜兄弟的關(guān)系等等;
放大到國家、民族,則是君臣關(guān)系、上下級(jí)關(guān)系和"父母官"與百姓的關(guān)系,即"忠"。血緣和輩份的原則與國家等級(jí)的原則常常會(huì)有不相一致的時(shí)候,在"忠孝不能兩全"時(shí),則往往是忠的原則占了上風(fēng),因?yàn)橹沂?大孝"。
當(dāng)然,最為理想的還是忠與孝成為一體的情況。這種理想人格的最曲型的體現(xiàn),便是《三國演義》中的"桃園結(jié)義"。
桃園結(jié)義的宗旨,一開始便體現(xiàn)了"忠孝合一"的理想人格結(jié)構(gòu)!度龂萘x》一開篇寫劉、關(guān)、張三人于應(yīng)榜投軍時(shí)相遇,由忠君報(bào)國的志向而結(jié)為志同道合的兄弟。劉備本是漢室宗親,恰好又最年長,于是成了關(guān)、張二人的兄長兼上司。三人的誓言是:
念劉備、關(guān)羽、張飛,雖然異姓,既結(jié)為兄弟,則同心協(xié)力,救困扶危,上報(bào)國家,下安黎庶。不求同年同月同日生,只愿同年同月同日死。ǖ谝换兀
由忠而孝,由孝而愈忠,《三國演義》中花了大量筆墨,在關(guān)羽身上集中體現(xiàn)了這種理想的人格典型。后人把關(guān)云長神化為"三界伏魔大帝、神威遠(yuǎn)震天尊、關(guān)圣帝君",又稱他為"蓋天古佛"。人們之所以特別推崇他,顯然主要不是因?yàn)樗奈渌嚭蜕裢ㄟ@方面他不如呂布),而是因?yàn)樗牡赖氯似贰?/p>
第二十五回寫關(guān)云長與劉、張二人失散后身陷重圍,欲以一死而保全忠義,曹操派關(guān)的舊友張遼來勸他投降,說他這樣死法犯了三條罪名:
當(dāng)初劉使君與兄結(jié)義之時(shí),誓同生死;
今使君方敗,而兄即戰(zhàn)死,倘使君復(fù)出,欲求兄相助,而不可復(fù)得,豈不負(fù)當(dāng)年之盟誓乎?其罪一也。劉使君以家眷托付于兄,兄今戰(zhàn)死,二夫人無所依賴,負(fù)卻使君依托之重,其罪二也。兄武藝超群,兼通經(jīng)史,不思共使君匡扶漢室,徒欲赴湯蹈火,以成匹夫之勇,安得為義?其罪三也。
三條罪名,總括起來無非是不忠不孝。就這一頂大帽子,便使關(guān)云長一條血性漢子一下子軟了下來,走上了一條"曲線救國"的道路。于是有"降漢不降曹"和"身在曹營心在漢"一說。關(guān)公曾自述:"我與玄德,是朋友而兄弟、兄弟而主臣者也",可見其言不虛。
不過,關(guān)公也有主次不分、顛倒迷誤的時(shí)候。所謂"華容道義釋曹操",就因?yàn)槟罴爱?dāng)年受曹操的許多好處和禮遇,而放走了劉備的死對(duì)頭,失去了徹底擊破曹魏的絕好機(jī)會(huì)。按說,這一"不忠不孝"之舉理應(yīng)使關(guān)公蒙上一層恥辱的陰影。可是奇怪的是,他不僅沒有因此而降低在人們心目中的評(píng)價(jià),反而進(jìn)一步獲得了"義重如山"的美名。
中國的老百姓,實(shí)在是很會(huì)通融的。他們看人,總是看人的主觀動(dòng)機(jī),而不管他客觀上造成了什么樣的結(jié)果,"好心辦壞事"的人,很少因?yàn)槭虑檗k壞了而受到他人或自己良心的譴責(zé)。就關(guān)公來說,不論他如何行動(dòng),他主觀上始終有一把尺子,要做到"來去明白",光明磊落。因此,雖然他明知曹操待他無微不至本是想賺他為自己效力,居心險(xiǎn)惡,卻仍然認(rèn)為曹操對(duì)自己有"恩","受人一飯,必以涌泉相報(bào)",以至于在關(guān)鍵時(shí)刻開"后門",干出了親者痛、仇者快的蠢事。這種蠢事,由于它超越于功利之上,且唾棄一切欺心權(quán)變,具有道德人格上的前后一貫性,因此被推崇為一種美德,這就是"義"。
"義"是中國人在忠、孝之外的第三種美德。它常?梢园阎、孝作為自己的實(shí)際內(nèi)容,但一般說來,它比日常生活中的忠、孝更超越、更抽象,在很多情況下都游離于忠、孝之外,有時(shí)甚至凌駕于具體的忠孝關(guān)系之上,所以有"大義滅親"的說法,而老百姓反抗貪官污吏或皇帝,則稱作"起義"、"聚義"。義這一美德發(fā)展到后來,便成為了"俠","義士"便成了"俠義之士",他們的"行俠仗義"往往因?yàn)槠涑降男问蕉皇芊赡酥劣诓皇軅鹘y(tǒng)道德禮法觀念的束縛,是一批在社會(huì)秩序之外、綠林江湖之中獨(dú)來獨(dú)往的勇者。
所謂"俠義"的意思,無非是實(shí)行一些極簡單的原則,如言而有信,知恩圖報(bào),抱打不平,鋤強(qiáng)扶弱,劫富濟(jì)貧等等,總之是要用個(gè)人的力量抹平社會(huì)上一切大欺小、強(qiáng)凌弱、以怨報(bào)德、口是心非、陰謀暗算等等"不平"行為,使之如同自己內(nèi)心的那面鏡子一樣平整光滑。這些原則只重形式,不管內(nèi)容,只講動(dòng)機(jī),不顧后果,往往是在很偶然的情況下觸發(fā)起來,并付之于極端的行動(dòng),常常是自我犧牲的壯烈行動(dòng)。
由于俠義行為具有不管內(nèi)容的特點(diǎn),又具有不顧后果的極大能量,因此總是為只講內(nèi)容(政治目的)而不擇形式(手段)的政治家、陰謀家所利用。桃園結(jié)"義"中,以劉備的野心和機(jī)心,未嘗沒有利用義氣以達(dá)政治目的的意圖。曹操更是玩弄道德沽名釣譽(yù)的能手,他多次對(duì)有真才干的被俘將士"親釋其縛",待之以禮。關(guān)云長過五關(guān)斬六將,曹操特下三道急令不予追究,實(shí)際上就是利用關(guān)公的俠義心腸在放"人情債",直到華容道上才得討還。這是有遠(yuǎn)見的政治家。
不過,"義"這種行為盡管不講內(nèi)容,不講"為誰服務(wù)",因而可以超越政治斗爭或國家法制之上而"笑傲江湖",但它本身也有情感上的內(nèi)容,這是與西方形式主義倫理學(xué)(如康德倫理學(xué))不同的。這種情感內(nèi)容不是外在的功利內(nèi)容(政治等),它體現(xiàn)為人類某種原始的自然傾向,即孟子所說的"惻隱之心"或"不忍人之心",或者說"仁"、"仁義"。
據(jù)說曹操在華容道上見關(guān)云長橫刀立馬,攔住去路,嚇得亡魂喪膽。其部下程昱曰:"某素知云長傲上而不忍下,欺強(qiáng)而不凌弱,恩怨分明,信義素著。丞相舊日有恩于彼,今只親自告之,可脫此難。"曹操從其說,果然引動(dòng)了云長的"惻隱之心":"云長見曹軍惶惶,皆欲垂淚,一發(fā)心中不忍,于是把馬頭勒回";
等曹兵剛過,云長忽又"大喝一聲,眾軍皆下馬哭拜于地。云長愈加不忍",最后"長嘆一聲,并皆放去。"(第五十回)
在羅貫中筆下,曹操本是一不仁不義、"寧教我負(fù)天下人,不教天下人負(fù)我"的奸雄,他只是借用仁、義來實(shí)現(xiàn)自己的個(gè)人野心。但在中國的仁人君子眼里,一個(gè)人不管內(nèi)心如何想,只要做出了"仁義"的姿態(tài),這種姿態(tài)也就對(duì)旁人有了道義上的約束力。仁義之士關(guān)注的是自己內(nèi)心要對(duì)得起他人的"好意"舉動(dòng),至于他人是否真的"好意",是不必認(rèn)真計(jì)較的,只要有這舉動(dòng)就行,否則倒顯得自己太小氣、不夠坦蕩了。這就是"從我做起"的主觀主義原則。
這樣一來,"仁"雖然最初是建立在惻隱之心的內(nèi)在主觀性上的,但它決不意味著兩個(gè)人心靈上的相通,而是著眼于外在行為和所謂"身體化"關(guān)系。曹阿瞞深知這一層,因此對(duì)待關(guān)羽,他又是噓寒問暖("送溫暖"),又是送戰(zhàn)袍,送金銀器皿、綾羅綢緞,送美女,送赤兔馬,又是三日一小宴、五日一大宴的款待,盡管知道關(guān)羽并不在乎這些享受,甚至也完全清楚關(guān)羽已悟出"醉翁之意不在酒",但卻仍這樣做去,并堅(jiān)信這些"仁至義盡"的表示終會(huì)在關(guān)羽身上起作用。當(dāng)然,最主要、最能示人以"仁義"的"身體化關(guān)系",還是所謂"不殺之恩"。這一點(diǎn),曹操曾屢試不爽,就連關(guān)公投降曹操時(shí),一見面也口稱"敗兵之將,深荷不殺之恩"。
中國講義氣的人,對(duì)于那于己有"不殺之恩"或"救命之恩"的人是一定要圖報(bào)答的,這種恩人常常也被叫作"重生父母"。實(shí)際上,從這種"身體化"的觀點(diǎn)來看,他與自己的父母也的確有同樣的地位,因?yàn)楦改钢钥删,也無非是因?yàn)樗麄兘o了自己一條生命、一個(gè)身體。因此仁義與忠孝雖然看起來有些不同,甚至有時(shí)還相沖突,其實(shí)都出自于同一個(gè)道理:誰給了我身體,我就該報(bào)答誰,誰關(guān)心我的身體,我就該感謝誰,否則就是不忠、不孝、不仁、不義。
至于追問自己救命恩人的動(dòng)機(jī),甚至因這動(dòng)機(jī)的卑鄙而推卸報(bào)恩的義務(wù)或"恩將仇報(bào)",在一般講道德的中國人看來就是"混帳"。這正如人們不能埋怨自己的父母為什么要生下自己來,哪怕自己的出生只是一次淫亂犯罪的后果,也必須無條件地接受"畢竟是自己的父母"這個(gè)事實(shí),是同一個(gè)道理。
于是,關(guān)云長以其忠、孝、仁、義,以及與他特殊的個(gè)人氣質(zhì)和武藝緊密結(jié)合的"勇"(這是其忠孝仁義如此光輝地得到體現(xiàn)的一個(gè)條件),而成為了中國人心目中堪與孔老夫子"文圣公"并肩而立的"武圣公"?追蜃又饕缘赖抡f教而成為了"圣人",但在個(gè)人實(shí)踐行為上,他倒并沒有太多值得人們仿效的地方;
關(guān)公則主要以他的實(shí)踐人格使世世代代的中國人出自內(nèi)心地景仰和崇拜。在老百姓那里,他的形象要比孔子的形象更高大、更親切,更引起一種移情和模仿的沖動(dòng)。
現(xiàn)在讓我們來看一個(gè)在西方文學(xué)作品中可以與關(guān)公的形象相媲美的人物,這就是荷馬史詩《伊利亞特》中的希臘英雄阿喀琉斯(又譯阿基里斯)。大致上說,荷馬史詩在西方文化中的影響和地位,與《三國演義》在中國民間的影響和地位差不多,西方的阿喀琉斯也與中國的關(guān)云長一樣,都是家喻戶曉的人物。
阿喀琉斯是西方最著名的古代英雄。當(dāng)然,若論英勇無敵,功勛卓著,希臘神話中的大力士赫拉克勒斯的名聲還在阿喀琉斯之上。但赫拉克勒斯是沒有缺點(diǎn)的,他更接近于神,死后也成為了神和天上的星宿。阿喀琉斯卻是一個(gè)活生生的人。他雖然刀槍不入,在腳后跟上卻有一處致命的弱點(diǎn);
他性格暴躁,容易沖動(dòng),這些都和關(guān)云長的驕傲輕敵一樣,賦予了人物以更加個(gè)性化和人化的特色。阿喀琉斯死后不是成為高高在上的神,而是無可奈何地成為黑暗地府的冥王,他曾向到陰間來訪的俄底修斯訴苦,說他寧可在人間當(dāng)一個(gè)幫工,也不愿在陰間為王。同樣,關(guān)羽被東吳所殺,死后魂游空中,大叫"還我頭來!"他們都不是某種抽象概念的象征,而是屬于我們這個(gè)生活世界之中的。
在荷馬史詩中,阿喀琉斯是人間的國王珀琉斯和海中神女忒提斯的兒子。據(jù)說忒提斯生下阿喀琉斯后,倒提一只腳把他浸入冥河(一說把他放在天火里鍛燒),使他周身刀箭不入,惟有腳后跟由于沒有浸到河水,而成為他惟一致命之處。他從小受到良好的教育,練就了一身超群絕倫的武藝;
他力大無窮,而且行動(dòng)敏捷,人稱"捷足的阿喀琉斯";
他身材勻稱,金發(fā)貌美,但與號(hào)稱"美髯公"的關(guān)云長不同,他的美是年輕俊美,充滿對(duì)異性的吸引力。
值得注意的是,出身高貴的阿喀琉斯參加特洛依遠(yuǎn)征,和出身微賤的關(guān)公輔佐劉備縱橫沙場(chǎng),具有完全不同的思想境界。首先,特洛依戰(zhàn)爭并沒有劉、關(guān)、張所進(jìn)行的戰(zhàn)爭那樣崇高的道義上的旗幟(破賊安民、救困扶危、匡扶社稷等等)。其起因,僅僅是由于特洛依王子帕里斯誘拐了斯巴達(dá)王后海倫,引起了全希臘曾向海倫求過婚的人的憤慨,因?yàn)樗麄冊(cè)l(fā)誓要保護(hù)那被選作海倫丈夫的人。無數(shù)的英雄為一位美人而犧牲生命,并把奪回她視為自己城邦和國家榮譽(yù)攸關(guān)的大事,哪怕這位美人并不屬于自己--這在中國古代是從未有過的事。在中國,更多的倒是用美人去和較野蠻的鄰邦換取和平,如王昭君和文成公主。中國古代的英雄都是不近女色的,"英雄難過美人關(guān)",就是一個(gè)嚴(yán)厲的告誡,說明美人是一個(gè)"關(guān)",在美人面前屈服比在敵人面前屈服還更可恥,不配當(dāng)"英雄",所以關(guān)公必須終身不娶。
當(dāng)然,就阿喀琉斯本人來說,他并不是為了海倫王后而參戰(zhàn)的,但他也不是出于道德義務(wù)上的理由。對(duì)于這次遠(yuǎn)征,不論從情感上還是道義上說,阿喀琉斯都并不是非參加不可的。這完全是他的一次自由抉擇。據(jù)說希臘預(yù)言家卡爾卡斯曾宣言:特洛依城注定要被阿耳戈斯人(希臘人)毀滅,但如果沒有阿喀琉斯參加,那座城就不能征服,而阿喀琉斯如果出征,也必將在這次戰(zhàn)爭中死去。阿喀琉斯的母親聽到這個(gè)預(yù)言,便將他男扮女裝,讓他同國王呂科墨得斯的女兒們混在一起,但后來被俄底修斯識(shí)破。于是阿喀琉斯在庸碌的長生和榮耀的短命之間選擇了后者。
從這里我們可以看出,阿喀琉斯在決定自己一生的最重要的事情上,他的選擇和考慮的出發(fā)點(diǎn)并不是任何一種道德規(guī)范和對(duì)旁人、對(duì)國家的義務(wù),(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)
而是如何能為自己爭得最大的幸福。正因?yàn)槿绱,他的一些行為用中國人的美德來衡量是很不足取的,并不表現(xiàn)出什么高尚的品格。他參加遠(yuǎn)征,一開始就由于和統(tǒng)帥阿伽門農(nóng)為一個(gè)美麗的女俘發(fā)生了爭執(zhí),于是一氣之下便發(fā)誓不再出戰(zhàn)(真是"英雄難過美人關(guān)"!)。直到特洛依人大敗希臘軍隊(duì),一直攻到希臘營地之內(nèi)并放火燒船,他仍然置大局于不顧,在自己船上飲酒彈琴,并準(zhǔn)備獨(dú)自啟程回國。阿伽門農(nóng)派人來講和,請(qǐng)他出戰(zhàn),也被他拒絕。很難設(shè)想,這么一個(gè)"氣量狹小"的人物,會(huì)為任何一個(gè)主子所頤指氣使,甘愿充當(dāng)馬前卒,不論是以"顧全大局"或"大丈夫能屈能伸"的名義,還是以"忠孝仁義"的名義。當(dāng)然,他也并不是真的對(duì)那個(gè)女俘多么感興趣,主要還是覺得奪去他的東西傷了他的自尊心,侮辱了他的人格。
但希臘人似乎并沒有對(duì)阿喀琉斯的"小氣"、"自私"進(jìn)行道德譴責(zé),也沒有一個(gè)張遼出來對(duì)他"曉以大義"。勸他出戰(zhàn)的那些人,都只是以私人交情和阿伽門農(nóng)豐厚的贈(zèng)品來打動(dòng)他。當(dāng)看到?jīng)]有結(jié)果時(shí),埃阿斯站起來說:
"俄底修斯,讓我們回去。這冷心腸的人不懂得友愛。友情不能使他感動(dòng),他是無法和解的人。
說阿喀琉斯不懂友愛,這當(dāng)然只是氣話,為的是把他激怒。這恰好說明,大家都明白只有對(duì)朋友的友情才有可能使阿喀琉斯那顆憤怒的心改變主意。事實(shí)果然如此。當(dāng)阿喀琉斯得知他最親密的朋友帕特洛克羅斯被特洛依人殺死了時(shí),他終于暴怒了:
阿喀琉斯聽到這里,眼前突然發(fā)黑。他用兩手抓起地上的泥土撒在自己頭上、臉上和緊身服上。然后他撲在地上,直直地躺著,撕扯自己的頭發(fā)。……阿喀琉斯這么悲痛地大聲號(hào)哭,以致在深海中坐在白發(fā)老父身旁的他的母親也聽到他的聲音,并默默啜泣。
但阿喀琉斯與帕特洛克羅斯的友情,與劉、關(guān)、張那種"志同道合"的友誼是完全不同的,它不含有什么既定的道義原則,只是由于兩人從小一起長大,一起受教育,私人感情很好而已。他們也沒有盟過"同年同月同日死"的誓言,沒有任何東西使這種友情受到束縛,而是完全自發(fā)的、自由的,純粹是兩個(gè)青年人之間自然而然的情感。
情感的這種純粹自然性、自發(fā)性,是阿喀琉斯處理人與人之間關(guān)系的基本特點(diǎn),它體現(xiàn)的不是阿喀琉斯的"品格",而是他的"性格"。我們看到,他為了給帕特洛克羅斯報(bào)仇,在盛怒之下他不僅敢于和強(qiáng)大的河神展開人神之間的決斗,面對(duì)失敗和死亡毫無懼色,同時(shí)對(duì)敵人也沒有任何同情心。請(qǐng)看他在戰(zhàn)場(chǎng)上對(duì)待特洛依國王孱弱的小王子呂卡翁的態(tài)度:
……他還沒有動(dòng)手,呂卡翁已爬到岸上,一只手抱著他的雙膝,一只手撫摩著他的槍。
"請(qǐng)憐憫我,阿喀琉斯!"他哭了起來。"……請(qǐng)不要?dú)⑺牢伊T!我是拉俄托厄所生而不是赫克托耳的母親赫卡柏所生的孩子。而殺死你的朋友的人乃是赫克托耳。"
阿喀琉斯皺著眉頭,仍然用嚴(yán)厲的聲音說道:"你這蠢才!別提及贖金。在帕特洛克羅斯沒有死以前,我愿意饒恕你,但現(xiàn)在一切人都得死,連你也在內(nèi)!不要這樣可憐地瞧著我。比你更體面得多的帕特洛克羅斯不是也被殺了么?而我自己,看看我如何地高大而堅(jiān)強(qiáng),但我知道有一天,無論在白天或夜里,我也會(huì)在我的敵人的手里喪命。"呂卡翁聽到他這么說,就松開手中的槍,攤開兩手,讓他用利劍砍斷他的脖子。阿喀琉斯倒拖著尸體,將它投到水里去,并嘲笑地叫著:"現(xiàn)在讓我們看看你們常常致祭的河流會(huì)不會(huì)救活你的生命!"
這種殘忍的行為,簡直喪失了起碼的惻隱之心或不忍人之心,比起關(guān)云長面對(duì)陰險(xiǎn)狡詐的曹阿瞞也可以大發(fā)慈悲、以仁義為重,真是天壤之別。
不過,阿喀琉斯也有自己特殊的"惻隱之心",他只是從來沒有把這種心腸當(dāng)作自己不變的"本心"、"本性",用來束縛自己的自由行動(dòng)而已。相反,他的這種心情只是在某種場(chǎng)合下自然而然產(chǎn)生的情感。例如,在他殺死他的仇敵、特洛依主將赫克托耳之前,他曾拒絕了赫克托耳關(guān)于兩人之中的勝者將交還對(duì)方尸體的提議,發(fā)誓不管有多少贖金,也要將赫克托耳的尸體喂野狗。赫克托耳死后,老父帶著禮物來阿喀琉斯的營地,哀求他允許贖回赫克托耳的尸體:
"珀琉斯的兒子喲,請(qǐng)敬畏神祗,并想起你年老的父親,可憐我吧!我比你的父親更可憐,因?yàn)槲以馐芰巳怂y堪的痛苦,現(xiàn)在且吻著曾經(jīng)殺死我許多兒子的血污的手!"他這么說,并激起阿喀琉斯對(duì)于老父的懷念和憂心。他溫和地松開這老人撫抱著他的雙膝的兩手;
這時(shí)普里阿摩斯又俯伏在他的腳下,為赫克托耳哀泣著,阿喀琉斯也為他的老父和他的朋友下淚。整個(gè)屋子充滿了悲慟。
于是阿喀琉斯扶起老人,講了一段富有哲學(xué)意味的話:
"來,請(qǐng)坐下,讓我們將悲痛平息,雖然它啃嚙著我們的靈魂。這是神祗們?yōu)槿祟愃?guī)定的命運(yùn),而他們卻優(yōu)游自在!F(xiàn)在俄林波斯圣山的神祗們使戰(zhàn)爭和毀滅降臨到了你的城池。咬牙忍著你的不幸不要再悲哀吧,因?yàn)楸У臍q月并不能使你的光榮的兒子活回來。"
阿喀琉斯答應(yīng)了老人的請(qǐng)求,并且停止攻城十一天,以便老國王有時(shí)間以全禮安葬他的兒子。
公開而真誠地勸自己的敵人堅(jiān)強(qiáng)地忍受他的不幸和悲哀,這是一種多么奇特的思想境界。〉c關(guān)公義釋曹操不同,這不是對(duì)一個(gè)"有恩"于己的敵人的憐憫,而是對(duì)自己以及自己所屬的整個(gè)人類的憐憫。阿喀琉斯在現(xiàn)實(shí)的流血戰(zhàn)爭中任情使性,毫無顧忌地伸展自己的意志,但在心情稍微平靜之后,他往往能上升到形而上的境界,來反觀自己和自己扮演的角色,能以神的眼光來對(duì)自己和全人類的不幸加以悲憫。但正因?yàn)檫@種悲憫并非一種先驗(yàn)的道德規(guī)范(仁、義等),而是完全取決于他當(dāng)時(shí)的心情,因此它不是使阿喀琉斯的個(gè)性被抽象化、模式化,而是使之更加豐富和立體化了。
總之,阿喀琉斯的個(gè)性是極其豐富的、多方面的。他既是自私的,又是慷慨大度的,既是殘忍、暴烈的,又是悲天憫人、富有同情心的,既是沖動(dòng)的、形而下的,又是善于沉思的、形而上的。這一切,全都取決于他那自發(fā)的、偶然的心境和情感。他幾乎沒有表現(xiàn)出什么固定不變的、讓人學(xué)習(xí)和崇拜的"品格",但他的永恒的魅力卻在于"性格"上的真實(shí)與生動(dòng)。
從這方面比較一下,關(guān)公的形象便顯出某種性格上的抽象性,是更適合于概念化、"臉譜化"的。人們喜愛關(guān)公,除了外表上的美(紅臉、長髯、丹鳳眼、臥蠶眉)和英勇無敵外,更多地是對(duì)他所體現(xiàn)的仁義道德的敬重。在現(xiàn)實(shí)生活中,人們渴望有關(guān)公式的人物來扶危救困,行俠仗義。至于關(guān)公的內(nèi)心世界,特別是他的復(fù)雜的思想感情,人們倒是不太關(guān)心。盡管他的思想感情理應(yīng)是《三國演義》中最復(fù)雜、最值得大書特書的,但在書中卻恰好總是以白描手法一筆帶過。因?yàn)槿藗儗幙上嘈,他的?nèi)心世界就是像那些抽象的道德概念所規(guī)定的那么簡單,且越簡單,越令人肅然起敬。關(guān)公即使在最動(dòng)情的時(shí)候,也沒有阿喀琉斯那種大段的充滿同情和悲憫的道白。如劉備馳書責(zé)備他違背誓言投降曹操時(shí),他也只是大哭曰:"某非不欲尋兄,奈不知所在也,安肯圖富貴而背舊盟乎?"一句大白話,無非表明關(guān)公決不會(huì)背信棄義而已。
相反,阿喀琉斯的形象則是重彩濃墨、精雕細(xì)刻,往往超出抽象概念而刻畫出看來似乎與本題無關(guān)的細(xì)節(jié)。詩人荷馬對(duì)這些細(xì)節(jié)如此感興趣,幾乎可說是沉溺于其中津津樂道。他寫競(jìng)技賽車,寫飲宴,寫山羊背和肥嫩的小豬腿的燒烤過程,寫營帳里墊席的顏色、衾被的柔軟。光是寫阿喀琉斯的盾牌就花了整整一頁篇幅:上面描繪著大地、海洋、日月星辰;
一座城池在舉行婚禮,還有一座城池正在進(jìn)行攻防戰(zhàn);
有和平的田野,耕者與耕牛,起伏的麥浪和葡萄園;
有伴著音樂的跳舞者,蜿蜒的河流,以及牧牛和獵獅的場(chǎng)面……而這一切,最終都是為了突現(xiàn)出人物的完整性格,烘托出與性格相適合的強(qiáng)烈氣氛的。
關(guān)公和阿喀琉斯的形象之所以會(huì)有這樣明顯的區(qū)別,正說明中國人和古代希臘人對(duì)于"人"的概念是完全不同的。如果作家把人心看作客觀世界的鏡子,那么他在描繪一個(gè)人物形象時(shí),必然會(huì)把這個(gè)人的內(nèi)心世界看作不動(dòng)、不變或"以不變應(yīng)萬變"的,也必然對(duì)各種細(xì)節(jié)盡量加以簡化、抽象化、白描化,以免模糊了鏡子本身的單純明徹;
反之,如果外部世界是人心的鏡子,那就可以放手對(duì)各種各樣色彩豐富的外部細(xì)節(jié)加以有聲有色、細(xì)致入微的描寫,并堅(jiān)信這些描繪最終都是對(duì)人心的描繪,且只有盡可能生動(dòng)而毫不遺漏地表現(xiàn)出這些細(xì)節(jié),人心才會(huì)完整地呈現(xiàn)出其多方面、多層次的立體形象。
這就是為什么關(guān)公的形象可以用"忠、義、仁、勇"幾個(gè)抽象的道德概念概括無余,他的童年,他的教育,他的內(nèi)心世界,都是你不熟悉而且也不必知道的;
阿喀琉斯的形象卻是一言難盡,你只覺得他在你眼前活躍,就像你日常交往的朋友一樣推心置腹,一顰一怒都得到你的意會(huì)和理解。盡管他一半是"神的兒子",又是王子,他卻比曾經(jīng)"逃難江湖"的關(guān)云長更接近凡人、更真實(shí)、更具有鮮明的"性格"。
相關(guān)熱詞搜索:品格 性格 關(guān)云長 阿喀琉斯 鄧曉
熱點(diǎn)文章閱讀