顧則徐:面對現(xiàn)實,誰能狂歡?
發(fā)布時間:2020-05-23 來源: 感恩親情 點擊:
年末最后一天冰雪寒冷的下午,我與一個久未見面的朋友在市中心碰頭后,匆匆避著寒風就近去公園茶室,卻被告知不對外營業(yè),已經(jīng)被市有關部門包場了,因為公園晚上要開元旦晚會。果然,公園草坪上搭著舞臺,舞臺前已經(jīng)排滿了許多椅子,周圍插滿著各色彩旗。望著舞臺上豎著的話筒,我想:領導們在北風里講話,人們在下面坐著,都是受罪;
慶祝不是跳著、跑著狂歡,偏是一個個呆雞一樣講話、坐著。社會在發(fā)展,所以要慶祝,但我們的發(fā)展又實在狂歡不起來,有著太多令人憂心的事情。
1月7日國家統(tǒng)計局中國統(tǒng)計信息網(wǎng)公布了《北京市社會發(fā)展七大領域發(fā)展指數(shù)的評價分析報告》,透露的正是一種狂歡不起來的發(fā)展信息!秷蟾妗房偨Y了穩(wěn)、升、降三個特點:社會結構、經(jīng)濟效益、人口素質(zhì)、社會環(huán)境四項領域指數(shù)以年均提高1個點的水平,保持平穩(wěn)增長趨勢;
生活質(zhì)量領域指數(shù)突飛猛進,2000-2003年增長了近10點,從20.46點提高到29.55點,是社會發(fā)展總指數(shù)增長最重要的拉動因素;
社會風險領域指數(shù)逐年下降,社會保障領域指數(shù)升中有降。根本地說就是,最近幾年社會總體有較大發(fā)展,但貧富分化也日益擴大,高低戶人均可支配收入差距由2000年3.1:1擴大到了2003年的4.7:1。
社會發(fā)展值得慶祝,但貧富分化更值得憂心。一個社會要獲得持續(xù)發(fā)展,就必須保持社會的長期穩(wěn)定,這已經(jīng)是絕大多數(shù)人的共識。但如何保持社會的長期穩(wěn)定卻是個非常值得深思的問題。一個社會要保持長期穩(wěn)定取決于多方面的因素,但從社會結構基本的層面講,貧富差距不應過大是基本的保證。貧富差距不應過大不是沒有貧富差距,適當?shù)呢毟徊罹嗍谴碳と藗児ぷ鞣e極性的重要源泉,但過大的貧富差距所造成的社會不平等會強化和固定人們的貧、富地位,反而會壓制人們的工作積極性,因為,對那些眾多的貧困者來說,努力工作已經(jīng)并不一定能使自己擺脫貧困。當社會相當一部分人口通過努力工作不能擺脫貧困地位時,社會的穩(wěn)定也就不再能夠得到保持。
社會發(fā)展差距的拉大,并不是發(fā)展本身的問題,卻經(jīng)常是發(fā)展的成績一面所造成的。比如《報告》說:“2003年,北京居民人均受教育年限達到9.99年,高等教育入學率達到52%,在全國遙遙領先!边@當然是北京教育的進步,是很大的成績。但這“遙遙領先”的成績恰恰又是中國教育不平等的結果,是幾近罪惡的成績。北京學生并不比其它“遙遙落后”的地區(qū)學生更聰明、更努力,但卻可以“遙遙領先”地接受高等教育,除了因為北京地區(qū)比那些地區(qū)經(jīng)濟能力強外,更享受著一系列明的、暗的教育特權,僅以全國高考入學分數(shù)言,同樣進入同一大學同一專業(yè)讀書,一些省的學生就要考取比北京學生高達甚至近百分的成績,要知道,高考成績一分之差在全國就可能等于成百數(shù)千考生的命運。教育差距是社會差距的一個重要內(nèi)容,它所強化的,是導致社會一部分人口絕對或相對減少教育機會,從而導致人們失去改變命運的重要渠道,進一步加大貧富差距的擴大趨勢。
多年來,中國經(jīng)濟所執(zhí)行的是積極財政政策。積極財政政策在西方自美國羅斯福新政后得到全面推廣,為二戰(zhàn)后西方經(jīng)濟的恢復、發(fā)展和維持社會穩(wěn)定作出了很大貢獻。積極財政政策的思想來源是凱恩斯的經(jīng)濟學理論。但是,中國經(jīng)濟學家片面地理解了凱恩斯經(jīng)濟學,僅僅把積極財政政策當作刺激國民經(jīng)濟增長的簡單工具,丟掉了凱恩斯經(jīng)濟學最重要的靈魂。凱恩斯經(jīng)濟學最重要的靈魂,是以“我們生存其中的經(jīng)濟社會,其顯著缺點,乃在不能提供充分就業(yè),以及財富與所得之分配有欠公平合理”即貧富嚴重分化為前提,通過一定程度的國家經(jīng)濟政策和調(diào)控,以限制這種分化,從而使社會發(fā)展“不需要革命”(凱恩斯:《就業(yè)利息和貨幣通論-結語》)。我們的經(jīng)濟學家不懂凱恩斯的靈魂,撿他的皮毛當令劍,結果是強化了本就太強的權力干預,使強的更強,弱的更弱,富的更富,窮的更窮。
《憲法》第一條規(guī)定,中國是社會主義國家。什么是社會主義當然可以有各種理解,但不管怎么理解,在經(jīng)濟上總是要求維護和保障社會低層人民的基本利益,總是要求避免社會的兩極分化。鄧小平一再強調(diào)社會主義不是搞窮社會主義,但他也指出:“社會主義的本質(zhì),是解放生產(chǎn)力,消滅剝削,消除兩極分化,最終達到共同富裕!保ā对谖洳、深圳、珠海、上海等地的談話要點》)可見,社會主義不是沒有貧富區(qū)別,但貧富的日益分化則一定是違背社會主義本質(zhì)的,同時,也是背離《憲法》的社會發(fā)展傾向。
可見,無論是從保持社會長期穩(wěn)定從而保持社會長期發(fā)展來說,還是從搞社會主義和遵守《憲法》的角度說,貧富分化的加大都是件非常令人憂心的事情。我想,這大概正是有了發(fā)展需要慶祝卻不敢狂歡的根由。面對現(xiàn)實,誰能狂歡?
2005/1/9
熱點文章閱讀