在歐洲世界特別是德國正在大張旗鼓，為二戰(zhàn)勝利60周年而舉行各種紀(jì)念活動反省戰(zhàn)爭的時候，人們在亞洲世界看到的卻是一副不諧場景。近段時期以來，作為半個多世紀(jì)前那場戰(zhàn)爭的加害者，亞洲大國日本不是在懺悔罪惡，反而接二連三與周圍國家中國、韓國和俄羅斯，因釣魚島嶼、獨島(日本稱竹島)和北方四島問題而齟齬不斷;同時，2月20日，在日美年度安全磋商聲明中，日本首次突破在臺灣問題上的模糊立場，宣稱此為日美兩國的“共同關(guān)注”。

　　島嶼主權(quán)之爭凸顯日本傳統(tǒng)戰(zhàn)略思考方式

　　從日本的這些動作中，人們正在看到一個更加強硬和外向的日本。這些前后關(guān)聯(lián)的行為，正像許多人所感覺到的那樣，并不像是一時沖動的“即興之作”，背后分明有著精心的策劃和安排。更關(guān)鍵的是，它容易使人再次聯(lián)想起日本的過往歷史。

　　在1868年明治維新、日本在亞洲率先開始進入“現(xiàn)代世界”后，日本先后以中國和俄羅斯為對手。為解除這兩大“憂患”、在東亞世界獨步天下，日本曾經(jīng)制定“北進”和“南進”戰(zhàn)爭計劃。控制朝鮮半島和臺灣島、在與俄羅斯和中國對抗中搶占到利害攸關(guān)的戰(zhàn)略要沖，成為日本地緣政治的既定追求。在此基礎(chǔ)上，如果能夠深入中國東北腹地、促使中國分立成多個政治版塊，那么，日本就將更為“安全”、成為名副其實的世界大國。

　　舉出兩個富有影響的日本政治家，來說明日本的這一傳統(tǒng)戰(zhàn)略思考方式。一個是山縣有朋，1890年擔(dān)任首相時，所草擬的《外交政略論》和《軍事意見書》，提出日本不但要保衛(wèi)“主權(quán)線”，還要維護“利益線”，而朝鮮半島，正是“利益線的交點”。另一個是田中義一，在1927年任首相時，則曾向日本天皇密呈奏折，聲稱:“欲征服世界，必先征服支那（中國）;欲征服支那，必先征服滿蒙�！�

　　戰(zhàn)略是這樣設(shè)計的，日本的對外侵略史，也正按照這樣的邏輯而展開。自19世紀(jì)60年代“征韓論”在日本維新分子中甚囂其上后，日本在不長的時間內(nèi)，一邊忙于侵吞原為中國藩國的琉球王國和屬于中國的臺灣島，一邊加緊對朝鮮王國的滲透征服。1895年甲午戰(zhàn)爭后，臺灣落入日本手中，朝鮮也一步步淪為日本的殖民地，并于1910年被日本正式吞并。從此以后，日本走上了全面侵華的道路。

　　二戰(zhàn)以日本的全面失敗而告終。日本的這一段軍事主義侵略史，在戰(zhàn)后日本憲法第9條（即“和平憲法”）約束下，似乎也已成為舊日故事，而不太可能在未來重演。然而，日本在近期、放大來說，近些來說的一些動向，所提供給人們的，卻是另外的信息。

　　有的現(xiàn)實比歷史還歷史。從1997年日美新安保條約將“周邊有事”納入共同關(guān)注范圍，到去年11月日本防衛(wèi)廳《日本西南諸島防御計劃》文件所制定的一套“西南島嶼有事”對策方針將釣魚島嶼納入作戰(zhàn)范圍，再到最近一段時間，日本政府強硬出擊決定“接管”釣魚島嶼燈塔、將釣魚島嶼繪入日本防衛(wèi)廳海洋地圖，及上月20日日美安全磋商聲明中將臺灣問題納入“共同關(guān)注”，以上這些事態(tài)合在一起，日本對自身安全和利益的關(guān)心方式及所關(guān)注的地理范圍，不難使人感覺到與日本曾經(jīng)有過的戰(zhàn)略傳統(tǒng)，在遙遙中有著暗合。雖然最近的幾起事件，有以對外強硬來轉(zhuǎn)移日本民眾視線、掩蓋國內(nèi)政策失敗、提升小泉政權(quán)支持率的因素存在，但其中并非沒有慣性化的長久性戰(zhàn)略考慮。

　　釣魚島嶼問題事關(guān)當(dāng)事國海洋權(quán)益，但更應(yīng)該看到，該島所處位置具有重大軍事價值。日本在釣魚島嶼與臺灣問題的舉動，其用心不能不認(rèn)為首先是在軍事意義上。如果日本與中國臺灣地區(qū)軍事上相互呼應(yīng)、日本軍隊將來進駐釣魚嶼島，在中國東海面，一條制約中國出海的完整島鏈體系，將進一步建立起來并對中國形成閉鎖。中國就將不僅在與日本的海洋權(quán)利爭取中落于下風(fēng)，就是自身受到國際法承認(rèn)的海洋國土安全，也將受到很大威脅。將釣魚島嶼燈塔納入日本政府管理，這一強化主權(quán)的行為，其意義不僅是在領(lǐng)土上，而且是以此控制周圍海洋區(qū)域，掌握更大戰(zhàn)略優(yōu)勢，以利于軍事部署和海洋資源開發(fā)。21世紀(jì)初，日本為防止中國“崛起”在軍事和政治上所作出的安排，與19世紀(jì)下半葉里日本致力于削弱中國時所采取的戰(zhàn)略方針，在不同歷史時段中，所貫穿的是同樣的思維方式。

　　中國被日本當(dāng)成“競爭對手”

　　對于日本來說，從過往經(jīng)歷中所形成的一大思維慣性，就是不希望在東亞區(qū)域，出現(xiàn)一個有著強大影響力的國家。1904年的日俄戰(zhàn)爭、日本近代對中國的侵略，都是這一心理的良好注腳。想方設(shè)法在東亞區(qū)域保持相對其他國家的優(yōu)勢位置，是近世以來日本民族相對穩(wěn)定的戰(zhàn)略追求。

　　在過往上千年歷史經(jīng)歷中，東亞世界的傳統(tǒng)結(jié)構(gòu)，是以中國為宗主國，其他國家為朝貢國，此一“亞洲朝貢體系”，長期以來是東亞世界的常數(shù)。不過，同在這一地理范圍的日本民族，在進貢的同時，卻又經(jīng)常扮演了這一秩序的挑戰(zhàn)者角色。在1868年明治維新、率先在東亞步入“現(xiàn)代世界”后，日本通過一系列戰(zhàn)爭，逐漸取中國而代之，成為了東亞世界的新霸主。但是，成功再往前跨進一步，就是失敗。在日本的野心一步步實現(xiàn)、對東亞世界的優(yōu)勢地位確立之后，日本犯下了致命的戰(zhàn)略忌諱。無度的擴張也無度地消耗了有限國力，終于在第二次世界大戰(zhàn)中，在向世界另一新貴美國挑戰(zhàn)時敗下陣來。

　　然而，戰(zhàn)場敗北并沒有改變?nèi)毡久褡鍌鹘y(tǒng)的弱肉強食思維習(xí)慣。在戰(zhàn)后日本民族的感覺中，日本并不是被亞洲國家所打敗，而只是敗給了美國，日本對亞洲國家的優(yōu)越感，并沒有煙消云散。在戰(zhàn)后因為朝鮮戰(zhàn)爭、越南戰(zhàn)爭及美國因其全球戰(zhàn)略需要而選定曾經(jīng)的敵人作為其新盟友后，日本重新獲得了發(fā)展自己的機緣，在短短時間內(nèi)再次成為世界經(jīng)濟強國。日本對亞洲世界的優(yōu)越感，隨日本經(jīng)濟上的重新崛起，改頭換面再次以“經(jīng)濟優(yōu)等生”的面貌出現(xiàn)在世人面前。這種優(yōu)越感還因為一些亞洲國家的“追隨”，而得到強化。在20世紀(jì)80年代，馬來西亞總理馬哈蒂爾曾提議日本牽頭建設(shè)“東亞經(jīng)濟集團”，新加坡總理吳作棟曾倡言由日本領(lǐng)導(dǎo)打造“亞洲統(tǒng)一貨幣”。東南亞國家們在那一時段對日本成為亞洲經(jīng)濟火車頭的期望，使“日本第一”的思想，重新深播在了大和民族的心靈深處。

　　但是，風(fēng)水輪流轉(zhuǎn)，三十年河?xùn)|，三十年河西。時光進入20世紀(jì)90年代，就在美利堅民族因為日本公司大舉在美國購買不動產(chǎn)、而驚慌不已喧嚷“日本威脅了美國”時，日本經(jīng)濟卻開始陷入房地產(chǎn)泡沫。這一輪經(jīng)濟衰退一拖就是十幾年。與日本經(jīng)濟的相對衰落相比較，同在亞洲的中國，卻在最近20年間，長時間保持了高速經(jīng)濟增長。中國成為世界經(jīng)濟在21世紀(jì)初時的一個亮點，并被認(rèn)為與美國一道擔(dān)當(dāng)起了世界經(jīng)濟的新引擎，極大地沖擊了日本在經(jīng)濟上對中國的相對優(yōu)勢。不僅如此，一個復(fù)興中的中國，還逐步取代了日本在20世紀(jì)七八十年代里在東亞世界中的作用。在1997年東亞金融危機期間，中國承諾不使人民幣貶值，為受危機影響的國家的經(jīng)濟復(fù)蘇，提供了堅定支持。在21世紀(jì)到來的幾年中，中國又與東南亞國家積極發(fā)展經(jīng)貿(mào)關(guān)系，搶在日本之前與之簽訂了自由貿(mào)易協(xié)定。中國通過靈活而有誠意的參與、協(xié)商、互利政策，積極融入東亞世界的經(jīng)濟、政治和安全過程，在東亞世界一點點建立起了負(fù)責(zé)任大國的形象。如今，當(dāng)東亞世界發(fā)生災(zāi)難和危機的時候，人們很自然地更多地把目光投向中國，這是一個富有意味的改變。

　　客觀地說，日本不希望看到中國如20世紀(jì)五六十年代那樣，絕立于日本和西方世界之外，把中國拉入“自由世界”，曾經(jīng)是日本不少精英的共識。可是，日本同時又并不希望，因此喪失掉相對于中國的優(yōu)勢。在中國經(jīng)濟取得巨大增長、在東亞和全球的影響力一天天超過日本后，兩個東亞大國在國力上的消長及兩國在尋求發(fā)展資源時競爭關(guān)系的出現(xiàn)，使日本開始另眼來看中國在“崛起”之后，對東亞國際政治和中日關(guān)系所可能造成的影響。從主流意識看，日本預(yù)計了中國“崛起”必將改變東亞國際政治的前景，對未來中日關(guān)系抱以悲觀。所以，要在中國綜合國力尚未超過日本之時，搶先占領(lǐng)戰(zhàn)略制高點。

　　日本:暗渡陳倉？

　　在日本復(fù)活其戰(zhàn)略傳統(tǒng)的情況下，亞洲世界正以緊張的心情看著日本。日本將向何處去？會不會復(fù)活軍國主義？日本在當(dāng)下時刻的表現(xiàn)，不能令人樂觀。

　　思考一個國家是不是對另外一個國家構(gòu)成威脅，要看兩個方面：實力和意圖。從實力上看，日本今天仍然是世界第二經(jīng)濟大國，其科技能力也位居世界前列，有著成為軍事大國的巨大潛力，僅憑這一點就不可掉以輕心。

　　而從意圖上看，日本近期與諸多國家在島嶼主權(quán)問題上的爭端及其他動作，正顯示出其戰(zhàn)略思維傳統(tǒng)性的一面。更重要的是，應(yīng)該看到，戰(zhàn)后以來，日本近世以來的軍國主義宇宙觀、歷史觀和戰(zhàn)爭觀，因為種種原因，至今還并沒有很好得到清理。突出說明這一點的，是1970年三島由紀(jì)夫剖腹事件。三島受過特務(wù)訓(xùn)練，1968年日本爆發(fā)學(xué)生反戰(zhàn)示威時，他曾受命混進學(xué)生隊伍打探情報。作為小說家的三島也是位狂熱的武士道衛(wèi)士，他宣稱:“對天皇的信仰高于人道主義”。他在發(fā)表“勤王”以日本戰(zhàn)刀剖腹身亡，其中的用意，不外是為昔日的戰(zhàn)爭招魂，召喚日本人繼承軍國主義的“慷慨捐軀精神”。三島的軍國主義信仰，應(yīng)該認(rèn)為是一大批日本人思想的一個縮影。這也使得近半個世紀(jì)中的中日關(guān)系，實際上一直麻煩不斷，在中日兩國致力于“和平”、“友好”的同時，日本國內(nèi)又一直潛藏著一種敵對中國的暗流。如明乎此，人們對當(dāng)下小泉政權(quán)的右翼舉動，就無需困惑不解。

　　所以，中國和東亞世界不能不警惕日本最近在臺灣問題上的公開表態(tài)。因經(jīng)濟強大、安全脆弱的特性，日本對臺灣問題的憂慮，并非不可以理解。然而，我們更要看到隱藏在日本戰(zhàn)略思維中的傳統(tǒng)性考慮。在二戰(zhàn)結(jié)束、日本將臺灣交還給中國之后，歷屆日本政府及諸多日本精英乃至民眾，實際上對臺灣仍有一種不言心知的情結(jié)。此一情結(jié)突出表現(xiàn)在20世紀(jì)50年代的吉田對華路線上，其中重要的一點，就是鼓吹“日臺邦聯(lián)”和“日臺聯(lián)合王國”，聲稱“臺灣對日本來說仍是有價值的財產(chǎn)”，吉田及其親信希望有朝一日（蔣介石死后）日本能與臺灣實現(xiàn)“再統(tǒng)合”。

在臺灣問題上的這一傳統(tǒng)考慮，雖然自20世紀(jì)下半葉以來，在日本政治中并沒有顯性化，但卻一直是一種暗流，涌動在日本政治思考者的戰(zhàn)略思維中。

　　正因有些背景，令中國和東亞世界難安的，是日本在美國庇護下，一旦進一步武裝，還能不能繼續(xù)在美國的控制范圍內(nèi)行事。在美日宣布將包括“臺灣問題”在內(nèi)的亞太區(qū)域內(nèi)眾多問題納入共同關(guān)心的范圍時，美國與日本在背后的考慮未必一致。自20世紀(jì)70年代以來，隨日本經(jīng)濟快速發(fā)展，其政治思潮也涌起一股追求自立、脫離美國控制的意愿。在不少日本政治家看來，軍事重新武裝，是日本自立、重新成為“普通國家”的必要途徑。日本是世界第二大經(jīng)濟體，有著提升軍事力量的強大物質(zhì)技術(shù)潛力，一旦重新走上軍事大國道路會走向何方，還能不能保守二戰(zhàn)結(jié)束以來的和平主義傳統(tǒng)，需要大打疑問。

　　對于日本來說，其戰(zhàn)略傳統(tǒng)也是多方面的。在我們以“復(fù)線”視角、而不是妖魔化的眼光來看日本時，當(dāng)然應(yīng)該看到，在近50年時間里，日本因為戰(zhàn)爭失敗，在其國內(nèi)也產(chǎn)生了強大的和平主義思潮，它對現(xiàn)實日本政治仍有重大影響力。但是，未來日本政治中，究竟是哪種思潮會占上風(fēng)，現(xiàn)在還很難下定論，畢竟從最近一些年的表現(xiàn)來看，右翼民族主義的東西在逐漸取得上風(fēng)。另外，其和平主義傳統(tǒng)形成時間不長，還沒受到重大事件的檢驗。

　　所以，美日兩國將軍事合作的范圍擴大并明確化，可能形成的一種局面，是日本抓住美國在兩極格局崩潰后，仍要維持美日同盟關(guān)系的心理，達成其他意圖。如果日本如在二戰(zhàn)時期“珍珠港事件”，一邊與美國談判，一邊卻向美國開戰(zhàn)那樣，采取暗渡陳倉的策略。日本的重新武裝，可能會走向何方，不能不令東亞世界憂慮。恰如日本著名學(xué)者梅棹忠夫所說，日本是一個“黑洞”國家，從來慣于從外部吸收信息，但很少愿向外透露日本自身的情況。此舉所造成的日本民族的內(nèi)向性，又如諾貝爾文學(xué)獎獲得者大江健三郎所指出來那樣，日本民族具有封閉性，不習(xí)慣于勇敢地面對自身的丑惡、不善于對自身進行反省，并習(xí)慣于隱藏自身真正的意圖。

　　戰(zhàn)略與策略:從兩個層面把握中日關(guān)系

　　毫無疑問，對于正處于新一輪文明復(fù)興中的中國來說，中日關(guān)系當(dāng)前的低潮狀態(tài)，是不利于中國的國家利益，特別是安全利益的實現(xiàn)的。東北亞國家只有實現(xiàn)融合，才能在世界上真正扮演起重要角色。(點擊此處閱讀下一頁)

　　那么，為已經(jīng)惡化的中日關(guān)系解套，使事態(tài)不至于進一步向非良性方向發(fā)展的合理選擇又是什么呢？我們有必要在“9·11”事件，特別是伊拉克戰(zhàn)爭以來，世界戰(zhàn)略格局正處于新一輪調(diào)整的大背景下，來思考和定位中日關(guān)系。

　　一個國家的對外政策，總是其國家利益需要與外部環(huán)境變更相結(jié)合的產(chǎn)物。今天的中國所處的外部環(huán)境，與冷戰(zhàn)期間、甚至20世紀(jì)90年代以來兩極體制終結(jié)后的相當(dāng)長時間相比，都已大為不同。明顯的區(qū)別是:從世界總體來說，大國關(guān)系已經(jīng)和還在重新洗牌，在大國關(guān)系中中國的可選擇余地增大;從亞洲尤其是東亞國際關(guān)系來說，東亞作為一個歷史性國際體系的特征正逐步顯露。這兩個方面都對中國有利。

　　但是，從近年來中美關(guān)系的變化來看，中美之間在“9·11”后戰(zhàn)略合作有所增加的同時，美國對中國的不信任感并沒有消失。美國在臺灣問題上的態(tài)度及在亞洲所進行的軍事部署，對中國所形成的政治軍事壓力，有加大的趨勢。中國的“崛起”在美國的理解中更多是對美國霸權(quán)的挑戰(zhàn)。一個正在復(fù)興中的中國，在更大的程度上，成為了美國需要防范的對象。

　　在美國仍然是世界唯一超強國家、中美關(guān)系仍充滿著不確定性的情況下，中國今后在對外政策上的主要問題，是如何處理來自美國的壓力。對于大國來說，戰(zhàn)略上最大的困難和忌諱，就是陷入來自多方向的戰(zhàn)略壓力中而四顧不暇。在復(fù)雜的國際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中，為減少被動，中國所不能不去做的，所以是要緩解來自其他方向的壓力。

　　日本是世界主要力量之一，同時又是中國的近鄰，與中國同處于亞洲特別是東亞地區(qū)體系。無論是從大國關(guān)系還是從地區(qū)關(guān)系的角度來論，日本都不應(yīng)被中國忽視。沒有一種相對穩(wěn)定的中日關(guān)系，中國的崛起將會增添更多波折。在未來的中日關(guān)系處理上，中國因此需要著眼于關(guān)鍵性的國家利益，在延續(xù)以往的對日政策的同時，又要根據(jù)新的情況作出必要調(diào)整。具體來說，就是要實現(xiàn)戰(zhàn)略與策略的統(tǒng)一。

　　戰(zhàn)略是指原則性和方向感，策略是指靈活性和伸縮度。戰(zhàn)略要以國家的長遠性利益為旨歸，策略是指在處理特定時段的特定問題時，又要具體情況具體分析，做到有理有據(jù)有節(jié)。以策略犧牲戰(zhàn)略，或者因為戰(zhàn)略而失去策略上的靈活性，對未來的中日關(guān)系來說，顯然都不相宜。從戰(zhàn)略的角度來說，使未來的中日關(guān)系獲得某種程度的穩(wěn)定性，盡量開拓新的共同點而不是去激化彼此在國家利益與歷史問題上的差異，是中國需要考慮的適宜選擇。相應(yīng)于中日關(guān)系的現(xiàn)狀，期望未來一些年內(nèi)中日關(guān)系就能獲得突破性良性進展，無疑不太現(xiàn)實。但是，考慮如何將目前的這種不良態(tài)勢控制住、使之不對中國的關(guān)鍵性國家利益造成沖擊，卻又大有必要。

　　當(dāng)然，國家的對外政策，總是“長期性的考慮”與“短期性的迫切需要”的結(jié)合。從策略的角度來說，未來中日關(guān)系的穩(wěn)定或者改善，沒有一定的主動性和應(yīng)戰(zhàn)性，既定的戰(zhàn)略上的安排，也不太可能取得進展。在中日關(guān)系存在著大量累積問題的情況下，在合作的同時不忘斗爭，以斗爭促進合作，對不同情況靈活應(yīng)對，這種考慮也不可或缺。

　　(作者:中國軍科院戰(zhàn)略部，來源：《看世界》2005年第4期）

相關(guān)熱詞搜索：意欲 日本 何為 程亞文