張鳴:《三國演義》與隆科多的晦氣
發(fā)布時(shí)間:2020-05-24 來源: 感恩親情 點(diǎn)擊:
雍正的繼位問題,歷來是史家爭訟的焦點(diǎn),雖然近來認(rèn)為雍正繼位合法的一派占了上風(fēng),但堅(jiān)持篡位說的人也并沒有偃旗息鼓。不過,無論說正說反,隆科多的作用卻是公認(rèn)的。作為老皇帝康熙咽氣前守在身邊的唯一大臣,對于皇位的繼承,不說一言九鼎,至少是相當(dāng)關(guān)鍵的。也就是說,無論繼承問題雍親王作弊還是沒作弊,隆科多都是繞不過去的關(guān)口,而隆科多,恰是雍親王胤禛名份上的舅舅,京中兵權(quán)在握的步兵統(tǒng)領(lǐng)。
當(dāng)然,隆科多也因此得到了回報(bào),不僅封官進(jìn)爵,榮及子孫,而且得以總理朝政,兼管理藩院,雙眼花翎、四團(tuán)龍補(bǔ)服、黃帶、紫轡,跟嫡親皇家宗室一個待遇,尤其是隆科多還以武人身份,被委以意識形態(tài)看門人的重任,擔(dān)任《圣祖實(shí)錄》(康熙)、《大清會典》的總裁,以及負(fù)責(zé)監(jiān)修《明史》。在剛剛即位的那年,雍正對隆科多張口必稱舅舅,甚至在奏折上也直書:舅舅隆科多,一點(diǎn)也不擔(dān)心不成體統(tǒng)。
可惜,這天大的富貴來的快,去得也快。隆科多的雙眼花翎剛帶上未滿一年,即雍正三年,就遭到了雍正帶頭發(fā)起的大批判,眾臣子口誅筆伐的結(jié)果,一致要求加以嚴(yán)懲?偹慊实劬W(wǎng)開一面,沒有一擼到底,可從此日子不好過了。沒幾天就因家奴的一點(diǎn)小事,再次遭到更加嚴(yán)厲的批判,眾官僚們一共給這位當(dāng)年的大功臣羅列了41條大罪,堅(jiān)決要求將之?dāng)厥壮摇_@次,皇帝再次表現(xiàn)出仁慈,只將“舅舅隆科多”在圓明園暢春園外搭了三間棚子,將他“永遠(yuǎn)圈禁”,不久(雍正六年),受不了饑寒之苦的隆科多就翹了辮子。
隆科多之死,是否是雍正過河拆橋,兔子逮到了殺了狗,我們且不關(guān)它,有意思的是,隆科多的罪狀之中,有一條排在前面的大罪是,自比諸葛亮,居然奏稱康熙雍正交班之際,他是“白帝城受命”。
在我修習(xí)清史的過程中,感觸非常深的一點(diǎn)是,《三國演義》這樣的通俗小說,對于滿人的影響之大。翻閱清朝入關(guān)前的《實(shí)錄》,你會發(fā)現(xiàn)它們居然像是連環(huán)畫,畫得跟晚明的繡像小說一個模子。漢文化首先影響、或者叫征服滿人的,其實(shí)就是那些稗官小說、戲曲唱詞,正統(tǒng)的四書五經(jīng),要排的很靠后。小說中,影響最大的還是要數(shù)羅貫中的《三國演義》,滿人即使不識漢字,也對桃園結(jié)義、火燒赤壁這樣的故事了如指掌。據(jù)說,有位滿人大員被任命為荊州將軍,回家一臉愁容,說是荊州連關(guān)圣人都守不住,叫我去可怎么是好。實(shí)際上,關(guān)羽這個在歷史上本不起眼的人物,也恰是托了演義的福,被滿人追捧,居然在清朝地位直線攀升,變成了武圣,隱隱然跟孔夫子相提并論的。
我相信,隆科多自比諸葛亮,說什么白帝城托孤云云,其實(shí)無非是表白自己對皇家的忠誠,潛臺詞無非是“鞠躬盡瘁,死而后已”八個字,否則,他斷然不會在奏折里如是說。顯然,舅舅隆科多也是個《三國演義》的熱心讀者?墒,熱心表白的隆科多卻忘了,白帝城托孤的故事還有另外一個潛臺詞,那就是,被托的“孤”是小說上稱為阿斗的那個人,而阿斗則不僅是小說上的飯桶,而且已經(jīng)成為民間飯桶草包的代名詞。
其實(shí),有清一朝,做臣子的自比諸葛亮的不知有多少,但是惟獨(dú)真有托孤經(jīng)歷的隆科多不能說,惟有攤上了一向神經(jīng)過敏的雍正為皇帝的人不能說。所以說,不是舅舅隆科多真的不到一年就犯了41條該死的大罪,而是《三國演義》害了他。
熱點(diǎn)文章閱讀