蕭瀚:盧雪松事件中的幾個(gè)如果
發(fā)布時(shí)間:2020-05-25 來源: 感恩親情 點(diǎn)擊:
盧雪松事件已經(jīng)變得有點(diǎn)撲朔迷離,至少一開始就聲援盧雪松老師的朋友們對事實(shí)真相有點(diǎn)疑惑了,但不管事實(shí)如何,如果我們暫且將可能的事實(shí)限定在那份所謂校方發(fā)言人公開說明和盧老師的幾篇文章內(nèi),那么跑不出下面幾種可能:
第一種情況,事實(shí)確如盧雪松老師所言,就是因?yàn)樯险n的時(shí)候講了林昭,被學(xué)生告密,被學(xué)校停課,這就不用說了,學(xué)校無權(quán)這么做,干涉了教師自由授課的權(quán)利;
第二種情況,盧雪松確實(shí)練過“輪法功”,也在課堂上講授過林昭,但并沒有傳播過“輪法功”,學(xué)校停了盧雪松老師的課,理由是盧雪松老師傳播”輪法功”思想,那么學(xué)校讓盧老師停課毫無道理,修煉“輪法功”是盧老師自己個(gè)人的事情,她并沒有在課堂上傳播自己的信仰;
第三種情況,盧老師在課堂上既講授過林昭,也在私下里向同學(xué)宣揚(yáng)過并且傾向于“輪法功”思想,也建議過學(xué)生退黨,學(xué)校因此停了老師的課,也沒有道理。校領(lǐng)導(dǎo)顯然智商有問題——私下的事情應(yīng)該按照私人領(lǐng)域的方法處理,而不是動(dòng)輒動(dòng)用公共處罰制度。
私下里傾向“輪法功”,這算得了什么事呢?她又沒有在課堂上宣揚(yáng)“輪法功”,而從學(xué)術(shù)自由的意義上說,教師固然不可以在課堂上傳播信仰,但如果沒有明顯的個(gè)人信仰傾向,介紹與信仰相關(guān)的知識有什么不可以的?再說了,既然人們將共產(chǎn)主義當(dāng)作信仰看待,那么為什么在課堂上傳播共產(chǎn)主義信仰就不算違反教授的價(jià)值中立原則,而傳播其他宗教就是違反呢?這公平嗎?再說了,既然學(xué)?梢蕴岢珜W(xué)生積極入黨,那為什么就不可以有人建議退黨呢?
當(dāng)然學(xué)校害怕,那是另一個(gè)問題,與道理無關(guān)。如果出于政治上的恐懼,校領(lǐng)導(dǎo)盡可以單獨(dú)找盧老師談話,請求她別讓領(lǐng)導(dǎo)為難,干嗎一上來就停課呢?
不管最終的事實(shí)是什么,從上述可能性中,都可以得出結(jié)論,盧老師沒錯(cuò)——學(xué)校至今也沒有將停課的真實(shí)理由通知盧老師,那么盧老師只能按照自己講課的內(nèi)容來猜測被停課的原因,即使盧老師真的傳播過“輪法功”思想,那又不是在課堂上,完全沒必要在公眾面前談及私人交往的故事,否則還有完嗎?因此,我建議那些在所謂的校方發(fā)言人“公開說明”出來之后譴責(zé)盧老師的朋友,仔細(xì)想想其中的道理。
我的猜測:由于吉林藝術(shù)學(xué)院至今沒有任何正式的官方聲明,所謂的“發(fā)言人”云云連個(gè)署名和基本介紹都沒有,毫無公信力可言,指望用這么沒分量的東西來洗刷自己,我看不但越描越黑,甚至越描越臟。
在吉林藝術(shù)學(xué)院官方正式認(rèn)領(lǐng)這份文件之前,我更愿意相信盧雪松老師,也繼續(xù)支持盧老師。
相關(guān)熱詞搜索:幾個(gè) 事件中 蕭瀚 盧雪松
熱點(diǎn)文章閱讀