1931年9月18日，日本關(guān)東軍發(fā)動(dòng)了九一八事變。九一八事變后，整個(gè)東北在一百余天內(nèi)全部淪陷，這使日本侵略者滋長(zhǎng)了輕視中國的心理，認(rèn)為中國軍隊(duì)不堪一擊，只須派少數(shù)部隊(duì)予以打擊，就會(huì)使中國屈服1。很快，日軍便在上海燃起戰(zhàn)火，中國軍隊(duì)殊死抵抗，國府當(dāng)局也派出了最精銳的第八十七、第八十八兩師赴滬作戰(zhàn)，但終因武器裝備懸殊等原因，國民黨陸軍被蔣介石下令撤出上海戰(zhàn)場(chǎng)2。1933年的長(zhǎng)城抗戰(zhàn)中，國民黨陸軍在日軍面前也是敗多勝少。日本的步步緊逼，既反映了國民黨陸軍武器裝備的落后，也暴露了中國國防的不堪一擊，要求國府積極備戰(zhàn)、加強(qiáng)國防、整理軍隊(duì)的呼聲日見高漲3。面對(duì)此種壓力，加上蔣介石本人的思想因素，國府開始實(shí)施一些對(duì)日備戰(zhàn)的國防措施。

　　國防的基礎(chǔ)是軍隊(duì)，日本侵華是典型的內(nèi)陸作戰(zhàn)，要抵御日軍的進(jìn)攻，就必須有一支能夠與之抗衡的陸軍，現(xiàn)實(shí)的壓力考驗(yàn)著國府陸軍武器裝備建設(shè)的能力，如果不能提供足量的兵器，國府的對(duì)日備戰(zhàn)就難逃夭折的命運(yùn)：僅七九步、馬槍一項(xiàng)，整編六十個(gè)師共需554604枝，而國民黨陸軍當(dāng)時(shí)雖然已有599239枝，但大多性能低劣，難以使用，國府必須新備118070枝步、馬槍，而以國內(nèi)的生產(chǎn)能力，得用十六至二十四個(gè)月的時(shí)間才能滿足國府的需要，而且還不能保證成品的品質(zhì)4。為了不讓對(duì)日備戰(zhàn)尤其是陸軍的整編計(jì)劃流產(chǎn)，國府自然在陸軍兵器的建設(shè)方面下足了功夫。

　　一　德造裝備的大量引進(jìn)

　　由國內(nèi)自行生產(chǎn)來供應(yīng)整編軍隊(duì)尤其是重炮兵、裝甲兵等特種部隊(duì)的擴(kuò)編所需要的兵器，當(dāng)然是最佳的選擇，但在國內(nèi)兵器制造水準(zhǔn)亟待提高且提高了也不能即刻出產(chǎn)大口徑火炮、坦克等重型裝備的情況下，從國外采購先進(jìn)的武器裝備就不失為明智之舉。1932年春，憑借著從瑞典購得的四十八門卜福斯山炮，國民黨陸軍新成立了一個(gè)二團(tuán)制的炮兵旅5。1935年，國府又從英國購得維克斯(Vickers)系列的各型坦克三十二輛，戰(zhàn)車連遂得以擴(kuò)編為戰(zhàn)車教導(dǎo)營6。

　　隨著德國軍事顧問活動(dòng)的日漸深入，國府國防建設(shè)、軍隊(duì)建設(shè)、軍事教育乃至國防工業(yè)建設(shè)等各個(gè)方面皆能聽見他們的聲音，蔣介石及其國民政府在軍事上受其影響的程度也日益加深。德國是先進(jìn)的軍事國家，充任國府軍事顧問團(tuán)長(zhǎng)的都是經(jīng)歷過第一次世界大戰(zhàn)的高級(jí)將領(lǐng)，多年的軍事素養(yǎng)以及日耳曼民族特有的固執(zhí)使他們難免不對(duì)國民黨陸軍落后的裝備狀況頗多不滿。

　　德國軍事顧問團(tuán)第二任總團(tuán)長(zhǎng)佛采爾（Georg Wetzell）甫任之初，便向蔣介石提交建議書，力陳「新式戰(zhàn)爭(zhēng)之勝負(fù)，不在兵力之多寡，而在以訓(xùn)練完善之部隊(duì)善用良好之新式兵器」7，「步兵必須有精利可恃武器，方能于攻擊及防御時(shí)有良好成績(jī)」8。同時(shí)，德國顧問還批評(píng)道：「中國制造之重機(jī)關(guān)槍缺點(diǎn)甚多，亟宜設(shè)法改革，其構(gòu)造大都不合射擊飛機(jī)之要求，且不能如他國機(jī)關(guān)槍之能間接射擊」9，中國自行生產(chǎn)的步槍和機(jī)槍則「百分之七十五至九十根本不能使用」10。蔣介石對(duì)德國顧問的建議與批評(píng)深以為然，便決定放手讓德國顧問對(duì)中央軍展開德式整訓(xùn)，還給出了第三十六、第八十七、第八十八這三個(gè)師做試點(diǎn)，要這三個(gè)師全部裝備德式裝備。雖然國府在九一八之后也從瑞典、英國、捷克、意大利甚至日本采購武器裝備，但國府一向就有「聘某一國之顧問，即購某一國之兵器」11的傳統(tǒng)，加之國民黨陸軍現(xiàn)在又要「德式化」，國府自然要從德國輸入大量的陸軍軍火。

　　1933年7月，行政院長(zhǎng)宋子文訪德，一次就與德方簽訂了包括一千挺機(jī)關(guān)槍在內(nèi)的價(jià)值五千萬馬克的軍火購買合約12，而當(dāng)年由德國進(jìn)口的軍火總額則高達(dá)3464444兩13（海關(guān)銀，約合國幣6756000元）。由于國府對(duì)軍火貿(mào)易極端保密，并無專門的完整記載，加之相關(guān)數(shù)據(jù)的散失，要想完全弄清抗戰(zhàn)爆發(fā)前國府到底購買了多少德式陸軍裝備以及每件德式裝備的具體型號(hào)與性能已屬不可能，僅就筆者目前掌握的資料分析看來，從1934年至1937年7月前，中國向德國訂購的裝備大致為表 1 所列：

　　表1 ：1934.1-1937.7國府訂購德造陸軍裝備一覽表

　　此表為筆者綜合下列資料制作：《孔祥熙為對(duì)德訂購武器事致蔣介石函》，中國第二歷史檔案館藏，全宗號(hào)：三，案卷號(hào)：22586；
辛達(dá)謨：〈德國外交檔案中的中德關(guān)系〉（五），《傳記文學(xué)》第42卷第3期（1983，臺(tái)北），頁82--86；
〈何應(yīng)欽為購德國軍火價(jià)格事致翁文灝函兩件〉、〈顧振等赴德期間就中德間簽約、購械及雙邊關(guān)系諸問題與翁文灝等往來電〉，中國第二歷史檔案館編：《中德外交密檔（1927-1947）》（桂林：廣西師范大學(xué)，1994），頁234、頁364-383；
《關(guān)于對(duì)美易貨償債及外銷礦品的函電》，中國第二檔案館藏，全宗號(hào)：二八（2），案卷號(hào)：2101；
馬振犢：〈抗戰(zhàn)爆發(fā)前德國軍火輸華述評(píng)〉，《民國檔案》1996年第3期（南京），頁82；
《整軍建軍方案》，國防部史政編譯局檔案，570.3/5810,轉(zhuǎn)引王正華：《抗戰(zhàn)時(shí)期外國對(duì)華軍事援助》（臺(tái)北：環(huán)球書局，1987），頁58-61；
火器堂堂主：《論抗戰(zhàn)初期中央軍「德式裝備師」》，www.chinesefirearms.com。

　　 由表1不難看出，國府自德國輸入的武器裝備大到坦克，小到子彈，細(xì)到電纜，包括幾乎陸軍武器裝備的方方面面，其總數(shù)約占全部輸入軍火的八成以上14，而這些軍火的品質(zhì)基本上又都有保障15。一時(shí)間，「在南京附近可以看到戴著德國式鋼盔的中國兵操作的德國制88mm口徑的高射炮。德國制75mm炮、博福斯炮、韓塞爾（Daimler-Benz Henschel）、M. A. N牽引車，以及其它德國武器在南京街上列隊(duì)行進(jìn)」16。國府一改從前的盲目與混亂，既注重系統(tǒng)引進(jìn)又注重兵器品質(zhì)，是有其良苦用心的：既希望這些先進(jìn)的武器裝備能夠加快陸軍現(xiàn)代化的進(jìn)程，同時(shí)也認(rèn)定德式裝備將成為日后對(duì)付日本侵略軍的「殺手锏」。

　　二　國府謀求兵器自給的努力

　　德國軍事顧問在促使國府購買德式裝備的同時(shí)，并沒有忘記警告國府：「向外購買武器、彈藥只能視作過渡期行為，若在本土無可靠的軍火生產(chǎn)，以資平時(shí)練兵和戰(zhàn)時(shí)所需，則中國勢(shì)必被迫仰賴于外國進(jìn)口，而在戰(zhàn)時(shí)無法自�！�17，國府自己也深感武器裝備「購諸外國，費(fèi)巨且緩」18，「而戰(zhàn)時(shí)因公法之拘束及敵軍之封鎖，則國外之來源必不可恃」19，遂益加堅(jiān)定了兵器彈藥「應(yīng)以自給自足為原則」20的思路。

　　為了實(shí)現(xiàn)兵器的自給自足，以《建設(shè)國軍之五年計(jì)劃》為參照，1932年夏，兵工署與參謀本部先后擬制了《建設(shè)新兵工廠計(jì)劃書》與《兵工廠整理計(jì)劃草案》。這兩份計(jì)劃都提出了整理舊兵工廠、建設(shè)新兵工廠的設(shè)想，同時(shí)前者還提出發(fā)展工業(yè)以實(shí)現(xiàn)材料自給的方針，后者則提出通過設(shè)立研究所或?qū)嶒?yàn)所試造的方法來研制新兵器、精密兵器以及化學(xué)兵器21�！竾�軍五年建設(shè)計(jì)劃」的結(jié)局是無疾而終，但上述兩份計(jì)劃書的思路卻被保留了下來，并由國府次第將其從紙上談兵轉(zhuǎn)為一系列謀求兵器自給的實(shí)踐。

　　國府謀求兵器自給的措施主要有：整理舊廠；
建設(shè)新廠；
統(tǒng)一槍炮制式；
創(chuàng)設(shè)科研機(jī)構(gòu)，培養(yǎng)兵工人才。整理舊廠方面，一是通過撤并和擴(kuò)建，二是規(guī)定各廠的產(chǎn)品項(xiàng)目，以此來擴(kuò)大產(chǎn)量，提高品質(zhì)。建設(shè)新廠方面，則是按照《建設(shè)新兵工廠計(jì)劃》，擬建制炮廠、炮彈廠、煉鋼廠、動(dòng)力廠、氮?dú)鈴S、軍用化廠，由于經(jīng)費(fèi)不足，至抗戰(zhàn)爆發(fā)前，國府建設(shè)的新廠僅有鞏縣兵工分廠與株洲兵工廠兩家。統(tǒng)一槍炮制式方面，在蔣介石本人的親自干預(yù)下，軍事委員會(huì)于1934年12月召集了一次大規(guī)模的槍炮制式會(huì)議，會(huì)議決定，中國兵器基本上是仿制外國的，因此兵器制式發(fā)須在制造和使用中逐步認(rèn)定22。創(chuàng)建兵器科研研機(jī)構(gòu)，培養(yǎng)兵工人才方面，則主要興建若干兵器科研機(jī)構(gòu)，成立「軍政部兵工專門學(xué)校」，并派出留學(xué)生赴歐學(xué)習(xí)兵工及材料制造。23

　　當(dāng)然，國府也深刻認(rèn)識(shí)到「中國是一個(gè)落后的、基本上仍使用中世紀(jì)技術(shù)的農(nóng)業(yè)國」24，工業(yè)的落后實(shí)為制約兵器生產(chǎn)水準(zhǔn)的關(guān)鍵因素。為此，國府專門制定了組織中德兵工專家合作擬定了軍火工業(yè)的發(fā)展計(jì)劃，對(duì)于「民間工業(yè)與國防有關(guān)者，皆予以技術(shù)上之協(xié)助」25，兵工署還派出專員指導(dǎo)一些民間工廠生產(chǎn)軍用產(chǎn)品。1935年4月，國府還將國防設(shè)計(jì)委員會(huì)與兵工署資源司合并改組，成立了資源委員會(huì)，全權(quán)負(fù)責(zé)有關(guān)國防的戰(zhàn)略資源以及實(shí)施重工業(yè)、軍工企業(yè)生產(chǎn)建設(shè)計(jì)劃。資源委員會(huì)成立后，對(duì)于冶金、燃料、機(jī)械、電氣、化工等重工業(yè)都有所投資。

　　經(jīng)過上述一番努力，抗戰(zhàn)前國內(nèi)的兵器自給能力有了顯著提高，表2即為1932-1936年兵工署直轄各兵工廠主要產(chǎn)品的產(chǎn)量：

　　表2 ：1932-1936年兵工署直轄各兵工廠所造主要械彈統(tǒng)計(jì)表

　　表中所列數(shù)據(jù)并不包括晉、川、粵、桂各廠的產(chǎn)量。

　　資料來源：《五年來各兵工廠所造主要械彈統(tǒng)計(jì)表》，全宗號(hào)：七七四，案卷號(hào)：835。

　　由表2不難看出，國內(nèi)兵器制造的范圍不僅已涵蓋國民黨陸軍所使用的各種主要兵器，其制造能力的進(jìn)步亦十分明顯：信號(hào)彈、防毒面具分別從最初的零產(chǎn)量增加到1936年130000顆、44634具；
其余各項(xiàng)出品1936年比1932年的增長(zhǎng)幅度分別為：步槍，2.2 倍；
機(jī)關(guān)槍，1.5倍；
八二迫擊炮，11.3倍；
七九槍彈，3.3倍；
七五炮彈，2.3倍；
八二迫擊炮彈，3.8倍；
手榴彈，3.4倍。

　　產(chǎn)量增加的同時(shí)，通過對(duì)部分械彈施行技術(shù)改造，國內(nèi)自制兵器的品質(zhì)也有顯著提高：鞏縣兵工廠在仿造加自行設(shè)計(jì)的基礎(chǔ)上，生產(chǎn)出了屬于中國的第一把制式步槍──中正式步槍（即24年式毛瑟槍），該槍性能優(yōu)于當(dāng)時(shí)日軍使用的三八式步槍，且子彈通于輕、重機(jī)槍，十分適合戰(zhàn)時(shí)裝備部隊(duì)26；
金陵兵工廠改造的德國1908年式馬克西姆（Maxim）重機(jī)槍，射擊的精確度比德造的還要高，且附有縱深射擊、高射設(shè)備，并被定名為24年式馬克西姆重機(jī)槍；
國內(nèi)仿造的法式布郎得（Brandt）八一迫擊炮而制成的八二迫擊炮，不僅精度頗佳，且成本僅為法國的七分之一；
各廠所造的步機(jī)槍彈也由于有了規(guī)定的圖樣，「不復(fù)有甲廠之彈不能用于乙廠所造之槍之弊」27；
（僅指同一種槍的子彈出品，并非指子彈適用所有類型的步、機(jī)槍，引者注）�；鹚幍闹圃旒夹g(shù)經(jīng)過試驗(yàn)改良，成功地實(shí)現(xiàn)了「出品精進(jìn)，產(chǎn)量增加，成本減低」28。

　　三　國府陸軍武器裝備建設(shè)的嚴(yán)重缺陷及其影響

　　裝備建設(shè)的長(zhǎng)足進(jìn)步，使國府得以在抗戰(zhàn)爆發(fā)前「逐次掉換已就國防位置之各師之舊式武器，全部換發(fā)新式武器（步槍、輕機(jī)槍、重機(jī)槍、迫擊炮），并按新編制充實(shí)，以厚其戰(zhàn)力，且使口徑統(tǒng)一，彈藥補(bǔ)充容易」29。大量外國先進(jìn)裝備的引進(jìn)，使國府的陸軍特種兵建設(shè)更具規(guī)模，不僅成立了陸軍裝甲兵團(tuán)、機(jī)械化重炮兵團(tuán)，還相繼成立了學(xué)兵總隊(duì)（即陸軍的化學(xué)戰(zhàn)部隊(duì)）、鐵道兵團(tuán)、汽車兵團(tuán)、通信兵團(tuán)等其它特種部隊(duì)30。眾多的軍械裝備也促使國府更加注重訓(xùn)練軍械人員，并頒布了野戰(zhàn)軍械庫勤務(wù)通則，國民黨陸軍的軍械行政有了較大發(fā)展31。國府陸軍武器裝備的建設(shè)委實(shí)取得了不小的成就！但在成績(jī)背后，隱藏著的則是國府揮之不去的夢(mèng)魘。

　　中國工業(yè)落后、技術(shù)羼弱的現(xiàn)狀遠(yuǎn)非成立一個(gè)資源委員會(huì)就可以解決，國府兵工生產(chǎn)「一切必需之重金屬木材以及硫酸、酒精諸宗，悉仰給自外來，所用機(jī)器，且多賴于外購」32。何應(yīng)欽所謂的「各項(xiàng)炮彈所用的鋼材與信管，也均系國內(nèi)自行提煉與制造」33，其實(shí)只是國府為了標(biāo)榜成績(jī)而做的夸大，真實(shí)的情況卻是：「各兵工廠制造步槍及輕重機(jī)槍所用鋼料向系購自外國」34。國府所能提高產(chǎn)量與品質(zhì)的只能是步槍、重機(jī)槍、迫擊炮等一些已有相當(dāng)生產(chǎn)基礎(chǔ)以及防毒面具等技術(shù)含量相對(duì)較低的步兵常用兵器，而對(duì)于光學(xué)器材、通信器材、軍用車輛的生產(chǎn)則是無能為力35。即便是槍械類的生產(chǎn)，與日本相比，國府所造的機(jī)關(guān)槍不僅沒有間瞄設(shè)備，連安置瞄準(zhǔn)鏡的底座都沒有36；
生產(chǎn)能力更是「遜色尤多」：1937年頭三個(gè)月，國府機(jī)關(guān)槍的產(chǎn)量為2460挺37，而日本在同一時(shí)期的產(chǎn)量據(jù)保守估計(jì)也當(dāng)在37500挺以上38。

　　因此，任憑國府怎樣有計(jì)劃、有步驟地提高兵器的自給能力，國府最終還是在不知不覺中又陷入了越建設(shè)越依賴外國軍火的怪圈之中。(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

　　1935年，國民黨陸軍所使用槍彈的半數(shù)以上都是自國外進(jìn)口39。且不論外國裝備買回來后的定編、訓(xùn)練、維護(hù)等一系列問題，國府每年以大量外匯和農(nóng)礦產(chǎn)品購買外國軍火，皆是以軍火貿(mào)易的方式實(shí)現(xiàn)的，而軍火貿(mào)易極易受政治、外交、財(cái)政、運(yùn)輸?shù)戎T多因素的影響，即便是一國國內(nèi)的政局動(dòng)蕩也會(huì)影響軍火貿(mào)易的正常進(jìn)行。國府愈是依賴外國軍火，其國防建設(shè)、陸軍建設(shè)所受到的制約也就愈大。

　　此外，由于各國對(duì)先進(jìn)兵器多采取嚴(yán)格的保密措施，加之參與軍火貿(mào)易的又多是不懂裝備的非軍方人事，因此國府從外國引進(jìn)武器裝備時(shí)常常會(huì)買到一些舊品甚至次品。國府曾從意大利引進(jìn)了一批菲亞特式（Fiat）1.5噸輕型坦克，外部「迷彩」油漆一新，里邊的機(jī)件卻全都是舊的，使用時(shí)常出毛病40。德國顧問有時(shí)也會(huì)因德國兵工廠提供的兵器品質(zhì)太差而建議國府采購法國或捷克等國的兵器41。

　　國府以自制輔外購的裝備建設(shè)模式，自然進(jìn)一步加深了國民黨陸軍裝備品質(zhì)的參差不齊與種類的紛繁雜亂。國民黨陸軍的武器裝備「有最新型者也有駭人之舊式北伐無不備」42（原文如此，引者注），以陸軍第六十九師為例，該師所用的步、馬槍中，漢陽兵工廠所造的占60%，鞏縣兵工廠所造的占14%，德國造的占10%，其余雜槍則占16%43；
其中，「自制的或舶來的子彈，適用于一種武器的，不適用于另外一種」44，只要有一種型號(hào)子彈的來源斷絕，便會(huì)有一種槍械變成廢物。更為致命的是，受兵工生產(chǎn)與軍火貿(mào)易的雙重制約，國民黨陸軍仍舊缺乏足量的兵器。

　　國府在戰(zhàn)前最后一次整編二十個(gè)師時(shí)，仍然在為槍炮數(shù)量的不足而苦惱：步槍缺12000枝，輕機(jī)槍缺108挺，重機(jī)槍缺612挺，迫擊炮缺120門45。這還只是部隊(duì)常用裝備方面，對(duì)于坦克、重型火炮，國府則干脆就直接劃歸軍委會(huì)或軍政部直轄。整個(gè)國民黨陸軍，只有一個(gè)裝甲兵團(tuán)，僅有教導(dǎo)總隊(duì)擁有自己獨(dú)立的直屬重炮部隊(duì)，連裝備最好的第三十六、第八十七、第八十八師也只有一個(gè)師屬炮兵營而已。表3即為日軍一個(gè)普通師與國民黨陸軍精銳部隊(duì)之一第八十八師的裝備比較：

　　表3：日本陸軍師與國民黨陸軍第八十八師武器裝備比較

　　表中數(shù)字系筆者綜合以下資料所得：劉鳳翰：《整編陸軍 抗日御侮》，《近代中國》第47期（1985，臺(tái)北），頁171 ；
《整軍建軍方案》（一），國防部史政編譯局檔案570.3/5810，轉(zhuǎn)引王正華：《抗戰(zhàn)時(shí)期外國對(duì)華軍事援助》，頁26-27；
參貳良編：《日本陸軍新編制裝備之判斷》，軍事委員會(huì)1937年4月印發(fā)，南京圖書館歷史文獻(xiàn)部藏；
光亭：《鐵血虎賁──國民黨軍的德式師》www.superarmy.com。

　　由表3可推斷，日軍一個(gè)師團(tuán)的火力約是八十八師的二至三倍。國府在整建軍隊(duì)時(shí)已有「嫡系」部隊(duì)與「非嫡系」部隊(duì)之分，連「嫡系」中裝備最好的第八十八師在武器裝備上都不如日軍，其它「非嫡系」部隊(duì)的裝備狀況更是可想而知。正因?yàn)闆]有足夠的武器裝備，國民黨陸軍部隊(duì)平時(shí)根本不能實(shí)施步炮協(xié)同、步坦協(xié)同的訓(xùn)練，相當(dāng)數(shù)量的士兵也只從事操演大刀、拳術(shù)的訓(xùn)練，對(duì)于射擊演習(xí)和班以下的各種小動(dòng)作，「十之七、八都很生疏」46。

　　綜上所述，九一八事變后的國府陸軍武器裝備建設(shè)，并未實(shí)質(zhì)性地改變國民黨陸軍裝備落后的面貌。裝備落后及其連帶效應(yīng)，最終造成的戰(zhàn)前態(tài)勢(shì)為：日軍師的火力是國民黨陸軍師平均水準(zhǔn)的四倍47，國府大抵需三個(gè)半編裝完整的國民黨陸軍「師」才能抵擋一個(gè)日軍「師團(tuán)」 48。侵華日軍皆為日本的精銳部隊(duì)，而國民黨陸軍能用于第一線作戰(zhàn)的不過只有八十個(gè)師，這八十個(gè)師當(dāng)中真正能算得上編裝完整的也不過八萬人的兵力。指望以區(qū)區(qū)八萬人的「殺手锏」部隊(duì)來維系整個(gè)國民黨陸軍部隊(duì)的戰(zhàn)斗力是根本不可能的。所以，盡管國民黨陸軍在抗戰(zhàn)初期對(duì)日作戰(zhàn)相當(dāng)努力，但在日軍的攻勢(shì)面前，國民黨陸軍還是節(jié)節(jié)敗退。除去戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù)、政治、經(jīng)濟(jì)等諸多方面的原因，武器裝備的差距當(dāng)屬造成此種悲劇不可回避的因素──血肉之軀畢竟抵擋不了無情的槍林彈雨。

　　注釋

　　1 姜克夫編著：《民國軍事史略稿》第3卷（北京：中華書局，1991），頁3。

　　2 〈蔣介石關(guān)于此次撤退實(shí)因兵器力量懸殊傷亡過重致俞濟(jì)時(shí)密電〉（1932年3月9日），中國第二歷史檔案館編：《中華民國史檔案數(shù)據(jù)匯編·第五輯第一編·軍事》（五）（南京：江蘇古籍出版社，1994），頁516。

　　3 《國民黨歷屆全會(huì)關(guān)于鞏固國防整理軍制問題的建議》，中國第二歷史檔案館藏，全宗號(hào)：二（2），案卷號(hào)：1153。

　　4 綜合《戰(zhàn)前的陸軍整編》與《軍政部直轄各兵工廠制造械彈種類及其能力表》、《晉粵閩各兵工廠制造械彈種類及其能力表》中的相關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算而得，可參見劉鳳翰：〈戰(zhàn)前的陸軍整編：民國十七年七月至二十六年四月〉，《抗戰(zhàn)前十年國家建設(shè)史研討會(huì)論文集》（下冊(cè)）（臺(tái)北：中央研究院近代史研究所，1984），頁642-645、657--658；
中國近代兵器工業(yè)檔案史料編委會(huì)編：《中國近代兵器工業(yè)檔案史料》（三）（北京：兵器工業(yè)出版社，1993），頁101--102。

　　5 《陸軍沿革史稿》，中國第二歷史檔案館藏，全宗號(hào)：七八七，案卷號(hào)：575。

　　6 曹劍浪：《國民黨軍裝甲兵變遷》，《文史資料選輯》第39輯，總第139輯（北京：中國文史出版社，2000），頁169。

　　7、9 　〈德總顧問佛采爾建議書〉，中國第二歷史檔案館編：《中德外交密檔（1927-1947）》（桂林：廣西師范大學(xué)出版社，1994），頁141頁，頁141。

　　8 〈佛總顧問整理部隊(duì)意見書〉，《中德外交密檔（1927-1947）》，頁150。

　　10 第三任德國軍事顧問團(tuán)總團(tuán)長(zhǎng)塞克特（Hans Von Seeckt）語，見辛達(dá)謨：〈德國外交檔案中的中德關(guān)系（三）〉，《傳記文學(xué)》第41卷第6期（1982，臺(tái)北），頁118。

　　11 〈國民政府軍事委員為召開兵器制式討論會(huì)議訓(xùn)令〉，《中國近代兵器工業(yè)檔案史料》（三），頁461。

　　12 〔德〕郭恒鈺、羅梅君主編：《德國外交檔案1928-1938年之中德關(guān)系》，《中央研究近代史研究所叢刊》（11）（臺(tái)北：中央研究院近代史研究所，1991），轉(zhuǎn)引馬振犢：〈抗戰(zhàn)爆發(fā)前德國軍火輸華述評(píng)〉，《民國檔案》1996年第3期（南京），頁77。

　　13 王正華：《抗戰(zhàn)時(shí)期外國對(duì)華軍事援助》（臺(tái)北：環(huán)球書局，1987），頁50。

　　14 傅寶真：〈色克特將軍第二次使華──在華德國軍事顧問史傳第十章〉，《傳記文學(xué)》第30卷第2期（1977，臺(tái)北），頁90。

　　15 〈柏龍白為德方供華軍火事致蔣介石函〉，《中德外交密檔（1927-1947）》，頁244。

　　16 劉馥（F. F. Liu）著，梅寅生譯：《中國現(xiàn)代軍事史》（臺(tái)北：東大圖書公司，1986），頁111。

　　17 PA, Pol. Abt. Ⅳ, Po.13 Chi, Bd.7, Denkschrift Seeckt zur Reorganisation der Chinesischen Armee für Chiang Kai-Shek vom Juni 1933，轉(zhuǎn)引馬文英：〈德國軍事顧問與中國軍火貿(mào)易的推廣展〉，《中央研究院近代史研究所集刊》第23期（1994，臺(tái)北），頁149。

　　18 《參謀本部對(duì)第四屆三中全會(huì)軍事報(bào)告》，中國第二歷史檔案館藏，全宗號(hào)：七八七，案卷號(hào)：2049。

　　19、21　《兵工廠整理計(jì)劃草案及建設(shè)新兵工廠計(jì)劃》，中國第二歷史檔案館藏，全宗號(hào)：七八七，案卷號(hào)：2212。

　　20 《中部國防建設(shè)計(jì)劃》，中國第二歷史檔案館藏，全宗號(hào)：七八七，案卷號(hào)：1960。

　　22 《中國近代兵器工業(yè)》編審委員會(huì)編：《中國近代兵器工業(yè)──清末至民國的兵器工業(yè)》（北京：國防工業(yè)出版社，1998），頁12-13。

　　23、25、28　〈民國二十六年二月中國國民黨第五屆三中全會(huì)軍事工作報(bào)告〉，《革命文獻(xiàn)》第30輯（1963，臺(tái)北），頁876，頁840，頁840。

　　24 〈國防設(shè)計(jì)委員會(huì)工作概況〉，《民國檔案》1990年第2期（1990，南京），頁37。

　　26 王國強(qiáng)：〈抗戰(zhàn)中的兵工生產(chǎn)〉，《抗戰(zhàn)勝利四十周年論文集》（上）（臺(tái)北：黎明文化事業(yè)股份有限公司，1986），頁994。

　　27 《四年兵工整理報(bào)告》，中國第二歷史檔案館藏，全宗號(hào)：七八七，案卷號(hào)：2037。

　　29、33、35　〈對(duì)五屆三中全會(huì)軍事報(bào)告〉，《何上將抗戰(zhàn)期間軍事報(bào)告》（影印本），《民國叢書》第2編第32分冊(cè)（上海：上海書店，1990），頁43，頁42，頁43。

　　30 有關(guān)國府陸軍特種兵建設(shè)的詳細(xì)情況，可參見《裝甲部隊(duì)編組沿革》，中國第二歷史檔案館藏，全宗號(hào)：七八七，案卷號(hào)：16820；
《國民黨各炮兵部隊(duì)沿革史》，中國第二歷史檔案館藏，全宗號(hào)：七七三，案卷號(hào)：918；
《陸軍沿革史稿》，中國第二歷史檔案館藏，全宗號(hào)：七八七，案卷號(hào)：575；
《軍政部軍務(wù)司向國防會(huì)議秘書處送之陸軍軍事建設(shè)報(bào)告》，中國第二歷史檔案館藏，全宗號(hào)：七八七，案卷號(hào)：2035；
〈對(duì)五屆三中全會(huì)軍事報(bào)告〉，《何上將抗戰(zhàn)期間軍事報(bào)告》，頁30。

　　31 有關(guān)國府陸軍軍械行政發(fā)展的具體情形，可參見〈對(duì)五屆三中全會(huì)軍事報(bào)告〉，《何上將抗戰(zhàn)期間軍事報(bào)告》，頁43；
〈民國二十六年二月中國國民黨第五屆三中全會(huì)軍事工作報(bào)告〉，《革命文獻(xiàn)》第30輯（1963，臺(tái)北），頁840頁。

　　32 張焯君：〈七十年來中國兵器之制造〉，《東方雜志》第33卷第2號(hào)（1936，上海），頁30。

　　34 《抗戰(zhàn)期間所出各種新兵器之性能及其效能說明書》，中國第二歷史檔案館藏，全宗號(hào)：八○五，案卷號(hào)：498。

　　36 《軍制研究會(huì)第四組呈報(bào)陸軍步兵部隊(duì)裝備表草案說明書》，中國第二歷史檔案館藏，全宗號(hào)：七八七，案卷號(hào)：2076。

　　37 《四年來各兵工廠主要械彈每年最高產(chǎn)量比較表白圖》，中國第二歷史檔案館藏，全宗號(hào)：七七四，案卷號(hào)：836。

　　38 《日本軍備調(diào)查匯要》，中國第二歷史檔案館藏，全宗號(hào)：七六一，案卷號(hào)：458。

　　39 傅寶真：〈法爾克豪森與中德軍事合作高潮──在華德國軍事顧問史傳第十一章〉，《傳記文學(xué)》第33卷第6期（1978，臺(tái)北）頁101。

　　40 陳德謙：〈中國戰(zhàn)車史話〉，《文史資料選輯》第39輯，頁159。

　　41 傅寶真：〈在華德國軍事顧問史傳（三）〉，《傳記文學(xué)》第25卷第1期（臺(tái)北，1974），頁96。

　　42 〔日〕大內(nèi)青里：《中國陸軍之概觀》，中國第二歷史檔案館藏，全宗號(hào)：七八七，案卷號(hào)：2070。

　　43 《后勤部軍械會(huì)議記錄》，中國第二歷史檔案館藏，全宗號(hào)：八○五，卷宗號(hào)：499。

　　44 埃德加·斯諾（Edgar Snow）著，本書未注明中譯者：《為亞洲而戰(zhàn)》，《斯諾文集》Ⅲ，（北京：新華出版社，1984），頁30。

　　45 《整軍建軍方案》（一），國防部史政編譯局檔案，570.3/5810，轉(zhuǎn)引王正華：《抗戰(zhàn)時(shí)期外國對(duì)華軍事援助》，頁25-27。

　　46 〈軍隊(duì)教育的目的和服從命令遵守紀(jì)律的重要性〉，何應(yīng)欽將軍講詞選輯編委員會(huì)編：《何應(yīng)欽將軍講詞選輯》（臺(tái)北：何氏宗親會(huì)，1968），頁28。

　　47 《對(duì)臨時(shí)代表大會(huì)軍事報(bào)告》，《何上將抗戰(zhàn)期間軍事報(bào)告》，頁111。

　　48 蔣緯國編：《抗日御侮》（五）（臺(tái)北：黎明文化事業(yè)公司，1978），頁16頁。

　　章慕榮　安徽天長(zhǎng)人，軍事學(xué)碩士，研究方向?yàn)橹袊�近現(xiàn)代軍事史。

　　《二十一世紀(jì)》(http://www.cuhk.edu.hk/ics/21c)　《二十一世紀(jì)》網(wǎng)絡(luò)版第四十期　2005年7月31日

相關(guān)熱詞搜索：國民政府 武器裝備 南京 事變 九一八