【內(nèi)容提要】歷史的經(jīng)驗告訴我們，中美兩國作為世界大國對世界的和平與發(fā)展負(fù)有特殊的責(zé)任。兩國合作則雙贏，兩國為敵則諸事不順。中國崛起帶來的大國間不平衡發(fā)展，給世界帶來一定的不安和擔(dān)心。轉(zhuǎn)型世界中的中美合作處于磨合時期�！拔鞣绞矫裰鳌北旧聿荒鼙ＷC世界和平，。歷史上“民主國家”之間的戰(zhàn)爭和“西方式民主國家”侵略“非民主國家”的戰(zhàn)爭不乏其例。在“西方式民主國家”出現(xiàn)以前，中國就存在了幾千年，在中國的人文精神中有“與鄰為善、世界大同、開放包容、共享太平”的社會意識。這是比“西方式民主”更深厚的文明底蘊。雖然所有的國家都為促進國家利益進行外交。但中美作為負(fù)責(zé)任的、利益相關(guān)的國際體系的參與者，其目標(biāo)應(yīng)當(dāng)更遠(yuǎn)大：共同合作，維護一個有利于世界長期和平與繁榮的世界體系。

　　【關(guān)鍵詞】中美關(guān)系 和平崛起 西方式民主與國際關(guān)系 全球化

　　近百年的國際舞臺發(fā)生過不少沖突和戰(zhàn)爭。一個令人深思的現(xiàn)象是，在這些沖突和戰(zhàn)爭中，中美兩國合作則勝，兩國為敵則諸事不順。中美在一戰(zhàn)二戰(zhàn)結(jié)盟而勝，而到了冷戰(zhàn)時，中美作為二戰(zhàn)中的盟國卻分屬兩個對立的陣營。結(jié)果美國在經(jīng)歷了朝鮮戰(zhàn)爭的挫折和越南戰(zhàn)爭的泥沼后，直到70年代都一直處于戰(zhàn)略守勢。

　　大約在33年前，深陷于越南戰(zhàn)爭困境的美國領(lǐng)導(dǎo)人認(rèn)真分析了美國的狀況，看到走出困局的出路在于與中國合作。尼克松的政治智慧和基辛格的現(xiàn)實主義外交理念創(chuàng)造了在國際外交史上“絕無僅有”的一幕：貴為超級大國總統(tǒng)的尼克松竟親自造訪一個還沒有外交關(guān)系、甚至在一定意義上還處于敵對狀態(tài)的中國。歷史的發(fā)展證明尼克松不愧為一個有遠(yuǎn)見的為美國利益敢做敢為的杰出總統(tǒng)。因為在此以后，國際局勢發(fā)生了有利于美國的轉(zhuǎn)變。中美建交后美國在冷戰(zhàn)中逐漸占據(jù)上風(fēng)。美國在冷戰(zhàn)中的勝利，為美國成為21世紀(jì)無可爭議的超級強國奠定了基礎(chǔ)。

　　改善與美國的關(guān)系，中國也受益巨大。最重要的是全面地打開了外交局面，為中國1979年以來的改革開放營造了一個非常有利的國際環(huán)境，使中國全方位參與世界經(jīng)濟全球化的發(fā)展戰(zhàn)略成為可能。25年來中國國內(nèi)生產(chǎn)總值平均每年遞增9.4％，中國已成為世界第六大經(jīng)濟體，第三大貿(mào)易國。正如美國副國務(wù)卿佐利克最近在美中關(guān)系全國委員會上的演講中所說的，中國“巨龍出水，融入世界。無論在商品市場、服裝市場、電腦市場還是資本市場，人們每天都感受到中國的存在�！盵①]

　　中國的經(jīng)濟高速增長，不僅給世界經(jīng)濟注入活力，也為許多國家?guī)�來了機會和好處，尤其是美國受益巨大。美國聯(lián)儲會主席格林斯潘多次在演講和國會作證時強調(diào)了這一點。中國近6700億美元的外匯儲備的70%以上購買了美國國債，支撐了美國房地產(chǎn)市場的繁榮；
從中國回流的大量資金使美國經(jīng)濟在2000年急劇衰退時得以“軟著陸”；
價廉物美的商品又有助于美國保持一個低通貨膨脹的良好經(jīng)濟環(huán)境。冷戰(zhàn)后15年的歷史表明，中美合作不但能在戰(zhàn)場上從勝利走向勝利，而且也能在經(jīng)濟發(fā)展中互利雙贏，共同繁榮。

　　不平衡發(fā)展帶來的磨合

　　然而，中國經(jīng)濟的高速增長在國際社會也產(chǎn)生了相當(dāng)?shù)牟话埠途o張。一方面以美國為首的一些國家擔(dān)心中國將會怎樣運用自己日益增強的實力和影響力；
另一方面中國也擔(dān)心美國等一些國家是否還會對中國的發(fā)展繼續(xù)持歡迎與合作的態(tài)度，中國和平發(fā)展的外部環(huán)境還能保持多久。

　　從公布的發(fā)展戰(zhàn)略看，中國政府對中美關(guān)系和世界形勢有一個基本的判斷：至少21世紀(jì)的前20年是中國的一個歷史發(fā)展機遇期。盡管美國政壇經(jīng)常傳出各種聲音，但基于以下的分析，與中國為敵應(yīng)該還不是美國的既定政策：

　　◆美國沒有尋求傳播激進的反華意識。美國仍然把鼓勵中國通過市場改革實現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展，促使中國融入國際體系，看成是其外交政策取得了相當(dāng)大成功的標(biāo)志。

　　◆美國雖然認(rèn)為中國尚未實現(xiàn)它所希望的民主，但也看到近20多年隨著中國經(jīng)濟的市場化，中國公民享有的自由和政治權(quán)利以及思想開放的程度是前所未有的。對中國的發(fā)展方向保持樂觀和期望。

　　◆美國雖然還不承認(rèn)中國的市場經(jīng)濟地位，并在外匯匯率制度、知識產(chǎn)權(quán)保護、貿(mào)易不平衡等方面還很不滿，但對中國經(jīng)濟的開放程度、履行加入世貿(mào)組織的承諾、遵守國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則以及在對地區(qū)經(jīng)濟乃至世界經(jīng)濟的積極作用，還是正面肯定的。

　　◆美國面臨的全球性挑戰(zhàn)太多了：利用伊斯蘭教的恐怖主義和極端分子、大規(guī)模毀滅性武器的擴散、貧困、疾病、能源供應(yīng)、環(huán)境保護、自然災(zāi)害等。把中國推到對立面不僅僅只會增加了一個難題，而且會在這每一個難題上再增加了另一個難題。正如佐利克所問的“美國與中國進行合作或相互不和，哪一種情況能使這些問題更容易得到解決，或更不容易得到解決？”

　　◆美國仍然堅持“一個中國”的政策，反對臺灣“單方面改變臺海現(xiàn)狀”。只要這個政治基礎(chǔ)不破，中美合作就有空間。

　　◆美國在對華政策上，現(xiàn)實主義還是占上風(fēng)的。美國似乎有這樣一個共識：對中國這樣一個大國，實行遏制和圍堵是很難有效的，不接觸不交往只能使問題朝更失控的方向發(fā)展。美國總統(tǒng)布什和國務(wù)卿賴斯都說過，美國歡迎一個自信、和平和繁榮的中國。希望與中國加強合作，希望中國不僅能適應(yīng)過去一個世紀(jì)來逐步形成的國際規(guī)則，而且與美國和其他國家共同迎接新世紀(jì)的挑戰(zhàn)。

　　總之，美國與中國繼續(xù)接觸和合作既有現(xiàn)實利益基礎(chǔ)，也是情勢使然，美國政府中的主要決策人士對此正在逐漸形成一個共識。但是，當(dāng)觀察美國的一些做法和從中體現(xiàn)出來的對華政策時，卻讓人不那么樂觀和肯定。如果把有關(guān)現(xiàn)象聯(lián)系在一起，甚至使人不得不產(chǎn)生疑問：美國對中國有進行“遏制和圍堵”的意圖嗎？

　　例如，國際社會都很清楚，臺灣問題涉及中國的核心利益，是非常敏感的問題。但在這個問題上，美國似乎認(rèn)為其中還有“運作空間”，這讓期望中美友好的人士非常憂心。輕而言之，這是對該問題的嚴(yán)重性認(rèn)識不足，重而言之，處理不好會帶來災(zāi)難性的后果。如對臺軍售，美國在《八一七公報》中承諾對臺軍售在數(shù)量和質(zhì)量上逐年減少和降低，但在實際做法上卻是南轅北轍；
美國認(rèn)可海峽兩岸同屬一個中國，卻把《日美安保條約》的安保范圍涵蓋臺灣；
近年來臺獨勢力在臺灣走到了危險的邊緣，但每當(dāng)中國政府采用堅決措施展示維護“一個中國”原則和“維護臺�，F(xiàn)狀”的決心時，美國的航母艦隊就開近臺灣海峽。中國為此做兩手準(zhǔn)備，國際社會應(yīng)該是可以理解的，因為誰也不會以自己的核心利益做賭注。

　　但對中國的國防建設(shè)，美國似乎又感到不安，對中國向其他國家購買軍事裝備尤其敏感。只要能夠阻止，就會不遺余力。例如反對歐盟解禁對華軍售，阻止以色列與中國軍事技術(shù)合作。

　　最近美印關(guān)系引人矚目地迅速提升。在美國大力防止核武器擴散的時候，不但接受了印度擁有核武器的現(xiàn)實，而且主動提議加強與印度的核技術(shù)合作。有分析人士指出，美國是在扶植印度制衡中國。如果真是如此，這很難不讓人聯(lián)想到19世紀(jì)歐洲均勢政治的影子。

　　上述在人們看來帶有對中國“圍堵”和“制衡”色彩的做法，可能是美國對崛起的中國沒有把握的另一手準(zhǔn)備。畢竟所有的國家都為促進國家利益進行外交。但中美作為負(fù)責(zé)任的、利益相關(guān)的國際體系的參與者，其目標(biāo)應(yīng)當(dāng)更遠(yuǎn)大：共同合作，維護一個有利于世界長期和平與繁榮世界體系。

　　共同維護和完善國際體系

　　當(dāng)今的世界是“美國的”世界，這個框架下的穩(wěn)定和繁榮，美國受益最大。另一方面，中國也是現(xiàn)存國際體系的受益者，維護和完善這個體系也符合中國的和平繁榮目標(biāo)。然而，如果在這個體系中要有中國進一步崛起的發(fā)展空間，還必須是個包容性的多文明和平共處的國際體系。正如胡錦濤主席最近在聯(lián)合國首腦會議上指出的：“應(yīng)該以平等開放的精神，維護文明的多樣性，促進國際關(guān)系民主化，協(xié)力構(gòu)建各種文明兼容并蓄的和諧世界。”

　　應(yīng)該說這個目標(biāo)是可行的，因為我們看到一個與歷史上大國關(guān)系轉(zhuǎn)換期完全不同的新現(xiàn)象。在歷史上，無論是美國挑戰(zhàn)英國的海上霸權(quán)，還是德日挑戰(zhàn)英美國法主導(dǎo)的一戰(zhàn)后的國際秩序，都是新興大國咄咄逼人，處處尋機改變既有國際規(guī)則和均衡。一戰(zhàn)后，面對美國的崛起，英國無奈但和平地接受了美國有權(quán)擁有一支可與其匹敵的海軍的現(xiàn)實，允許美國與其一道成為海上共同霸主。面對走上法西斯主義和軍國主義道路的德日的挑戰(zhàn)，英美法先處處退讓綏靖，并企圖“禍水”東引。只是后來在自身的生存受到直接威脅時才同盟反擊。

　　在21世紀(jì)的大國關(guān)系上，情形則完全不同。被視為新興大國的中國、印度等，表現(xiàn)出和平的建設(shè)性的合作態(tài)度。例如，在反恐問題上，面對恐怖主義對當(dāng)今國際體系提出的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，中國政府與美國緊密配合，在反恐情報交流、在金融系統(tǒng)切斷恐怖組織資金來源等方面進行了有效合作；
在防止核武器擴散的問題上，不但中國表現(xiàn)了高度合作的態(tài)度，而且在朝鮮半島無核化的問題上，以積極參與和高度負(fù)責(zé)的精神，在“六方會談”中起了關(guān)鍵作用；
在紡織品配額問題上，根據(jù)世貿(mào)組織的規(guī)定今年本應(yīng)全部取消配額。但面對美歐對部分紡織品單方面繼續(xù)設(shè)限的做法，中國還是以合作的態(tài)度已經(jīng)或正在努力與有關(guān)方面達(dá)成的協(xié)議；
對中美貿(mào)易不平衡問題，盡管與中美產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和美國為對華出口人為限制等因素密切相關(guān)，但胡主席在這次與布什總統(tǒng)的會談中還是承諾積極與美方合作加以解決；
在匯率制度方面，中國已經(jīng)采取了具體步驟逐步讓人民幣匯率由市場決定；
在軍事建設(shè)方面，中國發(fā)表《國防白皮書》，并邀請外國觀摩軍事演習(xí)，增加透明度；
在有爭議的海域，采取“擱置爭議，合作開發(fā)”的合作與和平政策；
雖然中國還是個發(fā)展中國家，人均GDP還不高，但胡錦濤主席在這次聯(lián)大首腦會議上宣布了5項重大舉措，為最貧窮國家免除債務(wù)，提供援助和優(yōu)惠貸款等。這些都充分體現(xiàn)了中國是既有國際體系的維護者，而不是挑戰(zhàn)者。

　　由此可見，現(xiàn)今的中美關(guān)系不再是歷史上新興大國挑戰(zhàn)霸權(quán)國的傳統(tǒng)范式的簡單重復(fù)，但對決策者來說，中美是敵是友就在“一念之間”。因為敵對有敵對的邏輯，友好有友好的基礎(chǔ)。美國前國務(wù)卿亨利·基辛格博士是“冷戰(zhàn)”時美國外交戰(zhàn)略的設(shè)計師。面對新的形勢，他說，美中現(xiàn)在沒有了共同的敵人，但有了共同的機遇。我們面臨著建立一個基于和平和進步的國際體系的機遇。中國已經(jīng)存在了4000年，我們無法摧毀中國，所以中美共存對世界和平來說絕對是必要的，也是必需的。因為我們生活在一個新的世界中。[②]

　　確實，如果在19世紀(jì)世界上出現(xiàn)了像中國這樣一個迅速崛起的國家，這個國家很可能會與既有大國發(fā)生戰(zhàn)爭。因為那時的人們認(rèn)為他們在經(jīng)歷戰(zhàn)爭之后會過得比戰(zhàn)前好。而今天的情形就完全不同了。我們現(xiàn)在生活在一個全球化的世界。一個遙遠(yuǎn)國家內(nèi)部的動亂不僅對他們自己的人民來說是場災(zāi)難，而且對其他人來說都是災(zāi)難。經(jīng)濟全球化越來越把參與全球化的各國人民的命運編織在一起了。這個系統(tǒng)中任何環(huán)節(jié)的破壞都會使每個人感受到其影響。例如，歐盟對中國紡織品設(shè)限，使中國紡織品在歐盟海關(guān)受阻，立刻使歐盟成員國服裝零售店的衣架空空，民眾購衣置裝發(fā)生困難；
一場“卡特里娜”颶風(fēng)不僅給美國南部3州帶來巨大的損失，而且把世界原油價格“吹”上了每桶70美元，給世界上所有石油產(chǎn)品的消費者都帶來損失。使大家都“分享”這場颶風(fēng)帶來的“痛”。

　　“密切而復(fù)雜”的中美關(guān)系

　　不久前布什總統(tǒng)在回答記者提問時說，美中關(guān)系是個“密切而復(fù)雜”的問題。這可能反映了現(xiàn)時中美關(guān)系的真實。筆者以為，這個“復(fù)雜”根源來自于，面對中國快速的經(jīng)濟增長，布什政府受到的壓力越來越大。因為目前對華戰(zhàn)略似乎沒有帶來預(yù)期的結(jié)果，美國因此對未來美中關(guān)系的長期走向沒有把握，沒有安全感。

　　進入21世紀(jì)，正像中國認(rèn)為前20年是中國難得的歷史性發(fā)展機遇期一樣，美國也視之為美國的歷史性機遇期。2002年6月1日布什總統(tǒng)在西點軍校的演講和白宮發(fā)表的《國家安全戰(zhàn)略報告》都清楚地指出，美國在當(dāng)今世界掌握了獨一無二的最強大的實力和影響力。這是美國的歷史性機會�！拔覀円�把這一時刻的影響力轉(zhuǎn)化為未來幾十年的和平、繁榮和自由”，“在走向進步的道路上我們的目標(biāo)很明確，那就是政治和經(jīng)濟自由，與他國的和平關(guān)系，以及對人的尊嚴(yán)的尊重”。

　　然而，這些年的發(fā)展令美國擔(dān)憂的是，中國規(guī)模龐大經(jīng)濟體的快速自由化和市場化并沒有帶來他們所希望的政治上的“自由化和民主化”。在這種情況下中國在經(jīng)濟高速發(fā)展后，美中將如何長期和平共處，美國沒有把握，沒有信心。美國對外關(guān)系委員會外交政策高級研究員沃爾特·米德在他獲獎的《美國外交政策及其如何影響了世界》一書中概括說，(點擊此處閱讀下一頁)

　　“威爾遜主義外交政策的第一原則是：民主制度比君主制、專制政治能塑造更好、更可靠的伙伴”。[③] 這已成了美國戰(zhàn)略家奉行的“金科玉律”，對新興大國來說尤其重要。美國的戰(zhàn)略家們不禁產(chǎn)生疑問，照現(xiàn)在的趨勢發(fā)展下去，美國是不是在錯失歷史時機？美國超強的實力和影響力是否沒有有效地使用？應(yīng)該如何調(diào)整對華戰(zhàn)略？是要繼續(xù)鼓勵中國現(xiàn)在的經(jīng)濟發(fā)展勢頭，還是要利用自己一時的優(yōu)勢加以圍堵？即使圍堵，是否有效？是否最符合美國的利益？這真是個復(fù)雜的問題。

　　問題的復(fù)雜性還在于：第一，中國處處表現(xiàn)出世界和平和穩(wěn)定的維護者，表現(xiàn)出負(fù)責(zé)任大國的精神，表現(xiàn)出可以與其他大國一道為世界和平、繁榮和進步合作貢獻(xiàn)的現(xiàn)實性。例如，在亞洲金融危機和世界經(jīng)濟驟然衰退時，中國堅持人民幣幣值穩(wěn)定，中國市場堅持向世界開放，不但維護了亞洲和乃至世界經(jīng)濟的穩(wěn)定，而且成了牽引世界經(jīng)濟走出衰退的“火車頭”。2000—2003年中國經(jīng)濟對世界經(jīng)濟貢獻(xiàn)率達(dá)17%，高于美國的13%。第二，中國是美國推動的經(jīng)濟全球化進程的積極參與者和貢獻(xiàn)者。參與程度甚至超過美國、日本等貿(mào)易大國。去年中國經(jīng)濟對外依存度（貿(mào)易/GDP）達(dá)70%，美國則為23.6%。[④] 第三，中美兩國經(jīng)濟已形成結(jié)構(gòu)性良性互補，形成深度相互依存。兩國貿(mào)易額從1970年代的5億美元增長到現(xiàn)在地1700多億美元，中國6600多億美元的外匯儲備的70%以上購買了美國國債，支撐美國房地產(chǎn)市場的繁榮，價廉物美的商品和回流的大量資金使美國經(jīng)濟在2000年急劇衰退時得以“軟著陸”。第四，在反恐、自然災(zāi)害救助、控制流行性疾病跨國傳播和防止大規(guī)模殺傷性武器擴散等方面，中國也是積極的支持者和合作者，發(fā)揮了不可替代的特殊作用，比美國認(rèn)為的一些“民主自由”國家更有建設(shè)性。

　　歷史的經(jīng)驗告訴我們，“西方式民主”本身不能保證世界和平，希特勒就是由民主選舉上臺，日本在“明治維新“后也逐漸建立起西方式君主立憲制度，最終德國走向法西斯主義和日本走上軍國主義道路，都是有其深厚的經(jīng)濟、政治、文化基礎(chǔ)的。歷史上“民主國家”之間的戰(zhàn)爭和“民主國家”侵略“非民主國家”的戰(zhàn)爭不乏其例。在“民主國家”出現(xiàn)以前，中國就存在了幾千年，在中國的人文精神中有“與鄰為善、世界大同、開放包容、共享太平“的社會意識。這是比“西方式民主”更深厚的文明底蘊。鄭和率領(lǐng)當(dāng)時世界上最強大的艦隊，不是去攻城掠地，而是公平貿(mào)易，文明對話。這樣的民族，加上其經(jīng)濟與世界經(jīng)濟的深度相互依存，在核武時代，和平與穩(wěn)定是最符合其利益的。沃爾特·米德也看到，“21世紀(jì)正給美國帶來新的挑戰(zhàn)和新問題。不是所有國家都將變成民主國家，不是所有民主國家都同意美國管理世界的方式”。[⑤]

　　進而言之，即使中國今天變成了美國期望的“民主化自由化”國家，如果美國依然抱著傳統(tǒng)的歷史經(jīng)驗和“冷戰(zhàn)思維”不變，中美關(guān)系也不會有大的變化。政治制度只是令美國擔(dān)心的第一層原因。美國不少學(xué)者真誠地強調(diào)“民主自由”價值本身就是美國追尋的外交目標(biāo)之一[⑥]，但這個目標(biāo)也可以把更深一層的擔(dān)憂包裝起來。上個世紀(jì)80、90年代當(dāng)“日本可以對美國說不”時，當(dāng)日本收購紐約曼哈頓的洛克菲勒大廈時，美國也在考慮如何在東亞制衡日本，當(dāng)時美日摩擦也不斷。前蘇聯(lián)分裂后，再生的俄羅斯的政治制度應(yīng)該說是符合西方式民主自由標(biāo)準(zhǔn)的，但美國對俄羅斯的防范、圍堵并沒有放松。北約的前線已經(jīng)推進到東歐和中亞。

　　當(dāng)然，國家安全是件大事。依據(jù)新形勢調(diào)整新戰(zhàn)略需要政治智慧，更需要政治勇氣和與時俱進的科學(xué)思維。領(lǐng)導(dǎo)一個國家一個民族走進一個無經(jīng)驗可循的嶄新時代，有危機感是可以理解的。這既是對政治家的考驗，也是對國際關(guān)系學(xué)界的挑戰(zhàn)。因為這時國際政治理論的創(chuàng)新就顯得極其重要了。有歷史責(zé)任感的國際政治學(xué)者將視之為自己的使命和歷史機遇。當(dāng)科學(xué)的和符合時代特證的新國際政治思維被戰(zhàn)略家接受，被奉為“金科玉律”時，霸權(quán)“危機”的迷思也就容易理清了，中美在共同度過歷史機遇期時就會有更多的交集與和諧。

　　布什總統(tǒng)在第二個總統(tǒng)任期的就職演講中也指出，民主機制必須反映多樣性社會的價值觀和文化。這與胡錦濤主席在聯(lián)大的倡議頗有交集。佐利克在他最近的演講中，明確地把中國定位為一名國際體系中“負(fù)責(zé)的、利益相關(guān)的參與者”[⑦]，而不僅僅是一名成員。在共同為明天各文明和平共處而努力之際，中美兩國也應(yīng)該可以在當(dāng)今的國際體系中平等合作，共創(chuàng)繁榮。

　　[①] 羅伯特·佐利克(Robert B. Zoellick) 9月21日在美中關(guān)系全國委員會(National Committe on U.S.-China Relations)就美中關(guān)系問題發(fā)表的題為《中國往何處去？──從正式成員到承擔(dān)責(zé)任》演講，中文稿由美國國務(wù)院國際信息局(IIP)翻譯。

　　[②] 袁明整理：《與基辛格博士面對面》，《環(huán)球時報》，2005年6月21日，第11版。

　　[③] 沃爾特·米德：《美國外交政策極其如何影響了世界》，中信出版社和遼寧教育出版社，2003年12月，第71頁。

　　[④] 陳鳳英：《中國發(fā)展給世界帶來的機遇》，《人民日報(海外版)》，2005年4月13日，第1版。

　　[⑤] 沃爾特·米德：《美國外交政策極其如何影響了世界》，《導(dǎo)言》，第XXII頁。

　　[⑥] 在聽哈佛教授演講或與他們交談中（包括約瑟夫·奈和傅高義），他們都強調(diào)民主和自由本身就是美國外交目標(biāo)之一，而不是追求美國利益的手段。

　　[⑦] 羅伯特·佐利克(Robert B. Zoellick) 9月21日在美中關(guān)系全國委員會(National Committe on U.S.-China Relations)就美中關(guān)系問題發(fā)表的題為《中國往何處去？──從正式成員到承擔(dān)責(zé)任》演講。

相關(guān)熱詞搜索：中美 轉(zhuǎn)型 合作 世界 劉慧華