蘇露鋒:戈?duì)柊蛦谭虻亩桃?/h1>
發(fā)布時(shí)間:2020-05-27 來(lái)源: 感恩親情 點(diǎn)擊:
75歲的戈?duì)柊蛦谭蛑栽俅纬蔀閲?guó)際熱點(diǎn)人物,是因?yàn)樗諗嗳环穸俗约河H手推動(dòng)的蘇聯(lián)政治改革。他說(shuō):“我給中國(guó)朋友的忠告是,不要搞什么‘民主化’,那樣不會(huì)有好結(jié)果!” 戈?duì)柊蛦谭驈?qiáng)調(diào),他所談的一切都是肺腑之言,是多年來(lái)對(duì)往事的嚴(yán)肅思考。戈?duì)柊蛦谭蛟诖朔哉撝兴憩F(xiàn)出來(lái)的短視,與他當(dāng)年推動(dòng)蘇聯(lián)政改的膽識(shí)和勇氣一樣令世人震驚。
戈?duì)柊蛦谭騽偵先翁K共總書記時(shí),面對(duì)的是一片被極權(quán)主義的暴虐專政燒焦了的土地:長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)凋敝和社會(huì)蕭條,百姓生活水深火熱,知識(shí)界萬(wàn)馬齊喑,整個(gè)國(guó)家暮氣沉沉,完全失去了持續(xù)發(fā)展的活力和動(dòng)力。戈?duì)柊蛦谭蚰抗馊鐮T,深刻地洞察到體制上的弊端,他主政后,石破天驚,對(duì)蘇聯(lián)舊政體進(jìn)行了大刀闊斧的改革,其驚人膽識(shí)和巨大勇氣令幾個(gè)碌碌無(wú)為的前任暗然失色。然而,就是這樣的一個(gè)改革者,為何今日竟說(shuō)出了“不要搞民主化”這一有悖世界文明主流的謬論?其實(shí),我們只要將審視的觸須深延到戈?duì)柊蛦谭虍?dāng)年推動(dòng)政改的真正動(dòng)機(jī)和目的,答案就會(huì)昭然若揭。
關(guān)于戈?duì)柊蛦谭虻臍v史作用問(wèn)題,除了他自己前后矛盾的自我定位,不論政治界還是學(xué)術(shù)界也存在兩種完全對(duì)立的觀點(diǎn):一種認(rèn)為戈?duì)柊蛦谭蚴翘K聯(lián)走向文明社會(huì)的引路人;
另一種則認(rèn)為戈?duì)柊蛦谭蚴穷嵏采鐣?huì)主義、葬送蘇共和蘇聯(lián)的叛徒。持后一種觀點(diǎn)的以前蘇聯(lián)高官及其利益代言人為代表。如原蘇聯(lián)部長(zhǎng)會(huì)議主席雷日科夫認(rèn)為,改革已成為大大小小背叛行為的歷史?肆羝婵品蚋窃凇秱(gè)人檔案》中指出,是戈?duì)柊蛦谭驈膬?nèi)部瓦解了黨。事實(shí)上,改革就是“黨的領(lǐng)導(dǎo)人在反對(duì)黨,蘇聯(lián)總統(tǒng)要搞跨蘇聯(lián)”。
一些人否定蘇聯(lián)改革的主要根據(jù)是,改革導(dǎo)致蘇聯(lián)解體,蘇共失去了政權(quán),社會(huì)主義實(shí)踐遭到失敗。對(duì)改革的褒貶往往是基于不同的政治邏輯和價(jià)值立場(chǎng)。從蘇共失去了政權(quán)而得出蘇聯(lián)改革失敗的結(jié)論,依憑的是“打天下,坐天下”這一套傳統(tǒng)政治邏輯。認(rèn)為蘇聯(lián)是蘇共打下的“江山”,理應(yīng)由蘇共坐享萬(wàn)年。任何改革只要危及蘇共的政治壟斷,便是十足的背叛。但是,衡量一個(gè)國(guó)家和社會(huì)的改革是否成功,不是看某一個(gè)人、某一個(gè)集團(tuán)、某一個(gè)政黨、某一個(gè)階層的利害得失,而是要看改革是否有利于增進(jìn)全民的福祉。在“江山理論”這一與現(xiàn)代民主政治完全背離的強(qiáng)權(quán)邏輯的背后,往往是既得利益者赤裸裸的利害計(jì)算。事實(shí)上,當(dāng)時(shí)的蘇聯(lián)共產(chǎn)黨,已經(jīng)喪失了革命時(shí)代所具有的先進(jìn)性和民眾利益的廣泛代表性,墮落成了唯利是圖的特權(quán)階層。所謂蘇共的“江山”-----蘇聯(lián),不過(guò)是這些特權(quán)階層享受腐化生活的“自由王國(guó)”。
蘇共失去“江山”,一些人失去了享受特權(quán)的制度保障,罵戈?duì)柊蛦谭蚴桥淹揭簿筒蛔銥槠媪恕?/p>
戈?duì)柊蛦谭虮救朔椿诟母锏闹饕碚摳鶕?jù)也是所謂的“江山理論”, 這與他當(dāng)年推動(dòng)改革的真正動(dòng)機(jī)和目的是一脈相承的。他在《改革與新思維》一書中,強(qiáng)調(diào)改革應(yīng)遵循社會(huì)主義原則和方向,而他所謂的“社會(huì)主義原則和方向”,說(shuō)穿了就是為了維護(hù)蘇共的一黨專制。雖然他的改革最后導(dǎo)致蘇共失去了政權(quán),與他挽救蘇共的初衷背道而馳,但這是他推行政治公開(kāi)化的必然的邏輯結(jié)果,而不是他的主觀意愿。除政治公開(kāi)化是戈?duì)柊蛦谭蛑鲃?dòng)推行的外,后來(lái)的放開(kāi)言論和放開(kāi)黨禁等,大多是迫于政治公開(kāi)化而形成的各方壓力特別是民間壓力,在不情愿的情況下一步步推行的。
蘇聯(lián)解體后,俄羅斯等原蘇聯(lián)加盟國(guó)家的經(jīng)濟(jì)倒退,社會(huì)動(dòng)蕩,貧富懸殊,官員腐敗,人民生活水平下降,這是無(wú)法回避的事實(shí),這也自然成了一些人責(zé)難改革和戈?duì)柊蛦谭蚍椿诘淖睢坝辛Α钡默F(xiàn)實(shí)依據(jù)。然而,國(guó)家的根本是政治制度,衡量改革是否成功,不是看一時(shí)之得失,而是要看改革是否對(duì)國(guó)家建立民主制度,融入世界文明主流具有歷史性的推動(dòng)作用。
歷經(jīng)改革的陣痛,目前俄羅斯等大多數(shù)原蘇聯(lián)加盟國(guó)家已經(jīng)建立民主的政治制度。一些人對(duì)改革帶來(lái)的暫時(shí)困難緊咬不放,而對(duì)民主制度的建設(shè)成就卻視而不見(jiàn)或見(jiàn)而不言,這要么是出于對(duì)世界文明主流和歷史大勢(shì)的無(wú)知和短視,要么是為了維護(hù)既得利益在意識(shí)形態(tài)上的別有用心。
(2006年5月16日)
相關(guān)熱詞搜索:戈?duì)柊蛦谭?/a> 短視 蘇露
熱點(diǎn)文章閱讀