一、無產(chǎn)階級內部的政治分化

　　我們從第九章第五節(jié)已經(jīng)知道，革命先鋒黨之所以需要，是由于群眾的直接行動是間歇性的，同時也由于推翻資產(chǎn)階級權力所需要的戰(zhàn)略的科學性。我們現(xiàn)在可以為上述分析再補充一個因素，那就是無產(chǎn)階級內部政治上的不一致。

　　世界上每一個國家的工人運動，都表現(xiàn)為種種不同的思想流派的總和。各種門派林立，其中有社會民主派，即典型的改良派，有正統(tǒng)的支持莫斯科的共黨（源出于斯大林主義，而日益傾向于新改良主義），有無政府主義派及無政府工團主義派，有毛澤東派，也有革命馬克思主義派（第四國際）。在許多國家，還有介乎上述主要思想流派之間的中間派（中派主義）。

　　工人運動思想上的不一致，在無產(chǎn)階級的現(xiàn)狀和歷史中有許多客觀的根源。

　　從工人階級生存的社會條件上看來，工人階級并不是完全均勻一致的。有些工人在大企業(yè)工作，有些在小企業(yè)工作，有些住進城市已經(jīng)有好幾代之久，有些卻剛剛搬來；
有些具有高水平的技能，有些卻技術普通。由于上述這些分別，不同種類的工人在掌握科學社會主義的某些基本概念上存在著快慢的差別。

　　技術水平高的那類工人，會比那些半生都失業(yè)的工人更快懂得有需要組織工會。但是，他們的工會組織也更有可能屈服于狹隘的社團主義，把工人階級的普遍利益屈從于工人貴族的特殊利益。這些工人貴族為了保衛(wèi)既得的特殊利益，就力圖阻止別人進入他們的行業(yè)。在大城市和大工業(yè)生活和工作的工人，也會比小城鎮(zhèn)小企業(yè)的工人，較易覺悟到廣大工人群眾的無比潛力，較易掌握到，無產(chǎn)階級進行斗爭，奪取資產(chǎn)階級的權力和工廠，是有可能得到成功的。

　　助長工人階級的非均一性的，還有工人階級斗爭經(jīng)驗上和個人能力上的差異。一組工人可能參加過十幾次罷工并且大部份得到勝利，還參加過許多示威。另一組工人可能十年才參加過一次罷工，而且失敗了，他們從未作為一個整體參加過政治斗爭。不同的經(jīng)驗對兩組工人的意識所產(chǎn)生的影響自然不同。某個工人或職員可能天生就喜歡學習，看報之外還看書，另一個工人可能簡直從不讀書。某個工人可能在性情上就已經(jīng)是富于戰(zhàn)斗性的，甚至是天生的領袖；
另一個卻可能比較消極，并且愛袖手旁觀。某人可能容易和同事交朋友，另一人卻更喜歡躲在家里，完全專注于家庭生活。這一切，對于個別工人的行為及其政治抉擇，以及在特定時候所能達到的階級覺悟的水平，都有局部的影響。

　　最后，我們遠要考慮到每個國家的工人運動的特殊歷史及民族傳統(tǒng)。英國工人階級，最早建立了獨立的階級政治組織，即憲章運動。但它從未有過以馬克思主義的思想教育或綱領為基礎的群眾性政黨的經(jīng)驗；
即使是處于初級階段的這樣一個政黨也沒有。英國工人階級的群眾性政黨，即工黨，是從群眾性工聯(lián)主義中產(chǎn)生，而且也以此為基礎。

　　法國工人階級受到它自己十九世紀上半葉的特殊傳統(tǒng)（巴貝夫主義，布朗基主義，普魯東主義）很大的影響。但由于法國大工業(yè)之相對弱小，以及工業(yè)相對地分散在各省小市鎮(zhèn)，阻礙了工人階級接受馬克思主義。要等到兩次大戰(zhàn)之間，后來又在五十及六十年代，大工廠在巴黎、里昂、馬賽及法國東北部發(fā)展起來之后，階級斗爭的一般路向才能夠由大罷工決定（例如一九三六年六月，一九四七至四八年的罷工潮，一九六八年五月），法國共產(chǎn)黨才能夠成為工人階級中占支配地位的黨，使法國工人階級具有一種與馬克思主義有明確關聯(lián)的世界觀和傳統(tǒng)。

　　西班牙的工人階級和工人運動長久以來都以革命工團主義傳統(tǒng)為其特征，受到伊比利亞半島大工業(yè)顯著的落后所影響。

　　工人運動內部有各種各樣的思想流派，是工人運動的內在邏輯及其歷史的結果，也就是階級斗爭的過程本身所產(chǎn)生的辯論和對立的結果。第一國際為了是否需要奪取政權的問題，分為馬克思主義者和無政府主義者。第二國際分為革命派與改良派，爭執(zhí)的問題有下列種種：應否參加資產(chǎn)階級政府；
在帝國主義國家里應否支持本國的國防；
正正在群眾的革命斗爭威脅到資本主義經(jīng)濟和以議會民主為基礎的資產(chǎn)階級國家的生存的時候，對這斗爭究竟應該支持還是壓制。第三國際分為斯大林派和「托洛英基派」（革命馬克思主義者），分為不斷革命論和「階段革命論」的支持者和反對者，分為在一國之內完成社會主義建設這種烏托邦的支持者和反對者，并且由此而分為支持和反對使國際革命的利益屈從于所謂建設社會主義的需要的兩派。

　　但是，即就這些思想分歧而論，它本身也還是有更深刻的客觀根源和物質性根源的。

　　二、反對階級敵人的工人階級統(tǒng)一戰(zhàn)線

　　工人運動內部的思想分歧，使工人階級的政治組織不統(tǒng)一。雖然工會在許多國家（英國、斯堪的納維亞、西德、奧地利）是統(tǒng)一的，但是，工人運動分成許多政治組織卻是普遍情況。作為唯物主義者，我們要懂得，這是由于客觀因素使然，并不是出于偶然的，不是由于「分裂主義者」的「罪惡」，不足由于個別或一小撮「叛徒」的「罪惡行為」。

　　政治分歧本身并不是一件壞事。工人階級曾經(jīng)在許多黨派共存的條件下（而各黨派又都宣稱忠于工人運動）取得驚天動地的勝利。第二次全俄蘇維埃大會作出了一切權力歸蘇維埃的決定，但是，就在這次大會上，工人階級內部黨派分立的情況比我們目前在西方所見的更為厲害。德國工人階級分為三個大黨以及許多小派別，這并不妨礙一九二○年三月的總罷工取得勝利，把卡普（一個極右的�；庶h政客－－譯按）的反動政變消滅在萌芽狀態(tài)。西班牙工人的政治及工會組織雖然分散，但這并不妨礙他們在差不多所有工業(yè)中心正確地對付了一九三六年七月的軍事法西斯主義的暴動。

　　但是，要工人運動的政治分歧不致?lián)p及工人階級的整體戰(zhàn)斗能力，就要這政治分歧不致妨礙工人階級在行動上一致來對抗階級敵人，對抗雇主、大資產(chǎn)階級、資產(chǎn)階級政府、資產(chǎn)階級國家。還有一個先決條件是，革命馬克思主義者要有能力從事政治及思想斗爭，在工人階級中取得主導地位，并且建立群眾性的革命黨－－換言之，一方面在有組織的工人運動內部要存在著工人民主，另一方面革命馬克思主義者又能提出一條正確的政治路線。

　　為了對付資產(chǎn)階級的進攻，工人階級作出一致反應是比一切都重要的。這進攻可能是經(jīng)濟上的進攻，例如裁員，關廠，削減工資等。也可能是政治進攻，例如侵犯罷工權和工會自由，侵犯群眾運動和工人運動的民主自由，或者企圖建立權威主義政權或公然的法西斯政權，全面壓制工人運動的自由。在所有上述情況下，只有廣泛而一致的反擊才能打垮資產(chǎn)階級的進攻。工人階級真正的一致行動，要通過真正的統(tǒng)一戰(zhàn)線（把所有在無產(chǎn)階級的重要部份中有點影響的工人組織都包括在內）來實現(xiàn)。

　　廿世紀最大的悲劇之一，是希特拉在一九三三年一月卅日奪得權力，德國工人階級遭到了失敗。這個悲劇是德國共產(chǎn)黨和社會民主黨的領袖既不肯又沒有能力及時地達成協(xié)議組織反對納粹興起的統(tǒng)一戰(zhàn)線的結果。這個悲劇的后果是這么嚴重，每個工人都要從中汲取下述的主要教訓：為了阻止法西斯主義興起，為了通過工人階級一致而堅決的行動去阻止殺人犯、酷刑打手和劊子手上臺，一切工人組織的統(tǒng)一戰(zhàn)線是不可缺少的。

　　達致統(tǒng)一戰(zhàn)線的障礙，主要都是政治性和思想性的。工人大部份出于本能對于任何統(tǒng)一的倡議都是贊成的。我們可以舉出如下幾種政治及思想上的障礙：

　　－－社會民主黨只要在資產(chǎn)階級國家裒面負起責任時，就會實行壓制工人的政策（共產(chǎn)黨只要身處于同一地位也會這樣做）。這包括了種植行為，從「簡單」地破壞罷工，到有系統(tǒng)地在工人組織內策劃叛賣，甚至組織暗殺革命領袖，有時連普通工人都謀殺（諾斯克！譯按，這是第一次大戰(zhàn)后臭名昭著的德國右派社會民主黨領袖，主持謀殺盧森堡和李卜克內西以及工人群眾）。這些行為自然激起工人階級激進層的義憤。

　�。�－改良主義和斯大林主義的工會領袖經(jīng)常顯出官僚作風，施展操縱手段，還有共黨領袖坐直升機升到工運領導地位，等等。這些做法，再加上當權的官僚所采用的壓制政策，也在若干層份工人中引起正當?shù)臄骋狻?/p>

　　－－工人運動中的傳統(tǒng)領袖有系統(tǒng)地擔當反革命任務。他們破壞工人的階級覺悟的增長，客觀上（有時更是自覺地）幫助了大資本的反革命和反工人的計劃，并且在工人階級內部傳播資產(chǎn)階級和小資產(chǎn)階級的思想等等。

　　盡管如此，我們還是必須反對那種宗派主義和極左主義的對待工人運動的傳統(tǒng)群眾性組織的態(tài)度。這種宗派主義和極左主義不僅妨礙工人建立反對階級敵人的統(tǒng)一戰(zhàn)線，而且妨礙同那些控制了工人階級多數(shù)的改良主義和斯大林主義領導進行有效斗爭。

　　這些宗派主義和極左主義的錯誤的根源，在于不了解工人運動中官僚化的傳統(tǒng)群眾性組織的雙重和矛盾的性質。（一般來說，宗派主義的特征，是在理論上是把策略或戰(zhàn)略的某一方面加以夸大，無法了解階級斗爭和無產(chǎn)階級革命的種種問題的全部復雜性，無法了解它們的整體）無疑，這些組織的領導所采取的政策，大部份是有利于資產(chǎn)階級的，他們實行著階級合作主義，他們削弱無產(chǎn)階級的階級斗爭，并且要為工人階級所經(jīng)受過的無數(shù)失敗負責。然而，同樣真確的是，這些組織的存在，讓工人能夠獲得一種起碼的階級覺悟和力量，如果連這些收獲都沒有，那階級覺悟要發(fā)展，就更困難得多了。

　　這些組織的存在，還讓資本與勞動之間的日常力量對比得以改變，倘若沒有這種改變，工人階級的自信心就會大大動搖。只有當這些組織能實時為其它更高級的階級組織（工人代表會）所代替時，才能防止因為這些組織削弱了而引起工人階級的退卻或癱瘓。這些組織倘若被資本家的反動所削弱－－更不用說受到摧毀了－－那就是整個無產(chǎn)階級的嚴重削弱和挫折。就是根據(jù)這個道理，革命馬克思主義者堅持工人對抗資產(chǎn)階級反動的統(tǒng)一戰(zhàn)線政策。

　　三、「階級對抗階級」的陣線的進攻動力

　　遭遇到資產(chǎn)階級對工人階級的任何攻擊，尤其是遭遇到右翼專政或法西斯主義的威脅的時候，革命馬克思主義者提議建立一切工人組織的統(tǒng)一戰(zhàn)線。從基層開始。他們要使一切自稱屬于工人運動的組織都參加到統(tǒng)一戰(zhàn)線里來，包括最溫和的組織，包括那些在最機會主義和修正主義的力量領導下的組織。他們有系統(tǒng)地呼吁社會黨、共產(chǎn)黨、改良主義和天主教的工會領袖們都來參加建立全國性和各級地方性的統(tǒng)一戰(zhàn)線，以及各工廠和各區(qū)內的統(tǒng)一戰(zhàn)線，為了用一切適當辦法去應付敵人的進攻。

　　那種不肯把統(tǒng)一戰(zhàn)線擴大到包括社會民主黨或者共產(chǎn)黨的領導層的做法（共產(chǎn)國際所謂「第三時期」的政策，今天有不少毛澤東、斯大林派的組織采�。�，根源在于一種最后通牒主義的幼稚思想，不了解無產(chǎn)階級統(tǒng)一戰(zhàn)線的客觀作用和主觀的先決條件。這種思想首先假定了大多數(shù)的社會黨工人（或者是跟著共黨走的工人）已經(jīng)準備好要同革命工人一致行動，不用得到他們的「社會法西斯」或者「修正主義」的領袖們預先同意（譯按：共產(chǎn)黨曾指社會黨為社會法西斯，而毛派曾把蘇共和親蘇的各國共產(chǎn)黨稱為修正主義者）。它這樣就把那有待解決的任務－－就是，使群眾通過自己的經(jīng)驗同機會主義的領袖們分離－－當作已經(jīng)解決了。事實上，正是那個邀請社會黨和共產(chǎn)黨的領導來參加對付反動勢力的進攻的統(tǒng)一戰(zhàn)線的呼吁，才讓追隨這些領導的工人們得到寶貴而必要的經(jīng)驗，對這些領袖們的信用、能力和忠誠作出判斷。

　　而且，認為不必要把社會黨和共產(chǎn)黨的領導包括在工人統(tǒng)一戰(zhàn)線里面，就會假定革命者已經(jīng)在工人階級里面占了多數(shù)，散播有嚴重后果的幻想，以為靠少數(shù)人的突然行動就可能推翻資本主義、資產(chǎn)階級國家，或者法西斯的威脅。

　　這是不是說工人統(tǒng)一戰(zhàn)線是一種嚴格地限于防守性的策略呢？決不是。把整個工人階級組成一股戰(zhàn)斗力量，即使起初是為了防守，也把階級力量的對比改變了，顯著地加強了工人群眾的戰(zhàn)斗性、實力、自信心以及政治行動的能力。所以這就為斗爭造成進一步發(fā)展的巨大潛力，可以迅速地把防守性斗爭轉變?yōu)檫M攻。一九二○年三月，在德國卡普政變的時候、德國工人組織一致的反應得到勝利，這就造成一種形勢，許多組織（甚至是改良派的組織）的戰(zhàn)士們在幾天之內就決定了在魯爾地區(qū)好幾個城市里成立武裝的工人民軍。連最溫和的工會領袖都提出成立工人政府。西班牙群眾在多數(shù)大城市對一九三六年七月法西斯政變的一致而勝利的反應，引起無產(chǎn)者普遍武裝起來而且占領工廠。

　　為了充分利用工人統(tǒng)一戰(zhàn)線的進攻性的潛能，革命馬克思主義者提出，在基層和上層都需要構造起統(tǒng)一戰(zhàn)線，而并不把這個呼吁變成對工人政黨、工會或者群眾提出的最后通牒。這個提議的意思是：除了要有工人組織的全國性和地域性的協(xié)議和「聯(lián)盟」之外，統(tǒng)一戰(zhàn)線還要包括許多在工廠、工業(yè)區(qū)、住宅區(qū)和市鎮(zhèn)的分區(qū)里面的地方委員會－－這些委員會要盡量迅速發(fā)展成為有系統(tǒng)地進行動員和群眾行動的民主選舉的委員會。(點擊此處閱讀下一頁)

　　這樣一種構造的進攻動力是很明顯的，因為它顯然會打開革命形勢。

　　四、工人統(tǒng)一戰(zhàn)線和人民陣線

　　正因為革命馬克思主義者是工人統(tǒng)一戰(zhàn)線最強烈的支持者，所以他們拒絕「人民陣線」的政策。人民陣線，從共產(chǎn)國際第七次代表大會（譯按，一九三五年）起，是復活了的社會民主派的改良主義老政策，是「自由」（或「民族」，或「反法西斯」）資產(chǎn)階級和工人運動之間的聯(lián)盟，即「左翼聯(lián)盟」。

　　工人統(tǒng)一戰(zhàn)線和「左翼聯(lián)盟」或者「人民陣線」有根本的分別。由于它的「階級對抗階級」的邏輯，工人統(tǒng)一戰(zhàn)線發(fā)動一種動力，使無產(chǎn)階級對資產(chǎn)階級的斗爭得到發(fā)展而加強。人民陣線卻反過來，由于它的合作主義的邏輯，發(fā)動一種動力約束著工人斗爭，甚至鎮(zhèn)壓最激進的工人。工人對抗資產(chǎn)階級進攻的統(tǒng)一戰(zhàn)線完全不帶有任何保衛(wèi)資產(chǎn)階級的秩序和財產(chǎn)的先決條件（不管改良派領袖們多么依戀著這些），而人民陣線明明白白地以尊重資產(chǎn)階級的秩序和財產(chǎn)為基礎──缺了這個，他們說，「進步資產(chǎn)階級」就不可能參加這個陣線了，這樣就會「加強反動」。所以，人民陣線的整個邏輯就是要扭歪、限制或者打破群眾斗爭，而工人統(tǒng)一戰(zhàn)線并不是這樣。

　　雖然工人統(tǒng)一戰(zhàn)線和人民陣線之間的區(qū)別很大（因為這兩種協(xié)議在客觀上有不同的階級性質），不過，當然，并沒有「絕對」的分別。統(tǒng)一戰(zhàn)線策略的運用也可能是機會主義的，那時自命革命的組織本身借口不可「嚇壞改良派領導」而開始約束群眾斗爭了。反過來，人民陣線的協(xié)議在某些情況下也可能引導群眾離開合作主義的幻想而朝向加強斗爭，甚至達到創(chuàng)立自我組織的結構－－對于這種首創(chuàng)性，革命馬克思主義者自然要用一切可能的辦法來支持。

　　不過，盡管有這類中間的情況，原則問題始終是極為重要的。根據(jù)階級斗爭的觀點，我們一定要支持工人統(tǒng)一戰(zhàn)線的政策；
我們一定要反對同資產(chǎn)階級政黨（即使是「左翼的」）訂立任何政治協(xié)議，它們會反對無產(chǎn)階級的政治獨立性。

　　五、階級的政治獨立性和階級的統(tǒng)一組織

　　所以，像人民陣線問題的探索一樣，統(tǒng)一戰(zhàn)線問題的探索也引起一個極為重要的疑問：既然工人階級分成各種思想派別，分成不同的政黨、集團和宗派，既然階級覺悟的平均水平又不夠高，工人階級怎樣才能做到把力量統(tǒng)一組織起來，對資產(chǎn)階級完全獨立呢？

　　有人把工人階級這種不一致性的消失當作實現(xiàn)階級統(tǒng)一組織的先決條件，這些人是生活在虛幻的世界中。這種不一致性已經(jīng)存在了一個世紀。沒有跡象表明它會輕易消失。像這樣看待它的消失，等于說無產(chǎn)階級戰(zhàn)線的統(tǒng)一（和勝利）是很渺茫的事情。

　　有人認為上層達成協(xié)議階級的統(tǒng)一行動就實現(xiàn)了，不必理會這種協(xié)議的階級內容，也不必理會這種協(xié)議發(fā)動甚么客觀的動力（例如那些確定地認為統(tǒng)一戰(zhàn)線就是人民陣線的人的想法），他們忘記了：無產(chǎn)階級戰(zhàn)線的真正統(tǒng)一，只有在階級的基礎上才有可能；
工人階級所有的部份和階層都接受階級合作主義的協(xié)議中所規(guī)定的自我限制和自我殘傷，那是不可想象的。

　　所以，在整個工人階級的統(tǒng)一行動和對斗爭目標的一致接受之間，甚至和全階級所采取的斗爭形式之間，有密切的聯(lián)系。革命馬克思主義者完全贊成任何統(tǒng)一的提議，因為他們相信這種提議一定會加強工人的戰(zhàn)斗性和覺悟性，走向不屈不撓的反對資本的階級斗爭。

　　無產(chǎn)階級的獨立性（沒有這種階級獨立性就達不到階級的統(tǒng)一），既是在工廠和工業(yè)區(qū)的層面上對雇主的獨立性，又是對資產(chǎn)階級政黨的獨立性，又是對資產(chǎn)階級國家（盡管是最自由、最富于資產(chǎn)階級民主的國家）的獨立性。工人階級通過真正的、全階級的統(tǒng)一這種經(jīng)驗而得到的自信心，要推動它把一切問題都抓到自己的手上來解決，連那些在正常情況要由國會解決的問題都包括在內。這也是一點理由為甚么革命者最堅決而一貫地提倡整個工人階級的統(tǒng)一行動。

　　六、階級獨立和階級聯(lián)盟

　　像我們現(xiàn)在這樣在原則上把工人統(tǒng)一戰(zhàn)線和人民陣線區(qū)別開來，常常彼人批評為「教條主義」，說我們「想否定聯(lián)盟的需要」。他們說，沒有「階級之間的聯(lián)盟」，社會主義革命就不可能勝利。列寧不是以無產(chǎn)階級和農(nóng)民的聯(lián)盟作為整個布爾什維克戰(zhàn)略的基礎嗎？

　　讓我們首先說，拿今天的帝國主義各國同沙皇時代的俄國相提并論，完全是錯誤的。當年俄國無產(chǎn)階級在積極人口中只占百分之二十。今天帝國主義各囫，除了葡萄牙以外，無產(chǎn)階級（就是所有必須出賣勞動力的人們）是國民的大多數(shù)，在大多數(shù)國家占積極人口的百分之七十到八十。無產(chǎn)階級戰(zhàn)線的統(tǒng)一（當然要包括白領工人在內）對于革命的重要性，比起跟農(nóng)民聯(lián)盟要大得無限。

　　再說，革命馬克思主義者決不反對無產(chǎn)階級同勞動的、不剝削別人的城鄉(xiāng)小資產(chǎn)階級聯(lián)盟，即使在他們只占少數(shù)的國家里也是一樣。在許多帝國主義國家，如葡萄牙、西班牙、意大利和法國，為了取得和鞏固社會主義革命的勝利，建立工農(nóng)聯(lián)盟仍然是很重要的，政治上重要，經(jīng)濟上尤其重要。

　　我們所反對的，是認為必須有工人階級政黨同資產(chǎn)階級政黨之間的聯(lián)盟才能夠達到各勞動階級之間的聯(lián)盟。正相反，為了農(nóng)民和城市小資產(chǎn)階級擺脫資產(chǎn)階級的控制，首先要他們解除那種支持資產(chǎn)階級政黨的傾向。工農(nóng)聯(lián)盟可以而且應當以共同的利益為基礎。無產(chǎn)階級和它的政黨要向城鄉(xiāng)小資產(chǎn)階級提出關系到他們的社會、經(jīng)濟、文化和政治的目標，這些目標是資產(chǎn)階級不能達到的。如果實際經(jīng)驗證實了無產(chǎn)階級有決心奪取政權并且實現(xiàn)它的綱領，無產(chǎn)階級就能夠得到希望達到這些目標的大部份小資產(chǎn)階級的支持。

　　摘自曼德爾：《從階級社會到共產(chǎn)主義——馬克思主義入門》第十四章

相關熱詞搜索：革命者 曼德 群眾