搞新聞的人都知道，在我國，有影響的東西大都出在北京、上海、廣東、江浙這些發(fā)達開放的地方。安徽省有點例外，近幾年官員腐敗案件頻頻曝光，盡管不夠光彩，但讓舉國注目，也算新聞了，最起碼也反映出該省反腐敗的力度與決心。更令人想象不到的是，腐敗新聞尚未從人們記憶中消退，該省與時俱進又曝出另一奇聞：在最近下發(fā)的《安徽省新聞系列專業(yè)技術(shù)資格評審標準條件(試行)》中，該省竟然把有無“正面報道”作品列如新聞職稱的評定標準之中。南方周末10月26日在報道這一消息時說：“本報記者查閱該《試行標準》發(fā)現(xiàn)，在高級記者、編輯職稱評定能力條件欄中，悄然增添了一項內(nèi)容，‘每年在中央主要新聞媒體刊播正面宣傳報道安徽的稿件不少于三篇，其中專職從事向中央主要新聞媒體供稿的，每年不少于30篇�！�”報道還特別指出，試行標準作出明確界定，“中央主要媒體”包括人民日報、光明日報、經(jīng)濟日報、中央人民廣播電臺、中央電視臺五家。報道的篇幅也有詳細規(guī)定，“每篇不少于500字，或時長不少于20秒”(指電視和電臺記者)。

　　把宣傳本地的作品數(shù)量、在哪幾個媒體刊發(fā)、刊發(fā)多長列入新聞職稱的評審條件中，我不知國外有無先例，在中國，這絕對是一大發(fā)明，是可以申報中國“新聞獎”的新聞。

　　從專業(yè)的角度講，新聞作品無論在體裁還是題材上其實都不存在“正面”與“反面”一說。正面報道說白了就是以肯定成績、反映政績?yōu)橹鞯摹氨頁P報道”；
反面報道則是以揭露問題、反映不足為主的“批評報道”。正和反從來都是相對而言，中外新聞史上，因反映問題或不足而引起社會關(guān)注，最后促進問題向成績轉(zhuǎn)化的事例比比皆是，同樣，宣傳表揚后好大喜功、沾沾自喜最后導(dǎo)致故步自封、停滯不前直至帶來工作失誤的情況也不是沒有。所以從這個方面講，正和反之間不是一存不變，而是存在著相互轉(zhuǎn)化的可能性。所以，中外對新聞作品質(zhì)量的把握，全都是從作品的社會影響力上去衡量，如果硬要從“正”或“反”的角度區(qū)分，反面報道所暫比例其實還并不少。2005年度世界最有影響的普利策新聞獎，14個單項獎中有八個與恐怖、災(zāi)難及丑聞有關(guān)，其中獲得“國內(nèi)新聞報道獎”的，就是一鐵路交叉口事故頻發(fā)，某公司掩蓋其在該事件中的責(zé)任；
獲得“調(diào)查報道獎”的，就是對前俄勒岡州州長的性丑聞揭露報道。今年我國舉辦的第十六屆中國新聞獎評獎，獲獎的270篇（個）作品和欄目中，批評性報道也暫了一定份量，例如：《知鹿為馬》（漫畫，一等獎）、《農(nóng)科院所制假坑農(nóng)的多重惡劣性》（評論，二等獎）、《全國勞模楊洪不堪重負》（消息，三等獎）等等�？梢�，新聞作品是以質(zhì)量取勝而不以表揚或批評去衡量，這是個常識性問題。同樣，新聞職稱評定以新聞業(yè)務(wù)、新聞作品的水平為標準，中外也概莫如此。

　　當(dāng)然，實際工作中也有變異。以我國為例，在如今講究政績的年代，哪位父母官不愿和記者交朋友？哪位不想在上級媒體上多宣傳本地、宣傳自己？這種宣傳比明著跑官要官巧妙高明還影響廣大、效果更好。所以，各地黨政官員尤其是主要領(lǐng)導(dǎo)，沒有不重視輿論宣傳特別是成就報道的。在這種情形下，一些宣傳部門不得不違背新聞規(guī)律，把在上級媒體上宣傳本地作為一項十分重要的新聞工作來看待，這樣，“正面報道”就漸漸演變成頗具中國特色的一種新聞樣式了。但不管再怎么演變，這種做法在圈內(nèi)大家心知肚明，并不認可，一般也不把它作為新聞，而是當(dāng)作工作簡報看待的�，F(xiàn)在，安徽省把它引入職稱評定標準中，這不是把違背新聞常識的做法業(yè)務(wù)化、規(guī)范化、法規(guī)化嗎？職稱評定標準一定程度上就是業(yè)務(wù)技術(shù)標準，試想，當(dāng)這種標準一旦真作為技術(shù)規(guī)范確定下來以后，那安徽新聞界的業(yè)務(wù)將變成一種什么狀況？

　　總之，新聞是對新近發(fā)生的典型事件的客觀報道，形象展示、成就宣傳是某些急功近利者強加給新聞的功能，它并不屬于新聞自身。把以歌功頌德為主的“正面報道”以業(yè)務(wù)評價的形式確定在職稱評定標準中，說白了就是把對上宣傳以任務(wù)指標的形式分配給編輯記者----你不是要評職稱嗎？對不起，先完成任務(wù)再說。安徽省在這方面大膽創(chuàng)新，首開世界新聞先河，這個新聞，做得太大、太有意思了。

相關(guān)熱詞搜索：奇聞 晨曦 引入 報道 天下