古代曾經(jīng)有一個家伙，在街上叫賣。一會兒吹噓自己的矛銳不可擋，無堅不摧，什么樣的盾都能射穿；
一會兒又吹噓自己的盾天下最牛皮，堅固無比，沒有矛可以將它射穿�？墒�，偏偏有一個較真的笨人問他：那么，用你的矛去射你的盾怎么樣？那個聰明過分的家伙一聽就傻了。在街上混不下去，趕快溜走了。

　　“兩會”前有關(guān)物權(quán)法議論紛紛，有學(xué)者官人說物權(quán)法必須通過。有人歡呼，以前我們只聽說有人權(quán)，沒有聽說過物權(quán)�，F(xiàn)在物權(quán)法一通過，連物都有了權(quán)，受到了保護(hù)，這真是天大的好事。小民的私有財產(chǎn)受到了保護(hù)，神圣不可侵犯了。我不禁罵了一聲：放他媽的狗屁。要說到房屋和合法收入，早在1954年通過的《中華人民共和國憲法》就已經(jīng)“保護(hù)”起來了。還用得著2007年物權(quán)法的“保護(hù)”嗎？問題是1954年的憲法上明明寫著保護(hù)私人房屋和合法收入�？墒�，1958年，照樣把你的房子拆了、把你的鍋砸了，去大煉鋼鐵，進(jìn)行“共產(chǎn)主義”大躍進(jìn)。我們還有什么理由再相信一張紙呢？

　　物權(quán)法剛一通過，就碰到了一個較真的笨人，真的把物權(quán)法搬出來，保護(hù)自己的房子，反對強行拆遷。這個人被叫做“釘子戶”，真是很形象，因為他把物權(quán)法給刺了個窟窿。那個強行把物權(quán)法塞給我們的法學(xué)教官江平先生聽說把他的物權(quán)法刺穿了，很不開心，說物權(quán)法不保護(hù)“釘子戶”，只要“適當(dāng)補償”，只要“為了公益”，就可以拆遷。可是，我問江大人，如果“適當(dāng)補償”，“為了公益”，就可以把人家的房子給掀了，那還叫什么物權(quán)，那還叫什么私有財產(chǎn)神圣不可侵犯？江大人知不知道，日本修一個機(jī)場，征地征了十年也沒有征下來。江大人還知不知道，為什么臺北的大路沒有北京這么筆直？因為那些“釘子戶”有物權(quán)法的保護(hù)，政府也奈何他們不得，就是大路也得繞著這些“釘子戶”走？那才叫物權(quán)法。那才真是私有財產(chǎn)神圣不可侵犯。

　　我曾經(jīng)說過，我不反對保護(hù)私有財產(chǎn)，但是，我反對刻意的“保護(hù)”。我希望小民的血汗受到保護(hù)，但是我反對在國有資產(chǎn)不明不白地大量流失的混亂環(huán)境下，制訂一部法律使可疑的贓物受到保護(hù)。

　　我曾經(jīng)說過，中國現(xiàn)在主要的問題不在于立法，而在于執(zhí)法。與其立法，不如護(hù)法。我們早就應(yīng)該走出立法的誤區(qū)。如果權(quán)力沒有制約，想制訂什么法，就制訂什么法；
想通過什么法，就通過什么法；
想使用什么法，就使用什么法；
尤其是，想怎么釋法，就怎么釋法。那么，法律就成了權(quán)力的一個可怕的幫兇。法律真的就成了強盜的圣經(jīng)，法官真的就成了魔鬼的辯護(hù)士了。我們要下定決心抑制法律的貶值和法律的“通貨膨脹”。我認(rèn)為，如果中國宣布十年之內(nèi)停止立法，認(rèn)認(rèn)真真把法執(zhí)行起來，那么中國就將會是國泰民安、河清海晏了。

相關(guān)熱詞搜索：誰的 物權(quán)法 新年