最近一系列的新聞事件、謠言事件以及由此觸發(fā)的種種爭(zhēng)論，引出了一個(gè)在我們這個(gè)社會(huì)中需要特別認(rèn)真對(duì)待的問(wèn)題：一個(gè)社會(huì)應(yīng)該如何對(duì)待輿論，包括不完全真實(shí)的傳言，抑或謠言。

　　首先，我們可以注意到，在有關(guān)事件爭(zhēng)論的整個(gè)過(guò)程中，人們幾乎很少有直接引用我國(guó)的有關(guān)法律條文的�！吨伟补芾硖幜P法》第二十五條是人們引用的惟一法律條款。但這一條款缺乏具體的判斷標(biāo)準(zhǔn)。我認(rèn)為，在討論我們社會(huì)中的一個(gè)案例時(shí)沒(méi)有頻繁引用我國(guó)更為明確的法律條文，是因?yàn)槲覀兏�本就沒(méi)有這樣的相關(guān)法律條文。

　　其次，我們?nèi)绾螌?duì)待可能會(huì)夾雜失實(shí)因素的言論。

　　“謠言”的問(wèn)題之所以復(fù)雜，是在于其本身的模糊性。在現(xiàn)實(shí)中，謠言的邊界是很難界定的。在更多的情況下，即使是在大體真實(shí)的消息中，也會(huì)含有不完全真實(shí)的因素。這樣，當(dāng)社會(huì)取締了不完全真實(shí)的輿論的時(shí)候，往往也就取締了輿論本身。因此，一個(gè)社會(huì)在用法律的手段制止謠言的時(shí)候，如何通過(guò)法律保護(hù)正常的輿論，包括含有某些不真實(shí)成分的輿論，就是一個(gè)必須解決的問(wèn)題。一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)是，幾乎所有擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的腐敗分子，在有關(guān)部門查證之前，均沒(méi)有在媒體上揭露過(guò)。這個(gè)問(wèn)題不能看作是媒體偶然性的失職。

　　再次，如何界定謠言之所以會(huì)成為一個(gè)嚴(yán)重的問(wèn)題，與我們這個(gè)社會(huì)對(duì)于謠言的過(guò)分敏感有關(guān)，與我們這個(gè)社會(huì)面對(duì)謠言時(shí)的過(guò)分脆弱有關(guān)。在正常情況下，社會(huì)對(duì)謠言會(huì)有一種免疫力，這種免疫力，是由一種正常的輿論生態(tài)提供的。在正常的輿論生態(tài)中，人們很容易判斷哪些消息是比較可信的，哪些消息是不太可信的，而在我們這個(gè)社會(huì)中，謠言之所以成為一個(gè)敏感的問(wèn)題，也許就在于缺少一種正常的輿論生態(tài)。權(quán)力神秘化運(yùn)作導(dǎo)致的信息匱乏，信息來(lái)源單一導(dǎo)致的對(duì)信息進(jìn)行比較的困難，權(quán)威性信息來(lái)源公信力的下降，有時(shí)甚至?xí)�引起本能的逆反，這些使得謠言能夠具有殺傷力，并由此在社會(huì)生活中處于一種敏感的地位。

　　與此相關(guān)的問(wèn)題是，網(wǎng)絡(luò)中的謠言和不完全真實(shí)信息的傳播。人們?yōu)槭裁礋嶂杂谟媚涿麃?lái)發(fā)表意見(jiàn)？一個(gè)基本的原因，是用真名發(fā)表意見(jiàn)的條件還很差。如果人們可以較為自由地用實(shí)名發(fā)表意見(jiàn)或傳播消息，就會(huì)更多地選擇實(shí)名，假如有人突然用匿名發(fā)布消息，引來(lái)的只能是懷疑，即使其傳播的是很有危害性的謠言，所能起到的作用也是有限的，甚至只能成為社會(huì)的笑料。

　　在和諧社會(huì)的構(gòu)建中，輿論管理上的法治化是一個(gè)不可缺少的重要環(huán)節(jié)。和諧社會(huì)的構(gòu)建，政策很重要，機(jī)制更根本。正常的輿論環(huán)境，無(wú)疑就是這樣的機(jī)制之一。

　　來(lái)源：經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)

相關(guān)熱詞搜索：謠言 邊界 界定 孫立平