布蘭德·奧尼爾 著 吳萬偉 譯

　　北京奧運會已經(jīng)成為用來達到形形色色的目的，來制造黃禍恐懼的平臺。我們需要指出肇事者。

　　在北京奧運會即將到來的同時還出現(xiàn)了散布黃禍恐懼的新運動：西方政客、評論家、甚至運動員（從前并非因為政治或者其他演說才能而名聞天下）爭先恐后地出場表演，看誰表現(xiàn)出對于東方地平線上過來的中國巨獸的最聳人聽聞的、最令人激動的恐懼。北京奧運會已經(jīng)成為囊括各種目的，對中國擺出道德姿態(tài)的平臺，指責中國環(huán)境污染嚴重、工業(yè)上傲慢自大、插手非洲事務、缺乏言論自由、糟糕的人權紀錄等。

　　我們網(wǎng)絡雜志《刺頭》（Spiked）對于中國政權沒有充滿幻想，是民主和自由原則的熱情捍衛(wèi)者，常常攻擊譴責中國共產(chǎn)黨。但是我們也沒有絲毫的興趣支持現(xiàn)在進行的東方奧運會（Orientalist Olympics）。在這個運動中，作家、演員、積極分子在使用北京2008年奧運會的機會來散播有關中國的盛氣凌人的、常常缺乏理智的恐懼。

　　這種攻擊中國的競賽不是要堅定支持中國民眾獲得更多自由的生活。它讓西方觀察家們在采取反對邪惡的遠東人立場時感覺到像獲得了金牌的道德家一般，擁有奧運選手那樣的憤怒、熱情和喜悅的淚水。這里我們列舉東方奧運會到現(xiàn)在為止出現(xiàn)的一些主要事件，揭開每個類別冠軍的面紗。

　　因為插手非洲事務向中國擲鏈錘

　　這個星期，電影導演斯皮爾伯格（Steven Spielberg）因為中國支持達爾富爾‘無法說明的罪惡’而辭去北京2008奧運會藝術家顧問的角色。好萊塢演員同時作為白人責任承擔者的其他人如喬治·克魯尼（George Clooney ）和米亞·法羅（Mia Farrow）已經(jīng)攻擊中國資助“喀士穆屠殺”。更荒唐的是，有人把中國主辦奧運會和1936年希特勒主辦奧運會相提并論，把北京2008稱為“大屠殺奧運會”。

　　這種歇斯底里的語言顯示在達爾富爾問題上攻擊中國的道德家是多么惡劣和歹毒。中國和喀士穆確實存在貿(mào)易和武器買賣關系，但是從這個事實一躍而起指控中國“資助屠殺”顯然忽視了兩個“難以忽視的真相”（inconvenient truths）(好萊塢人肯定明白的短語)。

　　第一個難以忽視的真相是包括聯(lián)合國在內(nèi)的嚴肅的國際組織很少把達爾富爾描述為“大屠殺”。事實上有證據(jù)顯示達爾富爾積極分子為了政治目的，大幅度夸大了達爾富爾的死亡人數(shù)。(1)達爾富爾確實出現(xiàn)過血腥的內(nèi)戰(zhàn)，但高潮是在五年前。正如喬納森·斯梯爾（Jonathan Steele）指出的，“今天的達爾富爾仍然讓人恐怖，但已經(jīng)不再是血腥的地方（和2003年2004年不同）�！� (2)五年前發(fā)生的不幸事件，在非洲再熟悉不過的內(nèi)戰(zhàn)沖突現(xiàn)在卻被用來給2008年的北京奧運會貼上“屠殺奧運會”的標簽，把中國領導人比做納粹分子，豈有此理！

　　第二個難以忽視的真相是中國在達爾富爾事件中的角色決不是清楚明白的。正如斯梯爾所寫，把這場紛繁復雜沖突的罪過完全歸咎于喀土穆過于天真了，把過錯歸咎于和喀土穆做生意的中國官員就更沒有道理�！�反政府的叛亂組織有幾十個，把責任推到一方不管從政治上還是道德上都是沒有道理的�！睂嶋H上，即便中國向喀土穆出口武器以換取蘇丹的石油，它也加入西方給喀土穆施加壓力、終止沖突的行動：“中國幫助通過了聯(lián)合國決議建立非盟-聯(lián)合國達爾富爾混合行動（UNAMID）[部署在達爾富爾的聯(lián)合國維和部隊],還向這個部隊提供了數(shù)百名軍事工程師。(3)

　　指責中國成為種族滅絕者不僅歪曲了達爾富爾的現(xiàn)實，也夸大了中國對于喀土穆的影響力。譴責中國默許新的大屠殺的大明星并不是在呼吁一個大國停止干涉非洲事務（這些大明星自己的國家一直在這么做吧），實際上恰恰相反：該論調(diào)起源于這樣的認識：和喀土穆做生意的中國人破壞了西方積極分子控制喀土穆的能力。中國人被看作破壞西方人干涉非洲的障礙，西方人干涉非洲是出于道德責任，當然是正當?shù)�，而不像中國人那樣出于金錢和貪得無厭的卑劣目的。正如一個美國評論家抱怨的那樣，‘蘇丹政府感覺它可以無視西方對于屠殺的厭惡，多虧了中國，它不需要西方的金錢。多虧了中國和阿拉伯、其他亞洲伙伴，蘇丹覺得可以隨意踐踏基本的文明標準�！� (4)

　　這些血腥的、卑劣的、不講原則的中國人破壞了西方從經(jīng)濟上敲詐非洲國家、控制非洲事務的努力。這些神氣活現(xiàn)的東方人難道不曉得只有西方人、受到良好教育的非政府組織積極分子和異常富裕的洛杉磯名流才有權力干涉非洲嗎？東方奧運會的這個事件并非呼吁“不要干涉非洲”，而是呼吁“黃種人不要干涉非洲。”

　　金牌獲得者：斯皮爾伯格不僅精彩地表現(xiàn)出他是沒有道德骨氣的可憐蟲(屈服于米亞·法羅幾個月來的壓力，宣稱他將成為北京“大屠殺奧運會”的萊妮·里芬施塔爾（Leni Riefenstahl) [納粹時期德國著名御用女導演]）而且表現(xiàn)出他的道德優(yōu)越感(看他在辭職聲明中提到他良心的力量)。中國官員指責斯皮爾伯格“言辭空洞”，很難遭到人們的反對。

　　竭力譴責中國的污染水平

　　這是東方奧運會激烈爭奪的項目: 眾多綠色積極分子和傾向綠色的西方官員在看待中國建造體育館、修建道路、地鐵的時候，表現(xiàn)出很少掩飾的厭惡，他們宣稱這些將讓北京奧運成為歷史上最恐怖的運動會。

　　環(huán)保主義者把北京2008理解為散布恐懼的機會，中國的發(fā)展不僅毒害自己的國民，而且可能殃及我們西方人。正如一評論家說的，奧運會不僅“展現(xiàn)一流運動員，也會暴露污染程度�！庇浾邔懙健拔廴镜挠绊戨S處可見，工廠的煙囪向空中排放有毒氣體，河里漂浮著垃圾。”(5)遭受惡劣環(huán)境危害的不僅是中國人。有些人說今年夏天在北京跑步或者騎自行車的人將被煙霧嗆得喘不過氣來，能力受到削弱（這至少給予英國運動員很好的借口，一旦他們比賽失利的話）。還有人提醒我們中國在烘烤整個地球:‘中國的二氧化碳（全球變暖的最重要氣體）排放量預計在2009年超過美國�！�(6)

　　這里，當代中國最具有積極意義的方面，中國快速的經(jīng)濟發(fā)展也被當作讓人討厭的東西來討論。本來應該作為人類社會巨大進步和發(fā)展成果卻被看作對中國人和對西方都有害的威脅。毫無疑問，中國現(xiàn)在是空氣不佳、煙霧蒙蒙、灰塵四起的地方，但這是因為它在經(jīng)歷工業(yè)化的陣痛。早就經(jīng)歷工業(yè)革命，現(xiàn)在享受富裕、舒適生活的西方社會綠色積極分子現(xiàn)在譴責中國的煙霧顯然存在雙重標準。

　　把中國看作“綠色威脅”的觀點忽略了中國官員采取積極步驟治理污染的事實。為了即將到來的奧運會上，中國人已經(jīng)把100個位于北京的化工廠、鋼鐵廠和制藥廠遷往城外牧場。北京用低污染的運輸工具更換三十萬輛污染的出租車和公交車。在1998年，北京的藍天（也就是說可以接受的污染程度的日子）紀錄是100天。在2005年這個紀錄達到244天。(7)在英國，“處理氣候變化”已經(jīng)成為官員干涉我們生活的代碼:廁所沖水少點、瓶蓋重新使用、不要開車去超市等。但在北京，戰(zhàn)勝污染是一個有目標、有意義、有決心的工程。

　　中國人作為污染者的觀點有漫長的歷史。今天，人口眾多的國家被看作環(huán)境污染者。過去，正如美國作家杰斯·尼文斯（Jess Nevins）指出的，它們被看作‘體質(zhì)上，種族上和社會上的污染者”，因為他們的貧窮落后可能破壞西方文明。(8)今天，奧運會前人們對于“綠色威脅”的擔憂已經(jīng)隱藏到從前赤裸裸的種族主義話語之下，給東方人作為污染者的恐懼賦予新的生命，擔心他們奇怪的習慣和缺乏思考的方式污染尤我們那些超健康的運動員。

　　金牌獲得者:英國報刊的環(huán)保主義記者（你知道他是誰）在報道中國的時候，如果不用“毒害”、“污泥”、“煙霧”這些字就寫不出文章來。他們表現(xiàn)出了真正的奧林匹克精神，只看到經(jīng)濟增長中的糟糕一面，從來看不到其中的積極因素（減少貧困、生活水平提高、流動性增強、未來更多的選擇等）。

　　因為言論自由問題攻擊中國官員

　　有些英國運動員已經(jīng)攻擊中國企圖限制他們的言論自由。英國奧運會選手已經(jīng)被要求在到達北京前簽協(xié)議：該協(xié)議禁止他們參加政治示威活動或者發(fā)表‘宣言性的聲明’等內(nèi)容。憤怒的運動員，包括著名政治積極分子、羽毛球冠軍理查德·沃恩（Richard Vaughan）已經(jīng)抱怨被剝奪了批評中國人權紀錄和在達爾富爾的古怪行為的權利。限制運動員的言論自由被拿來作為中國獨裁統(tǒng)治，可能威脅到世界上最大的運動會成功的證據(jù)。

　　實際上，這些新協(xié)議是建立在國際奧委會過去三十多年來提出的嚴格規(guī)則的基礎上的。在1968年墨西哥奧運會上，當兩個美國黑人短跑運動員在接受獎牌時向“黑人力量”（Black Power）致敬，國際奧委會因此引進了憲章第51款，禁止運動員在奧運會場地，場館或者其他地方參加任何形式的‘示威抗議’或者政治的，宗教的，種族的宣傳。(9) 中國人在添加包括禁止運動員發(fā)表“政治上敏感”的言論要求時，根據(jù)已經(jīng)存在的國際奧委會規(guī)則進行的，并非要把他們對于自由的斯大林主義厭惡用在顯然自由和開放的體育盛會中。

　　英國運動員并非堅持原則的言論自由戰(zhàn)士。如果是的話，我們或許期待他們應該抗議新工黨在過去十年來對于言論自由的眾多侵犯，比如批評宗教被判有罪，五個學生因為瀏覽激進網(wǎng)站的“罪行”被關進監(jiān)獄等。(10)可見，在把可能造成“冒犯他人”的“敏感”評論定為犯罪方面，并非只有中國人。(11)

　　英國運動員實際上是在要求“表達道德憤怒的自由”。他們想得到“權利”，利用訪問中國的機會穿上“西藏自由”的體恤衫，或者表達他們對于污染的擔憂，或者加入斯皮爾伯格或法羅等人夸大達爾富爾危機的合唱，以便獲得道德上的興奮。在這個意義上，他們實際上讓言論自由的名聲陷入泥沼中，把它變成了拿來隨意批評外國政府的政治武器。他們對于協(xié)議表現(xiàn)出來的憤怒反應給人留下印象，好像限制言論自由的態(tài)度只是東方人的特征。以英國費厄潑賴（fair play）和自由的名義，我們認為，運動員在呼吁英國奧委會官員拒絕協(xié)議，或者重新撰寫的時候，實際上是在縱容一種瘋狂的觀點，即認為英國是自由國家，因此它有權力和責任教訓中國人在處理自己事務時采取正確的態(tài)度。這種家長制的，偏袒的使用言論自由旗幟的做法即不利于英國的言論自由運動，也不利于在中國爭取自由和獨立思考的運動。

　　可笑的是，有些受限制的運動員把自己比做在1968年運動會頒獎中演奏美國國歌時候，脫掉運動鞋，神情肅穆地低頭，高舉戴著黑手套的拳頭的美國黑人長跑運動員湯米·斯密斯（Tommie Smith）和約翰·卡洛斯（John Carlos）。在美國民權運動激烈沖突的時刻，在武裝起來的反對派運動—黑豹黨（Black Panthers）在爭取黑人權力旗幟下作戰(zhàn)的時刻，斯密斯和卡洛斯以此表示嚴重抗議，但他們付出了特別沉重的代價，終生被剝奪了參加比賽的機會。把這個勇敢的戲劇性的立場和不大有名的羽毛球運動員在中國表達對貧窮的、可憐的非洲人的同情時受到的感情傷害相提并論，而且這個人的行為還得到好萊塢，美國和歐洲自由派，多數(shù)西方政府和達爾富爾武裝叛亂組織的大雜燴全力支持，這只能突出顯示因為限制言論自由協(xié)議而攻擊中國的事件是出于何等程度的道德傲慢。

　　金牌獲得者: 英國羽毛球冠軍理查德·沃恩（Richard Vaughan）通過擺出言論自由戰(zhàn)士的姿態(tài)而讓自己出盡洋相。他顯然相信這個觀點，運動員和其他當代名人非常了不起，他們能夠通過穿上讓人吃驚的體恤衫，或者和一些西藏喇嘛舉行記者招待會就可以單槍匹馬地顛覆中國政府。

　　攻擊中國體育訓練的獻身精神

　　忘掉挽救達爾富爾傳教士的空洞言辭和環(huán)保主義者“綠色威脅”的尖叫吧，奧運會當然是體育運動。盡管西方觀察家試圖把自戀性的議題貼在北京2008年奧運會上,我們中的大多數(shù)人將享受它精彩的比賽，欣賞最跑得最快的選手，跳得最遠的選手，地球上最敏捷靈巧的體操選手。不過，即使在體育領域，中國也遭到西方人的嚴厲斥責。

　　中國人被攻擊“虐待”青少年，強迫他們拼搏。中國訓練只有七、八歲的體操運動員的方式被描述為“虐待兒童”，老師和訓練者讓孩子的身體以“不自然的方向”扭曲，不惜代價要訓練他們成未來身體靈巧的冠軍。(12).

　　顯然中國人過分熱心于自我犧牲和不惜代價贏得勝利。在從前的奧運會比賽中，一評論家就說“當娛樂要求這種形式的自我犧牲時，我們的價值觀是自愿地觀看和參與；
而中國人的價值觀則嚴重違反基本的人類標準。(點擊此處閱讀下一頁)

　　”(13) 看到?jīng)]有，即使在討論中國人對待體育的態(tài)度時，就像他們對待達爾富爾的態(tài)度時一樣，人們的注意力都集中在中國人所謂的不人道惡行。

　　毫無疑問中國年輕的運動員受到特別大的壓力，但即使在勝利是最重要因素的比賽中的這種獲勝的欲望，在東方奧運會上也被看作中國扭曲方式的證據(jù)。中國人被看作沒有感情、不會饒恕、傲慢自大的人。這再次成為隱藏在奧運會背后的從前的偏見。正如羅伯特·李（Robert L Gee）在他的書《東方人：大眾文化中的亞裔美國人》中指出的，從前攻擊中國者談論中國人的傲慢，中國人的冷漠。(14)過去，人們從目中無人的“黃臉孔”上看到“中國人的傲慢”(15)今天，則從成為比賽機器的孩子身上瞥見中國人的冷漠和機械。

　　或許西方觀察家和運動員預先為自己找借口。如果他們失利了，不是因為自己缺乏訓練或者決心，而是歸咎于東方人的古怪力量。西方人獨特的地方和非中國人對待競技體育的態(tài)度是“每個人都是勝利者”。

　　金牌獲得者：
BBC TV的時事節(jié)目《新聞之夜》（Newsnight）最近派記者采訪那些接受訓練的孩子們，未來的體操運動員。雖然驚訝不已，但讓《新聞之夜》非常失望的是，這些孩子們似乎很開心。

　　譯自：“And the gold medal for China-bashing goes to…”by Brendan O’Neill

　　原文注釋：

　　1) See Darfur: pornography for the chattering classes, by Brendan O’Neill

　　(2) Why blame China?, Jonathan Steele, Comment Is Free, 14 February 2008

　　(3) Why blame China?, Jonathan Steele, Comment Is Free, 14 February 2008

　　(4) China and Darfur: The Genocide Olympics?, Washington Post, 14 December 2006

　　(5) Will the 2008 Olympics in Beijing Showcase Pollution as Well as World-class Athletes?, Knowledge Wharton, January 2007

　　(6) Will the 2008 Olympics in Beijing Showcase Pollution as Well as World-class Athletes?, Knowledge Wharton, January 2007

　　(7) Will the 2008 Olympics in Beijing Showcase Pollution as Well as World-class Athletes?, Knowledge Wharton, January 2007

　　(8) See Polluting minds, Brendan O’Neill, Comment Is Free, 25 July 2007

　　(9) Athletes face Olympics ban for criticising China, Daily Telegraph, February 2008

　　(10) Five students win terror appeal, BBC News, 13 February 2008

　　(11) See In Britain, heretics get a metaphorical lashing, by Brendan O’Neill

　　(12) Pinsent shock at way China treats gymnasts, Independent, 18 November 2005

　　(13) ‘Chinese torture, Olympic style’, A Freudenheim, The Truth As I See It

　　(14) Orientals: Asian Americans in Popular Culture, Robert G Lee, Temple University Press, 1999

　　(15) Orientals: Asian Americans in Popular Culture, Robert G Lee, Temple University Press, 1999

　　http://www.spiked-online.com/index.php?/site/article/4506/

相關熱詞搜索：中國 金牌 奧尼 攻擊 布蘭德