云南省發(fā)文件，說政府工作要接受輿論監(jiān)督，消息傳來，媒體很興奮。其實，類似的好事，此前也曾經(jīng)發(fā)生過一回，幾年前，總理親自對央視說過這話，媒體也很興奮。只是，說過，也就說過了，大家高興一陣，過后，好像監(jiān)督還是在空中飄著，沒有落地。

　　什么是輿論？都21世紀了，輿論總不能僅僅是街談巷議，嫂子大娘的嘁嘁喳喳，所謂輿論，按世界的通例，至少應(yīng)該有媒體在內(nèi)。然而，在當今政府“防火防盜防記者”的風(fēng)氣下，輿論監(jiān)督，談何容易。有江蘇某縣遏制記者采訪的成功案例，有遼寧某縣縣委書記派警察進北京抓記者的創(chuàng)舉，更有早些年，山西某地的某記者真的因監(jiān)督而進了局子的典范。記者縱然沒有噤若寒蟬，也是舉步為艱，有心監(jiān)督，也邁不開腿。

　　其實，在我看來，現(xiàn)在所謂媒體的監(jiān)督，其實在很多情況下，不是媒體真的出于社會責(zé)任感去監(jiān)督，他們所做的，只是飯碗所系，必須要說幾句話，說了，就得罪人，被大家理解為“監(jiān)督”了。因為很長時間以來，國內(nèi)的大多數(shù)媒體，雖然“喉舌”的名頭還在，但國家都不管飯了，想吃飯，就得上市場上去找。當然，把報刊辦成《知音》這樣，吃喝拉撒，卿卿我我，所有人都高興，但可惜的是，這種東西的市場容量有限，似乎有那么幾個就飽和了，滿地《知音》，也就沒有知音了。因此，越是市場化的媒體，或多或少得對社會，對政府說點什么，有的時候，還要隨著網(wǎng)絡(luò)起哄，讓政府諸公很是頭痛。

　　其實，即便非常愛說話的媒體，上面關(guān)于社會和政府的正面報道，還是占主要的地位。我是個每天都看報紙——很市場，很愛說話的報紙、的人，每天幾十版，能說點刺話的地方，不過幾百字而已，占一個小角落，其他的，都很正面。有時候好容易報一個負面的新聞，隨后就得跟一個正面的解釋。解放區(qū)的天，還是明朗天，有點云和雨，也就是一點，一小點。

　　然而，就是這一小點，卻時常令我們某些官員感到神經(jīng)緊張。種種防記者的組織性策略，種種將負面報道撲滅在萌芽狀態(tài)的超級運作，都跟這種緊張不無關(guān)系。說實在的，就目前而言，輿論無論指老百姓的說長道短，還是指媒體報道，都離所謂的監(jiān)督差了十萬八千里，根本談不上什么監(jiān)督。這些輿論所起的作用，無非是把原本八面密封的黑箱，扎了幾個小眼，讓原本的黑箱，不那么漆黑了而已。實際上，也就是這點透明，才讓某些習(xí)慣于暗色的官員感到緊張乃至恐慌。

　　眼下對于輿論而言，真正需要的，不是給它們掛上“監(jiān)督”的金字招牌，而是制定一個法律，可以使得那些因發(fā)手機短信而陷身文字獄的平頭百姓，庶幾免于牢獄之災(zāi)，使寫了負面報道的記者，不再因自己的職務(wù)行為，身陷官司，更使得那些很牛的縣官們，不會因為記者寫了一篇令他們不快的文字，就派出警察四處抓人。

　　記得前幾天廣東省委書記汪洋說過，要讓人們有說錯話的權(quán)利，這個權(quán)利，不僅要給官員，更應(yīng)該給老百姓，給記者，最好用法律保障這個權(quán)利（注意：不是故意誹謗的權(quán)利）。在輿論的一方，如果真的有了這樣的權(quán)利，那么，我們輿論，就可以免于恐懼，可以真真切切地說點實話了。

相關(guān)熱詞搜索：輿論監(jiān)督 未明 妾身 張鳴