国产第页,国产精品视频一区二区三区,国产精品网站夜色,久久艹影院,精品国产第一页,欧美影视一区二区三区,国产在线欧美日韩精品一区二区

李伯重:十九世紀(jì)江南的經(jīng)濟(jì)蕭條與氣候變化

發(fā)布時間:2020-06-08 來源: 感恩親情 點擊:

  

  道光前半期(1821-34)是中國經(jīng)濟(jì)史的一個轉(zhuǎn)折點。在此時期中,中國經(jīng)濟(jì)開始由十八世紀(jì)的長期經(jīng)濟(jì)成長,轉(zhuǎn)變?yōu)槭攀兰o(jì)中期以后的經(jīng)濟(jì)衰退。因此對道光前半期的情況進(jìn)行深入研究,是認(rèn)識十九世紀(jì)中國危機(jī)的一個起點。

  

  一、“道光蕭條”與十九世紀(jì)危機(jī)

  

  (一)何謂“道光蕭條”?

  中國在十九世紀(jì)上葉出現(xiàn)了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)衰退。最先發(fā)現(xiàn)這一現(xiàn)象的是龔自珍。他在嘉慶末(約1820年)就已明白指出:“大抵富戶變貧戶,貧戶變餓者,四民之首,奔走下賤,各省大局,岌岌乎皆不可以支日月,奚暇問年歲!”[1]。因為此衰退始于道光時期,因此吳承明稱之為“道光蕭條”。他并指出:這次蕭條是在清朝國勢已衰,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)不景氣,財政拮據(jù)的情況下發(fā)生的,因此十分嚴(yán)重[2]。馮爾康也指出到了道光時代,民困導(dǎo)致民變[3],即經(jīng)濟(jì)衰退引起了社會動蕩。

  吳承明認(rèn)為“道光蕭條”主要是市場蕭條,最突出的表現(xiàn)是銀貴錢賤,物價下跌,交易停滯,商民皆困;
銀價由每兩合錢1,000文增至2,200文,江南米價跌落約25%[4]。江南由于處于中國全國市場的中心[5],因此成為這個的主要受害者。事實上,江蘇巡撫陶澍在1825年就已明白地說,“江(寧)、鎮(zhèn)(江)、蘇(州)、常(州)等處,小民生計,外雖見有余,內(nèi)實形其不足”[6]。后任巡撫林則徐在1833年則說:“民間終歲勤勞,每畝所收除完納錢漕外,豐年亦不過僅余數(shù)斗。自道光三年水災(zāi)以來,歲無上稔,十一年又經(jīng)大冰,民力愈見拮據(jù)。是以近年漕欠最多,州縣買米墊完,留串待征,謂之漕尾,此即虧空之一端”[7]。

  (二)“道光蕭條”與十九世紀(jì)中國經(jīng)濟(jì)衰退

  “道光蕭條”與麥迪森(Angus Maddison)近年來的研究結(jié)論頗為一致。麥?zhǔn)线\用實際購買力的計算方法,對過去中國和世界主要經(jīng)濟(jì)體的GDP(國內(nèi)生產(chǎn)總值)作了計算。根據(jù)他的計算結(jié)果,1700年時整個歐洲的GDP和中國的GDP差不多相等,而在1700-1820年的一個多世紀(jì)中,中國經(jīng)濟(jì)的年均增長速度4倍于歐洲。然后,在1820年以后的一個半世紀(jì)中,中國經(jīng)濟(jì)在世界經(jīng)濟(jì)中的份額一直在下降,并成為世界六大經(jīng)濟(jì)體中唯一出現(xiàn)人均GDP下降的地區(qū)[8]。由此而言,1820年代確實可以說是中國經(jīng)濟(jì)發(fā)生大轉(zhuǎn)折的起點。而1820年代正是道光朝前期。

  (三)“道光蕭條”在江南

  上述“道光蕭條”所體現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)衰退,也清楚地表現(xiàn)在江南。姜皋就松江府西部的具體情況,對此有非常明確的敘述。

  首先,田價大幅下落。姜皋說:田底價,“下鄉(xiāng)之膏腴者最貴,以糧較輕而租易得也。然三十年前畝值七折錢五十兩者,甲戌(嘉慶19年,1814)歉收后,已減十之二三。自癸未(道光3年,1823)至今,則歲歲減價矣。癸巳(道光13年,1833)冬間,此等田欲以易錢十千,無受之者。等而下之,有畝愿易一千錢者,則尤難去之耳”;
田面價“亦視其田之高下廣狹肥瘠以為差等。向來最上者一畝可值十余千,遞降至一二千錢不等”[9]。

  其次,農(nóng)業(yè)產(chǎn)量降低而生產(chǎn)成本居高不下,導(dǎo)致農(nóng)民生產(chǎn)無利可圖。“上豐之歲,富農(nóng)之田,近來每畝不過二石有零,則一石還租,一石去工本,所余無幾,實不足以支持一切。況自癸未(道光3年,1823年)大水以后,即兩石亦稀見哉!”。

“自癸未(道光3年,1823)大水后,田腳遂薄。有力膏壅者所收亦僅二石,下者茍且插種,其所收往往獲不償費矣。地氣薄而農(nóng)民困,農(nóng)民困而收成益寡,故近今十歲,無歲不稱暗荒”[10]。

  第三,農(nóng)民收入銳減,難以維持正常的再生產(chǎn)!叭晒(1822、1823年)以來,見鄉(xiāng)農(nóng)之凋敝日甚也”;
“民生日蹙,則農(nóng)事益艱,如耕牛有不能養(yǎng)者矣,農(nóng)器有不能全者矣,膏壅有不能足者矣。人工缺少則草萊繁蕪,旱潦不均則螟蟊為患,勉強糊口,年復(fù)一年,以至于賣妻鬻子,失業(yè)之農(nóng),填溝壑、為餓殍者,不知凡幾。即素稱勤儉而有田可耕者,亦時形菜色焉”[11]。

  第四,農(nóng)村棉紡織業(yè)瀕臨破產(chǎn)。“往年農(nóng)之不匱乏者多賴之。自近今十?dāng)?shù)年來,標(biāo)布不消,布價遂賤,加以棉花地荒歉者及今四年矣。棉本既貴,紡織無贏,只好坐食,故今歲之荒,竟無生路也”[12]。

  姜皋所說的情況,與我們根據(jù)有關(guān)材料得出的結(jié)論頗為一致[13]。由于爾后江南經(jīng)濟(jì)衰退日益加劇,因此我們可以說1823-34年是長期衰退的開始時期。

  --------------------------------------------------------------------------------

  [1] 龔自珍:《定庵文集》卷中“西域置行省議”

  [2] 吳承明:《中國的現(xiàn)代化:市場與社會》,第241頁

  [3] 馮爾康《道光朝的民困與民變》,收于馮氏:《清人生活漫步》,第72-85頁

  [4] 吳承明:《中國的現(xiàn)代化:市場與社會》,第241頁

  [5] 李伯重:The Formation of China"s National Market, 1500-1850

  [6] 陶澍:《租核》

  [7] 光緒《松江府續(xù)志》卷14田賦志賑恤,光緒《川沙廳志》卷4民賦志蠲緩

  [8] Angus Maddison: Chinese Economic Performance in the Long Run, p. 40,41

  [9] 《浦泖農(nóng)咨》第3,4段

  [10] 《浦泖農(nóng)咨》第9,33段

  [11] 《浦泖農(nóng)咨》自序,第39段

  [12] 《浦泖農(nóng)咨》第38段

  [13] 1823-34年華亭短工實際工資比18世紀(jì)末期有明顯減少。見李伯重:《1823-29年華婁地區(qū)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)》(待刊)

  

  二、1823、1830年大災(zāi)與十九世紀(jì)的氣候變化

  

  那么,導(dǎo)致道光蕭條的主要原因是什么呢?

  太平天國革命可以說是道光朝經(jīng)濟(jì)衰退的直接后果。因此導(dǎo)致太平天國革命發(fā)生的主要原因,也就是導(dǎo)致道光蕭條的主要原因。以往學(xué)界認(rèn)為對于太平天國革命發(fā)生的主要原因的看法主要有“人口危機(jī)”說和“階級沖突加劇”說。但王業(yè)鍵已指出前一原因不符事實,而后一原因則很難證實。他提出當(dāng)時“農(nóng)民――太平天國的主要群眾――的不滿,很大部分和銀價上升、農(nóng)產(chǎn)品價格下落及經(jīng)濟(jì)蕭條有關(guān)。而且,商業(yè)化愈高地區(qū),農(nóng)民受市場變化的打擊愈大,他們的不滿情緒也愈高。這點認(rèn)識或許可以有助于我們了解,何以太平天國政權(quán)存續(xù)期間的活動范圍多局限于長江下游”[1]。

  除了上述兩個原因外,還有一個原因,即西方工業(yè)的沖擊。道光26年(1846年)包世臣驚呼:“松、太利在棉花梭布,較稻田倍蓰!保敖昭蟛即笮,價才當(dāng)梭布三之一!岽鍖R约徔棡闃I(yè),近聞無紗可紡。松太布市,消減大半”;
“松、太兩屬,以木棉入優(yōu),精勝蘇屬。近來洋布盛行,價止梭布三之一,梭布市必減滯,……年復(fù)一年,亦斷難堪此□削矣!”“商賈不行,生計路絀”[2]。這個原因,在以往中國經(jīng)濟(jì)史研究中已受到廣泛的注意。但是,從中國棉布出口的情況來看,在十九世紀(jì)初期,西方對中國經(jīng)濟(jì)的影響仍然是頗為有限的。因此,除了這個原因之外,應(yīng)當(dāng)還有其他原因。那么這些原因又是什么呢?我認(rèn)為其中之一,就是十九世紀(jì)的氣候變化。

  (一)1823、1830年大災(zāi)

  導(dǎo)致松江經(jīng)濟(jì)在1823年左右開始衰退的主要原因之一是天災(zāi)。根據(jù)地方志的記載,道光3年、13年,蘇松兩府遭到了前所未有的大水災(zāi),朝廷累次下令大賑饑民,本地官民也多次捐資賑濟(jì)。

  (1)1823年大災(zāi)

  道光3年夏,整個松江府七縣一廳以及附近的蘇州府都大水成災(zāi)。這場水災(zāi)非常嚴(yán)重,署布政司林則徐說:“蘇屬被災(zāi)之重,為從來所未有。…此數(shù)十萬饑餓余生,將何術(shù)以處之哉?…總之災(zāi)分太重,災(zāi)民太多,災(zāi)區(qū)太廣…”[3]。

  松江的地方文獻(xiàn)對此亦有詳細(xì)記載。例如當(dāng)時的華亭縣知縣王青蓮說:“道光三年夏,江南大水,松屬被災(zāi)尤甚。余以七月下旬來權(quán)斯邑,淫潦方盛,亟請賑恤,倉粟庫錢散無虛日。惟民艱較重,有例賑所未及者。用是續(xù)謀義賑,余首先捐廉為倡,而邑之士大夫皆篤于桑誼,效義恤災(zāi),大小捐戶共輸錢三萬一百余緡!罄m(xù)舉義賑共放錢二萬六千余緡,共賑民十七萬六千余口”[4]。婁縣紳耆也在《請賑募捐公呈條款》中說:“今婁縣低區(qū),蓋藏素少,猝遭巨浸,不特稱貸無門,抑且傭工無所,其稍高諸處,一傷于戽救之工料,再傷于買補之貲財乏食。…(嘉慶)九年之水,一淹即退田,畝雖有高低,而同時補種,一律薄收,是以尚可牽算。今漫淹連月,稍高者猶難戽救,低洼者涸復(fù)無期!哙l(xiāng)田禾,水勢漸退,即可耘鋤,根已著土可望有收;
若在低鄉(xiāng),稻雖透出水面,一望青蔥,而積水未消,難以耘鋤,根浮力;
且屢經(jīng)風(fēng)水沖激,禾苗節(jié)次受傷,未能起發(fā);
兼之近遇風(fēng)潮,水勢比前更大,復(fù)遭淹沒,即或有收亦屬歉薄…”[5]。

  據(jù)姜皋說,在這一年,大雨從陰歷二月開始下,一直下到九月,其間僅只在六月和八月略有間歇。大雨引起嚴(yán)重水災(zāi),導(dǎo)致當(dāng)年水稻絕收。不僅如此,這次大水使得農(nóng)田被水浸泡數(shù)月,從而導(dǎo)致土地肥力嚴(yán)重受損。直到1834年姜皋寫《浦泖農(nóng)咨》時,肥力依然未恢復(fù)[6]。因此這次水災(zāi)對松江農(nóng)業(yè)的影響是十分深遠(yuǎn)的。

  (2)1830年大災(zāi)

  松江尚未從1823年的大災(zāi)中恢復(fù)過來,又于1830年再次遭大災(zāi)。該年夏天,“霪雨為災(zāi),歲饑米貴”。江蘇巡撫林則徐說:“江南連年災(zāi)歉,民情竭蹷異常,望歲之心,人人急切。今夏雨旸時若,滿望得一豐收,稍補從前積歉。乃自六月間,江潮盛漲,沿江各縣業(yè)已被災(zāi)。其時蘇松等屬棉稻青蔥,…惟種系晚稻,成熟最遲,秋分后稻始揚花,偏值風(fēng)雨陰寒,歲多秀而不實。然大概猶不失為中稔。迨九月后,仍復(fù)晴少雨多,晝霧迷蒙,夜霜寒重。鄉(xiāng)農(nóng)傳說‘暗荒’。臣猶不信,立冬前后親坐小舟,密往各鄉(xiāng)察看,所結(jié)多屬空稃,半漿之禾變成焦黑,實先前所不及料。然猶望晴霽,庶可收曬上礱。不意十月來滂沱不止,自江寧以至蘇松,見聞如一。臣率屬虔禱,雖偶爾見晴,而陽光熹微,不敵連旬盛雨。未割之稻,難免被淹。即已割者,欲曬無從,亦多發(fā)芽霉?fàn)。鄉(xiāng)民烘焙,勉強試礱而米粒已酥,上礱即碎。是以業(yè)戶至今未得收租。然賦從租出,租未收納,賦自何來?又沙地種植禾棉,連歲荒歉,今年風(fēng)雨腐脫,收成僅一二分。紡織無資,停機(jī)坐食。且節(jié)交冬至,趕緊種麥,猶恐失時,況雨雪紛乘,田皆積水,春花難種,接濟(jì)無資,民情窘迫”[7]。

  這次水災(zāi)使松江已經(jīng)很嚴(yán)重的情況雪上加霜[8]。雖然遭受打擊最甚的是上海的棉花種植,但松江府其他地方也受害極大,因為這些地方棉紡織業(yè)所需的原棉,絕大部分來自上海。

  此后,到了道光29年(1849),又一次嚴(yán)重水災(zāi)發(fā)生在松江。在上海縣,“夏五月大水,田廬淹沒蠲租,發(fā)賑平糶施粥,邑人捐銀助賑,一如三年,餓莩載道,民不聊生”[9]。在華亭縣知縣金咸的勸導(dǎo)下,“華邑士民助賑者,計錢三萬有奇”[10]。

  那么,1823年以來松江不斷遭遇大水災(zāi)的根本原因何在呢?

  (二)十九世紀(jì)的氣候變化

  在中國氣候史上,十九世紀(jì)初期是一個轉(zhuǎn)折時期。氣候史學(xué)者已證實:在華中和華東,1740-90年的半個世紀(jì)是一個溫暖時期,年平均氣溫比今日高出0.6℃。與此相對照的是,1791-1850年的半個世紀(jì)是一個寒冷時期,年平均氣溫比今日低出0.8℃。最低的年平均氣溫出現(xiàn)在1816年,該年平均氣溫竟然比今日低出2℃,并且是自小冰期(mini-glacial)以來的最低氣溫。有些氣候?qū)W家則認(rèn)為中國的第六個小冰期始于1840年左右,一直延續(xù)到1880年代。而上述中國的氣候變冷在華北、華東和華中最甚[11]。

  上述氣候變化是全球性氣候劇變的一部分。自大約1816年起,北半球氣溫劇降,最低時的年平均氣溫比1880—1975年的平均氣溫低出0.6℃,是自17世紀(jì)以來最低的。緊接著這個劇降的,是一個長達(dá)15年的氣候波動時期。直到1830年,氣候才變得穩(wěn)定一些,盡管仍然還是寒冷和潮濕[12]。

  盡管在此寒冷時期開始于何時的問題上存在分歧,但是大多數(shù)中國氣候?qū)W者都認(rèn)為在1816-40年間華東出現(xiàn)了以氣溫劇降為主要特征的氣候劇變。

  上述氣候劇變也表現(xiàn)在濕度的劇變方面。在中國,氣溫與濕度的變化有著密切連續(xù)。中國大部分地區(qū)屬于季風(fēng)氣候,受兩大季風(fēng)的重大影響。夏季季風(fēng)自東南向西北而來,溫暖而濕潤,帶來降水;
而冬季季風(fēng)則由西伯利亞和蒙古南下,(點擊此處閱讀下一頁)

  干燥而寒冷。如果年平均氣溫低,那么干燥而寒冷的北方氣流就會停留較久,而溫暖而濕潤的東南氣流也難于深入內(nèi)地。華東地區(qū)對此變化特別敏感,因此低溫會使得兩種氣流在此停留并且交鋒,從而導(dǎo)致降水的增加。

  十九世紀(jì)初期的氣候劇變,也表現(xiàn)在松江所在的長江三角洲地區(qū)。張德二和朱淑蘭指出:在近代上海地區(qū),氣溫在1800年以后劇降,在1831年達(dá)到谷底,到1840年前后才穩(wěn)定下來[13]。而劉昭民指出此時期的冬季平均氣溫降至0℃以下,比二十世紀(jì)后期低出2-3℃。大雪成為冬季常見情景,太湖常常結(jié)冰,而這些情況在此前后都不多見[14]。張培遠(yuǎn)關(guān)于江南氣候史的研究則指出在長江三角洲,1776—1820年是一個偏干燥的時期,而1821-1890年則是一個偏潮濕的時期;
在此二時期之間,沒有一個過渡時期[15]。換言之,在此地區(qū),氣候在1820-21年間迅速地從一個干燥的時期轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋潮濕的時期。

  因此很明顯,在江南地區(qū),1823-34年是一個氣候劇變且不穩(wěn)定的時期。在此氣候變化的過程中,出現(xiàn)了巨大的波動,例如1809年的奇寒和1814年的大旱[16]。但是這個劇變的主要標(biāo)志是1823年的大水。盡管這次大水災(zāi)波及了眾多地區(qū)[17],但由于其地形,松江是受災(zāi)最嚴(yán)重者之一。這一點,金粟山人和武林退守在為《浦泖農(nóng)咨》作的跋中已說得很清楚:“浦泖處三江五湖之匯,昔稱上腴”;
“吾松居?xùn)|南最下游,潮水挾淤泥而入,涂蕩盡田,且奪水為田,故水亦反奪之。又,地濱海,常苦風(fēng),其發(fā)在六七月間,于早禾為不宜。且苦苦霧,谷吐穗時經(jīng)霧即浥,霧即蒙,故是咎征。所宜惟晚稻,若飽綻之后,淫雨相循,農(nóng)又傷矣”。而姜皋更明白指出:“吾鄉(xiāng)地勢低洼,稻熟后水無所放,冬遇淫霖,一望白矣”[18]。

  

  (三)氣候變化對經(jīng)濟(jì)的影響

  

  從我過去對明清江南氣候變化與水稻生產(chǎn)之間關(guān)系的研究可以看到:一般而言,對于江南大部分稻田來說,在栽培技術(shù)不變的情況下,氣溫較高,則水稻生長的生態(tài)環(huán)境較佳,從而畝產(chǎn)量也較高。反之則較低。張家誠對我國大陸年平均氣溫變化對農(nóng)業(yè)產(chǎn)量所作的宏觀理論假設(shè)分析指出:年平均氣溫均勻變化1℃,我國南方年積溫變化可達(dá)365℃;
而主要糧食作物每差一個熟級(即從早熟品種到中熟品種,或從中熟品種到晚熟品種),所需積溫相差100-200℃。因此氣溫每變化1℃,各季作物的熟級可相應(yīng)變化大約二級。據(jù)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的經(jīng)驗,每相差一個熟級,產(chǎn)量變化約為10%。因此相差二個熟級,產(chǎn)量變化即可達(dá)二成左右[19]。這個分析結(jié)果是否適用于明清江南尚需進(jìn)一步研究,不過從一些記載來看,水稻的熟級隨氣候的變化而變化的情況,在明清江南也是存在的。這里我們可以肯定的是:在較劣的氣候條件下,用同樣的人工、種子與肥料,卻只能獲得較低的產(chǎn)量[20]。這個結(jié)論適用于十九世紀(jì)的江南,典型的例子是松江的水稻畝產(chǎn),在十八世紀(jì)末和十九世紀(jì)初通常在2石以上,1823年水災(zāi)以后,下降至2石以下,終整個十九世紀(jì)一直未能恢復(fù)[21]。江南其他地區(qū)的主要農(nóng)作物,情況也大體如是。例如棉花是松江東部上海等縣的主要農(nóng)產(chǎn)品,但是道光3年的水災(zāi)、道光9年以來陰雨,特別是道光13年夏秋間霪雨,導(dǎo)致上海縣木棉歉收,“每畝約一二十斤,鄉(xiāng)民忽起捉落花,結(jié)隊至田,主不能禁,有采鈴子用火烘者”[22]。姜皋在道光14年說得很清楚:“棉花地荒歉者及今四年矣。棉本既貴,紡織無贏,只好坐食,故今歲之荒,竟無生路也”[23]。棉價上漲致使紡織無利可圖,從而又沉重地打擊了江南的另一經(jīng)濟(jì)支柱。此情況一直延續(xù)下去,江南經(jīng)濟(jì)自然陷入長期衰退。

  因此,由上所述,我們可以得出結(jié)論:自1820年以后,松江出現(xiàn)了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)衰退。這個衰退是全國經(jīng)濟(jì)衰退的一個部分,直接原因是1823年開始的氣候反常所導(dǎo)致的嚴(yán)重水災(zāi)。

  --------------------------------------------------------------------------------

  [1] 王業(yè)鍵:《十九世紀(jì)前期物價下落與太平天國革命》

  [2] 包世臣:《齊民四術(shù)》卷1

  [3] 光緒《松江府續(xù)志》卷14田賦志賑恤

  [4] 王青蓮:《賑余備荒碑記略》

  [5] 光緒《松江府續(xù)志》卷14田賦志賑恤

  [6] 《浦泖農(nóng)咨》第9段:“自癸未(道光3年,1823)大水后,田腳遂薄”。

  [7] 光緒《松江府續(xù)志》卷14田賦志賑恤,光緒《川沙廳志》卷4民賦志蠲緩

  [8] 《浦泖農(nóng)咨》第38,39段

  [9] 同治《上?h志》卷7田賦下積儲

  [10] 光緒《松江府續(xù)志》卷14田賦志賑恤

  [11] 劉昭民:《中國歷史上氣候之變遷》,第135頁

  [12] 參閱 L. G. Thompson et at. “Glacial stage ice core records from subtropical Dunde Ice Cap”

  [13] 張德二和朱淑蘭:《近五百年來我國南部冬季溫度狀況的初步分析》

  [14] 劉昭民:《中國歷史上氣候之變遷》,第135頁

  [15] 張丕遠(yuǎn)編:《中國歷史氣候變化》,第332頁

  [16] 1991年《松江縣志》,第142頁;
鄭肇經(jīng):《太湖水利技術(shù)史》,第246頁

  [17] 陳高傭等編:《中國歷代天災(zāi)人禍表》,第1610頁

  [18] 《浦泖農(nóng)咨》第8段

  [19] 張家誠:《氣候與人類》,第123-125頁。

  [20] 見李伯重:《“天”、“地”、“人”的變化與明清江南的水稻生產(chǎn)》

  [21] 見李伯重:《1823-29年華婁地區(qū)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)》

  [22] 同治《上?h志》卷30祥異

  [23] 《浦泖農(nóng)咨》第38段

相關(guān)熱詞搜索:江南 蕭條 氣候變化 經(jīng)濟(jì) 李伯重

版權(quán)所有 蒲公英文摘 www.huhawan.com