著名水利專(zhuān)家黃萬(wàn)里，鑒于我國(guó)水患不斷，發(fā)憤攻讀水文學(xué)，1937年獲得美國(guó)工程博士，回國(guó)后長(zhǎng)期在長(zhǎng)江黃河從事水利工作，具有豐富的學(xué)識(shí)和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，解放后任清華大學(xué)水利系主任多年。1957年不顧個(gè)人安危、力陳三門(mén)峽工程的危害，幾年后的實(shí)踐證明了他的正確。1990年代，曾為三峽工程六次上書(shū)中央，要求給他一小時(shí)時(shí)間陳述意見(jiàn)，結(jié)果石沉大海、回音全無(wú)。他憂國(guó)憂民幾十年，結(jié)果為什么報(bào)國(guó)無(wú)門(mén)呢？

　�。ㄒ唬�

　　黃萬(wàn)里(1911年—2001年)，著名的水利專(zhuān)家、清華大學(xué)教授，上海人。他父親是中國(guó)現(xiàn)代著名政治家、早年參加過(guò)同盟會(huì)和辛亥革命、抗戰(zhàn)后期籌組中國(guó)民主政團(tuán)同盟并創(chuàng)建中國(guó)民主建國(guó)會(huì)、解放后擔(dān)任過(guò)全國(guó)人大常委會(huì)副委員長(zhǎng)的黃炎培。

　　黃萬(wàn)里中學(xué)畢業(yè)后，先后入無(wú)錫實(shí)業(yè)學(xué)校、唐山交通大學(xué)就讀，無(wú)論中文、英文、數(shù)學(xué)、物理皆名列前茅。1932年，21歲的黃萬(wàn)里從唐山交通大學(xué)畢業(yè)，他的畢業(yè)論文是《鋼筋混凝土拱橋二次引力設(shè)計(jì)法》等三篇?jiǎng)?chuàng)造性的論文，當(dāng)時(shí)就為學(xué)校出版，并由著名工程學(xué)家茅以升作序。畢業(yè)以后黃萬(wàn)里曾經(jīng)擔(dān)任過(guò)鐵路橋梁工程師。當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)水患頻仍，1931年長(zhǎng)江爆發(fā)洪水，湖北云夢(mèng)縣一夜沒(méi)城，淹死7萬(wàn)人；
1933年黃河多處決口，水漫千里，一片慘象。這些災(zāi)難讓黃萬(wàn)里極為震動(dòng)，促使他下定決心、改學(xué)水利。父親黃炎培對(duì)他的志向很表支持，并且介紹自己的學(xué)生、時(shí)任黃河水利委員會(huì)委員長(zhǎng)的許心武先生與他相識(shí)。許先生鼓勵(lì)他要學(xué)好水文學(xué)，告訴他：江河大水后作過(guò)調(diào)查，中國(guó)從事水利工程建設(shè)的工程師都是土木結(jié)構(gòu)專(zhuān)業(yè)出身的，沒(méi)有一個(gè)長(zhǎng)于水文學(xué)。而不通水文學(xué)等于未入水利之門(mén)，只是能設(shè)計(jì)施工罷了。

　　1934年元旦，22歲的黃萬(wàn)里考取公費(fèi)留學(xué)，遠(yuǎn)赴美國(guó)，廣求名師，從天文、地質(zhì)、氣象、氣候等基礎(chǔ)學(xué)科入手，研究水利工程。1935年獲康乃爾大學(xué)碩士，之后又到愛(ài)荷華大學(xué)、伊利諾斯大學(xué)攻讀博士，以地理學(xué)為第一副科，數(shù)學(xué)為第二副科。1937年 26歲時(shí)獲伊利諾斯大學(xué)工程博士，是該校第七個(gè)博士，也是獲得該校工程博士學(xué)位的第一個(gè)中國(guó)人。他的博士論文《瞬時(shí)流率時(shí)程線學(xué)說(shuō)》，運(yùn)用氣象學(xué)、自然地理學(xué)和數(shù)學(xué)等得出通過(guò)暴雨推算洪流的科學(xué)方法，當(dāng)時(shí)在世界上處于學(xué)科領(lǐng)先地位。為尋求治理江河的知識(shí)，在美國(guó)期間，他驅(qū)車(chē)45000英里，看遍了美國(guó)各大水利工程，并在田納西河域治理專(zhuān)區(qū)Norris壩上實(shí)習(xí)了4個(gè)月。1936年密西西比河特大洪水之后，該河管理機(jī)關(guān)請(qǐng)他坐船察看水情，直達(dá)出海口。這次穿越?jīng)坝坎�濤的旅程，使他�?duì)治理祖國(guó)的江河有了更多的思考和感悟。

　　1937年， 26歲的黃萬(wàn)里博士學(xué)成歸國(guó)。當(dāng)時(shí)東北大學(xué)、北洋大學(xué)、浙江大學(xué)都來(lái)聘他任教，浙江大學(xué)校長(zhǎng)竺可楨還親自登門(mén)邀請(qǐng)他擔(dān)任水利系主任，他以年輕為由婉辭。因?yàn)樗��?dāng)時(shí)迫切希望到江河實(shí)地進(jìn)行勘察、調(diào)查，邊做實(shí)事邊積累資料。于是他出任了全國(guó)經(jīng)濟(jì)委員會(huì)水利技正。半年后，抗戰(zhàn)爆發(fā)，他又來(lái)到內(nèi)地，擔(dān)任四川省水利局的工程師、測(cè)量隊(duì)長(zhǎng)、涪江航道工程處處長(zhǎng)等職。

　　抗戰(zhàn)勝利后黃萬(wàn)里從長(zhǎng)江走向黃河，1947年任甘肅省水利局長(zhǎng)。他走遍了黃河兩岸的窮鄉(xiāng)僻壤，親眼目睹了水土流失的嚴(yán)重，也深深體會(huì)了沿岸百姓的疾苦和凄涼。他通過(guò)不斷的勘察和思考，積累了大量水文地貌的資料和知識(shí)，也進(jìn)一步認(rèn)識(shí)了黃河的特性和規(guī)律。這是他此后對(duì)治理黃河長(zhǎng)江提出種種真知灼見(jiàn)的堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

　　解放后，黃萬(wàn)里曾一度擔(dān)任東北水利局顧問(wèn)。1950年6月他回到母校唐山交通大學(xué)任教。1953年全國(guó)院系調(diào)整，他被調(diào)到清華大學(xué)任水利系教授，前后在清華將近五十年，直至去世。

　　（二）

　　千百年來(lái)，黃河水患一直困擾著中原大地。新中國(guó)成立后，人們多次議論治理方案，但是由于認(rèn)識(shí)不一，始終沒(méi)有統(tǒng)一的方略。1953年起蘇聯(lián)援建的156項(xiàng)重點(diǎn)工程開(kāi)始實(shí)施，其中就有黃河治理一項(xiàng)。第二年蘇聯(lián)專(zhuān)家組應(yīng)邀來(lái)華對(duì)黃河進(jìn)行大規(guī)模的考察勘查，幾個(gè)月之后提出了在三門(mén)峽設(shè)壩建水庫(kù)的方略。既然是蘇聯(lián)專(zhuān)家的主張（盡管后來(lái)蘇聯(lián)真正的泥沙專(zhuān)家譏諷我們請(qǐng)錯(cuò)了人），于是就很快定案、一路綠燈，諸如在蘇聯(lián)專(zhuān)家指導(dǎo)下制定《黃河綜合利用規(guī)劃技術(shù)經(jīng)濟(jì)報(bào)告》、政務(wù)院研究同意并提請(qǐng)?jiān)谌珖?guó)人大會(huì)上舉手通過(guò)、委托蘇聯(lián)有關(guān)部門(mén)設(shè)計(jì)三門(mén)峽工程方案、有關(guān)部門(mén)審查通過(guò)方案并組織施工等等，兩年間種種過(guò)場(chǎng)盡皆走完。1957年4月三門(mén)峽工程就正式開(kāi)工了。

　　可這時(shí)黃萬(wàn)里始終憂心忡忡地注視著這一切。他基于豐厚的理論學(xué)識(shí)和實(shí)際經(jīng)驗(yàn)、基于對(duì)國(guó)內(nèi)外河流特別是黃河長(zhǎng)江的多年勘察和了解、基于對(duì)國(guó)家安危人民禍福的深切關(guān)懷，極不贊同當(dāng)時(shí)這套治黃方案。1956年5月他終于向黃河流域規(guī)劃委員會(huì)提交了《對(duì)于三門(mén)峽水庫(kù)現(xiàn)行規(guī)劃方法的意見(jiàn)》，就整個(gè)三門(mén)峽水庫(kù)規(guī)劃思想提出質(zhì)疑。

　　在這份《意見(jiàn)書(shū)》里，他認(rèn)為，筑壩雖然有調(diào)節(jié)水流的有利一面，但必然破壞河沙的自然運(yùn)行�！坝袎稳f(wàn)事足，無(wú)泥一河清”的設(shè)計(jì)思想會(huì)造成歷史性的嚴(yán)重后果。

　　他認(rèn)為，許多“專(zhuān)家”對(duì)于泥沙還有許多基本概念弄不清楚。必須明白，在坡面上的水土應(yīng)該盡量保持在原地；

但對(duì)于那些已經(jīng)流入河槽里的泥沙，卻相反地要督促它們繼續(xù)隨水流下去。這才是人們了解了自然規(guī)律而去利用它限制它、卻不是改變它的正確措施。那些故意要把泥沙留在庫(kù)內(nèi)的設(shè)計(jì)思想是錯(cuò)誤而有害的。主張?jiān)谥Я餍迶r沙壩是企圖改變客觀規(guī)律的措施，是不正確的。

　　他原則上反對(duì)在干流上建大水庫(kù)；
如果非要筑壩建庫(kù)不可，必須盡量將泥沙沖刷出庫(kù)。他建議在壩底留有容量相當(dāng)大的泄水洞。這是自然規(guī)律所指示的，我們必須留下這些洞，以免他年覺(jué)悟到需要刷沙時(shí)重新在壩里開(kāi)洞。

　　當(dāng)時(shí)那些好大喜功、急于見(jiàn)到“圣人出、黃河清”的人們，對(duì)黃萬(wàn)里的《意見(jiàn)書(shū)》幾乎不屑一顧。鑒于工程界存在種種不同議論，后來(lái)在周恩來(lái)的指示下，水利部于1957年6月10日至24日、也就是工程動(dòng)工兩個(gè)月之后，召開(kāi)了“三門(mén)峽水利樞紐討論會(huì)”。參加會(huì)議的有專(zhuān)家、教授70人。黃萬(wàn)里出席了會(huì)議，并在會(huì)上進(jìn)一步陳述了自己的意見(jiàn)。

　　他首先批評(píng)現(xiàn)行方案的規(guī)劃思路，即一門(mén)心思的“倒推法”：
黃河最大的問(wèn)題是洪水泛濫，如果下游河水不是又渾又急而是又清又慢就沒(méi)這問(wèn)題了；
怎么能又清又慢呢? 于是想像用水庫(kù)把泥沙和大水都攔��；

但泥沙太多，洪水也很大，就需要大水庫(kù)：多大才夠呢? 于是算出壩的高度來(lái)。黃萬(wàn)里說(shuō):：“這不是通過(guò)全面經(jīng)濟(jì)核算的綜合水利規(guī)劃”。

　　他不同意防洪只著眼于水庫(kù)這一思路。他認(rèn)為不能忽略歷史上豐富的治河經(jīng)驗(yàn)：“堤工、河工、水工，壩工只是其中的一種”。他認(rèn)為“有壩萬(wàn)事足，無(wú)泥一河清”的設(shè)計(jì)思想會(huì)造成歷史性的嚴(yán)重的后果，水土保持即使完成100%，清水下來(lái)還是要帶沙。以水土保持使黃河變清是歪曲客觀規(guī)律的。他指出當(dāng)時(shí)這種方案，“是以上游堆沙來(lái)?yè)Q取下游河道的不淤”�！皩⑸秤僭谏嫌危�慢慢地造成上游地區(qū)鬧水災(zāi)”，只不過(guò)“把現(xiàn)在的鬧災(zāi)地區(qū)上移了幾百公里，時(shí)間錯(cuò)后了一些”。他問(wèn)這一方案的推動(dòng)者：“三門(mén)峽以下河道你們不同意淤積，為什么同意淤在三門(mén)峽以上呢?”

　　鑒于三門(mén)峽工程已成定局，他提出：如果執(zhí)意要在三門(mén)峽修水庫(kù)，建議“壩下留底孔或采用其他的方法把沙排下去”，只有這樣，“把泥沙一直排下去，上游水災(zāi)問(wèn)題能解決，三門(mén)峽水庫(kù)壽命也可以延長(zhǎng)，下游河道沖刷問(wèn)題也可以少一些。除非是真的無(wú)能為力沒(méi)有辦法才留在水庫(kù)里面。”

　　這次會(huì)上，還有一位年青的技術(shù)員溫善章力主降低壩高，建議修筑低壩。其他也有人提出種種問(wèn)題，但絕大多數(shù)意見(jiàn)是一邊倒地詮釋蘇聯(lián)方案的正確、中央決策的英明。黃萬(wàn)里基本上處于孤立的境地。這時(shí)反右運(yùn)動(dòng)已經(jīng)開(kāi)始，他由于發(fā)表在校報(bào)上的一篇文章，已在學(xué)校里遭受咄咄逼人的批判和圍攻；
但他完全不顧形勢(shì)的險(xiǎn)惡，始終堅(jiān)持并從容不迫地闡述了自己的正確主張。

　　所謂校報(bào)上的文章，便是那篇題為“花叢小語(yǔ)”的小說(shuō)（內(nèi)容簡(jiǎn)介附后）。清華大學(xué)時(shí)任校長(zhǎng)蔣南翔將它呈送到最高領(lǐng)袖那里，最高領(lǐng)袖讀后忿然說(shuō)：“這是什么話！”于是，《人民日?qǐng)?bào)》就出現(xiàn)了一個(gè)專(zhuān)登“右派”言論的欄目，冠以“什么話”的欄名，“花叢小語(yǔ)”當(dāng)然也在其中。而黃萬(wàn)里反對(duì)三門(mén)峽工程、反對(duì)蘇聯(lián)方案，就成了又一個(gè)重大罪狀。接踵而來(lái)的清華大學(xué)的批判會(huì)和水利界的批判文章，異口同聲地聲稱(chēng)，黃萬(wàn)里企圖“取消黨對(duì)科學(xué)技術(shù)的領(lǐng)導(dǎo)”、“反對(duì)蘇聯(lián)專(zhuān)家”、“鼓吹外行不能領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)行”，是個(gè)道地的“右派”。其實(shí)那段時(shí)間毛澤東就對(duì)黃炎培說(shuō)過(guò)，“你家也分左、中、右��！”兩年以后，毛澤東又在廬山會(huì)議上指著彭德懷說(shuō)，你和黃萬(wàn)里一樣，腦后長(zhǎng)著反骨！足見(jiàn)黃萬(wàn)里“右派”的欽定性質(zhì)了。不過(guò)當(dāng)1958年清華大學(xué)黨委向黃萬(wàn)里宣布劃他為“右派”的處分決定時(shí)，他倒是十分冷靜，而且擲地有聲地回答說(shuō)：“伽里略雖然被投進(jìn)監(jiān)獄，地球還是繞著太陽(yáng)在轉(zhuǎn)！”

　�。ㄈ�）

　　因言獲罪成了“右派”之后，黃萬(wàn)里在政治上已劃入“敵人”陣營(yíng)，盡管工程安危、人民疾苦還縈繞心頭，但是他已不再有任何發(fā)言權(quán)。而三門(mén)峽的命運(yùn)，一如他的預(yù)料，真的是越來(lái)越糟。

　　1958年三門(mén)峽工程開(kāi)始截流；
1960年9月大壩建成，攔洪蓄水。是年潼關(guān)以上渭河大淤，水位漲到332.58米（離設(shè)計(jì)高程360米尚遠(yuǎn)）時(shí)，泥沙淤積迅速發(fā)展；
蓄水一年半后，有15億噸泥沙積在潼關(guān)到三門(mén)峽的河道里，從無(wú)水患的渭河兩岸也不得不筑起了防洪大堤，以后泥沙不斷向上延伸，威脅關(guān)中平原，直逼西安重鎮(zhèn)。至1963年，潼關(guān)河床已淤高4米多。又三年后，庫(kù)內(nèi)淤積泥沙達(dá)34億立方米，幾乎是設(shè)計(jì)庫(kù)容的一半。庫(kù)區(qū)移民上下來(lái)回遷徙，背井離鄉(xiāng)，啼饑號(hào)寒，怨聲載道。為挽救危局，在周恩來(lái)的主持下，對(duì)工程作了兩次改建。第一次于1965起實(shí)施“兩洞四管”方案（改建四條鋼管、增建兩個(gè)隧洞），到1968年建成后水庫(kù)淤積略有減緩，但潼關(guān)以上河床“翹尾巴”淤積仍在延續(xù)。第二次于1969年，決定打開(kāi)壩底八個(gè)導(dǎo)流底孔。這幾個(gè)底孔是1957年專(zhuān)家會(huì)議上黃萬(wàn)里力爭(zhēng)保留的，可是施工時(shí)又根據(jù)蘇聯(lián)專(zhuān)家的要求全部堵塞了。這次化了八千萬(wàn)元資金將它們打開(kāi)，可是淤積情況已無(wú)法改變，改建后潼關(guān)河床仍比以前高出3米，而且淤積趨勢(shì)依然無(wú)法遏制。

　　三門(mén)峽水庫(kù)反復(fù)折騰之時(shí)，黃萬(wàn)里教授已被發(fā)配在江西鄱陽(yáng)湖邊的農(nóng)場(chǎng)勞動(dòng)。1971年這個(gè)清華大學(xué)農(nóng)場(chǎng)因遭血吸蟲(chóng)肆虐致人死命而停辦，黃萬(wàn)里被安排到三門(mén)峽工地繼續(xù)“改造”。據(jù)他后來(lái)自述：“我上午參加‘學(xué)習(xí)班’，俯首聽(tīng)批。下午掃地。晚上可以自己想黃河的事�！�

　　1973年他曾被允許在別人監(jiān)視下進(jìn)入潼關(guān)以下地區(qū)考察黃河、渭河的地貌河勢(shì)。他后來(lái)回憶道：“黃、渭之行，目睹中游人民遭受從下游移來(lái)的苦難，內(nèi)心十分痛苦和同情。覺(jué)得自己如此努力學(xué)習(xí)并工作，曾何補(bǔ)于蒼生？茫然不知怎樣去報(bào)國(guó)。”他在《傾聽(tīng)華縣畢家公社主任宇東梅報(bào)告三門(mén)峽壩建成的災(zāi)害》一詩(shī)中沉痛抒懷：

　　聽(tīng)罷畢家遭害苦，不禁簌簌淚交頤。暴洪施虐知攔阻，惡堿侵農(nóng)待溉漓。

　　凡此事先皆可見(jiàn)，一般律定莫相違。平生積學(xué)何所用，愧對(duì)蒼生老益悲。

　　出于這種憂國(guó)憂民的心懷，他曾向政府提出自己的補(bǔ)救方案和治黃方略，但遭到批判。直到1979年才被容許在有關(guān)的專(zhuān)業(yè)會(huì)議上講述自己的主張，但也得不到重視。三門(mén)峽水庫(kù)后來(lái)只得以報(bào)廢告終。2003年渭河流域水情并不嚴(yán)重，但卻釀成50年未遇的大災(zāi)，受災(zāi)人口515萬(wàn)、農(nóng)田1080萬(wàn)畝。時(shí)任水利部副部長(zhǎng)索麗生博士考察后坦陳：“三門(mén)峽水庫(kù)建成后，是以犧牲庫(kù)區(qū)和渭河流域?yàn)榇鷥r(jià)的，渭河變成了懸河了�！钡竭@時(shí)候，連曾經(jīng)力促工程上馬的前水利部長(zhǎng)錢(qián)正英、院士張光斗也只好參與呼吁“三門(mén)峽停止蓄水、放棄發(fā)電”。但是四十多年間它帶來(lái)的重大損失和災(zāi)難，卻是永遠(yuǎn)無(wú)法彌補(bǔ)的了。

　　時(shí)光推移到了八十年代。人們又議論在中華民族的另一條母親河——長(zhǎng)江上攔河筑壩，更加具有浪漫色彩的三峽工程呼之欲出。此時(shí)的黃萬(wàn)里已經(jīng)蒙恩“改正”，右派帽子已經(jīng)甩進(jìn)垃圾堆了。按理他可以理直氣壯地就他“平生積學(xué)”發(fā)言，一展他造福蒼生的襟懷了�？墒窃谥袊�(guó)當(dāng)前的體制下，他依然只能仰天長(zhǎng)嘆而已。關(guān)于三峽工程問(wèn)題，他曾六次上書(shū)中央（直至總書(shū)記）加以阻止，并要求與學(xué)界和設(shè)計(jì)部門(mén)公開(kāi)討論，但全部杳無(wú)音信、不予理睬；
1992年全國(guó)人大討論通過(guò)三峽議案之前，他要求中央領(lǐng)導(dǎo)騰出一個(gè)小時(shí)聽(tīng)他陳述理由，可仍然置之不理。

　　在他的上書(shū)中有一段十分精煉的說(shuō)明：“凡峽谷河流若原不通航，支流兩岸又少田地，像大渡河龔咀那樣，是可以攔河筑壩，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　利用水力發(fā)電的。盡管16年來(lái)這水庫(kù)已積滿(mǎn)卵石夾沙，失掉了調(diào)節(jié)洪水的能力，仍能利用自然水源的落差發(fā)電。但長(zhǎng)江三峽卻不是這樣，這是黃金水道的上段，四條巨川排泄著侵蝕性盆地上的大量卵石進(jìn)入峽谷，在水庫(kù)蓄水后這些卵石和泥沙就會(huì)堵塞住重慶港，上延抬高洪水位，淹沒(méi)田地。那里水源豐富，生活著一億多人口，缺少的正是耕地。凡是這樣的地貌，決不可攔河筑壩。所以長(zhǎng)江三峽根本不可修高壩，永遠(yuǎn)不可修高壩�！�

　　他在接受記者戴晴訪問(wèn)時(shí)，曾經(jīng)解釋過(guò)他的觀點(diǎn)：“作為水利工程師，我至今也不否認(rèn)以適當(dāng)?shù)墓こ蹋�在治理河流防止洪�?zāi)的同時(shí)，應(yīng)充分利用水流灌溉、航運(yùn)、發(fā)電的潛能。但是大型水利工程的設(shè)計(jì)，不能只盯住工程本身，而要有自然科學(xué)和人文科學(xué)的眼光和襟懷，設(shè)計(jì)者本人也應(yīng)具有一定的水文、地質(zhì)、地貌常識(shí)。具體到黃河和長(zhǎng)江，我堅(jiān)持認(rèn)為，凡在干流的淤積河段上修壩，是絕對(duì)不可以的。比如三門(mén)峽和三峽�！薄案闪鞯挠俜e河段不可修壩”，這是他積幾十年研究考察得出的重要結(jié)論，這個(gè)結(jié)論已被三門(mén)峽的實(shí)踐所證明，可是有些人仍然固執(zhí)地不予理會(huì)。

　　當(dāng)然，今非昔比，九十年代的執(zhí)政者已沒(méi)有五十年代的執(zhí)政者那樣的底氣、可以動(dòng)輒以言問(wèn)罪、把人打入十八層地獄了。但是，他們手中有權(quán)，他們可以控制一切媒介、一切會(huì)議、一切公共平臺(tái)，讓你出不了聲（甚至當(dāng)人民代表黃順興1992年在人大會(huì)議討論三峽提案時(shí)，事前報(bào)名要發(fā)言卻不給他機(jī)會(huì)，會(huì)場(chǎng)上他舉起了手執(zhí)行主席卻視而不見(jiàn)，他站了起來(lái)拿起話筒可是擴(kuò)音器卻突然不響了，他只好退出會(huì)場(chǎng)以示抗議）。當(dāng)然，這些已不在本文敘述范圍內(nèi)了，讀者有興趣可以看看著名記者戴晴寫(xiě)的有關(guān)水利的多篇深度報(bào)道，就會(huì)有清晰的了解。戴晴女士近年開(kāi)設(shè)了自己的博客，盡管一再遭到過(guò)濾和刪除，但總還有“漏網(wǎng)之魚(yú)”可尋，本文就不贅了。

　　黃萬(wàn)里教授晚年多病，但始終掛記著黃河、長(zhǎng)江的治理。他在2001年8月26日、九十大壽過(guò)后不久抱憾辭世。此前口授了如下的遺囑：“治江原是國(guó)家大事，‘蓄’、‘?dāng)r’、‘疏’及‘挖’四策中，各段仍應(yīng)以堤防‘?dāng)r’為主。漢口段力求堤固，堤面臨水面宜打鋼板樁，背面宜石砌，以策萬(wàn)全。盼注意注意�！彼�在遺囑中只字未提個(gè)人及家事，直至生命的最后一息，想的還是祖國(guó)的江河安危，拳拳愛(ài)國(guó)愛(ài)民之心，真足以光照江河，彪炳千秋！

　　附：黃萬(wàn)里1957年寫(xiě)的小說(shuō)《花叢小語(yǔ)》梗概

　　小說(shuō)以一首題為“百花齊放頌（調(diào)寄賀新郎）”的詞開(kāi)頭：

　　綠盡枝頭蘗，

　　怎當(dāng)他，春寒料峭，雨聲凄切？

　　記得梅花開(kāi)獨(dú)早，珠蕾偏曾迸裂！

　　盼處士，杳無(wú)消息。

　　桃李臨風(fēng)連影擺，怯輕寒，羞把嫩芽茁。

　　靜悄悄，微言絕。

　　忽來(lái)司命護(hù)花節(jié)，

　　乘回風(fēng)，撥開(kāi)霾氣，宇清如澈。

　　人世烏煙瘴氣事，一霎熏銷(xiāo)燼滅。

　　翻瀲艷，芬香洋溢。

　　好鳥(niǎo)百花叢里舞，這當(dāng)兒，鼓起笙簧舌。

　　心自在，任翔逸。

　　小說(shuō)的情節(jié)很簡(jiǎn)單，說(shuō)的是：田方生教授正在吟詞，碰到滿(mǎn)頭大汗的老友甄無(wú)忌來(lái)訪。甄無(wú)忌汗涌氣喘的原因是：“我老遠(yuǎn)特從城里來(lái)拜訪，誰(shuí)知31路車(chē)只開(kāi)到石油學(xué)院為止，害我徒步十里路。這條西郊公路是哪位寶貝工程師修的？”

　　接著又來(lái)了一位朋友賈有道。于是三個(gè)人開(kāi)始了交談，田方生接著西郊公路的話茬說(shuō)：“這公路是修得有些奇怪，在原始的土路基上不鋪大碎石的路床、卻直接鋪柏油碎石路面。今年春雪特別多，天暖融化后路面下的積水不及宣泄，因此路面受載重后就被壓碎�！�

　　甄無(wú)忌就破口大罵市政府主管工程的領(lǐng)導(dǎo)：“照你說(shuō)，這是工程設(shè)計(jì)的錯(cuò)誤。王八蛋！市政府誰(shuí)管這種事的？盡說(shuō)美帝政治腐敗，那里要真有這樣事，納稅人民就要起來(lái)叫喊，局長(zhǎng)總工程師就當(dāng)不成，市長(zhǎng)下度競(jìng)選就有困難！我國(guó)的人民總是最好說(shuō)話的。你想，沿途到處翻漿，損失多么大，交通已停止了好久，倒霉的總是人民！王八蛋！也不知該罵哪位坐大汽車(chē)的官大爺。”

　　罵過(guò)之后．甄無(wú)忌又來(lái)批評(píng)田方生的詞：“我看前半段還能反映實(shí)際，后半段，簡(jiǎn)直是歌德派詩(shī)意，反映文人的無(wú)恥！”

　　“所謂歌德派是指專(zhuān)事歌功頌德的那派學(xué)者。還有一種‘但丁’詩(shī)人，但知盯住領(lǐng)導(dǎo)黨員，隨聲附和，就算立場(chǎng)堅(jiān)定，其目的就更有問(wèn)題了。歌德——但丁派學(xué)者最為無(wú)恥�！�

　　接著這位激烈的甄無(wú)忌就乘興發(fā)揮開(kāi)來(lái)：“我們國(guó)內(nèi)的學(xué)者和人民代表們卻獨(dú)多歌德——但丁派詩(shī)人。你看，除掉去年的人民代表會(huì)還開(kāi)始提些意見(jiàn)外，以往照例是以個(gè)人體會(huì)為歌德的內(nèi)容，這真是世界議會(huì)制的奇跡。我就不信一個(gè)政府會(huì)絕無(wú)缺點(diǎn)和錯(cuò)誤，竟不需人民監(jiān)督。企圖掩蓋一切，但求表面統(tǒng)一，就是現(xiàn)政制的特點(diǎn)�！�

　　甄無(wú)忌興之所至，竟指名道姓地點(diǎn)評(píng)起自己身邊的當(dāng)紅學(xué)者來(lái)：“只有他們能舍棄了自己認(rèn)識(shí)了的真理，竭力靠攏組織，說(shuō)得樣樣都好，才被稱(chēng)為政治性強(qiáng)。論這些學(xué)者們的真實(shí)內(nèi)容，則不是奴才便是棺材（官才）。你看，老蔡當(dāng)年悶聲不響，虔誠(chéng)地學(xué)習(xí)孟德?tīng)栠z傳學(xué)。一當(dāng)什么所長(zhǎng)，不免在上任之前先批判一番。等到李森科學(xué)說(shuō)不大時(shí)髦，于是又發(fā)表了《我的認(rèn)識(shí)的三部曲》。近來(lái)赫魯曉夫又把李森科稱(chēng)道了一番，且看他又怎樣說(shuō)法。”

　　于是田方生也聯(lián)系水利方面的事情說(shuō)了起來(lái)：“你看章某原來(lái)有他自己的一套治理黃河的意見(jiàn)，等到三門(mén)峽計(jì)劃一出來(lái)，他立刻敏捷地放棄己見(jiàn)，大大歌德一番。并且附和著說(shuō)：‘圣人出而黃河清’，從此下游河治。他竟肯放棄了水流必然趨向挾帶一定泥沙的原理，而厚顏地說(shuō)黃水真會(huì)清的，下游真會(huì)一下就治好，以討好領(lǐng)導(dǎo)的黨和政府。試想，這樣做，對(duì)于人民和政府究竟是有利還是有害？他的動(dòng)機(jī)是愛(ài)護(hù)政府還是愛(ài)護(hù)他自己的飯碗？這些人也就是我們的黨和政府最喜愛(ài)的人才。”

　　三個(gè)朋友決定“先幫助糾正修這條馬路中的錯(cuò)誤。”

　　三人同意，當(dāng)場(chǎng)起了一稿，提交代表，大意有三點(diǎn)：（1）這次馬路損壞究竟是必然的結(jié)果還是偶然的無(wú)法預(yù)計(jì)的災(zāi)禍？（2）重修花了多少人民的冤枉錢(qián)，斷絕交通多少天，人民損失估計(jì)多少，公共汽車(chē)損失多少？（3）誰(shuí)應(yīng)負(fù)責(zé)？應(yīng)怎樣處理？請(qǐng)求逐條解答，切勿無(wú)意或有意遺漏。

　　——參閱《同舟共進(jìn)》2004年第3期所刊黨治國(guó)、林祥榕、丁弘等人文章，《讀書(shū)》2002年第8期曾昭奮的文章，以及戴晴女士有關(guān)黃萬(wàn)里、黃順興的水利系列深度報(bào)道。

相關(guān)熱詞搜索：無(wú)門(mén) 報(bào)國(guó) 緣何 萬(wàn)里 水利