「內(nèi)容摘要」文章利用2005年全國(guó)1%人口抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)，采用人口遷移選擇指數(shù)法確定我國(guó)省際人口遷移吸引中心及人口外遷中心，并歸納出人口遷移吸引中心吸引作用的空間模式及人口外遷中心的外遷空間模式。發(fā)現(xiàn)省際人口遷移活躍區(qū)域?yàn)槟戏郊把睾５貐^(qū)。京津地區(qū)及南方沿海地區(qū)是人口遷移吸引中心，秦嶺-淮河以南的內(nèi)陸省份是人口外遷中心。強(qiáng)勢(shì)人口吸引中心上海、北京的吸引作用分別具有"聚而強(qiáng)"和"廣而均"的特點(diǎn)。強(qiáng)勢(shì)人口外遷中心安徽、浙江兩省具有"沿海導(dǎo)向型"的外遷空間模式，強(qiáng)勢(shì)人口外遷中心重慶則具有"平衡型"的外遷空間模式。

　　關(guān)鍵詞：省際人口遷移；
空間模式；
人口遷移吸引中心；
人口外遷中心

　　「作者簡(jiǎn)介」李薇，中國(guó)城市規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院。北京：100044

　　1 引言

　　1.1研究意義和目的

　　隨著我國(guó)由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，城市化進(jìn)程不斷深化，人口遷移流動(dòng)愈加活躍，流動(dòng)人口的規(guī)模和比例呈現(xiàn)不斷擴(kuò)大和上升的趨勢(shì)。1982～2005年，我國(guó)流動(dòng)人口數(shù)量由657萬(wàn)人增至14735萬(wàn)人，23年間增加了21倍；
流動(dòng)人口占全國(guó)總?cè)丝诘谋壤��?.64%增至11.28%，增長(zhǎng)了近17倍。2000～2005年，流動(dòng)人口總量增加了296萬(wàn)人，其中，省內(nèi)遷移人口減少了241萬(wàn)人，省際遷移人口增加了537萬(wàn)人（國(guó)務(wù)院全國(guó)1%人口抽樣調(diào)查領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局人口和就業(yè)統(tǒng)計(jì)司，2007）。交通技術(shù)進(jìn)步、信息傳播速度加快都將進(jìn)一步促進(jìn)人口發(fā)生較遠(yuǎn)距離的跨省遷移。研究省際人口遷移空間模式是把握我國(guó)人口跨省遷移特征的一個(gè)直觀而有效的切入點(diǎn)。對(duì)省際人口遷移空間模式的總結(jié)為探索人口遷移機(jī)制的理論研究奠定了基礎(chǔ)，也為城市規(guī)劃實(shí)踐中進(jìn)行人口規(guī)模預(yù)測(cè)提供了事實(shí)參考。本文研究的目的在于利用數(shù)據(jù)分析與地圖分析相結(jié)合的方法，總結(jié)出我國(guó)人口省際遷移空間模式。

　　1.2數(shù)據(jù)來(lái)源

　　研究的數(shù)據(jù)來(lái)源為《2005年全國(guó)1%人口抽樣調(diào)查資料》。反映人口遷移絕對(duì)數(shù)量的數(shù)據(jù)是根據(jù)1%抽樣數(shù)據(jù)按比例放大后的數(shù)據(jù)，計(jì)算遷移選擇指數(shù)時(shí)采用未經(jīng)過(guò)放大的1%抽樣數(shù)據(jù)。

　　1.3概念界定

　　1.3.1人口遷移與人口流動(dòng)

　　"人口遷移"是國(guó)際通用概念。外國(guó)學(xué)者對(duì)人口遷移概念的定義較為統(tǒng)一，定義包括時(shí)間、空間和定居目的三方面內(nèi)容。而我國(guó)學(xué)界對(duì)中國(guó)人口遷移概念的界定并不統(tǒng)一，主要爭(zhēng)議存在于時(shí)間限定、空間限定和戶籍是否改變這三個(gè)方面。目前我國(guó)出現(xiàn)的諸多關(guān)于人口遷移的術(shù)語(yǔ)，如永久性遷移、暫時(shí)性遷移、計(jì)劃遷移、自發(fā)遷移、主動(dòng)遷移、被動(dòng)遷移、戶籍遷移、非戶籍遷移、盲流、暫住人口、流動(dòng)人口、民工潮等等，其各自對(duì)應(yīng)了某一類遷移人口。魏津生于1984年首先對(duì)遷移提出了較為完整的定義，即"發(fā)生在國(guó)內(nèi)不同省區(qū)或縣（市、市轄區(qū)）之間的各類改變戶口登記常住地的人口移動(dòng)"，此定義強(qiáng)調(diào)空間限定和戶籍改變（楊雪，2004）。1990年代以來(lái)大規(guī)模人口自發(fā)性遷移（非戶籍遷移）蓬勃發(fā)展，使這一界定顯得狹窄。此后，楊云彥等一些學(xué)者則偏重以時(shí)空限制和目的角度來(lái)界定人口遷移概念。

　　"流動(dòng)人口"是與我國(guó)戶籍管理制度相對(duì)應(yīng)的概念，是中國(guó)所特有的概念。目前流動(dòng)人口尚無(wú)明確、準(zhǔn)確和統(tǒng)一的定義。本研究中的"流動(dòng)人口"指離開(kāi)戶口所在地半年以上人口。"人口流動(dòng)"與"人口遷移"概念的不統(tǒng)一，導(dǎo)致"人口流動(dòng)"與"人口遷移"之間的關(guān)系難以確定。張善余的《人口地理學(xué)概論》一書(shū)中指出：所謂人口的遷移流動(dòng)，指的是人的居住位置發(fā)生了跨越某一地區(qū)界限的空間移動(dòng)。從這一總結(jié)中可以看出人口流動(dòng)與人口遷移都是對(duì)人口在空間上發(fā)生移動(dòng)這一行為過(guò)程的描述。"流動(dòng)"屬最廣義的"遷移"，即人口發(fā)生了跨越一定空間距離的移動(dòng)。但"流動(dòng)"與狹義"遷移"具有以下幾方面的區(qū)別：（1）"遷移"帶有戶籍的改變"，流動(dòng)"不具有戶籍變動(dòng)而出現(xiàn)"人戶分離"情況；
（2）"遷移"是相對(duì)長(zhǎng)期的，永久性居住地的改變"，流動(dòng)"則是相對(duì)短期的，非永久性的甚至可能是周期性的空間移動(dòng)；
（3）"遷移"以定居為目的；
"流動(dòng)"則不一定以定居為目的。

　　1.3.2人口省際遷移

　　"人口省際遷移"按照其字面解釋?xiě)?yīng)為：人的居住位置發(fā)生了跨越省際界限的空間移動(dòng)。此概念的重點(diǎn)在于界定了遷移的空間范圍，即跨越省界�？紤]我國(guó)戶籍管理因素，又可將此概念細(xì)分為"伴隨戶口變動(dòng)的人口省際遷移"①「伴隨戶口變動(dòng)的人口即為公安局系統(tǒng)統(tǒng)計(jì)的機(jī)械變動(dòng)人口，"伴隨戶口變動(dòng)的人口省際遷移"即為人口機(jī)械變動(dòng)中發(fā)生省際遷移的人口�！购�"未發(fā)生戶口變動(dòng)的人口省際遷移".本研究所討論的"人口省際遷移"指"未發(fā)生戶口變動(dòng)的人口省際遷移"，即流動(dòng)人口②「本研究中的"流動(dòng)人口"指離開(kāi)戶口所在地半年以上的人口"，省際遷移人口"指流動(dòng)人口中發(fā)生跨省流動(dòng)的人口。

　　"流動(dòng)人口"和"省際遷移人口"遷移流動(dòng)的時(shí)間特征均為"離開(kāi)戶口所在地半年以上".」中發(fā)生跨省流動(dòng)的情況。

　　2 人口省際遷移概況

　　2.1遷入地和遷出地的空間分布

　　省際遷入人口較集中分布于中東部及東南部沿海省份，即江蘇、上海、浙江、福建、廣東沿海5省市，北方地區(qū)僅北京市是遷入人口集中的地區(qū)。廣東省遷入人口最多（1560萬(wàn)人），其它5省市遷入人口依次為：浙江（592萬(wàn)人）、上海（443萬(wàn)人）、江蘇（404萬(wàn)人）、北京（324萬(wàn)人）、福建（270萬(wàn)人）（國(guó)務(wù)院全國(guó)1%人口抽樣調(diào)查領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局人口和就業(yè)統(tǒng)計(jì)司，2007）（見(jiàn)圖1）。

　　由圖1可以看出，省際遷移的遷出人口主要來(lái)自秦嶺-淮河以南的內(nèi)陸省份。具體為四川、河南、安徽、湖南4省和重慶、湖北、江西、貴州、廣西5省市。遷出人口較多的4省按遷出人口數(shù)量排序依次為：四川省（559萬(wàn)人）、安徽省（549萬(wàn)人）、湖南省（445萬(wàn)人）、河南省（431萬(wàn)人）。

　　省際遷移人口凈遷入地區(qū)分布在除河北、山東、廣西3省以外的沿海諸省，除黑龍江和吉林兩省外的邊境省份，以及內(nèi)陸的北京市、寧夏回族自治區(qū)和山西省。凈遷入人口較多的區(qū)域分布在我國(guó)三大都市圈所在地，按照凈遷入人口的數(shù)量排序，依次為廣東省（凈遷移人口1520萬(wàn)人）、長(zhǎng)三角兩省一市（凈遷入人口為1138萬(wàn)人），北京市（凈遷移人口為310萬(wàn)人）。而提供大量遷出人口的省份主要分布在我國(guó)南方內(nèi)陸地區(qū)，其中四川、河南、安徽、湖南4省凈遷出人口數(shù)量較多。

　　2.2遷移總量的空間分布

　　總遷移人口為遷入人口與遷出人口之和，它反映了某地區(qū)發(fā)生遷移的強(qiáng)度，用以考察地區(qū)的遷移總量。由各省總遷移人口的空間分布可見(jiàn)我國(guó)南方地區(qū)總遷移人口普遍多于北方、西北和青藏高原地區(qū)。青藏高原地區(qū)及甘肅、寧夏、山西3省的總遷移人口數(shù)量最少。廣東省總遷移人口最多，長(zhǎng)三角及周邊區(qū)域、四川和湖南兩省次之（見(jiàn)圖2）。

　　3 人口遷移吸引中心及其吸引作用空間模式

　　3.1人口遷移選擇指數(shù)

　　本文采用人口遷移選擇指數(shù)法來(lái)確定人口遷移吸引中心。人口遷移選擇指數(shù)（Migration Preference Index），是以色列學(xué)者羅伯托。巴奇（Robert Ba2chi）于1956年提出的，其計(jì)算公式為：

　　Iij =Mij（Pi /Pt ）〔Pj /（Pt -Pi）〕ΣijMijK（1）

　　其中：Iij為遷移選擇指數(shù)；
Mij 為遷出地i 遷向遷入地j 的人口數(shù)；
Pi為遷出地i 的人口數(shù)；
Pj 為遷入地j 的人口數(shù)；
Pt為全國(guó)區(qū)域總?cè)丝冢ㄈ珖?guó)總?cè)丝冢��?br>K為常數(shù)，一般設(shè)為100.

　　該指數(shù)反映了在全國(guó)遷出、遷入地人口規(guī)模平均影響水平下，遷出地i 遷向遷入地j 的實(shí)際人口遷移數(shù)與期望數(shù)之比（張羚廣、蔣正華、林寶，2006）。若Iij 大于100，說(shuō)明遷出地i 的人口選擇遷向遷入地j 的趨勢(shì)強(qiáng)于全國(guó)平均水平，Iij 越大，表示遷出地i 的人口選擇遷入地j 的趨勢(shì)越強(qiáng)，或遷入地j 對(duì)遷出地i 遷出人口的吸引力越強(qiáng)；
反之，若Iij 小于100，說(shuō)明遷出地i 的人口選擇遷向遷入地j 的趨勢(shì)弱于全國(guó)平均水平，Iij越小，表示遷出地i 的人口選擇遷向遷入地j 的趨勢(shì)越弱，或遷入地j 對(duì)遷出地i 遷出人口的吸引力越弱。

　　由式（1）可以推導(dǎo)一個(gè)區(qū)域的綜合遷出選擇指數(shù)（式子2）和綜合遷入選擇指數(shù)（式子3）。

　　Ii.=Mi.（Pi /Pt）ΣiMi.K （2）I.j =M.j（Pj /Pt ）ΣjM.jK （3）

　　式子（2）、（3）中：Ii.為區(qū)域i 的總（綜合）遷出選擇指數(shù)；
I.j為區(qū)域j 總（綜合）遷入選擇指數(shù)；
Mi.為區(qū)域i 遷向其他所有區(qū)域的遷出人口總數(shù)；
M.j 為區(qū)域j 來(lái)自所有其他區(qū)域的遷入人口總數(shù)。

　　3.2人口遷移吸引中心的確定及分級(jí)

　　人口遷移吸引中心，就是能吸引其他地區(qū)遷出人口集中入遷本地的遷移人口匯聚地區(qū)（王桂新，2003）。本文采用人口遷移選擇指數(shù)法確定省際人口遷移吸引中心。按推導(dǎo)公式（2）式和（3）式計(jì)算各省綜合遷出選擇指數(shù)和綜合遷入選擇指數(shù)（見(jiàn)表1）。再按以下標(biāo)準(zhǔn)確定我國(guó)省際人口遷移吸引中心：（1）綜合遷入選擇指數(shù)大于150；
（2）綜合遷出選擇指數(shù)明顯小于100.

　　我國(guó)省際人口遷移吸引中心為上海市、北京市、天津市、廣東省、浙江省和福建省。按人口遷移吸引中心吸引作用的強(qiáng)弱將6個(gè)吸引中心分為兩類：強(qiáng)勢(shì)吸引中心和次級(jí)吸引中心。

　　強(qiáng)勢(shì)吸引中心包括上海和北京兩大直轄市，其中上海市的綜合遷入選擇指數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于北京市，居全國(guó)首位。天津市、廣東省、浙江省和福建省為次級(jí)吸引中心。由省際人口遷移吸引中心的空間分布可以看出，強(qiáng)勢(shì)吸引中心分布于長(zhǎng)三角和京津冀兩大都市圈的中心區(qū)域，次級(jí)吸引中心分布在東部及東南部沿海省份（見(jiàn)圖3）。吸引中心總計(jì)6個(gè)，其中強(qiáng)勢(shì)吸引中心2個(gè)，次級(jí)吸引中心4個(gè)（見(jiàn)表2）。

　　對(duì)比省際人口遷移綜合遷入選擇指數(shù)空間分布與人均地區(qū)生產(chǎn)總值空間分布（見(jiàn)圖4），兩者分布特征十分相似。綜合遷入選擇指數(shù)與人均地區(qū)生產(chǎn)總值的散點(diǎn)圖，表明兩者存在線性相關(guān)關(guān)系。以人均地區(qū)生產(chǎn)總值為自變量，省際人口遷移綜合遷入選擇指數(shù)為變量，對(duì)二者進(jìn)行一元線性回歸分析。結(jié)果為：顯著性sig.值為0.000，回歸確定系數(shù)R2為0.843，回歸系數(shù)為0.918，說(shuō)明省際人口遷移綜合遷入選擇指數(shù)與人均地區(qū)生產(chǎn)總值之間的確存在線性關(guān)系，當(dāng)人均地區(qū)生產(chǎn)總值增加一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差，可拉動(dòng)省際人口遷移綜合遷入選擇指數(shù)增加0.843個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差。上述線性相關(guān)關(guān)系在綜合遷入選擇指數(shù)大于100的區(qū)域里是明顯的，當(dāng)綜合遷入選擇指數(shù)小于100時(shí)則并不明顯。即人口遷移吸引中心的吸引力隨人均地區(qū)生產(chǎn)總值增加而增加，非人口遷移吸引中心則不具此特點(diǎn)（見(jiàn)圖5）。

　　3.3人口遷移吸引中心的歷史變遷

　　自改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)省際人口遷移吸引中心的發(fā)展經(jīng)歷了由"多極化"到"極化"的過(guò)程。1982～1995年，我國(guó)省際人口遷移吸引中心呈現(xiàn)"多極化"發(fā)展（王桂新，2000）。1995～2005年，省際人口遷移吸引中心則成"極化"發(fā)展趨勢(shì)。王桂新發(fā)現(xiàn)我國(guó)省際人口遷移吸引中心的數(shù)量在1982～1987年，1985～1990年，1990～1995年依次為6個(gè)，11個(gè)，11個(gè)，2000年省際人口遷移吸引中心的數(shù)量為7個(gè)（王桂新，2000、2003）。本研究則發(fā)現(xiàn)2005年，省際人口遷移吸引中心的數(shù)量進(jìn)一步下降為6個(gè)①「《中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革以來(lái)省際人口遷移區(qū)域模式及其變化》中確定省際人口遷移吸引中心的標(biāo)準(zhǔn)為：綜合遷入選擇指數(shù)大于100且綜合遷入選擇指數(shù)大于綜合遷出選擇指數(shù)�！�1990年代后我國(guó)省際人口遷移區(qū)域模式研究》和本研究確定省際人口遷移吸引中心的條件為：綜合遷入選擇指數(shù)大于150且綜合遷出選擇指數(shù)明顯小于100.」。

　　2000～2005年，北京、上海、浙江、天津和福建這5個(gè)省際人口遷移吸引中心的綜合遷入選擇指數(shù)呈增加趨勢(shì)，其中上海的增幅最大。2005年上海的綜合遷入選擇指數(shù)已超過(guò)北京，居全國(guó)之首。廣東和新疆的綜合遷入選擇指數(shù)則呈下降趨勢(shì)，新疆的下降幅度最大，2005年新疆已經(jīng)不再是全國(guó)人口省際遷移吸引中心。廣東也由強(qiáng)勢(shì)吸引中心降為次級(jí)吸引中心（見(jiàn)表3）。

　　3.4人口遷移吸引中心吸引區(qū)域的劃定及分級(jí)

　　與吸引中心相匹配的是吸引區(qū)域。如某地區(qū)的人口表現(xiàn)出比較強(qiáng)烈的選擇遷向某一吸引中心的傾向，則該地區(qū)稱為該吸引中心的吸引地區(qū)（王桂新，2003）。(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　將遷移人口選擇遷向吸引中心的遷移選擇指數(shù)大于100的地區(qū)定義為該人口遷移吸引中心的吸引地區(qū)。一般地，人口遷移吸引中心的吸引作用越強(qiáng)，吸引區(qū)域范圍就越廣，吸引地區(qū)遷出人口選擇遷入該吸引中心的強(qiáng)度也就越大。按人口由被吸引地區(qū)遷向吸引中心的遷移選擇指數(shù)的大小將吸引地區(qū)劃分為3個(gè)等級(jí)：強(qiáng)勢(shì)吸引地區(qū)、中強(qiáng)吸引地區(qū)和一般吸引地區(qū)，劃分標(biāo)準(zhǔn)如下：強(qiáng)勢(shì)吸引地區(qū)：遷移選擇指數(shù)大于1000；
中強(qiáng)吸引地區(qū)：遷移選擇指數(shù)大于300且小于1000；
一般吸引地區(qū)：遷移選擇指數(shù)大于100且小于300.

　　3.5人口遷移吸引中心吸引作用的空間模式

　　人口遷移吸引中心吸引作用的空間模式是通過(guò)人口遷移吸引中心與其吸引地區(qū)的空間分布關(guān)系來(lái)體現(xiàn)的。以下分別對(duì)強(qiáng)勢(shì)吸引中心及次級(jí)吸引中心的吸引作用空間模式進(jìn)行分析。

　　3.5.1強(qiáng)勢(shì)吸引中心吸引作用空間模式

　　作為省際人口遷移的強(qiáng)勢(shì)吸引中心，上海市和北京市的吸引作用空間模式具有不同特點(diǎn)（見(jiàn)圖6）。

　　首先，上海市和北京市吸引區(qū)域的空間范圍不同。

　　上海市的吸引地區(qū)在空間上呈"V"字型分布，形成東起東部沿海西至新疆地區(qū)，橫貫東西的橫向吸引帶和沿海岸線省份北上的縱向吸引帶，其中橫向吸引帶為主要的吸引區(qū)域。在橫向吸引帶內(nèi)吸引地區(qū)的等級(jí)呈現(xiàn)出隨距離增加而下降的特點(diǎn)：強(qiáng)勢(shì)吸引地區(qū)，江蘇、浙江、安徽和江西4省，緊緊圍繞上海市；
中強(qiáng)吸引地區(qū)主要沿長(zhǎng)江流域和東南沿海分布，包括河南、湖北、重慶、四川、貴州和福建6省市；
陜甘寧、新疆和青海地區(qū)以及湖南省均為橫向吸引帶上的一般吸引地區(qū)。縱向沿海吸引帶上分布的均為一般吸引地區(qū)，包括山東、遼寧、吉林、黑龍江4省和京津兩直轄市。

　　北京市的吸引地區(qū)覆蓋了除西南及南方5省（具體為西藏自治區(qū)、云南省、廣西壯族自治區(qū)、廣東省和海南省）和上海市以外的全部國(guó)土。吸引強(qiáng)度的空間分布并非隨距離增加逐級(jí)遞減，而是呈現(xiàn)出明顯的地域差異。強(qiáng)勢(shì)吸引地區(qū)主要分布在環(huán)抱北京市的河北省以及河北省以北的內(nèi)陸省份，具體為內(nèi)蒙古自治區(qū)和黑龍江�。�
中強(qiáng)吸引地區(qū)主要分布在甘肅四川省以東、江西省以北的廣大區(qū)域；
一般吸引地區(qū)則分布在距離北京較遠(yuǎn)的西北和南方地區(qū)。

　　其次，上海市和北京市對(duì)吸引地區(qū)的吸引強(qiáng)度關(guān)系不同（見(jiàn)表4）。

　　上海市的吸引地區(qū)總面積為59703.63萬(wàn)公頃，吸引地區(qū)對(duì)上海的平均遷移選擇指數(shù)為645.03；
北京的吸引地區(qū)總面積為74442.16萬(wàn)公頃，吸引地區(qū)對(duì)北京的平均遷移選擇指數(shù)為523.28.可見(jiàn)，上海市吸引地區(qū)的總面積小于北京而吸引地區(qū)對(duì)上海的平均遷移選擇指數(shù)卻高于北京。兩市的強(qiáng)勢(shì)吸引地區(qū)和中強(qiáng)吸引地區(qū)的面積和對(duì)吸引中心的平均遷移選擇指數(shù)尤其體現(xiàn)了上述特點(diǎn)。

　　上海市和北京市均擁有4個(gè)強(qiáng)勢(shì)吸引地區(qū)，但上海市強(qiáng)勢(shì)吸引地區(qū)的總面積（5191.59萬(wàn)公頃）不到北京市強(qiáng)勢(shì)吸引地區(qū)總面積（19263.23萬(wàn)公頃）的1/3.而上海市對(duì)其強(qiáng)勢(shì)吸引地區(qū)的吸引作用卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于北京對(duì)其強(qiáng)勢(shì)吸引地區(qū)的吸引。上海市的強(qiáng)勢(shì)吸引地區(qū)對(duì)上海的平均遷移選擇指數(shù)為2094.55，北京市的該指數(shù)僅為1248.73，上海高出北京近1倍。

　　上海市和北京市所擁有的中強(qiáng)吸引地區(qū)的數(shù)量和總面積各不相同。上海市有6個(gè)中強(qiáng)吸引地區(qū)，總面積12179.18萬(wàn)公頃；
北京市有14個(gè)中強(qiáng)吸引地區(qū)，總面積25715.38萬(wàn)公頃，是上海市的2倍多。而上海市對(duì)中強(qiáng)吸引地區(qū)的吸引作用則略高于北京市。上海市中強(qiáng)吸引地區(qū)遷向上海的平均遷移選擇指數(shù)為599.92，北京市的該指數(shù)為539.21.

　　上海市的一般吸引地區(qū)的數(shù)量和總面積均多于北京市的一般吸引地區(qū)。上海市有12個(gè)一般吸引地區(qū)，總面積42332.86萬(wàn)公頃，北京市有6個(gè)一般吸引地區(qū)，總面積29463.55萬(wàn)公頃。上海市一般吸引地區(qū)的總面積是北京市的1.5倍，而對(duì)一般吸引地區(qū)的吸引作用卻小于北京市。北京市一般吸引地區(qū)遷向北京的平均遷移選擇指數(shù)為221.10，上海市的該指數(shù)為184.41.

　　綜上所述，作為強(qiáng)勢(shì)吸引中心"，聚而強(qiáng)"是上海市對(duì)其吸引地區(qū)吸引作用的特點(diǎn)"；
廣而均"是北京市對(duì)其吸引地區(qū)吸引作用的特點(diǎn)。

　　3.5.2次級(jí)吸引中心吸引作用空間模式

　　廣東省、浙江省、天津市和福建省是省際人口遷移次級(jí)吸引中心，其吸引范圍各不相同。天津市吸引范圍最廣，其吸引區(qū)域基本覆蓋了除長(zhǎng)江流域省份以南地區(qū)和西北地區(qū)之外的全部國(guó)土。福建省吸引范圍最小，其吸引地區(qū)主要集中在秦嶺-淮河以南的內(nèi)陸省份。廣東省和浙江省吸引地區(qū)的空間范圍大體相似，主要集中在秦嶺-淮河以南地區(qū)，廣東省的吸引范圍更向西北內(nèi)陸深入。

　　廣東省的吸引地區(qū)中不同級(jí)別的吸引地區(qū)在空間分布上呈現(xiàn)明顯的圈層結(jié)構(gòu)，吸引力度隨距離增加而遞減。浙江省和天津市除了具有與廣東省相似的圈層結(jié)構(gòu)之外，還具有"飛地式強(qiáng)勢(shì)吸引地區(qū)①"「"飛地"是與周圍特定因素不同的一小塊特定地理區(qū)域（王先鋒，2003），在國(guó)際法、城市地理、經(jīng)濟(jì)地理等領(lǐng)域具有各自特定含義。國(guó)際法中"，飛地"指一國(guó)位于他國(guó)國(guó)境之內(nèi)不與本國(guó)毗連的領(lǐng)土。城市地理學(xué)中"，飛地"指城市中在經(jīng)濟(jì)、文化和勞動(dòng)力等結(jié)構(gòu)上具有獨(dú)特性的一小塊城市區(qū)域，或者指"城市向外推進(jìn)時(shí)，出現(xiàn)了空間上與原建成區(qū)斷開(kāi)，職能上卻與原有城市區(qū)保持密切聯(lián)系的新的城市用地。這種空間上與原建成區(qū)分隔的城市的擴(kuò)展方式稱為飛地型。"經(jīng)濟(jì)地理學(xué)中的"飛地"則指在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)作物、經(jīng)濟(jì)狀態(tài)等與周圍不同的一小塊經(jīng)濟(jì)區(qū)域。

　　本研究中的"飛地式強(qiáng)勢(shì)吸引地區(qū)"借用"飛地"的概念，描述那些對(duì)某一吸引中心的遷移選擇指數(shù)明顯高于周邊地區(qū)的區(qū)域�！梗�即強(qiáng)勢(shì)吸引地區(qū)不是緊鄰吸引中心分布而是跳過(guò)次級(jí)吸引地區(qū)的分布區(qū)域，分布在距離吸引中心較遠(yuǎn)的地方。浙江省的"飛地式強(qiáng)勢(shì)吸引地區(qū)"是貴州省，天津市的"飛地式強(qiáng)勢(shì)吸引地區(qū)"是黑龍江省。福建省的吸引區(qū)域也存在圈層式特征，但吸引中心對(duì)吸引地區(qū)的吸引作用并非隨距離增加遞減，而是出現(xiàn)中強(qiáng)吸引地區(qū)和一般吸引地區(qū)"倒置"的特點(diǎn)，即福建省的中強(qiáng)吸引地區(qū)分布在距離吸引中心福建省最遠(yuǎn)的地區(qū)而一般吸引地區(qū)則分布在中強(qiáng)吸引地區(qū)與強(qiáng)勢(shì)吸引地區(qū)之間的區(qū)域。福建省的一般吸引地區(qū)均為其他吸引中心的強(qiáng)勢(shì)吸引地區(qū)或中強(qiáng)吸引地區(qū)，如河南省和安徽省是上海市的強(qiáng)勢(shì)吸引地區(qū)，河南省又是其他各個(gè)吸引中心的中強(qiáng)吸引地區(qū)，湖南省是廣東省的強(qiáng)勢(shì)吸引中心。可見(jiàn)，福建省的一般吸引地區(qū)正好是受多個(gè)人口吸引中心共同影響的區(qū)域。由于福建省的吸引能力與其他吸引中心相比相對(duì)較弱，所以對(duì)臨近但同時(shí)受到其他更強(qiáng)大吸引中心吸引的區(qū)域吸引作用較弱，而對(duì)那些距離自身較遠(yuǎn)但受到其他吸引中心吸引作用也相對(duì)較弱的區(qū)域的吸引作用反而較強(qiáng)（見(jiàn)圖7）。

　　4個(gè)次級(jí)吸引中心對(duì)其各自吸引地區(qū)的吸引強(qiáng)度也不盡相同（見(jiàn)表5）。天津市吸引地區(qū)總面積最大，為51048.95萬(wàn)公頃，福建省吸引地區(qū)總面積最小（17181.74萬(wàn)公頃），浙江省和廣東省的吸引地區(qū)總面積居中，分別為28352.69萬(wàn)公頃和29674.30萬(wàn)公頃。從吸引地區(qū)對(duì)吸引中心的平均遷移選擇指數(shù)來(lái)看，則廣東省最高（754.75），天津市最低（345.62），浙江省和福建省居中，分別為564.35和535.94.可見(jiàn)，天津市吸引區(qū)域的范圍最廣而吸引作用卻相對(duì)較弱；
福建省吸引區(qū)域的范圍小但吸引力卻相對(duì)較強(qiáng)。廣東省則兼顧了吸引區(qū)域空間范圍的廣度和吸引的強(qiáng)度，吸引區(qū)地區(qū)總面積和吸引地區(qū)對(duì)廣東省的平均遷移選擇指數(shù)均在4個(gè)次級(jí)吸引中心中位居第二，顯示了其作為南方地區(qū)主要省際人口遷移吸引中心的重要作用。

　　4 人口外遷中心及其外遷空間模式

　　4.1人口外遷中心的確定及其空間分布

　　人口外遷中心是與人口遷移吸引中心相對(duì)應(yīng)的概念。人口遷移吸引中心和人口外遷中心是人口省際遷移過(guò)程的兩個(gè)方面，共同描述了人口省際遷移的特征。人口外遷中心是指人口向外遷移趨勢(shì)較明顯的地區(qū)。采用與確定人口吸引中心類似的方法，根據(jù)綜合遷移選擇指數(shù)可確定人口外遷中心，具體條件如下：（1）綜合遷出選擇指數(shù)大于120；
（2）綜合遷入選擇指數(shù)遠(yuǎn)小于100.

　　我國(guó)省際遷移人口外遷中心為安徽省、江西省、重慶市、湖南省、湖北省、四川省、貴州省、廣西壯族自治區(qū)和河南省。人口外遷中心集中分布在我國(guó)秦嶺-淮河以南的內(nèi)陸省份。按外遷趨勢(shì)強(qiáng)弱將人口外遷中心分為強(qiáng)勢(shì)人口外遷中心和次級(jí)人口外遷中心。安徽省、江西省和重慶市是強(qiáng)勢(shì)人口外遷中心，其他則為次級(jí)人口外遷中心。從空間分布來(lái)看，強(qiáng)勢(shì)人口外遷中心主要分布在緊鄰東部沿海人口遷移吸引中心的區(qū)域，同時(shí)重慶是內(nèi)陸地區(qū)人口外遷趨勢(shì)最強(qiáng)的區(qū)域（見(jiàn)表6、圖8）。

　　4.2人口外遷中心遷入地區(qū)的劃定和分級(jí)

　　與人口外遷中心匹配的是人口外遷中心的遷入地區(qū)。如果一個(gè)人口外遷中心的人口表現(xiàn)出比較強(qiáng)烈的選擇遷向某一地區(qū)的傾向，則這個(gè)地區(qū)就是該人口外遷中心的遷入地區(qū)。本文定義若由人口外遷中心遷向某地的遷移選擇指數(shù)大于100，則該遷入地為人口外遷中心的遷入地區(qū)。根據(jù)選擇的強(qiáng)烈程度，還可進(jìn)一步將人口外遷中心的遷入地區(qū)按照以下標(biāo)準(zhǔn)，分為遷移趨勢(shì)由強(qiáng)到弱的三級(jí)：首選遷入地區(qū)：遷移選擇指數(shù)在1000以上；
二級(jí)遷入地區(qū)：遷移選擇指數(shù)大于300且小于1000；
三級(jí)遷入地區(qū)：遷移選擇指數(shù)大于100且小于300.

　　安徽省和江西省的人口外遷方向性十分明確且主要的遷入地區(qū)在空間上相對(duì)集中，而重慶市的人口外遷方向性較弱，遷入地區(qū)的空間范圍廣，但遷入趨勢(shì)并不突出。如表7所示，安徽省和江西省的遷入地區(qū)總面積分別為5524.78萬(wàn)公頃和5759.14萬(wàn)公頃，而重慶市的遷入地區(qū)總面積為34820.20萬(wàn)公頃，是前兩者的6倍，可見(jiàn)其遷入地空間范圍之廣。安徽省和江西省對(duì)遷入地區(qū)的平均遷移選擇指數(shù)分別為1194.09和806.85，而重慶僅有424.72，可見(jiàn)安徽省向遷入地區(qū)遷移的趨勢(shì)最強(qiáng)烈而重慶市向遷入地區(qū)遷移的趨勢(shì)最弱（見(jiàn)表7）。

　　綜上所述，安徽、江西兩省的人口外遷空間模式可概括為"沿海導(dǎo)向型"，安徽更偏向選擇北方沿海的人口遷移吸引中心，而江西更偏向選擇南方的人口遷移吸引中心。重慶市的人口遷移空間模式可概括為"平衡型"，不具有明顯的遷移偏好，遷入地區(qū)兼顧沿海、中部和西部三大區(qū)域。

　　4.3人口外遷中心外遷空間模式

　　人口外遷中心的外遷空間模式是通過(guò)人口外遷中心及其遷入地區(qū)的空間分布關(guān)系來(lái)體現(xiàn)的。以下分別對(duì)強(qiáng)勢(shì)人口外遷中心和次級(jí)人口外遷中心的外遷空間模式進(jìn)行分析。

　　4.3.1強(qiáng)勢(shì)人口外遷中心外遷空間模式

　　三個(gè)強(qiáng)勢(shì)人口外遷中心中，臨近沿海人口吸引中心的安徽省和江西省具有類似的外遷空間模式，即遷入地區(qū)主要分布在沿海人口吸引中心所在地，不同之處在于安徽省的首選遷入地區(qū)是北京市和長(zhǎng)三角地區(qū)而江西省的首選遷入地區(qū)為長(zhǎng)三角的上海市和浙江省以及廣東福建兩省。位于中部?jī)?nèi)陸地區(qū)的強(qiáng)勢(shì)人口外遷中心重慶市與前兩者具有截然不同的外遷空間模式。重慶市的遷入地區(qū)范圍廣泛，但沒(méi)有遷移趨勢(shì)特別強(qiáng)的區(qū)域，即無(wú)首選遷入地區(qū)，且二級(jí)遷入地分布在比三級(jí)遷入地更遠(yuǎn)離重慶的區(qū)域。長(zhǎng)三角地區(qū)的上海市和浙江省、北京市、廣東省、福建省以及內(nèi)陸的新疆地區(qū)是重慶市的二級(jí)遷入地區(qū)。而環(huán)繞重慶市的四川、貴州、云南、湖北4省則是重慶市的三級(jí)遷入地區(qū)（見(jiàn)圖9）。

　　4.3.2次級(jí)人口外遷中心外遷空間模式

　　6個(gè)次級(jí)人口外遷中心的外遷空間模式可以歸納為四種類型。第一類外遷空間模式是"沿海導(dǎo)向型"，湖南省的人口外遷屬于此類空間模式，即遷入地區(qū)基本上分布在沿海地區(qū)；
第二類外遷空間模式是"主次分明型"，即遷入地區(qū)在沿海及內(nèi)陸都有分布但主要分布在沿海省份，且首選遷入地區(qū)位于沿96人口研究32卷海的人口遷移吸引中心，湖北省和貴州省的人口外遷屬于此類外遷空間模式；
第三類外遷空間模式是"平衡型"，具有此類外遷空間模式的人口外遷中心是四川省和河南省，此類外遷空間模式最突出的特征為外遷中心的遷入地區(qū)分布在沿海和內(nèi)陸地區(qū)且沿海和內(nèi)陸的遷入地區(qū)面積大體相等，遷移趨勢(shì)也大體相當(dāng)，且不存在首選遷入地區(qū)；
第四類外遷空間模式是"定向遷移型"，此種類型的人口外遷中心只有廣西壯族自治區(qū)，廣西的外遷人口主要遷入廣東省，且由遷移趨勢(shì)很強(qiáng)（見(jiàn)表8、圖10）。

　　5 結(jié)論

　　綜上所述，我國(guó)省際人口遷移活躍的區(qū)域分布在南方和沿海地區(qū)。人口遷移吸引中心分布在京津地區(qū)及南方沿海地區(qū)，具體為上海、北京、天津3個(gè)直轄市以及廣東、浙江、福建3省。上海市和北京市是吸引力最強(qiáng)的強(qiáng)勢(shì)人口遷移吸引中心，上海對(duì)省際遷移人口的吸引呈現(xiàn)"聚而強(qiáng)"的特點(diǎn)，北京對(duì)省際遷移人口的吸引則呈現(xiàn)"廣而均"的特點(diǎn)。人口外遷中心集中于秦嶺-淮河以南的內(nèi)陸省份，具體為安徽、浙江、重慶、四川、湖北、湖南、貴州、廣西、河南8省1市。安徽、江西和重慶2省1市是我國(guó)人口外遷趨勢(shì)最強(qiáng)的強(qiáng)勢(shì)人口外遷中心，安徽、江西兩省具有"沿海導(dǎo)向型"外遷空間模式，而重慶市則具有兼顧東中西三大地區(qū)的"平衡型"外遷空間模式。

　　參考文獻(xiàn)：

　　1國(guó)務(wù)院全國(guó)1%人口抽樣調(diào)查領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局人口和就業(yè)統(tǒng)計(jì)司。2005年全國(guó)1%人口抽樣調(diào)查資料。北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2007：708～818

　　2楊雪。再論人口"遷移"的概念與統(tǒng)計(jì)口徑界定。西北人口，2004；
1

　　3張善余1人口地理學(xué)概論1上海：華東師范大學(xué)出版社，2004

　　4段成榮，孫玉晶。我國(guó)流動(dòng)人口統(tǒng)計(jì)口徑的歷史變動(dòng)。人口研究，2006；
4

　　5王桂新。中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革以來(lái)省際人口遷移區(qū)域模式及其變化。人口與經(jīng)濟(jì)，2000；
3

　　6王桂新。1990年代后期我國(guó)省際人口遷移區(qū)域模式研究。市場(chǎng)與人口分析，2003；
4

　　7張羚廣，蔣正華，林寶。人口信息分析技術(shù)。北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2006：192～209

　　8中華人民共和國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局。中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2006.北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2006

　　9王先鋒。"飛地"型城鎮(zhèn)發(fā)展：基于落后地區(qū)城鎮(zhèn)化道路研究——以湖南張家界為例[博士學(xué)位論文].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院，2003

　　來(lái)源：《人口研究》2008年第4期

相關(guān)熱詞搜索：遷移 模式 我國(guó)人口 分析 空間