楊光:懷想費(fèi)城會(huì)議,靜思民主中國(guó)
發(fā)布時(shí)間:2020-06-12 來(lái)源: 感恩親情 點(diǎn)擊:
一、那是一場(chǎng)什么樣的會(huì)議呀?
公元1787年,即乾隆52年,時(shí)值大清國(guó)“康乾盛世”的末期。那時(shí),我們這個(gè)古老、偉大的東方帝國(guó)即將步入她漫長(zhǎng)而苦澀的大國(guó)衰落之道。而與此同時(shí),在大洋彼岸人煙稀少的莽莽荒原之上,一個(gè)“民有、民治、民享”的未來(lái)超級(jí)大國(guó)卻正在悄然崛起。在那一年的5月下旬至9月中旬,有一群來(lái)自北美十二個(gè)州的五十多位白人紳士,他們把自己關(guān)在費(fèi)城一間密不透風(fēng)的會(huì)議室里,汗流浹背、唇槍舌劍地開(kāi)了一場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)一百多天的秘密會(huì)議。此次會(huì)議,便是著名的費(fèi)城制憲會(huì)議。
那是一場(chǎng)什么樣的會(huì)議呀?會(huì)上的“路線斗爭(zhēng)”實(shí)在是太尖銳、太激烈:有的人主張“國(guó)家主義”(相當(dāng)于中國(guó)古代所謂“削藩”、“強(qiáng)干弱支”),有的人堅(jiān)持“邦權(quán)至上”;
有的人主張按人口比例分配議席,有的人堅(jiān)持各州平等、一州一票;
有的人極言詛咒奴隸制度,有的人堅(jiān)決捍衛(wèi)蓄奴者權(quán)益。還有,全國(guó)政府要設(shè)幾個(gè)分支?政府權(quán)力在各分支之間如何分配、如何牽制、如何平衡?議會(huì)是要一院制還是兩院制??jī)稍憾啻笠?guī)模、如何組成、如何分工?總統(tǒng)是要一個(gè)還是要三個(gè)、是直接民選還是間接選舉、怎么樣選舉?議員和總統(tǒng)多長(zhǎng)的任期、可否連任、如何防止他們串通作弊?要不要副總統(tǒng)、副總統(tǒng)起什么作用?聯(lián)邦法院有什么權(quán)力、法官是選舉還是任命、由誰(shuí)任命、怎么任命?……真是問(wèn)題成堆、矛盾成串,每一個(gè)大議題都能派生出若干小議題,所有的大小議題都有N種相互對(duì)立的方案,每一個(gè)方案的支持者和反對(duì)者都是“公說(shuō)公有理、婆說(shuō)婆有理”。既要授權(quán)、又要限權(quán),既要集權(quán)、又要分權(quán),既要行權(quán)、又怕濫權(quán),既要國(guó)強(qiáng)、又怕民弱,既要選官、又要防官,既要官員德才兼?zhèn)洹⒂忠賳T謹(jǐn)小慎微,既怕政府辦不了正事、更怕政府辦出了壞事,既怕精英生惡念、又怕暴民逞霸道,……擺在美國(guó)“國(guó)父”們面前的,全都是些困擾人類(lèi)數(shù)千年的世界級(jí)政治難題。
在長(zhǎng)達(dá)一百多天的爭(zhēng)論中,制憲會(huì)議開(kāi)得既緊張又熱烈。有的人固執(zhí)己見(jiàn)、堅(jiān)決據(jù)理力爭(zhēng),有的人翻云覆雨、經(jīng)常自打嘴巴,有的人雄辯滔滔、口才令人叫絕,有的人口吐狂言、老子天下第一,有的人一味“和諧”、專(zhuān)當(dāng)“和事佬”,有的人逢案必反、專(zhuān)門(mén)唱反調(diào)。多年以后,當(dāng)人們事后反思,當(dāng)年會(huì)上的正方、反方、反反方,他們各自的角色其實(shí)都很重要,他們都為憲法的誕生做出了自己不可替代的貢獻(xiàn)。那些曾經(jīng)反聯(lián)邦、反憲法的反方,他們對(duì)聯(lián)邦憲法的貢獻(xiàn)更有其獨(dú)特的意義。但是,讓我們來(lái)猜想一下,若是我國(guó)的毛偉人見(jiàn)了這番會(huì)議場(chǎng)景,他會(huì)說(shuō)什么呢?想必他會(huì)一臉惱怒:“大有炸平費(fèi)城(廬山)、停止地球轉(zhuǎn)動(dòng)之勢(shì)”,或者他會(huì)一臉奸詐:“要鬧就讓他們鬧個(gè)夠,他不鬧,你還不知道他在想什么,他一鬧,正好把錯(cuò)誤暴露出來(lái)了”,又或者,他會(huì)一臉不屑:“小小寰球,有幾個(gè)蒼蠅碰壁”,“不須放屁,試看天地翻覆”。
好在費(fèi)城沒(méi)有毛澤東,只有華盛頓。經(jīng)過(guò)了幾千次面紅耳赤的爭(zhēng)吵,經(jīng)過(guò)了五百多次反反復(fù)復(fù)的表決,經(jīng)過(guò)了一輪接一輪不太心甘情愿的讓步和妥協(xié)(其中,關(guān)于兩院議席分配的妥協(xié)案被歷史學(xué)家稱(chēng)之為“偉大的妥協(xié)”),最后,這群美國(guó)鄉(xiāng)紳絞盡了腦汁、費(fèi)盡了口舌,勉勉強(qiáng)強(qiáng)寫(xiě)出了一部誰(shuí)都不太滿意、誰(shuí)都不大看好的《美利堅(jiān)合眾國(guó)憲法》。這可是世界上第一部成文憲法。它篇幅不長(zhǎng),字斟句酌,文辭簡(jiǎn)煉,只有區(qū)區(qū)七條。它沒(méi)有什么形而上的理論,也沒(méi)有嘩眾取寵的虛言矯飾,每一個(gè)條款都是實(shí)打?qū)嵉模缄P(guān)乎政府的組織、分工與運(yùn)作。
當(dāng)最后幾名代表在憲法草案上簽名的時(shí)候,81歲高齡的本杰明·富蘭克林長(zhǎng)舒了一口氣,他指著會(huì)議主席座椅背后的那幅油畫(huà)說(shuō):我一直無(wú)法斷定畫(huà)面上那一輪紅日是旭日還是落日,現(xiàn)在我終于有幸知道,它正在升起,而不是在下落!這位博學(xué)多才、舉世聞名的長(zhǎng)者富有遠(yuǎn)見(jiàn)卓識(shí)。然而,當(dāng)時(shí)絕大多數(shù)的與會(huì)者卻沒(méi)有他那份樂(lè)觀和自信。因?yàn)檫@部靠讓步與妥協(xié)而達(dá)成的憲法與他們開(kāi)會(huì)之前的觀點(diǎn)、愿望和想象相去甚遠(yuǎn),他們做夢(mèng)也想不到,自己親自參與制定的憲法最后竟會(huì)是這樣一個(gè)文本。這部憲法并不符合任何一個(gè)代表的個(gè)人愿望,卻盡可能地折衷調(diào)和了他們的共同愿望(或者說(shuō),是他們?cè)竿摹白畲蠊s數(shù)”)。這部憲法不代表夢(mèng)想,而是夢(mèng)想對(duì)現(xiàn)實(shí)的屈從和遷就。所以,“國(guó)父”們少有成就感,相反,倒有著沉重的挫折感。很多人根本就不相信這紙憲法能夠獲得各州和人民的認(rèn)可,更多的人則堅(jiān)定地認(rèn)為,即使這部憲法可以僥幸通過(guò),它的壽命充其量也不會(huì)超過(guò)二十年。
如今,二百二十一年已經(jīng)過(guò)去,費(fèi)城會(huì)議所制定的這部憲法雖然幾經(jīng)增改,但其基本框架卻沒(méi)有變化,它仍然還是美國(guó)的“現(xiàn)行憲法”。不僅如此,這部憲法的影響力、號(hào)召力早已越洋過(guò)海,在不同的種族、不同的文化、不同的國(guó)度里開(kāi)枝散葉,成了不同的建國(guó)者、變政者、革命者、改良者們競(jìng)相模仿的政治樣板。
二、九合諸侯,不以兵車(chē),如其仁!如其仁!
按我們中國(guó)的觀點(diǎn),可以說(shuō),費(fèi)城會(huì)議完全不是一次“團(tuán)結(jié)的大會(huì)、勝利的大會(huì)”。首先,這個(gè)會(huì)議從一開(kāi)始就不順,簡(jiǎn)直就是“無(wú)組織、無(wú)紀(jì)律”。應(yīng)到代表74人,因缺少盤(pán)纏、缺乏興趣等原因?qū)嵉酱聿?5人,而且大多數(shù)代表都遲到了,“開(kāi)幕式”不得不推遲了11天。后來(lái),又因事、因病、因負(fù)氣出走等等原因,堅(jiān)持開(kāi)完會(huì)的還剩下42人。而愿意在憲法草案上“簽名作證”的則只有39人,梅森、蘭道夫、格里三位對(duì)憲法草案卓有貢獻(xiàn)的代表不聽(tīng)勸說(shuō),堅(jiān)決拒絕簽字。其次,這次會(huì)議既沒(méi)有在美國(guó)“形成第一代中央領(lǐng)導(dǎo)核心”(有“核心”,卻不是在這次秘密會(huì)議上形成的,那是會(huì)后通過(guò)全國(guó)選舉產(chǎn)生的),更沒(méi)有“確立正確的思想路線、政治路線和組織路線”。好不容易才湊合起來(lái)的一個(gè)會(huì)議,大家卻不太“講政治”、不太講團(tuán)結(jié),只顧暢所欲言、爭(zhēng)論不休,導(dǎo)致會(huì)議效率極低。議而不決、決而不算,同一個(gè)議題竟然翻來(lái)覆去反復(fù)表決。一幫年輕代表狂妄之極、目無(wú)領(lǐng)導(dǎo),年高德劭的富蘭克林先生又立場(chǎng)不堅(jiān)定、一味“和稀泥”,被后人稱(chēng)為“憲法之父”的麥迪遜先生也是原則性偏弱、靈活性太多,愛(ài)搞見(jiàn)風(fēng)使舵、折衷調(diào)和的勾當(dāng)。更有甚者,那位享有崇高威望、本該一言九鼎的會(huì)議主席華盛頓將軍(他可是兩次全票當(dāng)選的美國(guó)總統(tǒng)。瑓s幾乎自始至終不言不語(yǔ)、如同啞巴,他老人家既不在會(huì)場(chǎng)外面悄悄搞“陽(yáng)謀”、實(shí)施“偉大的戰(zhàn)略布署”,又不在會(huì)場(chǎng)里面公開(kāi)“拍板”、高調(diào)發(fā)表“重要講話”,將軍那副不溫不火、不疾不徐的神態(tài),真如孔子所說(shuō):“夫何為哉?恭己正南面而已矣”(這是孔子對(duì)上古圣人舜帝的崇高評(píng)價(jià))。
就是按一些美國(guó)人、西方人的想法,費(fèi)城制憲會(huì)議也有不少的疏漏與瑕疵,甚至有人認(rèn)為它不無(wú)“篡奪”、“政變”之嫌。其一,在平民主義、民主主義者看來(lái),費(fèi)城會(huì)議太“精英化”了,法國(guó)革命時(shí)的制憲公會(huì)允許“人民群眾”帶著長(zhǎng)槍短棒進(jìn)入會(huì)場(chǎng)圍觀、起哄,而費(fèi)城會(huì)議卻無(wú)情地剝奪了廣大民眾的參與權(quán)和知情權(quán)。為防隔墻有耳,寧可門(mén)窗緊閉。不僅會(huì)議極其保密,代表們?yōu)楸苊馊蘸蠊娏私獾綍?huì)場(chǎng)上的爭(zhēng)議詳情,甚至想過(guò)要將會(huì)議紀(jì)錄通通付之一炬(好在麥迪遜為后人留下了一部詳細(xì)的日記)。其二,在平等主義者看來(lái),費(fèi)城會(huì)議不僅沒(méi)有對(duì)婦女、窮人、印第安人、少數(shù)族裔的平等政治權(quán)利予以絲毫關(guān)注,甚至還默認(rèn)并支持了罪惡的黑奴交易。雖然美國(guó)的這些“國(guó)父”們大都厭惡奴隸制度(他們甚至羞于說(shuō)出“奴隸”這個(gè)詞,而以“其他人口”或“另有描述的人”代之),但是,這次會(huì)議終究不敢冒險(xiǎn)去捅捅這個(gè)馬蜂窩(當(dāng)然,那時(shí)候不捅是對(duì)的,否則就沒(méi)有聯(lián)邦了)。其三,在民權(quán)主義者看來(lái),費(fèi)城會(huì)議只管向聯(lián)邦政府授權(quán),卻只字不提保障公民的權(quán)利,這樣的憲法算是什么玩意?“權(quán)利法案之父”喬治·梅森正是因此才拒絕在憲法上簽名。好在不久之后美國(guó)就有了被稱(chēng)為“人權(quán)法案”的前十條憲法修正案,算是彌補(bǔ)了這個(gè)大缺陷。其四,在程序主義者和法律條文主義者看來(lái),這個(gè)制憲會(huì)議本身就嚴(yán)重“違憲”。因?yàn)闀?huì)議本是按邦聯(lián)議會(huì)的決議、為修改《邦聯(lián)條例》而召開(kāi),結(jié)果這幫人卻陽(yáng)奉陰違,推倒重來(lái)、另起爐灶,實(shí)屬越權(quán)之舉。又以9州批準(zhǔn)即生效的新規(guī)則取代了13州一致通過(guò)的老規(guī)則,亦是違憲之舉。當(dāng)然也還有“分裂主義”的嫌疑,萬(wàn)一剩下的4州堅(jiān)決不批準(zhǔn)憲法,豈不就要拒人于外、四分五裂了?在這些人看來(lái),費(fèi)城會(huì)議形同政變,它顛覆了合法的邦聯(lián)、建立了非法的聯(lián)邦。
長(zhǎng)期以來(lái),關(guān)于費(fèi)城會(huì)議,稱(chēng)頌者、乃至將其神化者有之,質(zhì)疑者、乃至將其魔化者亦有之(比如,有些學(xué)者就曾斷言,那一小撮美國(guó)“國(guó)父”都是些自私自利之徒,其所言所行不過(guò)是為了維護(hù)奴隸主階級(jí)和封建地主階級(jí)的統(tǒng)治權(quán)和既得利益而已)。可是,不管怎么說(shuō),這次會(huì)議不僅保全了一個(gè)行將崩潰的邦際聯(lián)盟,而且創(chuàng)生了一個(gè)蒸蒸日上的聯(lián)邦國(guó)家,一個(gè)以保障“生命、自由和追求幸福的權(quán)利”為己任的全新的大國(guó)橫空出世了。
孔子曾這樣稱(chēng)贊管仲:“桓公九合諸侯,不以兵車(chē),管仲之力也。如其仁!如其仁!”又說(shuō):“管仲相桓公,霸諸侯,一匡天下,民到于今受其賜。微管仲,吾其被發(fā)左衽矣。豈若匹夫匹婦之為諒也,自經(jīng)于溝瀆而莫之知也?”孔子的意思是說(shuō),管仲雖有若干瑕疵,但他以不流血的方式將諸侯和平匯聚,此即為仁!若無(wú)管仲,我華夏民族將成為被發(fā)左衽的野蠻之族。所以,對(duì)于管仲品行方面的小小瑕疵,豈能以匹夫匹婦們的愚蠢教條去橫加指責(zé)!——我以為,將孔夫子此意評(píng)之于費(fèi)城會(huì)議,真是恰到好處。如果說(shuō)《獨(dú)立宣言》不惜流血一戰(zhàn),是意在破舊,那么,費(fèi)城會(huì)議刻意調(diào)和折衷,則志在立新。開(kāi)一次會(huì)而建一個(gè)國(guó),比之于征戰(zhàn)殺伐,何樂(lè)而不為,何仁而不為!
三、為了民主中國(guó),讓我們先練好開(kāi)會(huì)的基本功
我們中國(guó)人歷來(lái)長(zhǎng)于破舊而短于立新。我們有一大堆關(guān)于建政立國(guó)的老故事,最有名的,諸如秦滅六國(guó)、楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)、三國(guó)演義、五胡亂華、陳橋兵變、清兵入關(guān)。當(dāng)然,還有六十年前的“三年解放戰(zhàn)爭(zhēng)”。這些老故事,大都是伏尸百萬(wàn),流血千里,所謂“槍桿子里面出政權(quán)”是也。中國(guó)人的“江山社稷”,似乎一向是靠死人來(lái)建立的,所以,我們一向只承認(rèn)“打下來(lái)的江山”和“祖宗的江山”。開(kāi)一次會(huì),建一個(gè)國(guó),而且是建一個(gè)前無(wú)古人的自由民主超級(jí)大國(guó),這樣的美國(guó)故事,我們中國(guó)人愿意做、做得來(lái)嗎?
關(guān)于開(kāi)會(huì),近代中國(guó)也曾開(kāi)過(guò)幾次有名的會(huì)議。比如袁世凱與起義軍、革命黨人曾開(kāi)南北和會(huì),毛澤東與蔣介石曾開(kāi)國(guó)共和談,還有所謂“確立毛主席在全黨領(lǐng)袖地位”的遵義會(huì)議,“確立鄧小平為第二代中央領(lǐng)導(dǎo)核心”的十一屆三中全會(huì),以及波詭云譎的“七千人大會(huì)”、“廬山會(huì)議”(共有兩次有名的廬山會(huì)議,一次是整彭德懷,另一次是批陳伯達(dá))。這些會(huì)議之所以出名,是因?yàn)闀?huì)內(nèi)會(huì)外、會(huì)前會(huì)后發(fā)生了一些比較突然、比較劇烈、比較詭詐、比較奇特的歷史事件。但總的說(shuō)來(lái),這些著名會(huì)議大都浪得虛名,其本身的重要性是相當(dāng)有限的,真正的較量、真實(shí)的成果產(chǎn)生在會(huì)議室之外。大體上,開(kāi)會(huì)的人或是人在會(huì)場(chǎng)、心在戰(zhàn)場(chǎng),或是一小半在會(huì)場(chǎng)、一多半在官場(chǎng)。還是誰(shuí)的拳頭硬,誰(shuí)的嗓門(mén)就粗,誰(shuí)的官銜高,誰(shuí)的講話就“重要”,誰(shuí)的勢(shì)力大,誰(shuí)的論述就“精辟”。
老實(shí)說(shuō),中國(guó)人是一向不大會(huì)開(kāi)會(huì)的。費(fèi)城會(huì)議那樣的會(huì),我們大概還沒(méi)學(xué)會(huì)怎么個(gè)開(kāi)法。不光執(zhí)掌政權(quán)的人不大會(huì)開(kāi)會(huì),無(wú)權(quán)無(wú)勢(shì)的異議分子似乎也不大會(huì)開(kāi)會(huì)。不光大陸的專(zhuān)政集團(tuán)不大會(huì)開(kāi)會(huì),臺(tái)灣的民主政黨也有些不大會(huì)開(kāi)會(huì)(雖說(shuō)不必苛責(zé),但總把議會(huì)當(dāng)罵場(chǎng)或演武場(chǎng)也是說(shuō)不過(guò)去的)。我們的毛病在于:有些人是以己為尊、聞過(guò)則怒,話不投機(jī)、記恨在心,黨同伐異、因人廢言,拒不妥協(xié)、一拍兩散,美其名曰“堅(jiān)持原則,絕不動(dòng)搖”;
有些人是當(dāng)面不說(shuō)、背后搗鬼,或者當(dāng)面說(shuō)好話、背后下毒手,美其名曰“革命的兩手”、“戰(zhàn)略布署”;
有些人愛(ài)搞多數(shù)圍攻少數(shù)、強(qiáng)勢(shì)清算弱勢(shì),多數(shù)派動(dòng)輒群情洶涌、仗勢(shì)欺人,聲色俱厲、不依不饒,少數(shù)派則是戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢、可憐巴巴,弄不好還得求饒認(rèn)錯(cuò)、深刻檢討,上綱上線、自我栽贓,美其名曰“真理戰(zhàn)勝謬誤”、“勝利的大會(huì)”;
有些人愛(ài)搞少數(shù)控制多數(shù),少數(shù)人居高臨下、盛氣凌人,定調(diào)拍板、一言九鼎,眾人則低聲下氣、溜須拍馬,言不由衷、隨聲附和,美其名曰“與某某保持一致”、“團(tuán)結(jié)的大會(huì)”。
因?yàn)橛羞@些壞毛病,所以,我們中國(guó)人開(kāi)會(huì)經(jīng)常能開(kāi)出以下四種效果來(lái):一是互不買(mǎi)帳、不歡而散、無(wú)果而終;
二是右手簽和約、左手放黑槍?zhuān)瑫?huì)上搞冷戰(zhàn)、會(huì)后搞熱戰(zhàn);
三是多數(shù)整少數(shù)、少數(shù)怕多數(shù)、發(fā)言一邊倒、墻倒眾人推;
四是排排座、分果果、說(shuō)假大空話、開(kāi)團(tuán)結(jié)大會(huì)。
在我看來(lái),民主政治有兩項(xiàng)實(shí)實(shí)在在的基本功,一是選舉,二是開(kāi)會(huì),(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))
如果說(shuō)得更準(zhǔn)確些,一是競(jìng)爭(zhēng)性選舉,二是妥協(xié)性開(kāi)會(huì)。目前,在真正的民主選舉到來(lái)之前,為了迎接民主中國(guó)的創(chuàng)生,我們得首先練好開(kāi)會(huì)的基本功。
民主中國(guó)將如何創(chuàng)生?我猜想,極有可能是在開(kāi)會(huì)中創(chuàng)生。亨廷頓在總結(jié)20世紀(jì)后期的“第三波民主化”時(shí)說(shuō):“民主國(guó)家是通過(guò)談判、妥協(xié)和協(xié)議而產(chǎn)生的!怯烧头磳(duì)派中那些有智慧承認(rèn)在政治上沒(méi)有一個(gè)人可以壟斷真理或美德的領(lǐng)袖們所創(chuàng)設(shè)的。妥協(xié)、選舉、非暴力是第三波民主化的共同特征。”(劉軍寧譯,《第三波》第四章)也就是說(shuō),20世紀(jì)70年代以來(lái),南歐、東亞、拉美、東歐各轉(zhuǎn)型國(guó)家民主政治的誕生地,一不是在戰(zhàn)場(chǎng),二不是在斷頭臺(tái),而是在圓桌會(huì)議。
當(dāng)然,我們不能斷定中國(guó)的民主轉(zhuǎn)型也必定就會(huì)符合這些共同特征。但至少,讓我們來(lái)設(shè)想一下。如果有朝一日,因?yàn)樾蝿?shì)所迫,有這么一群中國(guó)人,他們分別是:來(lái)自原執(zhí)政集團(tuán)各系統(tǒng)的趙錢(qián)孫李、來(lái)自民間反抗運(yùn)動(dòng)各派別的周吳鄭王、來(lái)自海外**各組織的馮陳褚衛(wèi)、來(lái)自港澳臺(tái)各地區(qū)的蔣沈韓楊、來(lái)自少數(shù)民族各地區(qū)的丹增嘉措和買(mǎi)買(mǎi)提、……,某一日,他們來(lái)到了某個(gè)象費(fèi)城一樣的中國(guó)城市,要召開(kāi)一次有關(guān)國(guó)家未來(lái)政治安排的重要會(huì)議。他們將要怎么開(kāi)會(huì)呢?——也許他們會(huì)心存介蒂、相互鄙視、各不相讓、開(kāi)到半途、全體退場(chǎng)?也許他們很樂(lè)意派個(gè)不中用的人去開(kāi)會(huì)、讓中用的人在會(huì)場(chǎng)外面鼓動(dòng)群眾去起哄、鬧場(chǎng),或者干脆鼓動(dòng)軍隊(duì)里的支持者去耍橫、動(dòng)武?也許那些有財(cái)源、有地盤(pán)、有山頭、有武備的人們會(huì)一拍即合、結(jié)成多數(shù),把那些光會(huì)耍嘴皮子喊自由民主的少數(shù)派排擠出局、甚至批臭打倒?也許所有的人都不約而同地把開(kāi)會(huì)當(dāng)成是走過(guò)場(chǎng),不如實(shí)惠一點(diǎn)一人分它個(gè)一官半職,然后大團(tuán)圓滿意而歸?……以我對(duì)中國(guó)開(kāi)會(huì)史的粗淺了解,我不敢想下去。如果我們中國(guó)人只愿意、只能夠、只打算開(kāi)這樣的會(huì)議,那就不妨作一個(gè)斷言吧:恐怕中國(guó)真正的民主轉(zhuǎn)型還得等到“第五波”、“第六波”的時(shí)候才能成事。
有人可能會(huì)說(shuō):民主中國(guó)豈能在會(huì)議室里談出來(lái),只能靠“人民群眾”運(yùn)動(dòng)出來(lái)、斗出來(lái)、打出來(lái)!真是白日做夢(mèng),休想與虎謀皮!“與虎謀皮”這個(gè)話經(jīng)常有人說(shuō),聽(tīng)起來(lái)確實(shí)有幾分道理,但也有些可商榷之處。我說(shuō)句俏皮話吧,如果老虎不再啃我們的骨頭了,你憑什么還要去剝?nèi)思业钠ぃ堪阉P(guān)進(jìn)鐵柵欄里不就得了。我想,真正的民主政治,大概不會(huì)誕生于妄圖啃骨頭者與妄圖剝皮者之間。是的,為了民主中國(guó),我們不如少學(xué)一點(diǎn)剝老虎皮的學(xué)問(wèn),多練一點(diǎn)開(kāi)妥協(xié)會(huì)的基本功。而且我們很幸運(yùn),有后發(fā)優(yōu)勢(shì),那些世界一流水平的開(kāi)會(huì)專(zhuān)家——華盛頓、富蘭克林、麥迪遜、漢密爾頓、梅森、詹姆斯·威爾遜、古文諾·莫里斯、……,他們221年前的所言所行,足以充當(dāng)我們的培訓(xùn)教程。
2008-11-2
相關(guān)熱詞搜索:費(fèi)城 懷想 靜思 中國(guó) 民主
熱點(diǎn)文章閱讀