于建嶸:解讀和諧社會(huì),問(wèn)題和對(duì)策
發(fā)布時(shí)間:2020-06-13 來(lái)源: 感恩親情 點(diǎn)擊:
和諧社會(huì)的基本性標(biāo)志
我今天講的主題,是“解讀和諧社會(huì)”。我們?cè)趺唇庾x和諧社會(huì)呢?還是從十七大講起。十七大對(duì)和諧社會(huì)有一個(gè)提法,即和諧社會(huì)是中國(guó)特色社會(huì)主義本質(zhì)的屬性,也就是說(shuō),我們建設(shè)和諧社會(huì),將是一個(gè)很長(zhǎng)的過(guò)程。
2005年2月19日,中共中央總書(shū)記胡錦濤在中央舉辦的省部級(jí)主要領(lǐng)導(dǎo)干部提高構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)能力專(zhuān)題研討班上的講話(huà)中說(shuō):“我們所要建設(shè)的社會(huì)主義和諧社會(huì),應(yīng)該是民主法治、公平正義、誠(chéng)信友愛(ài)、充滿(mǎn)活力、安定有序、人與自然和諧相處的社會(huì)”。就我個(gè)人的理解,和諧社會(huì)的基本性標(biāo)志,是安定有序。也就是說(shuō),我們判斷這個(gè)社會(huì)和諧與否,主要是要從它的社會(huì)穩(wěn)定層面來(lái)考察。民主法治、公平正義、自然生態(tài)等等問(wèn)題,可以視為和諧社會(huì)相關(guān)的屬性。而我們說(shuō)這個(gè)社會(huì)和諧或者不和諧,是針對(duì)該社會(huì)穩(wěn)不穩(wěn)定而言的。
從社會(huì)穩(wěn)定的角度來(lái)考察和諧社會(huì)這一概念,顯然是一個(gè)非常著眼于現(xiàn)實(shí)狀態(tài)的邏輯。在今年一個(gè)論壇上,有人說(shuō)他通過(guò)研究發(fā)現(xiàn),馬克思在某一篇文章中提到過(guò)和諧社會(huì),所以中國(guó)共產(chǎn)黨要提和諧社會(huì)。到我發(fā)言時(shí),我說(shuō)共產(chǎn)黨提和諧社會(huì),不是由于馬克思說(shuō)過(guò)什么,而是在于中國(guó)的社會(huì)發(fā)展遭遇到了現(xiàn)實(shí)的相關(guān)問(wèn)題。
今天我要講的,不是宣揚(yáng)或者考證和諧社會(huì)的理論是怎么提出來(lái)的,又如何有意義,而是想同大家探討我們的社會(huì)發(fā)展到底遇到了什么樣的相關(guān)問(wèn)題,執(zhí)政黨才要提出建設(shè)和諧社會(huì)這一目標(biāo),中國(guó)到底要建設(shè)什么樣的和諧社會(huì),以及想怎么建設(shè)這個(gè)和諧社會(huì)。
中國(guó)的社會(huì)沖突中,維權(quán)事件成為主體
先來(lái)看一組關(guān)于中國(guó)治安案件處理情況的數(shù)據(jù)。可以發(fā)現(xiàn),從1999年到2004年,整個(gè)社會(huì)治安形勢(shì)日益嚴(yán)峻。1999年治安案件的受理數(shù)3356083,及至2004年,數(shù)據(jù)已經(jīng)遞增到6647724,正好是翻了一番。從其中,我們就可以明顯感覺(jué)到為什么到2004年,中央不停在說(shuō)社會(huì)要穩(wěn)定等等。
另一組關(guān)于社會(huì)群體性事件逐年遞增的數(shù)據(jù),同樣指向這樣一個(gè)問(wèn)題。根據(jù)中國(guó)國(guó)家有關(guān)部門(mén)公布的資料,最近十年來(lái)發(fā)生的群體性突發(fā)事件在迅速增加。群體性事件1993年共8709宗,此后一直保持快速上升趨勢(shì),1999年總數(shù)超過(guò)32000宗,2003年60000宗,2004年74000宗,2005年87000宗。
一方面中國(guó)的經(jīng)濟(jì)在快速發(fā)展,另一方面中國(guó)的社會(huì)問(wèn)題同樣也在增加。這些問(wèn)題是一個(gè)什么性質(zhì)的問(wèn)題呢?我們?cè)趺慈フJ(rèn)識(shí)這個(gè)問(wèn)題,或者怎么去對(duì)待這個(gè)問(wèn)題,這是一個(gè)非常值得我們?nèi)ニ伎嫉膯?wèn)題。
我們?cè)噲D通過(guò)分析社會(huì)群體性事件的性質(zhì)來(lái)認(rèn)識(shí)這些問(wèn)題。國(guó)外有觀點(diǎn)認(rèn)為,中國(guó)的群體性事件,都是社會(huì)騷亂,這是我所不能同意的。根據(jù)我的研究,可以對(duì)整個(gè)社會(huì)沖突事件做一個(gè)基本分類(lèi),比如說(shuō)農(nóng)民維權(quán)、工人維權(quán)、市民維權(quán)、社會(huì)糾紛、社會(huì)騷亂和聚眾犯罪。從整體上來(lái)說(shuō),中國(guó)的社會(huì)沖突中,維權(quán)事件為主體。
下面我們來(lái)分析一下不同社會(huì)群體性事件有些什么樣的特點(diǎn)。
1,農(nóng)民“以法維權(quán)”,土地問(wèn)題是焦點(diǎn)
我在自己寫(xiě)的一本書(shū)《當(dāng)代中國(guó)農(nóng)民的維權(quán)抗?fàn)帯分校岢鲋袊?guó)當(dāng)代農(nóng)民是“以法抗?fàn)帯边@樣一個(gè)解釋框架。在我看來(lái),農(nóng)民之所以抗?fàn),是由于他按照法律?guī)定發(fā)現(xiàn)了自己的權(quán)益受到侵害,所以起而抗?fàn)。以法抗(fàn)幨且环N積極的主動(dòng)抗?fàn)帯?998年之前,中國(guó)農(nóng)民對(duì)待自己的利益受損,主要依靠上訪(fǎng),依靠政府來(lái)解決問(wèn)題,F(xiàn)在的情況越來(lái)越明顯地發(fā)生了變化。我這本書(shū)中講到一個(gè)人的故事――一個(gè)非常老實(shí)的農(nóng)民,他發(fā)現(xiàn)地方政府亂收稅,一開(kāi)始也是上訪(fǎng),但解決不了問(wèn)題,怎么辦呢?他就買(mǎi)了一個(gè)錄音機(jī)和高音喇叭,把中共中央關(guān)于減輕農(nóng)民負(fù)擔(dān)的文件用錄音機(jī)錄下來(lái),一發(fā)現(xiàn)什么地方在收稅,他就帶著擴(kuò)音器到那里去放錄音。這樣的行為表明的是,他們把解決問(wèn)題的主體看成是農(nóng)民自己。
關(guān)于農(nóng)民維權(quán)的內(nèi)容,我有一個(gè)新的結(jié)論,即土地問(wèn)題是當(dāng)前農(nóng)民以法抗?fàn)巻?wèn)題的焦點(diǎn)所在。我們對(duì)中央某新聞媒體著名欄目所接到的電話(huà)進(jìn)行了一個(gè)統(tǒng)計(jì),發(fā)現(xiàn)“三農(nóng)”問(wèn)題占到30%多,而其中60%多是土地問(wèn)題。我認(rèn)為土地問(wèn)題已經(jīng)是目前中國(guó)農(nóng)村的焦點(diǎn)問(wèn)題了。
跟此前的農(nóng)民抗稅比,土地問(wèn)題有許多不同:首先是當(dāng)事人雙方已經(jīng)發(fā)生變化?苟惖霓r(nóng)民,主要是農(nóng)村中當(dāng)過(guò)村干部、或者有一點(diǎn)文化水平、或者得罪過(guò)村干部的人。這些人抗?fàn),最多告到縣一級(jí),很少告到省一級(jí),因?yàn)楦鶕?jù)國(guó)家當(dāng)時(shí)的法律規(guī)定,縣一級(jí)可以決定稅收問(wèn)題。而在土地問(wèn)題中,一旦發(fā)生抗?fàn)帲且粋(gè)村的男女老少都到場(chǎng),因?yàn)橥恋靥P(guān)系到他們的基本生存利益了。
其次,地域分布也發(fā)生了變化。在稅費(fèi)問(wèn)題上,農(nóng)民抗稅主要發(fā)生在中部地區(qū)欠發(fā)達(dá)省份,而土地問(wèn)題則明顯集中于沿海發(fā)達(dá)地區(qū)以及城市周邊地區(qū),這些地方恰恰是土地收益日益可觀的地方。
第三,抗?fàn)幍姆绞揭舶l(fā)生了變化,抗稅時(shí),上訪(fǎng)是一種辦法,你來(lái)收稅我不在家里躲起來(lái),不理你也是一種辦法。土地問(wèn)題不是這樣了,必須要主動(dòng)。上訪(fǎng)還是農(nóng)民采用的一個(gè)方式,但可以發(fā)現(xiàn),農(nóng)民也開(kāi)始采取宣傳、靜坐、游行示威等方式來(lái)表達(dá),這已經(jīng)成為他們解決土地問(wèn)題的重要方式。而在這個(gè)過(guò)程中,不時(shí)發(fā)生警民沖突。這也是抗稅所不曾出現(xiàn)的。
另外,農(nóng)民土地抗?fàn)幍恼Z(yǔ)言也發(fā)生了變化。我們研究稅費(fèi)問(wèn)題發(fā)現(xiàn),農(nóng)民最多講落實(shí)中共中央政策,減輕農(nóng)民負(fù)擔(dān)。土地問(wèn)題上,農(nóng)民也說(shuō)按照土地法辦,但是越來(lái)越發(fā)現(xiàn)一個(gè)問(wèn)題,最后有一些不能依法辦了,如果按照土地法辦的話(huà),可能他們要吃虧了,最后他們就一再表達(dá)說(shuō),沒(méi)有土地我們何以生存呢?
最后,農(nóng)民土地抗?fàn)幍耐饬槿肭闆r也不同。在這個(gè)問(wèn)題上,許多律師,許多搞社會(huì)科學(xué)的人士開(kāi)始介入,特別是律師介入比較多。為什么?因?yàn)橥恋貑?wèn)題,對(duì)律師來(lái)說(shuō)也有較大的利益。而另外一個(gè)方面,在許多土地沖突的背后,有基層政府的利益,有房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商的利益,甚至?xí)l(fā)生黑社會(huì)力量入場(chǎng)的情況。媒體報(bào)道過(guò)的定州沖突就是一個(gè)典型例子。
當(dāng)然,因?yàn)榄h(huán)境污染而引發(fā)的農(nóng)民維權(quán),也是最近的一個(gè)大問(wèn)題。這個(gè)問(wèn)題現(xiàn)在是越來(lái)越明顯、越來(lái)越尖銳了。
2,工人“以理維權(quán)”,勞資糾紛將成重點(diǎn)
下面我們講工人的“以理維權(quán)”。我也寫(xiě)了一本調(diào)查中國(guó)工人現(xiàn)狀的書(shū)。在調(diào)查中,越來(lái)越清楚地發(fā)現(xiàn),農(nóng)民維權(quán)講法律,工人維權(quán)講道理。我們?cè)?jīng)將工人的維權(quán)信與農(nóng)民的維權(quán)信比較,最后分析發(fā)現(xiàn),農(nóng)民用法律這個(gè)詞語(yǔ)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)工人。工人用得最多的是“我們國(guó)家”、“我們黨”一類(lèi)的詞匯,他們?cè)V諸于“工人階級(jí)是這個(gè)國(guó)家的先鋒隊(duì)”、“工人是國(guó)家的主人”一類(lèi)的意識(shí)形態(tài)邏輯。所以我對(duì)工人維權(quán)使用了“以理維權(quán)”的概括――工人更多是以意識(shí)形態(tài)作為他抗?fàn)幍奈淦鳌?/p>
那么工人主要又是在告什么呢?我們對(duì)兩百起工人鬧事的案子做了一個(gè)統(tǒng)計(jì),你會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)問(wèn)題,國(guó)有單位改制還是目前工人告得最多的問(wèn)題,同時(shí)拖欠工資、社會(huì)保障、破產(chǎn)安置等等問(wèn)題表現(xiàn)得也越來(lái)越多,因?yàn)槭軞蚨S權(quán)的事件也開(kāi)始有了。最近幾年發(fā)生過(guò)幾起韓國(guó)人毆打中國(guó)工人而工人訴諸維權(quán)行動(dòng)的案例。
不過(guò)我的基本判斷是,基于國(guó)有單位改制的工人抗?fàn),將?lái)會(huì)越來(lái)越少。為什么?哈佛大學(xué)一名教授做了一項(xiàng)研究,說(shuō)中國(guó)工人不再是同一種身份與狀態(tài),有國(guó)有企業(yè)的工人,有退休工人,有雇傭工,還有農(nóng)民工……不同的工人有不同的維權(quán)內(nèi)容,我認(rèn)為在未來(lái)一個(gè)階段,勞資糾紛下的工人維權(quán),會(huì)是工人抗?fàn)幍闹饕问健?/p>
3,市民“理性維權(quán)”
關(guān)于市民維權(quán),這個(gè)問(wèn)題我沒(méi)有進(jìn)行詳細(xì)的研究。根據(jù)已有的研究成果,我們可以這么說(shuō),市民維權(quán)還是比較理性的,是理性維權(quán)。為什么他們抗?fàn)幈容^理性呢?因?yàn)槭忻竦木S權(quán)主要是物業(yè)維權(quán),所面對(duì)的問(wèn)題,終究不像工人和農(nóng)民所面對(duì)的那么尖銳。能夠當(dāng)業(yè)主的人還是有產(chǎn)者,或者說(shuō)是中產(chǎn)階級(jí)等等。他們的維權(quán)抗?fàn)幙梢酝ㄟ^(guò)官司解決,消費(fèi)方面的問(wèn)題也可以通過(guò)消協(xié)、打官司等等來(lái)解決,而且媒體也比較關(guān)注這方面,所以他們并不算很弱勢(shì),維權(quán)相對(duì)理性。
但是在市民維權(quán)抗?fàn)巻?wèn)題中,房屋拆遷也正在變成一個(gè)問(wèn)題。城市的房屋拆遷和農(nóng)民的土地問(wèn)題還不一樣,針對(duì)房屋拆遷的業(yè)主維權(quán)抗?fàn),很難變成一個(gè)很大的實(shí)際行動(dòng),為什么呢?房屋是確定到每一個(gè)人的,而土地問(wèn)題不能確定到每一個(gè)人。
我簡(jiǎn)單把維權(quán)性事件做了這樣的總結(jié)。
第一,它是利益之爭(zhēng),不是權(quán)力之爭(zhēng),經(jīng)濟(jì)性大于政治性,與民眾的直接利益相結(jié)合,但隨著第三勢(shì)力正在形成,維權(quán)活動(dòng)也有可能從經(jīng)濟(jì)權(quán)益向政治權(quán)利轉(zhuǎn)變。
第二,規(guī)則意識(shí)大于權(quán)利意識(shí)。反應(yīng)性大于進(jìn)取性,不是主動(dòng)出擊,他認(rèn)為侵犯到了他的權(quán)利,他才會(huì)去做反應(yīng),才會(huì)去維權(quán),他不會(huì)主動(dòng)地因一件事找你麻煩。
第三,目標(biāo)的合法性與行為的非法性結(jié)合。
社會(huì)泄憤性質(zhì)的事件應(yīng)該引起高度重視
雖然維權(quán)事件占到中國(guó)社會(huì)沖突的主體,但在維權(quán)事件之外,有一種應(yīng)該引起高度重視的事件,就是社會(huì)泄憤事件或者社會(huì)騷亂事件。這個(gè)問(wèn)題和維權(quán)問(wèn)題是不一樣的,參加者、行動(dòng)邏輯都和其他的維權(quán)事件是有區(qū)別的。
你可以發(fā)現(xiàn),社會(huì)泄憤事件突發(fā)性非常強(qiáng),所有的工人維權(quán)、農(nóng)民維權(quán)等都是有一個(gè)過(guò)程,發(fā)現(xiàn)問(wèn)題之后上訪(fǎng)、打官司告狀等等,而社會(huì)泄憤事件不是這樣的,特別突然。在“萬(wàn)州事件”中,起因只是兩個(gè)人撞了一下,一方說(shuō)了一句話(huà),我是公務(wù)員,我可以擺平你。因?yàn)檫@么一句話(huà),結(jié)果就出現(xiàn)了很多問(wèn)題。
最重要的是,社會(huì)泄憤事件的參加者,基本上與相關(guān)問(wèn)題并沒(méi)有直接的利益關(guān)系,也就是說(shuō),絕大部分參加這個(gè)事的人與當(dāng)事雙方?jīng)]有什么利益關(guān)系。大家都可能知道安徽發(fā)生的“池州事件”,一輛車(chē)把一個(gè)學(xué)生撞了,交警來(lái)處理,老百姓不滿(mǎn)意,說(shuō)肯定交警腐敗了,肯定幫有錢(qián)人,放火燒了警車(chē)、搶了超市,這些人其實(shí)跟當(dāng)事人都是沒(méi)有關(guān)系的。這實(shí)際上是我們界定這類(lèi)事件是泄憤事件的主要依據(jù)。
社會(huì)泄憤事件的信息傳遞有新的特征,網(wǎng)絡(luò)媒體、手機(jī)短信等新的傳播方式容易造成不實(shí)信息或謠言的擴(kuò)散。一個(gè)典型的例子發(fā)生在浙江,當(dāng)?shù)匾粋(gè)女老師跳樓了,公安說(shuō)這個(gè)女老師是自殺的,馬上網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)了女老師不可能自殺的言論,她昨天還給我們講課了,她那么漂亮、那么有生氣,怎么可能自殺呢?肯定是什么人害死她的,公安是被買(mǎi)通了。老百姓之間互相發(fā)短信。最后流言起了很大作用,老百姓把死者夫家的工廠燒了。
社會(huì)泄憤事件,都有打、砸、搶、燒等違法犯罪行為。農(nóng)民維權(quán)、工人維權(quán),行為相對(duì)比較客氣,不會(huì)直接打、砸、搶、燒。但是社會(huì)泄憤事件絕對(duì)會(huì)發(fā)生打、砸、搶的行為,因?yàn)槠渲袥](méi)有一個(gè)人出來(lái)進(jìn)行談判、沒(méi)有一個(gè)提法、沒(méi)有一個(gè)目標(biāo),參加者主要是借題發(fā)揮,表達(dá)對(duì)社會(huì)不公、吏治腐敗等現(xiàn)象的不滿(mǎn)以發(fā)泄為主。
我認(rèn)為,這些社會(huì)泄憤事件應(yīng)是未來(lái)十年中國(guó)可能要關(guān)心的一個(gè)很重要的問(wèn)題。假如說(shuō)維權(quán)抗?fàn)幈砻鞯氖巧鐣?huì)各利益集團(tuán)的利益沖突的話(huà),那么社會(huì)泄憤事件則可以說(shuō)是國(guó)家的管制危機(jī)。也就是說(shuō),社會(huì)泄憤事件不是一種直接的利益沖突,它的出現(xiàn)跟兩個(gè)重要因素相關(guān)聯(lián):社會(huì)不滿(mǎn)情緒存在與管治能力的低下。
第一,必須要有社會(huì)不滿(mǎn)的情緒存在。社會(huì)不滿(mǎn)在中國(guó)是一個(gè)很有意思的現(xiàn)象,很多人都不滿(mǎn),每個(gè)人差不多都不滿(mǎn)。那么參加社會(huì)泄憤事件這一批人是什么人呢?你會(huì)發(fā)現(xiàn)主要是失業(yè)的工人、失地的農(nóng)民、農(nóng)民工、拆遷的居民、離退干部,另外還有底層知識(shí)分子,或者說(shuō)是沒(méi)有進(jìn)入體制的知識(shí)分子,體制邊緣的知識(shí)分子。
這些人對(duì)哪些社會(huì)現(xiàn)狀有強(qiáng)烈的不滿(mǎn)呢?主要有官員腐敗、分配不公、貧富差距、司法不公等等。其中,我認(rèn)為,民眾對(duì)司法不公是目前中國(guó)所有不滿(mǎn)中最不滿(mǎn)的。
民眾對(duì)司法不滿(mǎn)是有一定的根據(jù)的。因?yàn)樗痉ǖ拇_存在許多問(wèn)題。以刑事和民事再審原裁判錯(cuò)誤率為例。1999年刑事再審改判率24.76%,到了2004年這個(gè)數(shù)據(jù)已經(jīng)上升到了50.41%了。民事再審改判率也是如此。而法院的已生效的判決特別是行政訴訟決定執(zhí)行率又在顯著下降,從1998年的44.8%下降到2004年的21.1%.這類(lèi)案件一般是老百姓告政府的,告贏了但結(jié)果大部分得不到執(zhí)行。在司法不公之下,民眾當(dāng)然對(duì)法律的正義性和公正性表示懷疑。這個(gè)問(wèn)題無(wú)疑是目前中國(guó)最大的問(wèn)題所在。
大家都知道,尤其是在中國(guó),法律是社會(huì)規(guī)范的底線(xiàn)。但是如果這個(gè)底線(xiàn)都無(wú)法得到有效的堅(jiān)守,那社會(huì)的不滿(mǎn)情緒將是徹底而普遍的。
民眾不滿(mǎn)的對(duì)象發(fā)生轉(zhuǎn)移的第二個(gè)特點(diǎn),是質(zhì)疑的對(duì)象加速上移。原來(lái)農(nóng)村有一句話(huà)說(shuō)“中央是親人,省里是好人,縣里鄉(xiāng)里才是惡人”。這種評(píng)價(jià)現(xiàn)在也在變化,(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))
這種變化正在導(dǎo)致社會(huì)秩序合法化出現(xiàn)危機(jī),這是極為關(guān)鍵的問(wèn)題。
第二,是管治能力的問(wèn)題。我們管治能力低下,表現(xiàn)在預(yù)警機(jī)制、處置技術(shù)和問(wèn)責(zé)制度各個(gè)方面,我這里重點(diǎn)講講與這幾個(gè)環(huán)節(jié)都有關(guān)系的信息不透明問(wèn)題。
我的研究結(jié)論表明,在許多社會(huì)沖突事件特別是社會(huì)騷亂事件中,地方政府最常做的事情就是想盡一切辦法遲報(bào)、謊報(bào)、瞞報(bào)、漏報(bào)有關(guān)突發(fā)事件的信息,或者通報(bào)、報(bào)送、公布虛假信息。結(jié)果往往是外界都知道了,而中央?yún)s還不知道。
一個(gè)讓我印象最深刻的例子,是基層政府對(duì)付上訪(fǎng)的所謂“銷(xiāo)號(hào)”。我手頭有河南某縣下發(fā)的一個(gè)正式文件,規(guī)定當(dāng)?shù)毓賳T可以采取前往北京賄賂國(guó)家信訪(fǎng)局的工作人員,讓他將已經(jīng)登記的上訪(fǎng)事件銷(xiāo)號(hào)。文件是這樣寫(xiě)的:“銷(xiāo)號(hào)是最后一招,目前個(gè)別單位對(duì)銷(xiāo)號(hào)不理解,發(fā)牢騷,有的向縣里反映銷(xiāo)號(hào)不科學(xué),有的說(shuō)信訪(fǎng)體制不科學(xué),但是我今天要告訴你們合理不合理、科學(xué)不科學(xué),不是我們?cè)谧魑粵Q定的,上級(jí)這樣考核,我們只能與時(shí)俱進(jìn),適者生存”。文件還明確說(shuō),銷(xiāo)號(hào)只是經(jīng)濟(jì)上的付出,如果不銷(xiāo)號(hào),那就是我們政治前途的損失。我當(dāng)時(shí)拿到這個(gè)文件的時(shí)候目瞪口呆,我可以想象中國(guó)基層官員的所有腐敗形式,但是絕沒(méi)有想到地方政府會(huì)下文件讓他們公開(kāi)行賄,就是不讓中央知道多少人到這里來(lái)上訪(fǎng)了。這足以暴露出,我們體制的某些方面是出了明顯問(wèn)題的。連真實(shí)信息都沒(méi)有掌握,政府的管治能力肯定是有很多不足的。
解決利益沖突:建設(shè)和諧社會(huì)的基礎(chǔ)
我的一個(gè)總的判斷就是,未來(lái)一個(gè)時(shí)期內(nèi),中國(guó)將進(jìn)入社會(huì)沖突的多發(fā)期。社會(huì)弱勢(shì)群體的工農(nóng)大眾與掌握了政治權(quán)利和經(jīng)濟(jì)資源的社會(huì)強(qiáng)勢(shì)集團(tuán)的博弈是主要的內(nèi)容,勞資沖突及農(nóng)地沖突有可能成為其最主要形式,社會(huì)泄憤事件也有可能增加并擴(kuò)大。這將給和諧社會(huì)建設(shè)帶來(lái)巨大的挑戰(zhàn)。
胡錦濤總書(shū)記在十七大報(bào)告中,提出了一系列治理之策,這些思路我大部分是贊同的,尤其是關(guān)于設(shè)立社區(qū)警察、配備社區(qū)警務(wù)力量等,我認(rèn)為做得很好,很有必要。
我四月份到法國(guó),專(zhuān)門(mén)去考察法國(guó)的社會(huì)騷亂問(wèn)題,法國(guó)的學(xué)者向我提了三點(diǎn)建議:首先,在法國(guó)的社會(huì)騷亂中,主要參與者就是移民的第二代,所以他們提出中國(guó)要注意農(nóng)民工的第二代;
其次,在經(jīng)濟(jì)適用房建設(shè)上,不要把沒(méi)有錢(qián)的人都放在一起,要分開(kāi);
第三,他們認(rèn)為,法國(guó)的社會(huì)騷亂一個(gè)很大原因是把法國(guó)的社區(qū)警察變成巡警,使警察脫離了社區(qū)和群眾,不了解情況,與社區(qū)居民沒(méi)有感情交流。他們建議說(shuō)千萬(wàn)不要把派出所改成110,什么意思?一定要讓警察進(jìn)入社區(qū)。
我認(rèn)為現(xiàn)在中國(guó)主要的社會(huì)沖突是利益沖突,解決利益沖突就是建設(shè)和諧社會(huì)的基礎(chǔ)。利益沖突第一個(gè)要解決的問(wèn)題,就是要保障個(gè)人基本的合法權(quán)益,分配怎么樣不說(shuō),但個(gè)人基本的合法權(quán)益必須得到保護(hù),一定要有切實(shí)保護(hù)個(gè)人基本合法權(quán)益的觀念和制度。這一點(diǎn)是建設(shè)和諧社會(huì)中最重要的一點(diǎn)。
第二點(diǎn),一定要約束政府的行為。我前面分析了那么多問(wèn)題,維權(quán)、騷亂,都與基層政府的作為有關(guān)。我做稅費(fèi)研究時(shí)發(fā)現(xiàn),基層政府許多不利社會(huì)穩(wěn)定的作為,主要是有體制性的原因。一個(gè)地方政府官員要到農(nóng)民那里收稅才能養(yǎng)活自己,那還能怎么辦?大家都是想要政績(jī),都想過(guò)更好的日子,就得打農(nóng)民土地的主意了。現(xiàn)在許多基層官員談到地方政府,特別是說(shuō)到縣級(jí)問(wèn)題時(shí),經(jīng)常要抱怨“四無(wú)”,就是沒(méi)有權(quán)力、沒(méi)有錢(qián)、沒(méi)有地、沒(méi)有人。其中說(shuō)“沒(méi)地”,是說(shuō)國(guó)家的土地政策使地方政府沒(méi)有土地招商引資。我專(zhuān)門(mén)寫(xiě)過(guò)文章來(lái)評(píng)論這個(gè)“四無(wú)”,我認(rèn)為,由于土地問(wèn)題關(guān)系到國(guó)家糧食安全和農(nóng)民的基本權(quán)益,一定不能隨便向地方政府松口,因?yàn)榛鶎诱畬?duì)土地的掠奪性沒(méi)有改變。
第三,解決利益沖突問(wèn)題,要有各種利益的表達(dá)機(jī)制,要能夠協(xié)調(diào),要能夠讓工人和農(nóng)民講話(huà),能夠表達(dá)。這個(gè)問(wèn)題很重要,無(wú)論是工人還是農(nóng)民,無(wú)論是工會(huì)還是農(nóng)會(huì),都應(yīng)該成為代表工農(nóng)利益的組織,表達(dá)工農(nóng)的利益,這是建立一個(gè)和諧社會(huì)的必經(jīng)之路。
司法權(quán)威與公正,信息公開(kāi)與透明
我們前面分析在所有的社會(huì)不滿(mǎn)中,以對(duì)司法不公的不滿(mǎn)最為嚴(yán)重。為什么民眾不相信法律?為什么民眾不認(rèn)為我們的司法是穩(wěn)定和公平的呢?一個(gè)很重要的原因,就是司法審判權(quán)的地方化。為什么那么多人跑到北京,這就是一個(gè)很重要的原因,他們認(rèn)為地方政府控制了司法。地方法院的法官也曾經(jīng)跟我說(shuō),帽子、票子、案子,都掌握在地方政府與黨委手里,司法系統(tǒng)還能怎么樣?
這個(gè)情況很?chē)?yán)重,怎么辦呢?在現(xiàn)有話(huà)語(yǔ)系統(tǒng)下,我想到一個(gè)新提法,“司法制衡”。這是什么意思呢?我們?cè)趫?jiān)持中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)的前提下,應(yīng)該通過(guò)司法限制地方政府的權(quán)力,地方政府不能掌控司法,司法權(quán)歸中央政府這一條線(xiàn)管。地方各級(jí)法官的工資、法官的任命、法官的所有福利待遇,都是垂直管理,不要由地方來(lái)管理。而且有一個(gè)很重要的問(wèn)題,要實(shí)現(xiàn)司法人員的流動(dòng)。我們要想讓民眾建立起對(duì)司法的信任,核心目標(biāo)就是制衡地方行政的權(quán)力,把審判權(quán)地方化的狀況改變。
我在法國(guó)訪(fǎng)問(wèn)時(shí),訪(fǎng)問(wèn)了他們一個(gè)申訴專(zhuān)員制度。他們這個(gè)專(zhuān)員是有調(diào)查權(quán)的,針對(duì)民眾申訴展開(kāi)調(diào)查,調(diào)查之后只要發(fā)現(xiàn)公權(quán)侵犯私權(quán),就會(huì)向這個(gè)部門(mén)提出來(lái),但是他沒(méi)有命令你必須怎么改的權(quán)力。我就問(wèn)他,既然沒(méi)有這樣的權(quán)力,怎么這個(gè)部門(mén)還會(huì)聽(tīng)你的呢?他們告訴我,他們有一個(gè)“核武器”,他說(shuō)可以把調(diào)查報(bào)告向媒體公布,只要公布了,這個(gè)部門(mén)就會(huì)玩完了。他說(shuō)至今還沒(méi)有使用過(guò)這個(gè)“核武器”,但他們有這樣的權(quán)力進(jìn)行威懾,才是不必使用的前提――法國(guó)政府各級(jí)部門(mén)都最害怕被公布調(diào)查報(bào)告。
早兩年我去考察臺(tái)灣地區(qū)社會(huì)問(wèn)題時(shí),也發(fā)現(xiàn)同樣的現(xiàn)象。當(dāng)時(shí)我問(wèn)所有采訪(fǎng)對(duì)象同樣的問(wèn)題――基層干部把你們家的房子拆掉了怎么辦?對(duì)方首先的反應(yīng)都是:“不可能!他不敢!這是我家的房子,他敢拆嗎?”我堅(jiān)持問(wèn)出現(xiàn)這樣的假設(shè)怎么辦,他們就回答說(shuō)我到法院告他。我接著問(wèn),假如法官腐敗了怎么辦,他們也是先表達(dá)了“不可能”之后,回答:“我到我的民意代表那里告他,就會(huì)調(diào)查他,調(diào)查完了之后就會(huì)通知媒體!蔽以賳(wèn)民意代表腐敗了怎么辦?對(duì)方就笑說(shuō),他在上面可以腐敗,但是對(duì)我這個(gè)事情就不會(huì)腐敗了,因?yàn)樗x票啊。
總之,正如胡錦濤總書(shū)記所說(shuō)的,“構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)是貫穿中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)全過(guò)程的長(zhǎng)期歷史任務(wù),是在發(fā)展的基礎(chǔ)上正確處理各種社會(huì)矛盾的歷史過(guò)程和社會(huì)結(jié)果”。在我看來(lái),在要完成這長(zhǎng)期歷史任務(wù),就要在下面幾個(gè)問(wèn)題上形成共識(shí):第一,一定要切實(shí)保障公民的基本權(quán)利;
第二,合理建立社會(huì)利益表達(dá)博弈機(jī)制;
第三,要進(jìn)行司法改革,樹(shù)立司法的權(quán)威;
第四,要提高國(guó)家的管治能力。要真正解決中國(guó)目前存在的社會(huì)沖突,最終的出路當(dāng)然要實(shí)現(xiàn)民主和憲政。
相關(guān)熱詞搜索:和諧社會(huì) 對(duì)策 解讀 于建
熱點(diǎn)文章閱讀