原因

　　1927-1928年蘇聯(lián)在糧食收購(gòu)問(wèn)題上出現(xiàn)“危機(jī)”。這一危機(jī)主要是高速工業(yè)化急需資金而國(guó)家規(guī)定的糧價(jià)過(guò)低，國(guó)民經(jīng)濟(jì)比例失調(diào)而引發(fā)的。當(dāng)時(shí)，農(nóng)民并不急于賣(mài)糧。但斯大林認(rèn)為造成危機(jī)的原因是“富農(nóng)”的破壞和小農(nóng)生產(chǎn)的商品率過(guò)低，因此，這一事件成了蘇聯(lián)實(shí)行全盤(pán)集體化的導(dǎo)火線。斯大林在處理危機(jī)過(guò)程中，一方面采取“非常措施”打擊富農(nóng)，另一方面決定加快集體農(nóng)莊建設(shè)。

斯大林改行新方針，還有更深層的原因：其一，在斯大林看來(lái)，社會(huì)主義是一個(gè)工業(yè)與農(nóng)業(yè)緊密結(jié)合為一個(gè)“工廠”的社會(huì)，蘇維埃制度不能建立在兩種不同的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)之上，他認(rèn)為必須想個(gè)新辦法，拴住農(nóng)民，讓農(nóng)民聽(tīng)命于國(guó)家。其二，源于斯大林獨(dú)特的“蘇聯(lián)農(nóng)民先進(jìn)論”。他認(rèn)為，蘇聯(lián)已經(jīng)實(shí)行了土地國(guó)有化，俄國(guó)農(nóng)民具有沙俄時(shí)期的村社傳統(tǒng)，因而比西方農(nóng)民先進(jìn)。于是，斯大林一方面采取強(qiáng)制措施，強(qiáng)迫富裕農(nóng)民把多余的糧食按固定價(jià)格賣(mài)給國(guó)家，違抗者的糧食和農(nóng)具將被沒(méi)收，本人被判處徒刑；
另一方面，開(kāi)始推行農(nóng)業(yè)集體化政策，第二年斯大林決定用行政手段加快農(nóng)業(yè)集體化進(jìn)程，強(qiáng)迫廣大農(nóng)民假如集體農(nóng)莊，對(duì)富農(nóng)采取消滅政策。

　　過(guò)程

　　斯大林把農(nóng)業(yè)看成是國(guó)家工業(yè)化的手段和工具，農(nóng)民則把集體農(nóng)莊制稱(chēng)為“第二次農(nóng)奴制”。蘇聯(lián)政府于1932年12月31目頒布一道命令，在國(guó)內(nèi)恢復(fù)身份證（沙皇時(shí)期實(shí)行過(guò)）制度，沒(méi)有身份證便不能遷徙，而農(nóng)民卻沒(méi)有身份證，只能像他們的祖先那樣被牢牢地束縛在土地上。

這樣，不愿加入集體農(nóng)莊的農(nóng)民在絕望中屠宰牲畜，毀壞工具和焚燒谷物。1933年與戰(zhàn)時(shí)困難的1916年相比，牲畜存欄數(shù)驟降1/2至2/3。糧食總產(chǎn)跌入低谷，直到1935年才開(kāi)始復(fù)蘇。

在新經(jīng)濟(jì)政策時(shí)期，農(nóng)業(yè)發(fā)展很快，1925年播種面積達(dá)到戰(zhàn)前水平。而在斯大林時(shí)期，除1937年、1940年和1953年收成較好外，直至1952年糧食總產(chǎn)都低于1913年，但是國(guó)家征購(gòu)量卻有增無(wú)減。

　　農(nóng)業(yè)集體化運(yùn)動(dòng)是造成蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)的長(zhǎng)期落后的根本原因。斯大林為集體農(nóng)莊描繪的景象是：采用大機(jī)器進(jìn)行耕種，解放農(nóng)民的生產(chǎn)力，生產(chǎn)出更多的糧食。實(shí)際情況是：農(nóng)業(yè)耕種中的機(jī)械裝備水平很低，1928年農(nóng)田耕作中的使用動(dòng)力和土地面積還不到1%，在全盤(pán)集體化高潮的1930年，擁有拖拉機(jī)的集體農(nóng)莊只占全部集體農(nóng)莊的11.6%。1932年，集體化基本完成時(shí)，機(jī)械化水平也不到20%，大部分工作都是靠馬拉犁完成的。斯大林曾預(yù)言，“再過(guò)兩三年我國(guó)就會(huì)成為世界上糧食最多的國(guó)家之一，甚至是世界上糧食最多的國(guó)家”。但他的這種預(yù)言無(wú)情地破產(chǎn)了。俄羅斯人至今也沒(méi)有見(jiàn)到農(nóng)業(yè)畜牧業(yè)出現(xiàn)高漲的局面，不得不越來(lái)越多地依靠進(jìn)口糧食和食品。

　　在全盤(pán)集體化運(yùn)動(dòng)中，蘇聯(lián)實(shí)行依靠貧農(nóng)、團(tuán)結(jié)中農(nóng)、消滅富農(nóng)的政策。規(guī)定沒(méi)收富農(nóng)財(cái)產(chǎn),轉(zhuǎn)為集體農(nóng)莊公積金，作為貧雇農(nóng)入莊費(fèi)（共約4億盧布），并把富農(nóng)驅(qū)逐出本區(qū)、州（邊疆區(qū)），不準(zhǔn)加入集體農(nóng)莊。蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)集體化是在激烈的階級(jí)斗爭(zhēng)中實(shí)現(xiàn)的,在全盤(pán)集體化運(yùn)動(dòng)期間,富農(nóng)殺害牲畜、縱火、暗殺、組織動(dòng)等等破壞活動(dòng)屢見(jiàn)不鮮。為了促使集體化運(yùn)動(dòng)開(kāi)展，蘇聯(lián)在分配土地，供給機(jī)器和拖拉機(jī)、種子，減輕賦稅，發(fā)放貸款等方面，給予集體農(nóng)莊以?xún)?yōu)待。從1929年起，蘇聯(lián)建立機(jī)器拖拉機(jī)站，從組織上、物質(zhì)技術(shù)上幫助集體農(nóng)莊鞏固和發(fā)展。

　　1929年11月初，斯大林發(fā)表《大轉(zhuǎn)變的一年》，自上而下發(fā)動(dòng)了一場(chǎng)集體化運(yùn)動(dòng)。12月27日，他又提出從限制存有余糧的“富農(nóng)”（實(shí)際是在新經(jīng)濟(jì)政策允許下富裕起來(lái)的中農(nóng)和貧農(nóng)）過(guò)渡到“消滅富農(nóng)”。于是，全盤(pán)集體化就他的“階級(jí)斗爭(zhēng)尖銳化”理論結(jié)合起來(lái)了，成了一場(chǎng)急風(fēng)暴雨式的激烈的政治斗爭(zhēng)。值得指出的是，斯大林發(fā)動(dòng)全盤(pán)集體化運(yùn)動(dòng)和消滅“富農(nóng)”，是不符合聯(lián)共實(shí)施新經(jīng)濟(jì)政策以后歷次代表大會(huì)（十二大、十三大、十五大）的決議精神的。

　　在斯大林“為集體化的飛快速度而斗爭(zhēng)”的口號(hào)下，靠行政命令搞集體農(nóng)莊成了普遍現(xiàn)象，有2.5萬(wàn)名城市工人、干部下鄉(xiāng)強(qiáng)行搞集體化，許多州提出的口號(hào)是：“誰(shuí)不加入集體農(nóng)莊，誰(shuí)就是蘇維埃的敵人”。這種強(qiáng)制政策不僅用于對(duì)付“富農(nóng)”，也擴(kuò)大到了對(duì)付中農(nóng)和所有不愿參加集體農(nóng)莊的農(nóng)民。

　　消滅“富農(nóng)”，是集體化運(yùn)動(dòng)中最為凄慘的一幕�！案晦r(nóng)”們被掃地出門(mén)，財(cái)產(chǎn)被沒(méi)收，有的被處死，有的被驅(qū)逐到邊遠(yuǎn)地區(qū)。更為嚴(yán)重的是，對(duì)“富農(nóng)”的界定沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，雇過(guò)工的、在動(dòng)力機(jī)械的、有小加工場(chǎng)或店鋪的、有3頭以上耕畜的、參與商業(yè)經(jīng)營(yíng)的、平均收在此300盧布以上的，都被子當(dāng)成了“富農(nóng)”，他們連加入集體農(nóng)莊的資格都被取消了。根據(jù)一些計(jì)算，大規(guī)模集體化開(kāi)始的時(shí)候，國(guó)內(nèi)“富農(nóng)”占農(nóng)戶(hù)總數(shù)不到3%，即將近60-70萬(wàn)戶(hù)，但在實(shí)際執(zhí)行過(guò)程中，總共消滅了120萬(wàn)戶(hù)，占到總數(shù)的6-7%，有些地方甚至高達(dá)15%。

　　教訓(xùn)

　　農(nóng)業(yè)集體化雖然暫時(shí)有利于工業(yè)發(fā)展，為蘇聯(lián)工業(yè)化的實(shí)現(xiàn)提供了條件，但存在著嚴(yán)重問(wèn)題和錯(cuò)誤：它違背了農(nóng)民自愿假如的意愿，與當(dāng)時(shí)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力水平低下的狀況不相適應(yīng)，從而破壞了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力，使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)長(zhǎng)期停止落后，嚴(yán)重阻礙了蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。事實(shí)上，蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)集體化長(zhǎng)期把農(nóng)業(yè)作為工業(yè)的殖民地的做法，幾乎是蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)處于崩潰的邊緣。有數(shù)據(jù)報(bào)道，一直到今天，俄羅斯的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平仍然不及“一戰(zhàn)”前沙皇時(shí)期1913年。一戰(zhàn)后，水平最好的時(shí)期是新經(jīng)濟(jì)政策時(shí)期，但也沒(méi)有完全恢復(fù)到戰(zhàn)前水平。我們長(zhǎng)期受蒙騙，認(rèn)為集體化農(nóng)業(yè)是社會(huì)主義工業(yè)的基礎(chǔ)，為工業(yè)準(zhǔn)備必要的勞動(dòng)力、資金、市場(chǎng)等。而當(dāng)時(shí)的情況是農(nóng)民根本就不愿加入集體農(nóng)莊，斯大林幾乎是采用暴力的手段，花了整整四年的時(shí)間，才把那幾千萬(wàn)小人物“擺平”.農(nóng)民們被國(guó)家的正規(guī)軍隊(duì)征服了，但加入集體農(nóng)莊時(shí)幾乎是沒(méi)有任何生產(chǎn)資料了。因?yàn)榇蠹以诩尤霑r(shí)都大量屠宰牲畜、銷(xiāo)毀農(nóng)具等。在這樣的情況下，斯大林政府采取了殺雞取蛋的做法，大量得從農(nóng)民身上榨取，像低價(jià)收購(gòu)糧食，外匯來(lái)源也由出售農(nóng)產(chǎn)品而來(lái)等等，農(nóng)民幾乎是傷了元?dú)? 要求過(guò)急，強(qiáng)迫命令，出現(xiàn)違反自愿原則、侵犯中農(nóng)利益的過(guò)火行為；
對(duì)富農(nóng)不給出路；
在開(kāi)展全盤(pán)集體化運(yùn)動(dòng)時(shí)確定農(nóng)業(yè)勞動(dòng)組合是集體農(nóng)莊的基本形式，組織形式比較單一，等等。因此，在全盤(pán)集體化期間曾經(jīng)出現(xiàn)了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)嚴(yán)重下降的情況，在此期間，農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值下降了23％，其中牲畜頭數(shù)減少了50％。

　　 這種農(nóng)業(yè)集體化對(duì)農(nóng)村、農(nóng)業(yè)和農(nóng)民的傷害，在今天的中國(guó)也存在——今天的中國(guó)，所以對(duì)糧食危機(jī)有驚弓之鳥(niǎo)的感覺(jué)，對(duì)所謂18億畝耕地紅線念念不忘，其根本原因就在于集體化對(duì)中國(guó)農(nóng)業(yè)的傷害，使得人們對(duì)于農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)力和耕地的再生產(chǎn)能力沒(méi)有信心。然而，事實(shí)上，這一切都是可以避免也應(yīng)該避免的——如果沒(méi)有這場(chǎng)農(nóng)業(yè)集體化鬧劇的話。

相關(guān)熱詞搜索：集體化 蘇聯(lián) 教訓(xùn) 過(guò)程 農(nóng)村