国产第页,国产精品视频一区二区三区,国产精品网站夜色,久久艹影院,精品国产第一页,欧美影视一区二区三区,国产在线欧美日韩精品一区二区

我也不高興——讀宋曉軍等《中國不高興》

發(fā)布時間:2020-06-16 來源: 感恩親情 點擊:

  

  很冒昧的讀了這部時下的熱門書,因為我對中國政治、軍事乃至經濟都幾乎是個門外漢。不過這也不妨礙一個讀者為此寫下幾句感言吧。

  

  先說說作者的口氣。雖然本書由多位作者合力寫成,但我感覺他們的文風有著共同之處。第一是很急切,風風火火,連珠炮般,要把文字大段大段的塞進讀者嘴里;
第二是略顯霸道,講起別人都是不對的、淺顯的、或“站著說話不腰疼”的,然后用上述的急切文風大談自己的道理。

  

  那么本書談些什么呢?主要是為讀者分析當前世界政治經濟形勢,指出中國所面臨的機遇和挑戰(zhàn)。而從觀點上看,作者們仿佛認為目前的政府也好,民眾也罷,都未能真正看清中外局勢和挑戰(zhàn),言行舉止過于端莊了,過于禮儀了,過于孱弱了——這確實是作者們“幾十年如一日”的信念,要知道當年就是他們撰寫了《中國可以說不》。

  

  這是一部“及時”的書。我的意思是書中所收羅的內容基本都還沒有脫離讀者的記憶,有的甚至還很新鮮——汶川地震捐款、奧運火炬?zhèn)鬟f、毒奶粉事件——然后選擇在今年“兩會”期間上市發(fā)售。因此它不出意料的吸引了大量眼球,也引發(fā)了熱鬧的爭論。

  

  這是一部讓我讀后也能略感“不高興”的書,但并不是認同其觀點的意思。不知道是否可以把作者們與“左派”聯(lián)系起來,我總覺得本書在宣揚一種“大政府”觀念:中國怎樣怎樣,美國如何如何……這世界仿佛就是一盤兩百多個棋子的奕局。而民眾、個人就應該毫無異議(思想)的跟隨政府行事。

  

  伴隨著這樣的觀念,本書接著表現(xiàn)出了一些偏激。比如談及汶川地震后所謂“逼捐”現(xiàn)象時,我少有的看到了如書中這樣的說法:

  

  汶川地震后逼著富人捐款的問題。有一些年輕人跟我講:我把自己工資的1/3都捐出來了,我排了兩個小時隊獻血,我就是要他們捐這么多錢,我就認準逼捐是對的。逼“高尚”,有人指責這是“綁架”,就綁架了!怎么著!年輕人說:我高尚,你今天也必須高尚。

  

  當然不能說民間高尚整個社會就全部高尚了,反復地這么逼,最后就有可能實現(xiàn)社會總體高尚化,因為外部施加了壓力,并且逐漸強大,民間就反彈。

  

  而我在天涯看到有人針對這部分感慨道:今天可以逼捐,明天就不可以抄家么?

  

  針對奧運火炬在法國受阻這件事,本書說道:最典型的就是抗議火炬?zhèn)鬟f在法國受阻這件事了。攔火炬這個事,你警察不管巴黎市,那我就堵家樂福,咱不管堵家樂福對還是錯,是否符合國家的政策,這確實是最直接的反應,行動主義式的反應,而且外交部發(fā)言人也沒有說不對。

  

  有關這點,去年討論的已經太多,在此不做置評。

  

  至于毒奶粉事件,本書的觀點就確實讓我“不高興”了,您看書中怎么說:

  

  媒體曝光的2006年上海交大漢芯穿幫,咱們某型武裝直升機穿幫,都是我們想干事的時候發(fā)生的。其實包括毒牛奶也是同樣的問題,毒牛奶這個事情,如果往深了追,是不是當初有人一廂情愿規(guī)定我們的牛奶標準應該按照歐盟的標準來制定呢?按照那個標準,我們有歐盟那么好的、含蛋白高的牧草嗎?標準高,沒有原料,只好造假。當初多少媒體在鼓吹“與國際接軌”是中國崛起的標志,現(xiàn)在三聚氰胺出來了,他們又以“社會良心”的高姿態(tài)批判。說穿了,很多事情的源頭就是機會主義,沒有想清楚中國未來到底要怎么走,有什么樣的大目標。

  

  當我們有更遠目標的時候,三鹿奶粉這種事情根本就不是事情了。我們跟自由派的意見不一樣,他們認為你們連這樣的小事情都解決不了還能管那么大的么?這個想法不對。中國民間有個說法,叫做做大局解小局,就是你有一個大目標的時候,小問題都迎刃而解了。

  

  從第一節(jié)的引文來看,作者們似乎用了一個狡猾(我不想說無恥)的邏輯:既然我們還是發(fā)展中國家,沒有歐盟那么好,那么就無需在健康指標上對自己“高標準嚴要求”。這樣的觀點,我想即便再不懂政治、軍事、經濟的人,也足可以好好送上幾匹草泥馬。

  

  第二節(jié)引文則讓人看到了更為可怕的東西。我承認有“大局解小局”的現(xiàn)象,但是在此過程中“小局”是否受到侵害、損失難道可以忽略不計嗎?如果為了大局就絲毫不考慮小局,那對此的最好注解豈不就是“丟卒保車”?

  

  考慮到作者號召全民一致與政府同心對外的觀點,我禁不住感覺寒意——在這樣的大棋局里,螻蟻般的民眾大概就是“小局”吧。為了我們的“更遠目標”,“小局”們應該明白服用三鹿奶粉“這種事情根本就不是事情”。

  

  再轉頭來看本書對政府的觀點,那也是有些“不高興”的。作者們創(chuàng)造了一個詞匯“文藝腔”來表達心中的不滿。所謂文藝腔基本是指在“重文輕理”的背景下,領導人言論、政府決策具有了請客吃飯、繪畫繡花、文質彬彬等特點,被虛假的和平環(huán)境沖昏頭腦了,看不到海面下隱藏的冰山。

  

  歸咎起原因來,被很多人憧憬的上世紀80年代讀書討論熱也成了罪狀之一:我自己想想,這個“文藝腔”不僅與中國封建社會的科舉制度有關,現(xiàn)在可能還與上世紀80年代的文化熱有關。那時候人人都在讀國外名著,你要不知道朦朧詩和流行的外國名著,就跟現(xiàn)在不知道電腦和博客是什么一樣被人瞧不起,因為那時人們不僅面對的誘惑少,而且還都特認真。我與很多朋友聊過,他們都不知那個時候的“文藝腔”怎么一直延續(xù)到現(xiàn)在。當然,其間也衍化出了很多升級版,什么政治“文藝腔”、社科“文藝腔”、金融“文藝腔”等等?傊,這種“文藝腔”不僅成為了官方回避中國在現(xiàn)代化過程中逐漸暴露出來的與西方的結構性矛盾,也成了在野知識分子實現(xiàn)自己“政治抱負”的一種表達方式,而且這些年越來越明顯。

  

  甚至革命領袖也被認為深受“文藝腔”毒害:即使偉大如毛澤東,我看也有過分“文藝腔”的問題。從建國開始,就折騰《武訓傳》《清宮秘史》《紅樓夢》等,文化大革命就是從《海瑞罷官》入手的。其實,所謂“文化大革命”這個字面本身,就說明了毛澤東過分重視“文藝腔”的問題。我認為,如果毛澤東不整天折騰這些“文藝腔”的事情,不把這些事情看得太重,而是堅持把精力放在發(fā)展經 濟和國防建設上面,中國的崛起可以提前30年。

  

  讀了這部《中國不高興》,我還想說兩點。首先,本書描繪的國際形勢極為令人不安,但我記得鄧公說過當今世界的主潮乃是“和平與發(fā)展”,莫非英明如鄧公也被“文藝腔”了嗎?即便如此吧,可作者們由此開出的卻是一劑“霸道”藥方:弱肉強食,打出尊嚴,強大才能換取敬畏。試看書中一段:

  

  回歸之前內地人去香港很受歧視,而且是黃種人歧視黃種人,感覺很難受。但是現(xiàn)在為什么會有所改變,就是因為我們強大了,就是這么簡單。把你邊緣化了,我領導你了,我們要是不行你就好不了。我們考慮的問題不是你們能考慮的問題,我們的眼光是遠遠超出兩岸和內地香港關系的。香港人老百姓當港幣和人民一倒掛馬上心態(tài)全變了。在香港坐出租車給人民幣,他們司機還千恩萬謝的。

  

  香港是否真是如此,我準備下次向S小明求證一下。但即便強大能換得敬畏,我以為卻很難換得認同。關于這一點,《包容的智慧》中講過一段道理。大意是:戰(zhàn)而勝之,是兵法的小道;
不戰(zhàn)而屈人之兵,是兵法的大道;
而化敵為友,才是兵法的至道。

  

  第二個想說的是,公民應當擁有獨立意志和選擇權,國家不能用民族主義的大旗把所有人綁到戰(zhàn)車上,目標口徑一致對外,要錢出錢,要血出血,要命出命,使民眾淪為棋子。誠然,家邦有難,敢不赴死。不過這終究屬于危急抉擇,一個國家不能讓人民時刻活在高度緊張和亢奮中吧。否則,后者倒可能真要“不高興”了呢。

  

  2009.03.23

  

  

  原載:一舟博客

  

相關熱詞搜索:不高興 我也 中國 宋曉軍

版權所有 蒲公英文摘 www.huhawan.com