国产第页,国产精品视频一区二区三区,国产精品网站夜色,久久艹影院,精品国产第一页,欧美影视一区二区三区,国产在线欧美日韩精品一区二区

鄒慶國(guó):社會(huì)抗拒:轉(zhuǎn)型社會(huì)的新議題

發(fā)布時(shí)間:2020-06-19 來源: 感恩親情 點(diǎn)擊:

  

  [內(nèi)容提要]轉(zhuǎn)型時(shí)期我國(guó)各類社會(huì)抗拒事件集中暴發(fā),影響了社會(huì)穩(wěn)定和正常的生產(chǎn)生活秩序。其原因錯(cuò)綜復(fù)雜,尤其是與社會(huì)轉(zhuǎn)型這一特殊歷史背景密不可分。怎樣逐利避害,從制度上根本的解決這類問題已經(jīng)時(shí)不我待。“重慶釘子戶事件”的解決為我國(guó)處理類似事件得到了一些啟示,彰顯了社會(huì)抗拒事件的深層原因是權(quán)利失衡的結(jié)果。因此,必須打破原有的路徑依賴,從制度上為各利益集團(tuán)、尤其是弱勢(shì)群體打造公正、平等的利益博弈平臺(tái)。

  [關(guān)鍵詞]社會(huì)抗拒 轉(zhuǎn)型社會(huì) 博弈

  

  我國(guó)進(jìn)入后改革時(shí)代后(鄭功成,2005),由于社會(huì)轉(zhuǎn)型加速及其所引起的社會(huì)矛盾激化,以爭(zhēng)取自身正當(dāng)利益和價(jià)值訴求為目的的社會(huì)抗拒事件越來越多,由其引發(fā)的刑事案件也屢見視聽,如著名的“北京城市管被小販殺死一案”就引起了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。這些或溫和、或劇烈的社會(huì)抗拒行為是以公民權(quán)利崛起為時(shí)代背景下各種矛盾的集中暴發(fā),且多發(fā)生于國(guó)家權(quán)力和公民抗議團(tuán)體的圖景中,已經(jīng)威脅到了社會(huì)的穩(wěn)定與我國(guó)改革開放的大業(yè)。

  

  一、社會(huì)抗拒概念、類型的簡(jiǎn)單評(píng)述

  

  1、社會(huì)抗拒的概念

  “抗拒”在《漢語大辭典》和《辭!分械慕忉尪际恰暗挚购途芙^”的意思!吧鐣(huì)抗拒”,從字面上可以從兩個(gè)層面來理解:第一個(gè)層面是“抗”,有抗?fàn)、反抗之意,如游行、示威、破壞公共設(shè)施等,這個(gè)層面的社會(huì)抗拒行為伴有一定的暴力產(chǎn)生;
另一個(gè)方面是“拒”,有“拒絕”、“不執(zhí)行”之意。如拒絕拆遷,拒不納稅等,激烈程度偏弱,一般情況下沒有暴力產(chǎn)生。舉例來說,當(dāng)業(yè)主不滿意物業(yè)管理時(shí),就拒絕繳納物業(yè)費(fèi),這屬于“拒”的范疇,但當(dāng)物業(yè)公司嚴(yán)重的侵害了業(yè)主的權(quán)利和自身安全受到威脅時(shí)(如亂收費(fèi)、毆打業(yè)主等行為),業(yè)主們直接與物業(yè)或政府對(duì)話討要權(quán)利時(shí),就屬于“抗”的范疇。在我國(guó)的體制范圍內(nèi),常態(tài)的社會(huì)抗拒行為是指利益受損個(gè)人或群體以靜坐、上訪、罷工、擾亂社會(huì)公共秩序等方式,引起有關(guān)部門、尤其是地方行政主官的注意,以求解決自身問題、爭(zhēng)取自身利益的一種行為。較之于社會(huì)運(yùn)動(dòng)和都市運(yùn)動(dòng),社會(huì)抗拒的參與主體,既可以是個(gè)體行為,也可是集體行為;
既可以有組織者,也可以是無核心的分散群體。

  2、社會(huì)抗拒的類型

  按照社會(huì)抗拒中的暴力程度可以劃分為三類:第一類是暴力程度較低或零暴力的社會(huì)抗拒行為。如上訪、靜坐、請(qǐng)?jiān)傅。這種社會(huì)抗拒行為的特征是發(fā)生在既有體制框架之內(nèi),規(guī)模一般較小,而且一般不帶有強(qiáng)烈的意識(shí)形態(tài)和政治色彩,對(duì)正常的社會(huì)秩序影響較小,比較容易解決。第二類是指有一定程度的暴力行為產(chǎn)生,伴有威脅他人財(cái)產(chǎn)安全的社會(huì)抗拒行為,如工人為了討要工錢,焚燒廠房、毀壞機(jī)器、阻礙交通,使城市的交通局部陷于癱瘓的行為。此類社會(huì)抗拒行為影響面較大,處理起來比較困難,已經(jīng)具有社會(huì)沖突的屬性。第三類是伴隨有強(qiáng)烈暴力行為產(chǎn)生的社會(huì)抗拒行為,嚴(yán)重的威脅到了自身和他人的生命安全。如一些農(nóng)民工為了討要工錢以死相逼,或綁架人質(zhì),或圍攻政府機(jī)關(guān)工作人員,處理不好極易產(chǎn)生社會(huì)動(dòng)亂。

  

  二、轉(zhuǎn)型社會(huì):社會(huì)抗拒事件頻發(fā)的時(shí)代背景

  

  轉(zhuǎn)型社會(huì)是近幾年來被社會(huì)學(xué)者頻繁使用的一個(gè)術(shù)語,轉(zhuǎn)型社會(huì)指中國(guó)由農(nóng)業(yè)社會(huì)轉(zhuǎn)型為工業(yè)社會(huì),由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),由封閉社會(huì)轉(zhuǎn)型為開放社會(huì),由集權(quán)轉(zhuǎn)型為民主的一系列轉(zhuǎn)型過程,概括起來就是“全社會(huì)由一種文明向現(xiàn)代文明轉(zhuǎn)變的過程”(孫立平,2002)。轉(zhuǎn)型社會(huì)從1978年改革開放開始一直延續(xù)至今,但90年代中期是一個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn),由于改革進(jìn)入深水區(qū),社會(huì)轉(zhuǎn)型加速,社會(huì)各方面矛盾突顯。其中,鄭功成教授認(rèn)為從這時(shí)起我國(guó)已經(jīng)進(jìn)入一個(gè)“后改革時(shí)代”,并指出“‘后改革時(shí)代’所面臨的最主要任務(wù),就是要消化掉‘體制硬核’”。孫立平教授認(rèn)為中國(guó)的改革已經(jīng)發(fā)生了四點(diǎn)變化,“第一是改革的內(nèi)涵由理想與熱情轉(zhuǎn)變?yōu)槔娌┺模?br>第二是改革的動(dòng)力發(fā)生變化;
第三是一種扭曲的改革機(jī)制開始形成;
第四是存在力量的不平等與不均衡機(jī)制”。沈原在《社會(huì)轉(zhuǎn)型與工人階級(jí)的再形成》一文中指出中國(guó)正處在兩次大轉(zhuǎn)變的交匯點(diǎn)上:一方面在經(jīng)歷全球化的浪潮;
另一方面自身也在劇烈的轉(zhuǎn)型。這說明我國(guó)正處于社會(huì)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵期,社會(huì)結(jié)構(gòu)在發(fā)生劇烈變化,社會(huì)各利益集團(tuán)在不斷分化。共時(shí)性的存在著兩種轉(zhuǎn)型和風(fēng)險(xiǎn),不僅存在著工業(yè)化和科學(xué)技術(shù)給社會(huì)帶來的轉(zhuǎn)型,還有社會(huì)轉(zhuǎn)型中各利益群體相互博弈過程中所面臨的種種矛盾和問題。

  在這樣的一個(gè)時(shí)代背景下,由于可欲物、財(cái)富、權(quán)力、聲望或其他有價(jià)值的東西都成為人們追逐的對(duì)象,在體制不健全的情況下,分配起來不可能都是平等的,甚至剝奪了一部分人的正當(dāng)權(quán)益。這說明我國(guó)已經(jīng)由改革初期的普遍受益轉(zhuǎn)變?yōu)槔娌┺臅r(shí)期,一項(xiàng)政策的出臺(tái)并不能惠及所有人,甚至?xí)o某一部分群體帶來直接或間接的利益損害。在這樣的風(fēng)險(xiǎn)和矛盾中孕育和滋生了社會(huì)抗拒行為,給社會(huì)的穩(wěn)定運(yùn)行帶來一定的風(fēng)險(xiǎn)。這些社會(huì)抗拒行為嵌入其中,并有著高關(guān)聯(lián)度的邏輯聯(lián)系。其中,對(duì)弱勢(shì)群體應(yīng)該給予更多的關(guān)注和關(guān)懷。這部分群體大多是由下崗工人和失地農(nóng)民組成,是社會(huì)轉(zhuǎn)型的利益犧牲者,是改革成本主要承擔(dān)者(孫立平,2003)。由于弱勢(shì)群體無論是在權(quán)力、聲望上都處于劣勢(shì)地位,在利益的博弈過程中明顯處于下風(fēng)。在利益受到侵犯時(shí),很難有效的表達(dá)自身的合理訴求。當(dāng)常規(guī)、理性的手段無法解決問題時(shí),就會(huì)產(chǎn)生一定的不滿情緒,積累到一定程度時(shí),他們必然采取上訪、靜坐、示威等方式來表達(dá)自己的不滿,社會(huì)抗拒就產(chǎn)生了。這是社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期人民表達(dá)利益訴求的一個(gè)常見圖景,嵌入于轉(zhuǎn)型社會(huì)這一特殊時(shí)期,并將長(zhǎng)期存在。

  

  三、社會(huì)抗拒的功能

  

  社會(huì)抗拒事件給社會(huì)帶來的負(fù)面作用是顯而易見的,它擾亂了人的正常生產(chǎn)生活秩序,給社會(huì)的治安帶來了極大的隱患(孫立平,2006),尤其是當(dāng)處理不當(dāng),會(huì)引起嚴(yán)重的社會(huì)騷擾。同時(shí),孫立平教授從中國(guó)的社會(huì)結(jié)構(gòu)、城鄉(xiāng)三七開的人口結(jié)構(gòu)的角度和政府掌握和運(yùn)用資源的能力這三個(gè)方面指出:中國(guó)短期內(nèi)發(fā)生大的動(dòng)蕩的可能性不大(孫立平,2006)。況且社會(huì)抗拒事件的頻發(fā),恰恰給我們對(duì)社會(huì)有了更全面的認(rèn)識(shí)和審視的一個(gè)機(jī)會(huì),如果解決的好,就能夠把壞事把成好事,推動(dòng)社會(huì)的健康運(yùn)行。

  第一、社會(huì)抗拒催生了民眾的政治表達(dá)意識(shí)的形成。隨著社會(huì)的進(jìn)步,人們有了更強(qiáng)烈的利益表達(dá)機(jī)會(huì)和欲望,從以爭(zhēng)取自身利益訴求為主旨的社會(huì)抗拒行為這個(gè)角度上看,表明了公眾開始有了自己的價(jià)值訴求和行為判斷力。烏爾里希.貝克在《風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)》中寫道:

  數(shù)量上的少數(shù)(比如相關(guān)的“抗議群體”)不能補(bǔ)當(dāng)作搗亂和流氓而清除。他們所表達(dá)的不滿擁有一種指示價(jià)值。它表明著…一種社會(huì)價(jià)值和規(guī)范的徹底變化,或以前不為我們所左右的社會(huì)群體的分化。既有的政治組織至少要像對(duì)行選舉日那樣嚴(yán)肅的對(duì)待這些信號(hào)。一種新的政治參與形式宣告出現(xiàn)。( Braczyk et al.,1986:22)

  所以,不應(yīng)當(dāng)把利益表達(dá)和社會(huì)抗拒看得過于敏感而諱莫如深,而應(yīng)當(dāng)視為“一種新的政治參與形式”。

  第二、從國(guó)家與社會(huì)關(guān)系看,我國(guó)所面臨的現(xiàn)實(shí)情況是強(qiáng)國(guó)家、弱社會(huì)。社會(huì)抗拒行為是公民主體意識(shí)提升的集中表現(xiàn),有利于社會(huì)民主生活的構(gòu)建及市民社會(huì)的培育,進(jìn)而使國(guó)家與社會(huì)的力量得到平衡,盡量避免哈貝馬斯指出的那樣,國(guó)家和市場(chǎng)屢屢侵入生活世界,并將其“殖民化”。

  第三、有利于把對(duì)于公民權(quán)利的訴求上升到國(guó)家法制建設(shè)上。公民對(duì)自身權(quán)利的正當(dāng)訴求通過社會(huì)抗拒這一形式表現(xiàn)出來,有利于國(guó)家和各級(jí)政府反思政策的制訂和在執(zhí)行過中的問題,有利于改進(jìn)政府今后工作,并且把一部分的正當(dāng)訴求上升到法律和制度層面上。

  第四、具有社會(huì)穩(wěn)定的功能。當(dāng)一個(gè)社會(huì)蘊(yùn)藏著大量的矛盾時(shí),就必然以一定的形式表現(xiàn)出來。如果不正視這種矛盾,或者以一味的打壓手段抵制這種矛盾的話,那么對(duì)于這個(gè)社會(huì)是極其危險(xiǎn)的。科塞在《沖突的功能》一書中指出“通過對(duì)沖突的寬容和制度化,這些社會(huì)系統(tǒng)為自己找到了一個(gè)重要的穩(wěn)定機(jī)制!粋(gè)彈性的社會(huì)從沖突中受益,因?yàn)檫@種行為通過創(chuàng)新和改進(jìn)規(guī)范保證了它在新條件下繼續(xù)存在!薄

  

  四、一例社會(huì)抗拒事件的標(biāo)本意義:以“重慶釘子戶事件”為例

  

  社會(huì)抗拒事件集中暴發(fā)在我國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型關(guān)鍵期,給社會(huì)帶來了動(dòng)蕩和不安,考驗(yàn)著政府的政治智慧和制度的應(yīng)變力。以“重慶釘子戶事件”作為分析案例,從事件處理的過程和結(jié)果中或許能給我國(guó)處理類似的社會(huì)抗拒事件一些啟發(fā)和借鑒意義。

  廣受各界關(guān)注的“重慶釘子戶事件”的女主角吳萍在經(jīng)歷了一場(chǎng)足以寫入中國(guó)史冊(cè)的“維權(quán)”運(yùn)動(dòng)后,終于在最后的方案上簽了字,標(biāo)志著這件自《物權(quán)法》通過以來第一個(gè)維權(quán)案例在沒有失敗者的語境下圓滿結(jié)束。從這起事件的起因和過程來看,楊武(房子男主人)因?yàn)椴粷M開發(fā)商給出的拆遷補(bǔ)償,守候“孤島”數(shù)十日,被網(wǎng)上熱炒為史上最!搬斪討簟薄T凇翱咕堋边^程中,有意識(shí)的放置了液化氣罐這一“危險(xiǎn)品”,并揚(yáng)言與之共存亡,屬于典型的社會(huì)抗拒事件。這起社會(huì)抗拒事件引起了全國(guó)各界特別是重慶市政府的高度重視,也正是在當(dāng)?shù)卣恼{(diào)解中,拆遷雙方才達(dá)成了共識(shí)。雖然有的學(xué)者認(rèn)為這起事件的滿圓解決實(shí)屬于個(gè)案,沒有普遍意義,因?yàn)樗l(fā)生于被寄予厚望的《物權(quán)法》剛通過這一敏感時(shí)期,很多人把這一事件看成是《物權(quán)法》能否真正實(shí)施的試金石。拆遷雙方因補(bǔ)償問題而不能達(dá)成一致的抗拆遷事件何嘗不在中國(guó)各城市中重復(fù)的上演,但其中絕大部分是以開發(fā)商的單方面的勝利而結(jié)束的,被拆遷都要么是利益受到極大的侵害而被迫地遷走,要么在是政府的強(qiáng)制拆遷的干涉下而憤然離去。所以,從這一點(diǎn)上看,這起社會(huì)抗拒事件是具有標(biāo)本意義的。

  第一、中國(guó)已經(jīng)進(jìn)入利益博弈的后改革時(shí)代,“重慶釘子戶事件”的圓滿解決,就是政府、開發(fā)商、被征遷土地三者之間通過協(xié)調(diào)、利益博弈的結(jié)果。第二、政府在矛盾調(diào)解中、利益博弈中更多的應(yīng)該是充當(dāng)“裁判員”角色,通過制訂規(guī)章和制度,在這個(gè)框架內(nèi)給雙方的利益主體一個(gè)協(xié)商的平臺(tái),而不應(yīng)是一味打著改善投資環(huán)境的口號(hào)放縱處于強(qiáng)勢(shì)地位的房產(chǎn)開發(fā)商,形成“權(quán)資”結(jié)盟的情況。第三、社會(huì)抗拒事件并不都是無理取鬧,很多都是正當(dāng)?shù)睦嬖V求和價(jià)值訴求,政府應(yīng)該正確的看待他們利益訴求,并應(yīng)該尋求建立相應(yīng)的制度和機(jī)制給予保障。第四、如果社會(huì)抗拒事件處理得當(dāng),對(duì)社會(huì)的有著積極的正功能,能夠把偶然事件變成歷史進(jìn)步的契機(jī),能夠促進(jìn)社會(huì)不斷發(fā)展和進(jìn)步,不斷的調(diào)整和糾正改革發(fā)展的政策偏失。正如孫志剛事件的發(fā)生導(dǎo)致了在我國(guó)實(shí)行多年的遣送制度得以廢除。

  

  五、解決路徑:搭建各群體利益表達(dá)和博弈的制度平臺(tái)

  

  經(jīng)過20多年的改革,我國(guó)確立了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本框架,但理應(yīng)與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相配套的種種利益均衡、利益博弈機(jī)制卻沒有相應(yīng)地建立起來,結(jié)果就是社會(huì)利益格局的嚴(yán)重失衡,有效的博弈并沒有開展起來,表現(xiàn)在立法過程里,最為突出的就是所謂的“行政權(quán)力部門化,部門權(quán)力利益化,部門利益法制化”(孫立平,2004,2006)。利益博弈平臺(tái)的缺失和失衡直接成為一些矛盾產(chǎn)生的制度誘因。從進(jìn)入后改革時(shí)代的角度上看,我國(guó)帕累托改進(jìn)的普惠式改革時(shí)代已經(jīng)成為過去,利益分割時(shí)代已經(jīng)來臨。所以要防止強(qiáng)勢(shì)群體“過度表達(dá)”、弱勢(shì)群體“無力表達(dá)”局面的出現(xiàn)。按照諾斯的理論,制度必須尋找一種平衡點(diǎn),才能實(shí)現(xiàn)社會(huì)秩序的和諧。

  第一、政府應(yīng)具備超越性與公正性。在強(qiáng)國(guó)家、弱社會(huì)的現(xiàn)有框架內(nèi),政府只有改變?nèi)苄驼穆毮芏ㄎ,才能以一種超脫的身份制定各項(xiàng)公正、對(duì)各利益群體都平等的政策、法規(guī)。這是前提和基礎(chǔ),沒有政府職能的轉(zhuǎn)變,就不能搭建起真正的博弈平臺(tái)。我國(guó)現(xiàn)實(shí)生活中的利益關(guān)系失衡,以及由此引起的社會(huì)矛盾和沖突,往往與一些地方政府和部門直接介入直接關(guān)系。如征地、拆遷等事務(wù)中的利益沖突與矛盾,大都與這個(gè)因素有關(guān)。因此,在利益博弈時(shí)代,政府的超越性是使得利益博弈能夠健康公正進(jìn)行的前提條件。

  第二、扶植弱勢(shì)利益主體。政府、企業(yè)、個(gè)體等都可以是參與利益博弈的主體,但在博弈中的地位、力量和作用卻有顯著的差別。總體而言,目前我國(guó)利益主體的發(fā)育是相當(dāng)不均衡的,強(qiáng)勢(shì)過強(qiáng),弱勢(shì)過弱,往往呈一邊倒之勢(shì)。所以就要建立一個(gè)力量相對(duì)均衡的利益主體體系,這個(gè)體系中的任何一個(gè)主體都有著平等權(quán)利和義務(wù),都有相同的話語權(quán)。

  第三、建立有效的利益訴求機(jī)制。(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

  在利益主體已經(jīng)多元化的今天,利益表達(dá)的問題,特別是弱勢(shì)群體的利益表達(dá)問題,已經(jīng)是一個(gè)無法回避的間題。建立起相應(yīng)的利益訴求機(jī)制,是建設(shè)和諧社會(huì)的重要環(huán)節(jié)。而在現(xiàn)實(shí)的體制安排中,弱勢(shì)群體在追逐自己的利益上,顯然處于乏力的狀態(tài)。這首先表現(xiàn)在,弱勢(shì)群體在我們的政治構(gòu)架中缺少利益代表,在人民代表大會(huì)代表的構(gòu)成中,工人和農(nóng)民代表的比例很小,使他們?cè)趪?guó)家制訂的方針、政策中缺少話語權(quán),或者是處于集體失語狀態(tài),這對(duì)于一個(gè)正常的社會(huì)來說是很不正常的,這也直接導(dǎo)致農(nóng)民工、流動(dòng)人口、城市“拆遷戶”等社會(huì)問題遲遲難以解決,所以,積極培育和發(fā)展富有活力的利益訴求機(jī)制,是今后工作的重中之重。

  第四、非政府組織的培育與發(fā)展

  非政府組織(簡(jiǎn)稱NGO—Non Gov-emmental Organization),一般是指政府以外的非企業(yè)性的社會(huì)組織,也有稱之為非營(yíng)利性組織、公民社會(huì)、民間組織、第三部門等等。在政府與社會(huì)的互動(dòng)中,非政府組織是公共權(quán)力與民間社會(huì)之間的互動(dòng)橋梁。尤其是在社會(huì)急劇轉(zhuǎn)型的背景下,由于利益主體多元化,僅靠政府難以代表不同利益主體的不同利益,需要非政府組織的力量使原子化、分散的利益表達(dá)變得有組織化,使之在與強(qiáng)勢(shì)群體的博弈過程中雙方的力量對(duì)比能更加均衡。

  在進(jìn)入轉(zhuǎn)型社會(huì)快車道的今天,我們的國(guó)家面對(duì)著各式各樣紛繁復(fù)雜的社會(huì)問題及由此所產(chǎn)生的社會(huì)抗拒行為,這是非常值得重視、迫切需要解決的問題。但也不要大驚小怪,草木皆兵,恰恰反映出我國(guó)在社會(huì)轉(zhuǎn)型的過程中,在制度制訂和法律建設(shè)方面還存有不足。以此為契機(jī),如果能認(rèn)真的反思政策制定的偏頗和得失,認(rèn)真的解決好以利益訴求為動(dòng)機(jī)的社會(huì)抗拒行為,定能推動(dòng)社會(huì)的文明和進(jìn)步。以研究發(fā)展問題榮獲諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的劉易斯有言:“人類福祉的提高包括自由的增加和選擇半徑的擴(kuò)大”。從這個(gè)角度上看,在各類紛繁復(fù)雜的社會(huì)抗拒事件背后何嘗不是隱藏著對(duì)正當(dāng)利益訴求的渴望,對(duì)自身福祉的爭(zhēng)取。只有認(rèn)清轉(zhuǎn)型社會(huì)存在這樣的一個(gè)現(xiàn)實(shí)邏輯:失衡——博弈——妥協(xié),建立不同的利益主體自由表達(dá)機(jī)制,才有可能實(shí)現(xiàn)改革的公平與效率,才有可能實(shí)現(xiàn)從社會(huì)抗拒到社會(huì)和諧的轉(zhuǎn)變。

  

  參考文獻(xiàn):

  

  [1]科塞,孫立平譯:《社會(huì)沖突的功能》[M],美國(guó):華夏出版社,1987年,第256頁,345頁

  [2]烏爾里希.貝爾,何博聞譯:《風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)》[M],德國(guó):譯林出版社,2004年,第250頁,

  [3]孫立平:《現(xiàn)代化與社會(huì)轉(zhuǎn)型》[M],北京:北京大學(xué)出版社,第280—286頁

  [4]孫立平:《博弈》[M],北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2006,第10—15頁

  [5]孫立平:《斷裂》[M],北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2003,第285頁

  [6]孫立平:《失衡》[M],北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2004,第1—10頁,31頁

  [7]鄭功成:《構(gòu)建和諧社會(huì)》[M],北京:人民出版社,2005,第30-32頁

  [8]孫立平:《社會(huì)轉(zhuǎn)型:發(fā)展社會(huì)學(xué)的新議題》[J],北京:《社會(huì)學(xué)研究》,2005第1期,第4-10頁

  [9]沈原:《社會(huì)轉(zhuǎn)型與工人階級(jí)再形成》[J],北京:《社會(huì)學(xué)研究》2006年第2期,第19頁

  [10]胡子敬 朱霖:《期待立法中的利益博弈進(jìn)一步升華》[J],北京:《人大建設(shè)》,2006年第10期,第45-46頁

  [11]趙紅全 馬冬秀:《利益博弈時(shí)代的和諧社會(huì)建設(shè)》[J],桂林:《中共桂林市委黨校》,2006年第3期,第38-39頁

相關(guān)熱詞搜索:社會(huì) 議題 轉(zhuǎn)型 抗拒 鄒慶國(guó)

版權(quán)所有 蒲公英文摘 www.huhawan.com